Classement

Le livre est un support, il contient de moins en moins de cours théoriques au profit d'illustrations, d'exemples, d'exercices (je parle pour les sciences). Il est impossible pour un professeur de se baser uniquement sur le livre pour rédiger ses cours et tenir une heure devant les élèves. Remplacer les cahiers par une tablette, remplacer les profs par des livres (ou des e-books tant qu'à faire)... quelle est la prochaine étape ? La fin des établissements scolaires pour économiser encore plus et les e-cours à domicile ?

Euh, dis-moi, tu es vraiment sérieuse, là ? Non parce que quand on connaît le poids, pas le physique, hein, quoi que, dans les cartables, ça pèse bien plus qu'un cahier mais bref, je parle de l'influence tout à fait subjective et très souvent orientée des manuels scolaires, on ne peut qu'être heureux qu'un professeur soit présent pour donner de vrais cours aux élèves ! Sinon, tu peux aussi, plutôt que de mettre ton gosse à l'école, le planter tout seul devant un tas de bouquins (charge à toi de les payer, quand même, hein, et c'est très loin d'être gratuit, ces trucs !), comme ça l'économie est multipliée : pas de salaire de professeur, pas non plus de truc du type entretien des locaux etc (quoi que j'imagine que tu passes quand même de temps en temps un coup de serpillière dans la chambre de ta progéniture), pas de cahiers (parait qu'y en a pas besoin), pas de sortie scolaire, juste un tas de bouquins hors de prix et ton môme qui passe le brevet dans quelques années. Bon courage à lui ou elle !

Donc, vous maintenez qu'il y en a... "Tu vois quand tu veux, tu peux"... PS : Moi, sinon, en vous relisant, je n'ai pas résisté... j'ai vomi...()

Pour la seconde fois en deux pages: Un assassinat est un meurtre commis avec préméditation. Ici, il n'y a pas eu de préméditation. Il n'y a donc pas lieu de parler d'assassinat. Pour justifier ta position, tu réécris le fait divers. C'est du déni de réalité, de la mauvaise foi.

On s'en fout du comment vivent les autres , il y a des lois , des endroits appropriés .... alors que ceux qui veulent vivre différemment arrêtent de faire parler d'eux. Ceux qui ne veulent pas entrer dans un système eh bien qu'ils fassent leur vie point. Par contre, il faut respecter la vie des autres , de ceux qui n'ont pas à subir des conséquences de quoi que ce soit.

Pourtant c'était écrit avec le cœur … dans le genre Enrico Macias ….. " ….Malheur à celui qui blesse un enfant…." (sauf un enfant palestinien …légitime défense ! )

Google: Âge d'or islamique. La situation au Moyen-Orient dépend de tellement plus de facteurs que l'islam et le climat(surtout en Palestine). J'sais pas moi, Israël par exemple, qui est un très gros facteur... Le néocolonialisme a un coupable, la colonisation et le blocus en Palestine ont un coupable, l'appropriation du pétrole a un coupable,etc...Les coupables ne sont pas forcément Israël mais ils sont bien coupables. Vous voyez, il y a beaucoup "de causes essentielles" autres que le climat. Ps: Un humaniste qui veut que les sionistes supérieurs en termes de "qualités humaines et intellectuelles" instruisent les "arriérés"("races inférieures"), ça me dit quelque chose... Vous pouvez tromper beaucoup de monde avec votre rhétorique du sophiste mais pas moi...

Meric à forcé sont destin. Lui et ses potes avaient pour objectif d'identifier, localiser et exploser les mecs dont tu parle. Il savait donc à quoi il s'exposait. Ou bien il était con. Bref, les cogneurs sont des deux côtés. Il y a juste des mecs qui dans le tas savent pas se battre.

Quand un élève recopie son cours sur un cahier et bien si il prête attention à ce qu'il écrit il enregistre en même temps la leçon et ça lui permet aussi si il n'a pas compris un passage de demander soit au professeur soit à ses parents de le lui expliquer. D'autre part les livres étant rendus en fin d'année scolaire, d'avoir copier les choses importantes sur un cahier lui permet l'année suivante de revoir des leçons qu'il aurait pu oublier., chose qui ne serait pas possible si il ne se serait servi que du livre. Merci.

Salut Titus,Lucy,Herman,L'ombre et tous les autres que la musique vous soit douce et propice,ami(e)s mélomanes.

Et sinon t'as pas pensé que le prof de maths puisse donner des devoirs à faire en cours, genre poser une équation? Je suis pas sûre que le livre soit l'endroit le plus approprié... Pareil pour une dictée en français ou encore un exercice de carte en géographie. :) 'fin dans chaque matière, il y a la théorie, la sacro-sainte leçon à apprendre, mais il y a aussi la pratique, savoir conjuguer des verbes, poser des calculs, ranger des événements historiques par date, donner les éléments d'un composé chimique, et plein d'autres choses. Du coup, le cahier ne me semble pas superflu.

387 ?.... hum... c'est pas trop mal, c'est dans la moyenne...

parce que tu trouves que 52 ans c'est vieux ?

donc mes camarades antifas devraient laisser en paix la LDJ et consorts ???

Le mecton, c'est son pote, pas son chef. Donc pour reprendre le sujet, le chef, le gourou, c'est bien Ayoub. Il faut rappeler sa devise, enfin, celle de mouvement : croire, combattre et obéir. Un rapport des Renseignements généraux de 1994 résumait la question en ces termes : « l’idéologie skinhead, fondée sur un nationalisme simpliste et un racisme exacerbé, a choisi Hitler comme symbole. Toutefois, ignorant le plus souvent tout de Mein Kampf, leur devise “le cul, la bière et la baston”, résume l’essentiel du credo “skin” qui se donne pour mission de “nettoyer la France de ses ennemis”, les “feujs” (Juifs), “rebeus” (Arabes), “blacks”, “cocos” et autres “homos”, contre lesquels sont organisées de fréquentes expéditions punitives. » Alors la question, c'est : doit on se laisser punir par ces intellectuels sans broncher ? Pour ceux qui bêtement, pensent que l'extrême gauche c'est la même chose, je les invitent à se rendre à une réunion du genre et d'écouter les paroles, qui de ma propre expérience, sont plus axées sur l'égalité, le travail et son partage, les luttes sociales. La lutte contre les néonazis c'est peanuts. Moi j'en croise pas dans la rue ni au taf, alors je m'en cogne. Sauf quand dans une manif ils viennent frapper tout le monde, mais là, forcément, on répond. Voilà ce que l'on sait de l'assassin. Victime de l'emprise du chef, il a appliqué à la lettre les consignes, casser du gauchiste. Pourquoi ? Ca reste un mystère, car je ne suis pas persuadé que ce jeune homme qui vient de ruiner sa vie sache ce qu'est un gauchiste et ce qu'il pense. Mais son chef a dit de taper, alors il cogne,comme un bon soldat, et puis voilà. L'autre en face ne se relève pas, il est mort sous les coups. Dans un sens vous avez raison, c'est pas politique, le nazi n'a pas de conscience politique. Il obéit. Ce que c'est con un mec d'extrême droite ! On devrait les obliger à réfléchir en lisant Spinoza. Mais oui ! Quand tu te retrouves face à 15 skins qui en veulent à ta peau, tu dis pouce, et tu sors ton tel pour appeler la police, puis tu attends sagement qu'ils viennent, en priant tes adversaires d'y aller mollo avec les rangers.

Voitures volées ? j'en sais rien . Je me demande juste comment ils font pour avoir ce genre de véhicule qu'ils doivent surement payer au comptant puisqu'il faut remplir des conditions particulières pour obtenir un crédit me semble-t-il. Sachant que certains travaillent et n'arrivent pas à se la payer ......on le lit ici , mais on peut vite le comprendre en réfléchissant deux secondes

parce que la comparaison valait uniquement pour les locations? Je vois pas l'intérêt De comparer des locataires d'appart avec des propriétaires de camping car. Et les propriétaires de biens immo et de terrains non bâtis?

Je suis en effet trop sensible .... Je n'aime pas les citrons, sauf quand je les presse ... lol … Sinon,a part ça ... je boycotte tout ce qui provient d'Israël !

Shit ! Je reviens trop tard ….et maintenant il me faut lire sans répondre .... mieux vaut ne pas tout lire, sinon je ne vais pas pouvoir résister… .:D Je maintiens.... Les gitans ne sont pas tous des voleurs...

Révélez les passages où je stigmatise la population des gens du voyage... Occulter ou tenter d'occulter le segment d'une réalité, à mon sens, est, au mieux, le début d'une manipulation, au pire de la complicité morale...

Ah oui, parce que la haine ça marche qu'à sens unique? Jacques à dit version pourriture 2.0 powa! Le problème peut être tout autant vu dans le sens inverse: le problème serait d'essayer de faire croire que ce serait la majorité qui reste dans les clous pour dédouaner une communauté entière. Le fait est qu'on a aucune stat' pour aller dans un sens, comme dans l'autre. Lol. Tiens et si je te demandais à toi aussi aussi de me citer les passages où j'énonce clairement tout ce que tu me reproches? Bah tiens, ta seule omniscience fécale permet de distribuer les bons et les mauvais points. Pour les autres, cette fonction n'est pas permise. Faites ce que je dis, pas ce que je fais.

Mouais...J'ai quand-même l'impression de t'avoir surestimée, quand j'y pense...(sourire)

L'école est gratuite, pas les cahiers (encore heureux d'ailleurs). Mais c'est pas nouveau c'était déjà comme ça quand j'étais môme. Pas toi ?

avec au minimum 100 000 BD il est difficile de dire pourquoi on aime mieux celle ci ou celle la. dans un univers particulier , FRED ma fait rêver dans mon adolescence. entre autre.

voici le lien http://doctor.claude...s-ark-hoax.html. Non c'est bien un fake doublé d'une tentative d'escroquerie nan mais je me demande comment des gens peuvent croire a de telles inepties, croire qu'un bateau et pu s’échouer sur le mont ararat donc que la mer soit monté jusqu’à son sommet cela voudrait dire que la terre entière soit immergé ! il n'y a que les créationnistes pour encore croire que cette évènement ce soit réellement passé

il n'y a PAS de prétendu bateau a Ararat, c'est juste une formation rocheuse spéciale, les soi disant échantillons de bois tenant lieu de preuve ne viennent même pas du site

2 règles de base en philosophie: - On ne philosophe pas à partir d'un dictionnaire, ni à partir de notices étymologiques. Ce sont des outils de travail, oui, mais ça s'arrête là. Un concept est une chose très différente d'un mot et de sa définition. - On ne philosophe pas avec les mots du peuple. Philosopher, c'est justement s'élever au-dessus des mots du peuple, au-dessus de tous les préjugés, raccourcis, vues de l'esprit, rapetissements, simplifications et autres artificialités auxquelles se livre le peuple. Qu'est-ce que tu veux démontrer exactement ? Que l'idée du rien découle de celle du concept d'espace ? Mais alors c'est déjà plus du rien que tu parles, c'est de quelque chose d'autre, c'est de la représentation. Tu ne parles pas du rien tant que de ce qui cause l'idée de rien dans notre système représentatif. Et puis dans tous les cas, ce n'est pas suffisant de parler d'espace. De façon générale, on observe que le monde est un devenir, un déroulement ininterrompu alors que notre conscience s'affaire à segmenter ce déroulement, à le couper en petits morceaux et recoller les morceaux afin de faire des tableaux divers. Puis quand l'homme regarde des tableaux situés à des temps différents, alors il lui manque le mouvement, il lui manque le devenir pour reconstituer une image fidèle du monde. Avant un point A, il manque le devenir qui précède, ainsi que le devenir qui suit. Alors l'homme, il se demande comme il est possible que le point A puisse advenir. Le néant, en tant que concept philosophique, a été posé précisément de cette manière dans les temps anciens: on se disait que l'être doit alors forcément advenir du non-être, parce que l'on s'aliénait à l'idée de déroulement. Cela fut d'ailleurs l'un des grands combats des présocratiques: celui d'instaurer une vraie pensée de la causalité, aux dépens des vieilles pensées mythologiques qui tablaient plutôt sur la création ex nihilo des choses. Et d'autre part, un autre grand fut franchi par Héraclite, qui posa les premiers jalons d'une pensée du devenir - mais c'est un domaine de la pensée qui allait prendre beaucoup plus de temps à parvenir à maturité. Une erreur, une limitation de notre système représentatif. Mais une erreur aussi emblématique de notre condition humaine d'êtres limités, plongés dans un monde qui les dépasse, d'un monde trop grand, trop complexe pour notre petite conscience. Ce n'est donc pas étonnant que le concept ait été repris par les existentialistes pour illustrer cet aspect tragique de la vie humaine, ou plutôt pour le mettre en exergue, et pour combattre les arrières-mondes qui pullulent dans les esprits. Déjà-utilisé, Théïa, et autres apôtres de la bonté chrétienne, je vous confronte à ce cas de figure. Est-il seulement possible, sinon vitalement acceptable de réagir pacifiquement à ce genre d'invective ? S'il y a une chose que je ne peux tolérer, c'est bien l'insulte contre-nature. C'est comme si mon chat me traitait d'hébété ! Un organisme bien constitué ne peut-il pas seulement réagir férocement face à une telle ignominie de la nature ? Qu'on me comprenne: j'accepte de me faire insulter par mon semblable. Une bonne insulte bien frappée est une source de réflexion formidable. Mais dans ce cas-ci, n'y a-t-il pas quelque chose d'indécent ? De foncièrement inacceptable ? Éclairez-moi vite !

Frédo dommage quand même pour israel, ce pays riche de compétences qui tient presque le haut du pavé dans tous les domaines de la recherche, scientifique , médicale , physique , chimie etc.. qui aurait du se placer en tant que précurseur de la modernité invitant les occupants du moyen orient à participer à la teuf et à son développement plutôt que de considérer les occupants de ces terres comme sous-hommes à mettre en cage, israel à tout gâché par sa soumission à l'occident et aux quatre volontés des Etats Unis leur promettant budget à l'infini Israel est un pays soumis, la marionnette des states qui à son tour soumet les palestiniens sous peine de fermeture du robinet à dollars par les E.U ...mdr !

"Allez, une réponse pour après mon pastis." N'en demandez pas trop non plus...

Parce que tu parles sans rien connaîre. Y a des conférence, des livres, des tas de trucs, et la frange violente n'est pas grand chose, mais nécessaire face aux bourins qu'il y a en face. Eux ne lisent pas, n'écoutent pas, ne discutent pas. Ils frappent. On pourrait mettre au point une belle stratégie qui consisterait à les fuir dès qu'ils bougent, un isolement social façon aimant - - . Mais c'est velu à mettre en place. Il reste plein de gens qui se prennent des baffes pour rien. L'antifa ne fait pas la chasse, il s'interpose. Il intervient entre la société et le facho, pour signifier au facho qu'il ne passera pas, et la société est bien contente. Faut être réaliste, personne ne regrette le sombre assassin de Clément, alors que ce jeune homme est pleuré de tous. Le cœur a parlé.

hello man, long pavé bien explicite et crédible dans le ton et la sincérité donc considération pour ça merci à toi d'avoir décortiqué tout ceci...et pour mes propos concernant les check P. j'ai pécho sur Y.T et c'est pas pipo... A+ l'homme( big flemme pour quoter comme il se doit)

T'as le droit de faire ce que tu veux non ? Y a quelqu'un qui t'empêche là ? Les fachos, c'est pas nous. Nous, on défend la liberté. La tienne, puante même. Mais on n'accepte pas la violence physique. C'est plus clair ?

le rapport entre ce charabia et la vidéo ou les fachos viennent décréter qu'on a plus le droit de penser en dehors de ce que eux considérent comme la vérité ? Absolument aucun.

Mais non, l'extrême droite ils sont sages, ils ne tuent personne, des mickeys quoi. Moi je comprends. C'est pas une provocation de traiter les gens de sous merde congénitale, c'est un constat. Les bougnoules, les nègres, c'est pas des hommes, faut le dire haut et fort, c'est des, des, des trucs quoi. On devrait tous être nazis et considérer l'autre comme une sous merde, je suis persuadé que ça améliorerait nos rapports. Hé ! Salut sous merde ! Alors ? T'as bien niqué ta guenon ? On va avoir combien de délinquants aujourd'hui ? Tu veux pas une saucisse de porc pour te foutre dans le cul ? Une tête de cochon sur ta mosquée ? Allez ! Sois français quoi ! Ton père il vend du shit ? Je blague. Quand tu sortiras de ton gourbi, t'iras nettoyer ma merde, et fissa !

Tout d'abord, merci pour toute cette attention réactive que vous portez à ma posture et à mes propos. je suis sûr qu'ensemble, dans ce dialogue, nous pouvons avancer, modestement bien sûr, aussi bien dans votre sens que dans le mien. Je tiens aussi à saluer votre capacité à ne pas vous laisser miner par mes arguments et à contre-argumenter avec l'énergie du justicier. Allons-y, on va voir ce que vous allez répondre, par la raison, à ça :) Hum, je ne suis pas sûr que tu ais bien assimilé que les intérêts que je défends sont largement supérieurs à ceux du sionisme. Je suis un humaniste, j'essaie de trouver l'intérêt de l'humanité avant tout, au delà de tous les dogmes évidemment. Ca ne s'adresse pas à moi, en réalité, mais je pense que ces mots sont utiles pour calmer la pensée sioniste. Il y a une part de vrai dans ce que tu dis. Je ne doute pas non plus que ces faits soient véridiques Sli. J'espère que tu comprends bien que mes propos ne visent pas à nier la réalité, mais à la montrer plus large, à la comprendre plus profondément. :( Ce mec est fou Attention, je ne dis pas que la castration psychologique n'existe pas. Je dis que la volonté de faire choisir aux gens la voie de la civilisation existe aussi. En fait il faut comprendre que ces deux réalités cohabitent. Ce n'est pas tout ou rien la réalité, ce n'est pas soit l'un soit l'autre. Si vous prenez l'un et que vous niez l'autre, par paresse intellectuelle ou par paresse convictionnelle, alors vous n'êtes pas juge. Ma posture, qui est mesurée et non tranchée, passe effectivement très souvent pour une folie. Pourtant, assez peu de gens n'ignorent pas qu'elle est absolument incontournable pour sortir des conflits. Je le reformule mieux : si dans un conflit on n'essaie pas de comprendre l'autre, alors le conflit ne peut pas se résoudre réellement, en profondeur. Je peux m'expliquer davantage sur cet essentiel point si vous le souhaitez. Salut Aroun. Heureux de te voir parmi nous sur ce topic. Sérieux, quand j'ai écrit cette phrase, je me suis dit : "ça devrait faire réagir des Aroun et des Dinosaure Marin". Pas grave, c'est naturel :) Le rapport entre "faire des amalgames" et "être un lecteur du Coran" ? Aucun si ce n'est que le Coran contient quelques amalgammes. Je pense par exemple à la qualification de "infidèle" dans le Coran. En soi, "infidèle" est un terme qui reste à définir, et qui peut regrouper beaucoup moins de gens que le sens commun ne l'interprète. C'est d'ailleurs mon cas quand je lis le Coran. Je comprends le terme d'"infidèle" à ma manière, une manière intérieure, celui qui a perdu la foi en la vie. Mais le lecteur OBSESSIONNEL du Coran, dans tous les cas que j'ai pu constater dans ma vie, amalgame à "infidèle" tout ce qui se dit "athée", "laïque" ou "a-religieux" dans une première mesure, et une bonne partie des religieux non musulmans. Car ce lecteur obsessionnel catégorise les gens, et identifie avec tellement de précision l'infidèle que ça se rapporte à des personnes, selon leur identité religieuse, plutôt qu'à de subtiles et nébuleuses postures intérieures. Pourtant la nature humaine, sur le plan de la foi, EST le plus souvent nébuleuse. Nous devons comprendre qu'un infidèle peut appartenir à n'importe quelle religion, car on est tous sujets à perdre foi à certains moments de notre vie. Mais l'obsessionnel du Coran s'imagine qu'à force de se bourrer le crâne de rejet d'infidèle il s'immunise à l'infidélité, et que plus il le lira en boucle plus il s'éloignera de l'infidélité, ce qui est dans une certaine mesure faux. Toi Dino, en plus de pratiquer l'amalgame (bien que manifestement tu n'aies pas lu le Coran), tu pratiques la déformation, et ce de manière grossière. Je t'ai comparé à un djihadiste, tu ne vois pas une petite différence ? Quant à mon hypothétique admiration pour des crimes, c'es tvraiment n'importe quoi. Pourquoi, messieurs dames, au lieu de chercher à me faire dire ce que je ne dis pas, n'osez-vous pas vous imaginer que ce que je vous dis n'est ni plus ni moins que ce que je pense ? Non ne t'inquète pas ce n'est pas ce que je dis... ni ce que je pense :) Je pense que je suis clair sur ma position. Mais il est vrai que ma position est relativement subtile à saisir. Car je sais jongler entre schéma et affinage. Par exemple, je suis pour la liberté, mais dans une certaine mesure ; être envahi, ce n'est pas une bonne chose, mais le plus souvent (pas pour Israël) on a plus le sentiment d'être envahi qu'autre chose ; et avoir quelqu'un qui nous domine n'est effectivement pas nécessairement mauvais, mais enfin tout dépend de ce qu'on entend par "dominer". Dans l'Islam par exemple, on apprend à accepter d'être dominé, à travers le concept de "soumission". Il ne s'agit de se soumettre qu'à Dieu me direz-vous ? Que nenni : c'est grâce à ce précepte qu'on est parvenu là-bas à monter des armées de plusieurs milliers d'hommes très déterminés et relativement organisés. Et qui dit organisé dit obéissant à une hiérarchie. Ça par contre c'est un point de vue naïf. Argument : Afghanistan, Pakistan, Mali, Somalie, pour ne prendre que quatre exemples, ont vécu très récemment (et vivent encore) ce qu'on appelle un sérieux terrorisme. Encore la faute à Israël ? Et bien j'ai effectivement un gros besoin de communiquer, la contradiction fait partie de mon identité, susciter de l'intérêt me motive, et j'ai besoin de mettre en place une pensée au dessus, en termes de qualité, de la norme. Donc je ne réfute pas. J'use de la logique du ET : j'exprime mon besoin d'exister ET j'essaie d'aider les gens à voir plus large, plus loin que le bout de leur nez, dans le but d'insuffler recul, compréhension, réconciliation, paix et humanité grandissante... et il est vrai que je n'y vais pas toujours avec le dos de la cuillère Et bien tu as raison, dire que certaines populations vivent dans le mensonge n'est pas très fin, je veux bien le reconnaître. Et certes ça peut blesser. Mais si ça peut développer le désir de ne pas mentir, aussi bien auprès de ces populations que de toute population, je m'en réjouirais. Vous pensez que l'insulte c'est grave ? Moi je vous demande : est-ce qu'une insulte est systématiquement nuisible ? J'ai vu un reportage en Syrie, un camp de réfugiés de populations villageoises sunnites de je ne sais quelle région. Le camp est géré par des étrangers, des humanistes, et les populations dedans, comment sont-elles ? Elles sont tristes, mélancoliques, et n'insufflent pas de joie de vivre à leurs enfants. Les circonstances n'y sont pas me direz-vous ? Détrompez-vous : il y a des peuples qui savent que c'est justement dans ces moments là qu'il ne faut pas céder à la névrose. Dans ces camps donc, on devait rationner drastiquement les approvisionnements en matériel tel des lits ou des médicaments, car ces pauvres populations se mettaient d'une façon générale à les utiliser pour faire du commerce d'intérêt égoïste à l'extérieur du camp. Vous réalisez ? Un camp de réfugiés, et partout, systématiquement ou presque, la population réfugiée qui préfère se débarrasser des lits pour les revendre individuellement et égoïstement plutôt que d'améliorer dans une coopération chaleureuse et fraternelle dans le camp, la vie collective. Notons aussi que dans ce camp, la population n'était pas en mesure de bricoler des lieux de vie un peu décorés, un peu décents. Cette population, je la qualifie d'arriérée, et si des gens de cette population pouvaient me lire (malheureusement une population très analphabète), je pense que ça leur serait utile. Et bien je suis clair : des bédouins. C'est leur droit ? Pas nécessairement. En France par exemple, si tu vis reculé du monde sans eau et sans électricité, et que tes enfants sont déscolarisés, la loi te rend passibles de sanctions, et l'autorité est habilitée à t'expulser et à mettre de force tes enfants à l'école, et si nécessaire à mettre tes enfants à la DDASS, jusqu'à ce que tu sois en mesure d'offrir à tes enfants une vie décente, moderne, et non arriérée. Quand j'ai appris comment fonctionnait la loi française au sujet de ce mode de vie, j'ai d'abord été perplexe et je me suis dit pareil : mais si c'est leur choix de vie je ne comprends pas. Mais ma réflexion ne s'est pas arrêté là. J'ai continué de chercher à comprendre, à comprendre si ça pouvait être une bonne idée.Je ne cherche pas vraiment à dire que par principe ceux qui veulent passer sont des menteurs et des arriérés. Mais bon d'après les explications de la situation, il s'avère que la population bédouine dont nous parlions, et qui je le rappelle fait partie de ceux qui ont refusé les offres généreuses de reconversion à la vie moderne (avec de l'argent et un relogement), fait le choix de rester en marge de la modernité, donc par définition en arrière, au mode de vie traditionnel moyen-âgeux. Pour la question du mensonge, je préfère ne pas argumenter davantage. Après tout tout le monde a le droit de gagner la confiance de l'autre par la vertu de la sincérité. Oh, je ne nie pas que l'Islam ait un rapport avec les populations arriérées de notre globe, mais je n'irais pas dire que l'Islam à ce sujet en soit une cause essentielle. Plutôt une conséquence résonnante. Vous savez bien que les pays à majorité musulmane, globalement, sont incroyablement plus politiquement instables, sous-éduqués, et pauvres que les pays d'Europe ou d'Asie de l'Est. je suis peut-être outrageant, mais tout le monde le sait. C'est vrai. Mais je ne voulais pas en faire la question de fond. Les points fondamentaux se situent au delà de l'Islam. C'est très simple il suffit d'ouvrir Google Earth et de regarder la cartographie climatique générale de notre globe (simplement les couleurs naturelles des régions continentales). Regardez où se trouvent les pays prospères, regardez où se trouvent les pays pauvres et arriérés (mais en voie de développement). Vous ne remarquez rien ? Et là, il vous faut des coupables à la misère humaine ou bien vous acceptez que certaines choses à résoudre n'ont pas de coupable ?

Là j'ai pas l'envie de voir le reportage, je suis en pleine cession ragga. C'est quoi les Veilleurs ??? J'imaginais juste des vieux en bombers qui gardaient des maisons de retraite, mais je subodore une petite milice de gratte cul autoproclamés. Allez, une réponse pour après mon pastis. Tiens Scolo, si j'ai un fils, je l’appellerai Pastis, pour la France ! Hip's.

il s'agit de l'anomalie d'Ararat, connue depuis au moins 1949, quand a dire que c'est "l'arche de Noé" preuves de datation a l'appui, la je suis moins convaincu wikipedia

c'est un gros fake démontrer depuis belles lurette http://doctor.claudemariottini.com/2010/04/inside-noahs-ark-hoax.html

En réponse au boycott européen des colonies sionistes, Israël punit l’Europe ! Suite à la décision de l’Union européenne d’interdire à ses membres de coopérer avec des organisations israéliennes opérant en Palestine occupée (Cisjordanie, Jérusalem-Est, Gaza), le ministre israélien de la Défense a ordonné à l’armée israélienne de cesser toute coopération avec l’Europe… http://www.partianti...urope-1639.html MEL GIBSON :

Comment peut il en être autrement à moins d'avoir la froideur d'un androïde qui entre dans cette salle d'attente tu sais que ce sera toi nouveau arrivant qui fera l'objet du jugement et regards des autres et toi qui va passer au "scannage" et par la magie de ton "bonjour m'ssieurs dames" et ton beau sourire on va te trouver sociable, le "monsieur tout le monde" qui entre dans cette salle d'attente et tu sera devenu inintéressant et tout les "scanneurs" rassurés et à ton tour tu va commencer à scanner ton entourage et te positionner par rapport non? Juger est notre nature et préjuger aussi, mais juger avec un complexe de supériorité c'est pas beau ,car c'est notre ego qui nous mène par le bout de notre petit nez et qui nous perche la ou nous croyons être ,tu regardes ton petit monde de haut et s'en suit le: "ah que je suis bien la haut comme je vous plaint comme je vous vois petit " donc nous instrumentalisons notre entourage à un certain bien être perso dont il faut en avoir conscience et en être respectueux , et à ta question, cela me parait être une forme de respect car tu instrumentalises autrui, fruit de ton adrénaline qui est très bon pour ta santé moral ..donc respect de "l'instrument" :)

Ouai, mais on parle de Paris là. Pas de vos spécificité provinciale dont la réalité reste à prouver. De plus y a pas mal d'antifas qui bossent eux aussi dans la sécurité. C'est un milieu de crève la faim immigrés et je vois franchement pas pourquoi leur gueuler dessus. Tu confonds punks à chiens alcoolos et militants politiques. Un peut de discernement monsieur.

C'est Scolo qui a la liste.

Vous avez le bouton, un peu plus bas... ne tournez pas trop autour ... jouissez sans retenue ..Appuyez ! Mdr Quand on pense, qu'auparavant, il ne parvenait pas à le localiser sans la "charité et l'altruisme" technologique d'un GPS... "Madame" doit être aux anges...("lol"...)

Je préfère encore vivre dans une monarchie absolue qu'on soit clair sur les choses, que dans cette oligarchie libérale tenue par des francs maçons, des sociotraitres. Ca aurait juste le mérite d'être moins hypocrite

quelqu'un qui regrette d'etre circoncis par ce qu'il a lu quelque part que lors de la masturbation le plaisir d'incirconcis est plus grand que le sien,qu'il se contredise et qu'il n'accepte pas son corp,celui là manque de crédibilité

Encore une fois pour une minorité de cons on extrapole. Tu as fais le ménage toi? A moins que les français ne soient tous parfaits?

C'est p't'être à eux de faire le ménage en premier, non? Genre botter le cul à ceux qui salissent leur culture...

Parce que les préjugés naissent tout seuls, bien sûr :smile2:

Et toi ?

Si tu parlais de ce qui t'a touché ou intéressé dans la bd en question, c'est le principal. Le but n'est pas de sculpter une "exégèse" de l'oeuvre mais simplement de parler de ce qui t'a fait l'aimer.