Classement

Tiens pour Suri .. http://agirlcalledge...nt-orelsan.html

Et donc ? Une immunité qui va être levée... Et après ? Au pire elle sera condamnée à payer une amende. Une tempête dans un verre d'eau en somme.

Tiens cela me fait penser encore à une anecdote : une fois je discute avec un gars qui travaille dans la police, qui me raconte qu'un jour, qu'il était crevé, il reçoit l'appel d'une femme qui veut porter plainte contre son copain qui l' a frappé violemment, et voilà ti pas qu'il lui dit mais madame si votre compagnon vous frappe, c'est qu'il est jaloux, c'est donc qu'il vous aime, et cette pauvre femme influençable, s'est laissée persuadé par son vil discours, et donc a laissé tomber sa plainte. J'avais trouvé cela irresponsable et non professionnel de la part de ce flic, d'avoir dit cela à cette femme, et de la non assistance à personne, peut être en danger, et je lui ai dit, cela lui a fait ni chaud, ni froid.

Le 30 juin 2010, dans un quartier habité par une forte communauté maghrébine, une famille ostracisée par son voisinage est exfiltrée de son domicile par les policiers sous un torrent de menaces et d'injures racistes anti-blanc. L'affaire a été jugée ce jeudi dans le silence médiatique. Monsieur et Madame LETERME ont fait l’acquisition d’un appartement situé à Savigny-le-Temple, dans un quartier qu’ils savaient habité par une importante communauté maghrébine. Rapidement et régulièrement victimes d'injures à caractère discriminatoire et de menaces, ils ont dû être évacués de leur domicile avec l'aide de la police et ont porté plainte. Monsieur LETERME s'est lui aussi retrouvé sur le banc des accusés poursuivi à côté de ses agresseurs pour un coup de poing qu’il aurait donné alors qu'il se débattait contre ces derniers. Indigné par le silence des grands médias sur cette affaire, l'avocat de la famille accorde une interview exclusive à Atlantico pour révéler ces faits au grand public. Atlantico : Vous défendez une famille obligée de quitter son quartier parce qu'elle n'appartenait pas au groupe ethnique majoritaire. Pouvez-vous nous donner plus de détails sur cette affaire ? Que s'est-il passé exactement ? Stéphane Maitre : Ce jour-là, une dispute a éclaté entre M. LETERME et un voisin à propos d’une dispute entre deux enfants. Rapidement, un attroupement des jeunes du quartier s’est formé autour de M. LETERME, heureusement rejoint par un ami. Ces derniers ont été roués de coups de poing, de bâtons et de planches. Ils ont été sérieusement blessés : plaie béante au niveau du crâne nécessitant 6 points de suture, traumatisme crânien, main fracturée, ecchymoses et hématomes multiples (7 et 21 jours d’ITT) ; Voyant le sang couler, les agresseurs ont pris la fuite. La police et les pompiers sont arrivés, ce qui a provoqué un nouvel attroupement. La famille LETERME s’est réfugiée dans le camion mais les jeunes du quartier hurlaient des injures et des menaces, frappant même sur le camion à coups de pied. Terrorisés, ils ont décidé de tout quitter ; en une nuit, ils ont fait leurs valises et ont déménagé le lendemain sous protection de la police. ... L'article intégral sur le site d'Atlantico

Retour au sujet quand même Le coup du thé et des biscuits pour accueillir l'ennemi, c'est de la grande classe je trouve, très British au sens noble du terme, comme quoi musulman ou non, le style anglais a toujours autant de classe qu'il porte un turban ou un chapeau melon

Sauf que ce n'est pas le cas ici.

Si ce qu'elle a dit est jugé si grave que ça ..... elle parle de prières de rue .... ne vous réjouissez pas elle ne parle pas de la religion elle sera condamné à une amende comme dit au-dessus . Donc on verra bien

C'est marrant, vous oubliez ceux d'en face ; tous ces terroristes qui utilisent sans hésitation la population comme bouclier. Pour quelle raison ne les citez vous pas ? Votre haine des juifs certainement. Ce que je perçois chez vous c'est que vous ne faites aucune différence entre le peuple juifs et les dirigeants israéliens. Tout comme vous ne faites pas la différence entre le peuple palestinien et les extrémistes.

Je pense que ça aurait plus rapport avec l'affaire Merah. Soit on cherche à nous faire paniquer, soit on cherche à nous détruire de l'intérieur, et à mon avis c'est l'Europe entière qui est visée.

Allez, encore un petit effort, on va battre les 722 pages de l'ancien topic. Sinon, je m'amuse toujours à voir certains antis se plaindre du "mépris" envers le peuple alors qu'ils se permettent au nom de je ne sais quoi de parler au nom de la France, oubliant tous ceux qui ne sont pas de son avis.

Les grandes causes ont été gagnées ? Ouais, peut-être. (et encore, je ne trouve pas). Mais il y a encore un paquet de truc à faire, et la condamnation de l'humour n'en fait pas partie. Le féminisme actuel ne s'est pas adapté à la société, il a continué comme avant. Sauf que l'hystéro-féminisme a pris sa place sur le devant de la scène avec des causes ridicules, de la bienpensance constante et des attaques en justice sur tout et rien histoire qu'on parle de lui. Le salaire des femmes au travail ? Le harcèlement sexuel ? Le système sexiste du divorce ? L'aide dans le monde aux situations catastrophique ? Nonnn, le e à professeur et l'humour. Chacun ses priorités.

La pine en chatte , oui , logique . Pardon .

Moi de la part d'Orelsan, ce serait celle-là que je mettrais en avant, une chanson tellement misogyne que ça en fait peur.

Ben bonjour les préjugés sur les féministes! C'est bien mal connaitre ce mouvement que de décrire les féministes comme des "malbaisées" qui "réclament la superiorité sur l'homme"...bref... le soucis dans certaines de ces chansons c'est qu'elles sont vraiment sujettes à interpretation et je n'ose imaginer le nombre de fans qui l'écoute en mode 1er degrés! Perso même en second ou dixième degrés, ça ne me fait pas rire, je trouve ça vulgaire et violent dans les paroles et je ne vois pas en quoi sortir des "sales putes" et autres joyeusetés du genre est de l'art...Enfin c'est pas ma conception de la chose! Ce qui me dérange en plus c'est que ça participe à banaliser les violences faites au femmes, qu'elles soient verbales ou physiques! Le second degrés à bon dos je trouve, surtout en matière de sexisme. C'est d'ailleurs souvent l'excuse sortie pour justifier certaines blagues ou reflexions plus que limites question sexisme! Puis faut pas oublier non plus que ces chansons sont aussi écoutées par des très jeunes enfants qui n'ont pas le recul nécéssaire pour analyser le texte et percevoir le pseudo second degré...Mais on, pas grave hein "c'est de l'art" !!!

Mais c'est vrai, franchement , elle était vraiment trop fragile Marie Trintignant, à peine trois ou quatre tarte à "peine violente", et elle en est morte, quelle salope quand même ! Pauvre Cantat va ! La prochaine fois qu'il baise une nageuse de l'Est ! par contre si elle réplique, lorsque monsieur la bat, et qu'il en crève, là encore quelle Salope, c'était pas une "vraie" femme, mais une "hystérique".

Microsoft te les rachètera à un prix type 5 €. Et continuerons à les vendre 40€ de l'autre coté je pense. En attendant Xbox one :

Je ne sais pas. Mais je ne donne que quelques heures de vie à ce topic avant qu'une blague relou contenant le terme "chatte" soit postée.

@Yeats : puisqu'on te dit que tous les manifestants n'étaient pas fondamentalement opposés au mariage gay, il faut nous croire Ce dîner où Copé s'était prononcé pour le mariage homo Stéphane Bern y relate un dîner avec Jean-François Copé auquel participaient aussi Dominique Besnehard et Marc-Olivier Fogiel. A cette occasion, Jean-François Copé a affirmé qu'il était "pour le mariage pour tous"

Toujours les même qui ne voit pas le racisme anti-blanc car pour eux ça n'existe pas mais le racisme anti-noir ou anti-maghrébin, là oui !!! Il y en a qui quitte même leur pays à cause de ce racisme anti-blanc mais on n'en parle pas.

A ta place j'éviterais de passer là quand tu reviens de vacances bien bronzé...:D

Ce qui est rigolo c'est que notre "kippa blindée" est capable de dire simultanément : qu'Israel est une démocratie qui respecte toutes les règles du droit et que les violations du droit commises par le gouvernement israélien sont justifiées par le fait que d'autres gouvernements en commettent plus voire davantage. Il n'est même pas fichu de voir que sa fameuse "justification par l'équilibre des crimes" n'a pas lieu d'être s'il n'y a pas de crime.:gurp: Au fait si Israël est une parfaite démocratie pourquoi ne pas comparer les comportement des autorités israéliennes avec celui des autorités norvégiennes par exemple ?

Belle mentalité ! Tous les "rebeus" ne sont pas des racailles, l'anarcho...(sourire) Oui, enfin, en même temps, c'est PASDEPARANOÏA. Pléonasme, donc !

Tapis est un escroc, donc un ami à Sarko, donc escroquerie légalisée, donc politique business, donc fermer vos gueules! Il est maintenant un escroc blanchi par les ors de notre très chère République... Merci Sarko...

Les généralités sont à double tranchant. Je ne lis pas beaucoup de raison gardée sur ce topic.. je trouve même que ça va très loin. Qui plus est, personne ici ne cautionne la misogynie ou la violence faite aux femmes.

Tu vois, j'avais pas tort. C'est un sujet à se prendre le chou :D

Personnellement aussi traitée de folle par celui qui m'a menacée de mort (quand j'ai dit stop à la relation réellement invivable. En plus , question "lit" aucun plaisir, aucune connaissance de ce qu'est le plaisir dféminin) Orelsan a fait une chanson bien dégueu et absolument ignoble sur une histoire d'amour perso ratée. Sans aucun intérêt. Il y a bien meilleur, bien plus recherché, bien plus travaillé question textes et musique.

Toi vois Suri, tu as un parti pris, et tu ne t'en rends pas compte, et tu défends le rap soi disant ironique de ce mec. Mais je ne pense pas que si une rappeuse faisait pareil, tu prendrais sa défense, la société critique plus l'agressivité d'une femme, que l'agressivité d'un homme. Une femme agressive c'est tout de suite une hystérique ou une hommasse,une mal baisée, un homme agressif, là ça passe mieux , c'est de l'ironie, un signe de virilité ?? C'est du conditionnement social. Un exemple d'une écrivaine souvent agressive, mordante, ironique, Virginie Despentes, qui est très critiquée elle aussi par des hommes. Sont ils des mal baisés, des hystériques, des mecs sans humour, tous ceux là qui la critique et cherche à la censurer? "En 93, je publie "Baise-mo" Premier papier, dans un polar. Un papier de mec. Trois pages de réassignations. C'est pas que le bouquin soit pas bon selon ses critères qui dérange le bonhomme. Du livre, en fait, il n'en parle pas. C'est que je sois une fille qui mette en scène des filles comme ça. Et sans se poser de questions -puisqu'il est un homme, il a selon lui évidemment le droit de me signaler ce qui m'est permis selon la bienséance telle qu'il la définit - il vient me dire, cet inconnu, et le dire publiquement : je n'ai pas à faire ça. On s'en fout du livre. C'est mon sexe qui compte. On s'en fout de qui je suis, d'où je sors, de ce qui me convient, de qui va me lire, de la culture punk-rock. Papy intervient, ciseaux en main, et il va me la rectifier, ma bite mentale, il va s'en occuper, des filles comme moi. Et de citer Renoir : "Les films devraient être faits par de jolies femmes montrant de jolies choses"

Donc tu ne sais pas lire, je vois que tu confirmes. Je ne vais pas te faire l'affront d'un court de Français, pour t'expliquer la différence entre "pas vraiment d'opposition" et "pas d'opposition". C'est pas vers deux-trois ans qu'on apprend le "vraiment" ou le "pas vraiment" ? Et je n'entre pas dans les jeux des imbéciles qui essayent de se faire passer pour plus con qu'ils le sont. Qui font semblant de ne pas avoir compris des choses qu'ils ont très bien comprise, et de ne pas savoir des choses qu'ils savent vrais. (même si ça les fait chier) Je t'ai demandé ce que tu pensais de cette instrumentalisation ? À aucun moment je ne t'ai vu donner le moindre avis. Ni même dire que tu penses qu'il n'y a eu aucune instrumentalisation à la limite... ça serait déjà un début de réponse, et un minimum de respect. Avant de demander des sources à quelqu'un, apprend un minimum d'honnêteté intellectuelle et de respect pour tes interlocuteurs, et donne ton avis. Et surtout... arrêter de te faire passer pour un imbécile quand tu as compris un truc. Quand tu te comportera comme un adulte, je te reparlerai. Si tu me ressors un bruit monosyllabique style "source" avec un air ahuri de quelqu'un qui ne comprend même pas ce qu'il demande, je t'ignorerai, tout simplement. J'ai pas de temps à perdre avec des troll sans le moindre avis sur rien.

C'est des idées préconçues que tu sors sur les féministes, dommage. Toutes ne sont pas extrémistes, loin de là. Personnellement je vois plus le féminisme, comme cela Texte d'une internaute

En parlant d'hystérie ca va loin quand vous découvrez tout d'un coup une femme qui ne rentre pas dans la case ou vous aimeriez qu'elle soit toute : celle de l'hystérie justement.

ca me fait rire de voir des gens s offusquer quand des rapper disent qu il faut bruler des poulet et de les envoyer au tribunal et essayer de défendre et de faire valoir la liberté d expression quand un type dis qu il veut défoncer la gueule de sa meuf et la voir bruler .. remplaçons femme par blanc dans le texte et on verra les girouette changer de discours d un coup ..

Disons plutôt que tu as mauvais goût . Ou tu fais peut être parti de ces femmes, qui pensent que lorsqu'un homme la bat c'est par amour ?? ou qu'il a de bonnes raisons de la faire ? Dixit paroles de Johnny "je l'aimais tant que je l'ai tué"

La philosophie est apprendre à mourir? Quelle drôle d'idée, autant que celle de vouloir faire accoucher. Un vrai philosophe n'est certes pas une girouette, mais il doit savoir reconnaître quand il fait fausse route, avoir l'esprit toujours alerte, et ne pas se laisser enfermer dans un système de pensées, garder une cohérence dans ses propos, et tenir compte des nouvelles informations, et aussi être sensible aux petites choses qui éclairent beaucoup parfois, ces petits indices qui trahissent un sophisme, une fourberie ou une mauvaise habitude. Je suis conscient qu'il faut bien des personnes pour diriger notre pays, mais personnellement je les mets tous dans le même panier, j'aime pas quand on me demande de choisir le moins pire, entre me faire amputer la jambe gauche ou la jambe droite, donc je vis sans me préoccuper de la politique, je suis apolitique et si j'avais le coeur à ça je rirai avec toi.

Autant je peux comprendre qu'on soit choqué par la chanson "Sale pute", même si une rapide analyse niveau 1ère permet de montrer que la chanson est un crescendo, et si on y ajoute l'image, que ça n'a rien d'un appel, mais d'une description d'une douleur. Mais bref, pour cette chanson (sale pute), je conçois, vu qu'il faut un peu remuer les méninges. Mais celle-là... Le clip, les paroles, le style, tout est une blague. Quant à réduire Orelsan à ça... La peur de l'échec ? Plus rien ne m'étonne ? Si seul ? Ah oui, forcément, tu ne connais de lui que ce que les ahuris balancent comme étant honteux, et sur quoi tu te jettes comme sur un os à ronger... Forcément, ça n'aide pas à avoir un jugement sérieux. Sérieux, Orelsan fait des chansons de description. Suicide social, Sale Pute, Saint Valentin, ces trois chansons balancent énormément de choses; Est-ce qu'il les pense ? Mais ça n'est même pas à poser comme question: ce sont des chansons qui décrivent quelque chose. Pas des chansons où il parle de lui. Globalement, c'est un chanteur qui provoque, et ça semble marcher. Mais ce qui est dramatique ici, c'est que des ahuris d'hystéro-féministes croient qu'elles font avancer la cause des femmes en foutant un procès ridicule à un rappeur qu'elles ne connaissent pas, tout en ne s'occupant pas des sujets sérieux parce que ceux-ci ne sont pas assez médiatiques. Comme le dit Orelsan dans suicide social: "Adieu ces associations bien-pensantes Ces dictateurs de la bonne conscience Bien contents qu'on leur fasse du tort C'est à celui qui condamnera l'plus fort" Ce procès n'est pas le procès d'Orelsan, mais le procès de mouvements féministes qui cherchent à se sentir exister. C'est ça le problème.

C'est suspect de venir avoir ce discours là sur un sujet qui traite de la colonisation de Jérusalem-Est ! Faites un sujet sur les états musulmans mais venez pas pourrir les sujets sur la colonisation de l'état d’Israël. Il existe au moins 5 exemples similaires. Il ne comprend même pas ces copier/coller ! Darius ! répondez aux questions au lieu de vous égarez. Amicalement

Citation de moi : L'acquisition de la nationalité israélienne est automatique pour les juifs quelque soit leur nationalité d'origine. Vous êtes vraiment un "gros malin" avec votre lecture sélective.

Vous pouvez bien répéter ça en boucle, Israel demeure le seul état au monde où la nationalité est octroyé à toute personne d'une certaine religion. C'est une démocratie à l'athénienne : tous les vrais citoyens sont égaux mais les sous-hommes n'ont pas les même droits.

Et depuis quand c'est de la faute à un artiste si les gens sont cons ? Ça devient vraiment ridicule cette volonté d'exiger une responsabilité sur tout et n'importe quoi. Sade n'est pas responsable du fait qu'un débile aille violer une nana en mode 120 journées de Sodome, pas plus que Murakami ne serait responsable de la prostitution d'une personne par son mec. Prendre cette chanson au premier degré, c'est être con. Les hystéro-féministes l'ont pris au premier degré. Tout est normal. Ce qui est triste, c'est que la justice soit également conne.

:smile2: Il n'a pas été condamné pour racisme ou apologie du nazisme. Je n'ai pas besoin de l'affirmer puisque c'est écrit dans l'article de presse. Non, juste dans un pays qui reconnait les droits de l'homme et qui ne condamnent les gens uniquement avec des preuves concrète. Ce n'est pas comme cela que je qualifierais les gens qui accusent sans preuves ou qui se contentent simplement de rumeur pour juger les autres sur leurs religions, leurs couleurs de peaux, leurs orientations sexuelles. Je crois que sa porte un nom il me semble.

Ouais, et un triste jour pour la liberté d'expression, pour l'humour ou l'art. M'enfin bon, du moment qu'on fait parler d'elles, les hystéro-féministes s'en cognent.

http://www.liberatio...shington_906967 "Libération" actionnaire majoritaire Edmond de Rothschild. C'est bon c'est assez neutre ? On peut y aller ? tout le monde vous attend ! Amicalement Expliquez moi le lien entre la colonisation dans Jérusalem-Est et Bachar El Assad ? Amicalement

Merci pour le fou rire, ça fait du bien.

Vous défendez la colonisation israélienne. C'est vous qui l'écrivez : Dans votre discours on parle de construction de logement. Dans le mien on parle d'infraction au droit international et de colonisation israélienne. Vous avez la même ligne de défense que les pro-israéliens radicaux qui pullulent sur le Net depuis 10ans. En quoi les déclarations de Gaza justifient ou non la colonisation ? Vous êtes totalement hors sujet comme d'habitude à copier coller frénétiquement partout. Amicalement Mais oui bien sûr. Quelle lâcheté. Que voulez vous dire ? La colonisation israélienne n'existe pas ? Amicalement

Un printemps français 05/31/2013 06:19 | chroniques Comment fait-on baisser à coup sûr les chiffres du chômage? — On en confie le décompte à la police! C'est la blague qui circule à Paris depuis la "manif pour tous" du 26 mai. La préfecture, suivie par les médias dociles, évaluait à 150'000 personnes une marée humaine nettement plus proche du million. Héritant d'un pays en crise au sein d'une Europe à la dérive et n’apportant aucune idée de relance, le gouvernement socialiste ne s’est pas trouvé de mission plus urgente que de combler les besoins de reconnaissance des gays, qui semblaient pressés de convoler à l'heure même où l'institution du mariage était ringardisée par celle du divorce. Au fait, l’étaient-ils vraiment? Il eût été utile, avant l'ouverture du débat, de déterminer par sondage le nombre des homosexuels (déclarés ou non) en France et, parmi eux, la part de ceux souhaitant se marier. Ces deux chiffres, et surtout leur écart, auraient permis d'évaluer le degré de concordance entre les priorités du pouvoir et celles de la population. On ne les connaîtra jamais. Le soupçon demeure donc qu’on aura fait tout ce ramdam au profit d’une minorité infime. Les dégâts collatéraux sont considérables : contestation massive, plongée de la cote déjà abyssale du président Hollande, propagande et mensonges d’envergure soviétique dans les médias officiels. Et l’argument ultime des humanistes: l’Etat policier. Pour avoir escaladé le siège du PS — sans même entrer dans ses locaux — et déroulé une banderole, des jeunes ont été détenus 72 heures en garde à vue et traités comme des criminels. Les temps ont bien changé, m’assurent les vétérans de l'agitation de rue: dans les années 70, lancer des cocktails Molotov sur les «condés» vous valait une bonne raclée et quelques semaines de prison. Aujourd'hui, pour le même geste — attention terrorisme! —, on risque vingt ans! La garde des Sceaux avait raison de parler d'un changement de civilisation. Son erreur aura été de ne pas mesurer la portée de ses mots. Le camp d'en face, lui, l'a bien comprise. Un objet de cette portée ne se traite pas au Parlement, simple relais des décisions du pouvoir. N'avait-il pas essuyé un désaveu cinglant lors du dernier référendum (du reste bafoué), celui sur la Constitution européenne? Si un changement de civilisation ne justifie pas un référendum, qu'est-ce qui le justifie? La France, on l'avait oublié, est la plus violente des nations d'Europe. Ses insurrections sont à la hauteur de ses indolences. Le 21 mai, comme pour hâter la venue du printemps, un historien hanté par l’avenir de son pays se tirait une balle devant l'autel de Notre-Dame. Presque chaque jour, des jeunes gens sans histoires, ces Français «ordinaires» que leurs autorités méprisent ouvertement, courent avec joie se frotter aux robocops de M. Valls. Dans les cours des lycées, rapportent les profs, l’opinion politique revendiquée et branchée, ces temps-ci, s'appelle «Marine». Est-ce le printemps français? C'est en tout cas un grand changement de saison. Il faut être une taupe ou un ministre pour ne pas le sentir. Le Nouvelliste, 31 mai 2013. P. S. Les réseaux sociaux et la généralisation des outils multimédia ne profitent pas qu’aux printemps arabes. La vidéo d’une arrestation totalement arbitraire, saisie par l’avocat des victimes et publiée par Le Point, vaut mille mots. http://www.despot.ch/blog/index.php?id=2309142530573131134

En détruisant les habitations palestiniennes? Ces derniers n'ont pas le droit de vivre? Certains sont prêt à tout pour défendre l'indéfendable.

Oui c'est grave, ça fait des années qu'on vous dit que le brassage culturelle vaut mieux que le replis communautaire, qui mène à chaque fois à l’enfermement.

Pas tout à fait... Nous avons exactement le même système digestif que la plupart des singes que nous cataloguons comme "frugivores" Les autres espèces omnivores, comme le cochon par exemple, possèdent des intestins deux fois plus longs que les nôtres. plus d'un milliards d'être humain sur cette planète est végétariens et ne subit pas de séquelles particulières, ou ne meurent pas plus tôt. C'est même très exactement et largement le contraire qui s'observe, à niveau de vie équivalent. Ce qui devrait suffire à un esprit rationnel pour prouver que le régime humain n'est pas un régime qui nécessite de la viande, et qu'elle est même nuisible à l'espérance de vie. ( Mais nous ne sommes pas des êtres rationnels ) Notre régime omnivore est culturel, principalement. D'une culture aussi vielle que la civilisation. Ce sont les hommes des cavernes qui ont pu compenser par leur intelligence leur nature (digestive ou de leur dentition par la cuisson, ou leur capacité minable de chasseurs par les armes et la fabrication de pièges). Mais à la base, nous ne somme absolument pas fait pour manger de la viande. (essayez seulement de manger de la viande crue, vos dents et votre estomac vous rappelleront à l'ordre très vite ) Ils ont ainsi pu trouver dans la viande des autres les ressources nutritives qui leur ont permis de passer des hivers douloureux. Probablement que dans plusieurs millions d'années de ce régime, on finirait par devenir omnivores réellement. ça n'est pas encore le cas. Aujourd'hui, c'est avant tout un luxe sur le plan naturel et surtout nutritif (d'où le fait qu'on grossisse quand on mange de la charcuteries) ET une correspondance aux traditions multilinéaires (dont il serait utopique de penser que nous pourrions facilement et sainement nous délier ) Après, je n'ai jamais été partisan de ceux qui considèrent qu'il faudrait à tout prix rejeter toute culture, tout luxe et tout plaisir, et vivre selon notre "nature". (si ça signifie quelque chose...) J'aime manger de la viande, et je reste assez proche de la nature pour que tuer ne me heurte pas outre mesure. Reste la santé, (et le portefeuille) qui m'a donc incité à faire diminuer ma consommation de viande. Car la plupart des nutritionnistes conseillent de ne manger de la viande qu'une fois tous les deux jours... ou une fois par jour si c'est un plaisir. Et pas deux fois par jour.

quand on critique israel tout le monde dit que ce sont des propos anti-semite, on ne peut pas critiqué cet état?

Epica Within Temptation Tarja Turunen Théâtre of tragedy Sirénia Tristania