Classement

Bien sur pourquoi voter UMP alors qu'il y a le FN qui vous aime, vous les petits, les sans grades, les oublies du systeme (shit-stem comme disaient les activistes de tous bords (D+G) dans les annees 70).........encore une intervention très furtive de la France bleue-marine.....

Ce clip me rappelle mes "belles années" de collège... Quand les élèves sont mal dans leur peau à cet âge, tout nous fait peur, tout nous angoisse, on n'arrive plus à faire face ou à maîtriser nos inquiétudes et on se sent "crucifié"...Après, la scène de crucifixion manque de subtilité, avec le sang, l'achèvement de l'ado...Mais ce clip exprime aussi une réalité que l'un des deux clans connait ( les "populaires" contre les "impopulaires" et la masse des gens normaux autour qui savent et se taisent)...

Ce qui me fascine, c'est comment des types de 50/55 balais dont le chanteur n'est qu'un ersatz de Jean Luc Lahaye featuring Robert Smith, arrivent encore à trouver l'intégrité artistique dans des thématiques de ce genre. Les pbs liés à l'identité sexuelle, l'adolescence, le collège/lycée.. à un moment, ça frise le ridicule.

C'est aussi grâce aux soixantehuittard que l'enseignement s'est cassé la figure , que certains ont perdu leurs repères , tout comme l'enfant roi est devenu un homme égoïste :)

Interdire le FN serait ouvrir la brêche aux identitaires et autres festifs--cochons noirs/bombers/boule a z..... On a toujours vecu avec le FN, même si ils trimballent un blot de casseroles au derche et des accointances pas très claires, c'est pas la Panzerdivision ou les Tottenkopf quand même. Interdire a entre 15 et 20 % des francais s'exprimer je trouverai ça ridicule. Et le FN c'est vraiment pas ma came, inutile de preciser. "De toute façon on à un lien plus ou moins direct avec tout ce qui se trame de merdique dans le Royaume depuis 30 ans" Kaamelott.........une Marine d'Orcanie, par exemple

Pourquoi penser que c'est fait pour "provoquer"? Bien sur ils devaient s'attendre à ce qu'on les critique, mais si on y réfléchit vraiment, ils ont des c.., et au lieu d'écrire sur des sujets "politiquement corrects", ils sortent du lots avec ce clip. Je me demande quel(s) artiste(s) dénoncerait aussi "bien" (avis personnel, subjectif) le fléau qu'est la violence scolaire... Et compareraient ça a la crucifixion ..

Je ne vois pas ce que ce clip a de " voyeuriste " ou de " basse provoc' ". Il ne faut pas se focaliser sur le fait qu'il y a un parallèle avec la crucifixion et qu'il y ait des bonnes soeurs à la fin. C'est une actualisation de la parabole. Et ça dénonce quelque chose qui n'est pas très glamour : la violence à l'école. Ça peut atteindre des sommets, surtout psychologiques (c'est l'image qui est évoquée ici, avec cette violence extrême, les bandeaux sur les yeux). Je trouve que c'est un bon clip, qui se place du côté de la victime. Le mal être adolescent, c'est un thème qui revient souvent chez ce groupe. En fait, il y a plein de clips de merde qui me choquent LARGEMENT plus que celui-ci et qui passent comme des lettres à la poste. La majorité des clips sont creux, plastiques, tape-à-l'oeil, sans message ou alors avec un message de nihilisme, de matérialisme et d'égoïsme qui me laisse pantois. Là, il y a au moins une tentative de quelque chose même si les paroles sont toujours maladroites, la musique facile, le tout un peu gnagnan. Je n'aime pas vraiment Indochine mais encore moins les faux procès.

Sont mal barrés alors , puisque leur clip vient d'être censuré au Canada Il ne restera plus que les streamings , pear to pear etc... gratos et illégaux pour le montrer Tu sais ces réseaux où les auteurs ne touchent pas un kopeck sur leur oeuvre Pourquoi toujours taper sur les groupes qui font des choses intéressantes ? Je vois un bon clip et je ne me pose pas tant de questions Je pense vraiment qu'Indochine et Dolan sont contre le harcèlement sinon ils n'auraient pas fait ce clip politiquement incorrect , c'est mon avis Maintenant si tu penses le contraire c'est ton droit le plus absolu , j'ai rien à redire à ça Je ne comprends pas ce clip comme ça Sont déjà rares les clips aussi léchés où en prime , y'a quelque chose à comprendre , alors quand j'en vois un , je tape pas dessus et j'en redemande Je me fous de savoir d'où viennent ces clips , l'essentiel c'est ce que j'ai sous les yeux et/ou dans les oreilles et l'interêt que j'en retire , y'a que ça qui compte pour moi La musique est en dessous de la qualité du clip à mon avis , mais faut savoir ce qu'on privilégie ici Si tu crois qu'un bon clip méne automatiquement au téléchargement de la musique , j'en suis un contre ex ! Demain sera pareil qu'auj si les profs , les parents , les proviseurs , les ados ou les gens comme toi ne prennent pas les supports qui s'offrent à eux pour réfléchir et se poser les bonnes questions Les yeux bandés , le prétexte de la protection , ça aide pas et surtout pas ces victimes Tout ce qui peut mettre les choses à plat sur la table est bon à prendre Maintenant si on ne fait que taper sur les gens qui font des choses intéressantes , c'est sûr qu'on va pas loin Ce qui me ferait plaisir c'est: Un clip léché et fort sur le tripotage, les chantages à la coucherie de certains élus à l'Assemblée Nationale ou au Sénat envers les stagiaires, y'a des choses trés politiquement incorrect qu'il faut hurler quitte à ce que des mecs comme toi leur jette la pierre , moi j'applaudirai et je dirai seulement : "ENFIN, c'est pas trop tôt" Seuls Rue 89 repris par Paris Match ont osé faire un article là dessus pour l'instant , pas suffisant pour créer une vrai débat et briser ce gros tabou hyper protégé Demain peut-être ....

Mais moi aussi, je crois fermement aux extras-terrestre, ce que je conteste en tapant du point, c'est seulement l'impossibilité de traverser l'univers avec des supposées machines fantastiques... Nous même, nous disparaitrons bien avant de pouvoir faire des voyages en dehors du système solaire... Nous n'aurons pas le temps et plus assez ressources pour le faire..:D

Super intéressant ton article ^^ Pour ce qui est des détracteurs, si tu demande à des gens de s'affirmer sexistes, tu aura pas beaucoup de volontaires :D Après, je peux qu'exprimer un truc que tu as déjà un peu souligné dans ton article. C'est qu'à mon avis, les grosses différences entre les hommes et les femmes sont culturelles. Je tiens à signaler quand même que les bêtises d'élaboration de ces tests pseudo-scientifique ne prouvent rien dans un sens, mais leur erreurs d'élaborations ne prouvent pas que l'inverse soit vrai non plus. Attention à la nuance. En particulier, je pense très fortement, (en grande partie pour des raisons culturelle d'ailleurs), que les hommes et les femmes fonctionnent et pensent différemment. Que leur cerveau, et plus généralement leur aptitudes, se développent donc différemment. Et que des études scientifiques sérieuses montreraient quand même une différence réelle de fonctionnement entre les hommes et les femmes. La conclusion à ne pas tirer, à mon avis, c'est de penser que ces différences sont innées. Je pense aussi qu'on ne peut nier que la biologie "programmé" (style règles / être enceinte / ménopause etc...) va nécessairement introduire des expériences de vie différentes entre les hommes et les femmes. (tout n'est pas forcément culturel) Et vont donc nécessairement introduire un comportement différent entre les hommes et les femmes, indépendamment de la culture. Pour souligner l'effet de ce qu'on appelle la plasticité cérébrale, je tiens à préciser que les idées selon lesquelles les zones du cerveaux sont expressément associée à telle ou telle activité mentale sont fausse. (le systématisme est faux. Il n'y a aucune généralité à faire. ) La destructions de zone du langage par exemple entraîne une perte temporaire du langage. Le cerveau reconstruira dans d'autre région l'activité du langage, et le "blessé" réapprendra à parler comme avant. (voir mieux s'ils s'entraine beaucoup et qu'avant il n'y accordait pas d'importance.) Et ce quel que soit son âge de 0 à 77 ans (ou plus) Car la plasticité du cerveau ne dépend pas de l'âge. Contrairement à une idée reçu qui considère que "tout est joué à 5 ans"... Non on peut reformater entièrement notre cerveau à tout âge. C'est seulement que les plus "vieux" on beaucoup plus l'habitude (et la paresse, ou l'efficacité) de se servir de leur expériences déjà acquises pour résoudre leur problèmes, et ne s'entrainent pas vraiment à apprendre des choses nouvelles. Ce qui abouti à la constatation que les jeunes semble apprendre à toute vitesse comparé aux vieux.

Il a changé d'idées. (Vous auriez pu aussi dire qu'à 19 ans Chirac voulait faire interdire la bombe atomique et qu'en 95 il a repris les essais nucléaires...) Or, les gens dont je parle n'ont pas changé d'idées. Arrêtons un peu avec le jeunisme. J'ai presque 22 ans et parfois je suis + en accord avec une personne de 80 ans qu'avec un débile de mon âge. Etre jeune doit pas entraîner l'obligation d’accepter tous les dogmes mielleux que la vulgate progressiste essaie de banaliser.

Non ce n'est pas l'image précise de la société mais une vision sur une partie de la société, la cruauté des enfants vis à vis de leurs congénères ce n'est pas un phénomène nouveau. Si tu fais un clip d'une cour de récréation où il ne se passe pas grand chose et où des centaines d'élèves se côtoient paisiblement ça sera beaucoup plus représentatif de la société. Quand quelques gamins en terrorisent d'autres, ce n'est pas une image précise de notre société, c'est l'image de certains gamins, d'une certaine éducation mais pas un reflet précis de la société. Les médias ne nous montrent que les trains en retard parce que ceux qui arrivent à l'heure ça n'intéresse personne. Bien sûr qu'il faut dénoncer la violence à l'école ou au collège, mais je ne trouve pas que le clip vidéo d'un mec qui chante des conneries avec des paroles jetables soit un bon vecteur. Là j'ai plutôt l'impression qu'il en rajoute une couche pour bien fédérer son public d'adolescent et assurer sa promo. Comme un clip vidéo est aussi un élément tout à fait banalisé qui sert à se faire de la tune, et c'est ce que va faire Indochine. Est ce que quelqu'un a nié que la violence était présente chez les enfants ou les ados? Alors pourquoi mettre des paroles? Pas forcément, tout le monde n'a pas Indochine comme référence suprême. C'est justement ce qui me déplait dans ce genre de polémique, c'est la référence moisie et le raccourci hasardeux, le clip devient une œuvre d'art et le message magnifique de justesse parce que justement on est en plein dans ce que l'on dénonce, c'est à dire la facilité. La facilité à la violence et à son utilisation commerciale qui trouve un écho dans la facilité à la dénoncer dans une utilisation tout aussi mercantile.

Qu'un mec prenne son inspiration dans l'actualité , c'est quand même pas un scoop ni la découverte du jour Pourquoi Dylan a t-il fait des chansons contre la guerre du Vietnam alors qu'elle durait déjà depuis des années , pourquoi les Floyds ont-ils fait une chanson sur le moule uniforme de l'école alors que c'est comme ça depuis des siècles , pourquoi les Cranberries ont-ils dénoncer la guerre en Irlande alors qu'elle durait depuis des années ? Faudrait quand même pas reprocher tout et n'importe quoi à Sirkis et Dolan , non plus ! Ils parlent d'un sujet qui s'adresse directement aux jeunes , aux profs , aux proviseurs , aux parents Pour une fois que y'en a un qui fait autre chose que de tourner autour de son nombril ou de s'écouter chanter sur des sujets de société politiquement correct, on va pas aller le lui reprocher quand même , ce serait un comble!

On comprend soudainement beaucoup de choses.

Parmi les slogans supers cons et creux de l'époque : "PAYSAN! SOLIDAIRE DE TES FILS OUVRIERS ETUDIANTS" Un slogan sorti tout droit de la plus pure inspiration maoïste... comme si le paysan de l'agriculture déjà intensive de l'époque, syndiqué à la FNSEA avait quelque chose à voir avec le paysan chinois pendant la Révolution culturelle :D. A côté de leurs pompes!!!

Vous avez en fait préparé sans le savoir le lit du libéralisme et du "moi je" de l'individualisme roi. Il y a eu aussi à partir de 68 une idéologie du"jeunisme" qui a contribué à aveugler les plus politisés. La guerre de Vietnam, la haine des méchants américains, la figure romantique du Ché ont fini par rendre autiste toute une génération sur les drames infinis qui se déroulaient au même moment au Cambodge, en Chine ou en ex-URSS. c'est aussi en 68 que les pôles se sont inversés : les délinquants sont devenus des victimes de la société et les victimes des coupables possédantes, l'élève prétendait devenir l'égal du maître. La sélection , le redoublement sont devenus des gros mots. Le culte du "moi je" qui s'est confondu avec liberté pour finir par se vautrer dans la consommation ...

The_Dalek n'a toujours pas compris... Personnellement je suis certain qu'il y a d'autres formes de vie dans l'Univers, qu'elles soient à base de carbone ou autre (même si le carbone est de loin la meilleure solution). Vu l'immensité de l'Univers c'est absolument impossible que la vie ne s'y soit développée qu'une fois. Ce que je rejette par contre ce sont les OVNI, les crop circles, et autres.

Les minimiss et autres êtres absolument non-pubères et les ados de 14/15 ans avec des poils incarnés et du stupre dans les veines...c'est pas la même chose quand même...entre les deux il se passe une chose nommée puberté. J'ai un collège lycée derrière chez moi....les êtres qui le fréquentent non rien à voir avec ces enfants de moins de 10 ans instrumentalisés. Gros amalgame. M'enfin, on dirait que personne ne se rappelle de sa première érection, de sa première masturbation...bien entendu la puberté n'implique pas les relations sexuelles...même ça travaille pas mal dans la tête... Je trouve ça inconscient de croire que ne pas en parler, et simplement leur dire "vous êtes trop jeunes" alors qu'ils ont (pour certains) les hormones en ébullition ça les incitera pas à l'abstinence. J'aime aussi les petites insinuations du genre "les mômes qui baisent c'est mai 68"...non avant les mômes de 14 ans se faisaient culbuter tout pareil... J'ai l'impression que parler de sexe, ça passe pour le mal absolu aux yeux des gens. Et c'est pas hyper sain.

merci mais je dors très bien en pensant que la vie peut exister dans l'univers autrement que par des phantasmes puérils (genre humanoïde gris avec des yeux globuleux et des tentacules ressemblant à la pieuvre) :p

Sauf que dans le cas d'un film, c'est lui le produit commercial, ensuite tu décides d'acheter ton billet de cinéma ou pas. Un clip musical, c'est un objet de promotion pour faire vendre de la musique, et celui ci est diffusé gratuitement partout, c'est pour ça que je trouve que le message est douteux. Et puis comparer kubrick au mec d'Indochine, mais allo quoi!

Excellente initiative. Il était grand temps de moderniser les cours de catéchisme.

Pourquoi il est urgent que l’UMP disparaisse… 01/05/2013 À une époque où le trône de l’Élysée est occupé par François Hollande, on peut se demander pourquoi la disparition de l’UMP est plus vitale pour la France que celle du PS. Le fait est que, depuis plusieurs semaines maintenant, a émergé un mouvement de contestation populaire, dont l’opinion catholique est la base et dont la liquidation du libéralisme-libertaire hérité de Mai 68 est la cible. Ce mouvement doit aboutir à terme à la reconfiguration de la droite. Or, il existe un parti classé à droite du nom d’UMP. Et ce parti, malgré un discours parfois juste, se rallie toujours dans les faits aux modes funestes du moment : européisme, mondialisme et immigrationnisme. Rappelons que l’UMP est le parti qui a fait entrer le plus d’immigrés en France, culminant à plus de 200.000 immigrés légaux par an sous l’ère Sarkozy, soit 50.000 de plus chaque année que sous l’ère Jospin. Rappelons le vote du traité de Lisbonne contre la volonté et le vote du peuple français, qui nous priva d’une chance historique de nous émanciper de Bruxelles. L’UMP roule pour le mondialisme et, une fois au pouvoir, ne diffère en rien de la gauche. Le mariage gay ? Certes, on a trouvé des députés y étant hostiles. Mais n’oublions pas que l’UMP ne s’est engagée dans la lutte que très tardivement, une fois le succès du mouvement vérifié. En outre, n’oublions pas que, durant la campagne présidentielle, aucune voix importante de l’UMP, pas même Sarkozy, n’a mis au centre du débat le mariage gay. De quoi se poser quelques questions. Il est patent que l’UMP, par son hégémonie dans les institutions et sa tartuferie, est un verrou à l’émergence d’une droite nouvelle. L’UMP est soumise à l’Union européenne, l’OTAN et au politiquement correct teinté de bobocratie. N’en déplaise à ses ténors, l’UMP est libérale-libertaire ou disons-le plus simplement : l’UMP est de gauche. Il est donc temps que l’UMP disparaisse. Avec la mutation annoncée de la droite, une chance historique se présente à la France. Ne laissons pas l’UMP l’enterrer. Ne laissons plus le peuple de droite se faire circonvenir par l’UMP comme celui de gauche se fait circonvenir par le PS. Aux élections municipales et européennes de 2014, la pire des choses sera de voter UMP. L'article... Source: Boulevard Voltaire

Chère Williama vos tirades droitières et totalement décalée -sauf par rapport à un discourt convenu à droite - ne m'émeut en aucun cas, vous me faites penser à ces gens sclérosés dans leurs certitudes frileuses, qui sont capables de juger l'histoire sans jamais y participer sauf en hurlant avec les loups. Incapable de se bouger pour les autres, qui braillent après les syndicats mais profitent toujours honteusement des acquis sociaux.

Mais cela n'a aucun rapport l'éxégète ce moque bien de savoir si les faits rapporté ce sont réellement passé. Hors si on prend l'hypothèse que ces récits soient justement d'inspiration divine comment expliqué qu'ils se révèlent faux dans la réalité ? La parole de DIEU doit être aussi une vérité historique, chose malheureusement qui ne l'est pas sauf qu'ils avaient une moin bonne connaissance que nous des temps reculés, il n'y a qu'a voir comment ils décrivent l’époque d’Abraham qui est censé se passé au XIX siècles av JC, hors ce qu'ils décrivent réellement est plutôt le paysage du VII e siècle av JC Pas du tout, surtout que l' un des but de certains textes c'est justement de décrire l'histoire d'un peuple Je ne vois pas le mal que tu as a comprendre ce fait illogique, comment une parole soit disant venant de DIEU pourrait elle se révéler historiquement fausse :gurp: surtout quand ce DIEU est la vérité même ! bien sur que les anciennes croyance ont inspiré les textes plus récent, il n'ya cas regardé les mythes sumériens et Egyptiens pour voir ces inspirations, ce qui est facilement explicables, par leur proximité, leur relation commerciales et le brassage de la population ou lorsque l'on veut unifier une population qui a divers culture

Joli pavé que celui là ! Ancien "soixante huitard", c'était pour faire évoluer notre société vers la suppression de la censure, pour la paix dans le monde, la libéralisation des moeurs, mais aussi l'égalité en droit pour tous les peuples. Puis, s'est gréffé des revendications syndicales et politiques qui ont faillit vider de son sens la démarche des étudiants, car ces revendications ont entrainé des débordements quasiment incontrolables. A Lyon à cette époque, j'étais pour cette union, mais j'étais dans la manif qui a entrainé la mort d'un commissaire, suite à un exité qui a envoyé un camion sur les forces de l'ordre dès lors que notre but était pour que ces forces de l'ordre nous rejoignent. Proche du lieu du drame, cette manif a basculée et l'éxitation s'est retrouvée parmis les forces de l'ordre, car j'ai bien vu que des balles réelles ont été distribuée au "2ème" rang du barrage. Heureusement après quelques échauffourées et la nouvelle de cette mort, le calme est revenu, et personnellement, je me suis retiré des manifs, car je ne voulais "pas çà". Bref, il y a eu des morts. Mais l'essentiel a été préservé, car les accords qui ont suivit a fait évoluer la France. Mais, nous voulions bien aussi l'égalité en droit pour tous les peuples. Aujourdhui, nous y venons progressivement par la "guerre" économique...et bizarement...on est pas prêt de l'accépter, car on doit laisser une partie de notre confort aux pays pauvres qui cherchent notre mode de vie.

:plus:

Hé ! Quand tu regardes un film comme Mississipi Burning ou Orange mécanique , ou la ligne rouge , la violence esthétique pour faire passer un message c'est pas ce qui manque et sur une durée bien plus longue Tu vas aussi reprocher à ces réalisateurs de rendre la violence visuelle et esthétique dans le but de promouvoir une campagne commerciale ? Pour toucher plein de monde faut produire quelque chose et le diffuser , sinon tu restes entre copains et t'en parles (ou pas) au bistrot du coin

Je ne trouve pas que rendre la violence visuelle et esthétique dans le but de promouvoir une campagne commerciale soit une bonne démarche pour dénoncer cette violence. Je trouve même cela plutôt malsain. Ils auraient fait ça hors période de promotion et sans qu'on puisse leur reprocher de faire du pognon avec, j'aurais compris, là pour moi c'est juste putassier.

Moi je trouve qu'à force de vouloir dénoncer sans en avoir vraiment la légitimité, ça tue le message. Quand je parle de légitimité, ce n'est pas en fonction de la personne mais plutôt dans les conditions où ça se passe. Là c'est un clip vidéo qui accompagne une chanson commerciale qui va rapporter directement ou indirectement du pognon à l'auteur et pas forcément à la cause qu'il est censé défendre. La pub, elle est pour Indochine.

Date de l'ouvrage -_- ? 2001 mon ami, la situation actuelle en Indonésie est pacifiée. Désolée de vous l'apprendre. On ne fait allusion à aucun conflit que se soit sur wikipédia ou d'autres sources, le seul point problématique est encore l'existence des terroristes.

Massif : 200 000 personnes par an. Personne n'est pour l'immigration massive en France c'est bien vrai. Pourtant l'ump comme le ps la pratique.

A l'heure où la France s'honore du 'mariage pour tous', l'on a pu voir toute la bigoterie défiler dans les rues et dire tout le mal qu'elle pensait de cette évolution sociétale. Les autorités ecclésiastiques ont pu s'exprimer et l'on a même prié dans les rues. Finalement, la laïcité est plutôt bonne fille et permet bien à chacun de vivre selon ses croyances. Mais la loi doit rester la même pour tous et les religions respecter toutes les lois de la République votées au nom du peuple.

Beaucoup de copié/collé" ne facilitent pas la compréhension ! Personnellement, je n'ai jamais vu une femme en burqa en France, Je ne suis pas allé partout non plus !

On entend souvent ça de nos jours comme si l'ancien système était parfait et n'aurait jamais eu de problème, toujours à se plaindre que c'était mieux avant. Je ne dit pas que le progressisme est toujours bon mais une fois que le changement est consommé faut faire avec au lieu de rester bloquer.

Allez pas trop de purisme «très surfait» par un réflexe trop droitier et très actuel, si vous pensez qu'en 67/68 nous nous soucions de cela vous vous mettez le doigt dans l’œil et même encore aujourd'hui. Mais je vous laisse à vos fantasme anti soixantehuitard, il est de mode pour beaucoup de cracher par terre et de chialer sur un monde ancien qui privilégiait à merci les ségrégations et les castes. Tout leur est bon pour se justifier, alors qu'il est inutile de se justifier sur ses fantasmes ou ses regrets. Le monde ancien que vous pleurer ne reviendra - dieu merci - JAMAIS ! Et tenter de juger les choses à l'aune de l'époque où elles se sont passée, sinon vous devriez aussi pleurnicher sur la façon dont Charlemagne offrit la "foi" au peuples qu'il asservit « par le glaive où le baptême », mais bien sur pour vous c'est plus acceptable, tout comme la dictature du Caudillo, dont vous ne soufflez pas un mot.

C'est une des phrases de l'évangile qui m'aide à forger un sens à ma vie oui ! Et si d'autres pour d'autres raisons s'en font une raison de vivre, je ne peux que m'en réjouir !

Oui mais cette phrase ne vient pas de mai 68, elle a été "édictée" par le prophète Jérémie soit iV siècle avant notre ére, elle fut reprise comme «le commandement le plus grand que tous» par Jésus de Nazareth appelé également Christ par les Chrétien. Je penses que vous devriez revoir vos références, mais effectivement cette «recommandation» est la phrase la plus révolutionnaire jamais édictée lors des deux derniers millénaires. Elle est certainement très idiote, mais tellement belle et réellement révolutionnaire

C'est bien dommage. Et le fait de jurer sur la Bible pour témoigner dans un procès ?

Le plus grand pays musulmans au monde ? L'indonésie. Pacifique. voilà. La plupart des musulmans ne sont pas des êtres assoiffés de sang ne vous en déplaise.

La " norme " ? Dans " norme " je sous-entend " normalité ". Tu veux faire passer quel message au juste ? Le fait qu'il y a une communauté homosexuelle n'a jamais mis en danger la " survie de l'espèce " à ce que je sache !!! C'est complètement ridicule de sortir cet argument à deux balles ... Il y aura toujours des hétéros, comme il y aura toujours des homos et comme il y aura toujours des bi ... La sexualité chez une personne est innée. Mais tes propos sont dangereux car sous prétexte d'une " norme ", tu es entrain de dire que si un homo se fait discriminer ou encore casser la gueule c'est parce-qu'il n'a pas eu peur de révéler sa nature sexuelle ... C'est limite homophobe tes arguments man ... Je suis un peu étonné de lire de tels propos venant de toi je ne te le cache pas Ta politique sous-entend que les minorités ont juste le droit de la fermer ... Mais je t'en prie, ne commence pas à parler de " survie de l'espèce " car là tu es juste ridicule.

L'homophobie c'est pas une opinion. De plus selon ta mentalité on peut aussi t’insulter hein ça marche dans les deux sens.

Est-ce que tu sais lire ou pas ? Ça devient grave. Il en a parlé à des amis proches qui visiblement ont trahi sa confiance. Et des heteros ont le droit de se vanter auprès de leur pote de s'être fait la bombe de la classe, ça c'est respectable hein, mais les homos ne peuvent rien dire ?

Mais qui te dit qu'il a raconté sa vie? Il a peut fait confiance à qui il ne fallait pas, cela est humain et il est jeune il en retirera la leçon j'imagine. De plus si on suit cette logique on ne peut pas se promener main dans la main par exemple. En plus il a été jusqu'à s'inventer une petite amie imaginaire alors dire qu'il raconte sa vie c'est un peu fort de café là.

Yeah le niveau! Ben que veux tu la connerie n'est pas un crime heureusement pour toi, mais l'incitation à la haine oui et dans une vie en société c'est normal tu peux le comprendre ou c'est vraiment trop demander à ce que tu as entre les oreilles? Puis cette manière de dire que les homos parleraient de leur sexualité au premier venu.... on voit le niveau. Ils ont le droit de se balader main dans la main dans la rue par exemple et si ça emmerde les abrutis ben.... c'est encore mieux. C'est pas pour autant que leur vie sociale ne se construit uniquement que grâce à cela, qu'ils en parlent tout le temps.

J'adore! On peut inciter à la haine tant que l'on veut mais si l'on s'avise à répondre au forumeur qui l'incite on voit son message supprimé ....Cherchez l'erreur! .... Quoi qu'il en soit l'homophobie-comme toute incitation à la haine- est contraire à la loi n'en déplaise à ceux qui veulent cracher leur venin et qui feraient mieux de balayer devant leur porte au lieu de se mêler des pratique sexuelles d'autrui.

Je préférerais l’intelligence personnellement. ;p

Prend pas ton cas pour "l'attitude générale" ;D

Tu me fais gerber. Tu considères donc que mépriser les homosexuels est normal. Eh ben j'ai un scoop pour toi : L'homophobie n'est pas une opinion, c'est un délit.

Aux partisans de la pente savonneuse : et pourquoi pas de vrais arguments ?