Classement

Evidemment, c'est pour ça que l'adoption n'est pas en débat à l'assemblée nationale ou au Sénat. Bon, j'arrête de "débattre" avec toi (c'est à dire corriger tes paralogismes), c'est une perte de temps.

Parce que tu crois que les familles homoparentales ont attendu l'autorisation des heteros pour exister ? (pas forcément de manière illégale, on l'a expliqué). Beaucoup d'enfants élèves dans des familles homoparentales sont aujourd'hui adultes, et vont bien.

Le droit de vote des femmes aussi c'était la fin de la famille

Tu iras le dire aux pays qui ont légalisé le mariage gay mais pas la GPA, comme l'Espagne ou la Hollande. Tu perds ta société hétérocentriste eh oui, je sais c'est un coup dur. Et l conception de la parentalité n'est pas unique : J'en veux pour preuve qu'il existe deux types de filiations (même trois, mais ça va changer) : La filiation biologique et la filiation adoptive. La deuxième est une filiation fictive, sociale. En refusant d'admettre son existence, tu insultes tous les enfants adoptés de France. La famille, il n'y a pas qu'une non plus. Familles recomposées, monoparentales... Et homoparentales. C'est pour les reconnaître elles aussi que ce projet de loi existe. Ça a été fait. Et le droit en est arrivé à la conclusion que la famille homoparentale est aussi une famille. Cette loi va non pas détruire la famille, mais l'élargir. Ce n'est pas une déchéance que de reconnaître qu'il existe plus d'un modèle familial.

C'est l'invocation de la nature comme limite qui est absolument insensée et hors sujet quand on parle d'une institution telle que le mariage dans une société urbanisée, civilisée et basée sur l'agriculture, l'industrie et plein d'autres choses pas très naturelles.

marrant, cette photo me donne des démangeaisons dans la main droite et le pied droit, comme une pulsion de baffage et de bottage de culs de petits cons

Si les lois de la nature te tiennent tant à coeur alors arrête d'acheter ta bouffe au supermarché et va chasser tout nu.

En Belgique ça fait 10 ans et on va très bien. Bisou.

Bonjour, Afin de rendre la navigation via mobile plus simple et convivial sur ForumFr , nous avons décidé de vous mettre à disposition une application Mobile, gratuite. Cette version n'est disponible que pour les téléphones et tablettes sous Android. Une version pour iPhone et iPad sera prochainement disponible. Pour les connaisseurs, l'application mobile est basée sur Tapatalk. Quelques captures d'écran pour vous donner un aperçu de l'application Android: Fonctionnalités : - Navigation sur les différents Forums - Création de sujets - Réponses aux différents messages - Possibilités de partager les sujets et messages - Accès à la messagerie privée - Notifications - Mode foncé idéal pour les accès nocturnes, [...] Lien vers le Play Store : Google Play Store Les personnes naviguant avec leur mobile sur ForumFr seront prévenus de la mise à disposition de cette application. N'hésitez pas à poster un sujet dans le forum Aide, si vous avez des questions ou besoin de précisions. Quelques bugs peuvent être présents, n'hésitez pas à nous les remonter. Bonne journée L'Equipe ForumFr.

L’Afghanistan est devenu l'un des principaux producteurs d'opium depuis la prise de pouvoir des Talibans. On se demande si vous voyez les victimes des deux côtés aussi... Au fait, je crois me rappeler que les interventions de l'Otan sont intervenues APRES les attentats du 11 septembre Au fait, combien de personnes qui étaient potentiellement CONTRE l'intervention de leur pays dans les guerres d'Afghanistan et d'Irak les kamikazes de Londres et de Madrid ont-ils tués ? Que dire de quelqu'un qui se réjouit des victimes causées par des djihadistes, victimes dont le seul tort était d'appartenir au même pays que celui qui avait envahis l'Afghanistan ou l'Irak. C'est pas la bonne cible.

Qu'est ce que tu en sais? Chacun accommode la religion à sa sauce et met aussi ce qu'il veut dans la notion de mensonge ou dans celle de pêché. Pour en arriver là, il faut avoir perdu le sens des réalités et être sacrément allumé, alors tes valeurs du mensonge et du pêché sont peu être très différentes des leurs. En tout cas, ça n'a rien de démocratique d'aller se faire sauter le caisson en essayant de faire des victimes.

C'est ça, élude la question. Au fait, la culture du pavot, le trafic de l'héroïne, c'est autorisé par le Coran ? Nan parce que c'est un peu un des poumons économiques d'Al Qaïda :D

Avec les enfants des autres ? non . Comme quoi il y a lieu de bien se renseigner quand on confie ses enfants ...

Argument utilise à chaque reforme sociale..........la Fin de la famille........brrrrr...tremblez bourgeois........

La faute à nos critères esthétiques aussi, et à notre jeunisme. Je ne pense pas que ces femmes se sentent laides ou sont complexées par leurs seins. Et si leurs critères étaient les nôtres, elles se seraient inventé un soutien-gorge. Ici, il suffirait que le regard change... EDIT : c'est une idée reçue de croire que l'allaitement abime les seins ; c'est la grossesse avec ses changements hormonaux et sa préparation à la lactation qui les abime.

Pour expliquer les interdits alimentaires de la loi mosaïque du point de vue sanitaire, il faut savoir que le porc sous les climats chauds est très souvent porteur de la trichine un ver parasite provoquant de très grave symptômes. A noter que les ours polaires sont également porteurs de cette saloperie mais il y en avait très peu en Israël. En ce qui concerne les animaux marins, les coquillages filtreurs accumulent des toxines dues à des exposition planctoniques qui peuvent les rendre impropres à la consommation. Ces explosions sont très fréquentes dans les eaux chaudes bordant l'aire d'origine du judaïsme comme la Mer Rouge qui tiens justement son nom de ce type d'explosion (algue Trichodesmium erythraeum). De plus les crabes vivants dans les récifs coralliens ont également souvent une chair toxique pour la même raison et ne sont pas consommés. Bien sur la loi religieuse a ratissé large parce qu'expliquer la différence entre un calape et une langouste à une ménagère de l'époque de Moïse est un peu compliqué. Les tétrodons n'ont pas la chair toxique mais une glande de leur foie accumule les toxines et la percer lors de la préparation peut amener à des empoisonnements mortels. De plus ils sont consommé en Asie principalement au Japon et je n'en ai jamais vu sur un étal en Egypte.

L'école de la vie, elle a des limites. Entre apprendre à surmonter des épreuves et subir une pression morale (ou physique) quotidienne, il y a un monde. Tu minimises. Et tout le monde n'a pas le réflexe ou le soutien qui permet de transformer des choses difficiles en force. Tu noteras que tous les gens qui y parviennent ne sont pas isolés dans leur douleur. Oui, un homme c'est censé avoir une moustache et pouvoir mettre des raclées. Ils se sont surement défendus, mais ils n'ont pas été capables d'éviter une raclée. Ça arrive avec des agresseurs plus nombreux. Il suffit de 3 pour 2. ===== C'est toi qui dit que je trouve normal que les femmes soient utilisées comme des objets sexuels dans les médias, pas moi. La sursexualisation touche les médias et ils en font trop, ce qui nuit à certains sujet dont l'homosexualité. Oui, heureusement, depuis la Cage aux folles il y a eu des progrès. Ce qui m'attriste, c'est que l'homosexuel soit un rôle prédéfini et que les histoires se centrent dessus de façon trop facile ou alors on a le droit à un passage chaud gratuit et racoleur. Mais apparemment, le "trop de sexe" a encore de la marge. On devrait avoir des personnages homosexuels dans des histoires normales. Comme on n'utilise plus de rôles de noirs juste pour avoir un quota. Après, si de belles oeuvres permettent de toucher les gens, c'est toujours utile. M'est d'avis que "voir plus d'homos" dans les films, ça n'apportera rien qu'une overdose. Il y en a déjà beaucoup, à tout propos, parfois pour rien.

C'était juste pour souligner que ces "pères la vertu" ne sont pas tous aussi blancs qu'ils voudraient bien nous le faire croire. Il y a parmi eux le même pourcentage de pervers et détraqués que dans le reste de la population, mais il est interdit de le leur faire remarquer.

Politiquement, si les débats de société tel que le mariage homo permet de détourner l'attention de l'action du gouvernement sur le plan économique (c'est une accusation de l'opposition sans doute pas dénuée d'un certain fondement), il est clair que l'opposition elle-même s'engouffre avec plaisir dans ce qu'elle décrit comme une diversion pour cacher également son état de délitement et sa faiblesse de proposition. Parler d'une diversion et faire trois manifs et deux semaines de débats parlementaires sur cette diversion, c'est utiliser soi-même une diversion de manière totalement assumée.

Ben non. C'est un peu comme si quand te demande de prouver que A implique B, tu réponds : "Regardez, A implique B". C'est pas une démonstration, et t'auras 0.

Ce sont des problèmes juridiques qui ont trait aux couples hétéros comme homos, y a aucun rapport et c'est juste faire dériver le débat. ... Sérieusement t'es atteint à ce point ? Toujours pas d'argument ? Une quelconque démonstration ? Un développement ?

Ca par exemple c'est pas une démonstration. Tu poses une limite sans la justifier, tu peux te tenir à cette limite avec toute la conviction, et toute l'intransigeance du monde, elle ne reste qu'arbitraire et injustifiée. Tu limites, voilà la limite, c'est une limite, répète le autant de fois que tu veux, ça ne démontre rien. Je t'avais déjà fait la remarque il y a une ou deux semaines.

Et la France la 5ème...:smile2:

Je ne balaye absolument rien, c'est juste complémentaire et dans le sens de l'histoire de l'Homme : la technique permettant de s'éloigner des limites imposées par la nature dans un organisation sociale qui est amené à changer. C'est pas franchement compliqué à comprendre je pense. PS : je ne parle que du mariage hein, du sujet en gros ...

Bon au moins tu te rends compte à quelle point ta réponse n'a ni queue ni tête C'est bien, je suis content pour toi :)

Définition du larousse Il suffit d'ouvrir un dictionnaire. Je ne vois pas la notion de peur là dedans. Faut-il connaitre la vie de tout les enfants de parent hétéro pour savoir si c'est bien ? Tu va avoir une grosse surprise.

Appelez moi Madame Irma, je vous prie. :D

Je ne suis pas d'accord. Bien entendu, on trouve des musulman intégristes qui voient le monde comme un champs de bataille dans lequel l'islam doit s'imposer donc s'opposer pour combattre et imposer la loi islamique partout. Vette vision d'une religion imposée dans la violence doit être dénoncée et combattue d'autant plus fermement qu'elle violerait les lois de la République et plus largement les droits de l'homme. On passe du délit d'opinion (qui n'existe pas) et du délit de sale gueule (censé ne pas exister) à l'application stricte des lois qui concerne tous les citoyens et quelles que soient leur confession. Maintenant, question pragmatique. Où nous mène cette opposition ? Est ce que votre souhait est d'interdire la religion ? Faut il interdire la seule religion islamique en particulier où la liberté de pensée en général ? Est ce qu'il faut affrêter des paquebots de musulmans sur des cargots remplis de français musulmans à destination d'un pays musulman aléatoire pour les débarquer sur une plage ? Ce que je pense, c'est que de manière factuelle, quiconque viole la loi doit être sanctionné. Celà vaut aussi pour des délits ou des crimes qui concerneraient le fait religieux. En matière d'opinions, bien entendu qu'il faut combattre cette vision dogmatique. Et toutes les visions dogmatiques doivent être combattues. Faut pas se leurrer, si on veut sortir de notre condition, c'est en se demandant ce qu'on peut réaliser par soi même et non pas en dénonçant ceux qui ne pense pas comme nous. Il n'y a pas un français et un demi-français selon ce à quoi on croit. Quand on acquiert la nationalité, nous disposons des mêmes droits et des mêmes devoirs. Si on affrêtait un paquebot avec nos délinquants indignes de la nationalité, je vous propose de le prendre aussi en cas de délit. Mais je vois pas pourquoi on le réserverait aux juifs, aux musulmans où aux autres confessions.

La logique de certain m'étonnera toujours.

Des VRAIS hommes... Tiens tiens, homophobe avec ça ? Enfin, comme si ça m'étonnait encore...

Si tu commences à penser que le racisme est français, et bien tu fais du racisme, ni plus ni moins. Et en plus, tu fais du racisme con, si tant est qu'il y en est un intelligent, puisqu'aucun pays n'est épargné des idées racistes: les juifs aussi se font bombardés, les gros; les blondes, les petits, les handicapés ect... malheureusement, la connerie n'est pas l'apannage d'une seule nationalité. Si c'était le cas, le monde serait en paix.

Quand les enfants des antis se sont fait gazer c'était aussi "l'école de la vie", là par contre on t'entendait bien plus. Ah maintenant être roux, homosexuel ou femme c'est un handicap ? Enfin, certes, dans une société aussi conne c'est vachement handicapant de nos jours. En plus de ton point de vue très douteux sur les défauts : L'homosexualité est un défaut ? De mieux en mieux. C'est leur faute parce qu'ils n'ont pas frappé en retour. Si tu lisais tu verrais que tout s'est passé très vite et que les gars se sont vite barrés après que le compagnon de l'autre ait crié "cassez-vous".

Oh, assez avec ça ! :bad: Le battage, il a été organisé tout aussi bien par les opposants au projets de loi, certains anti- ont très bien réussi à mettre de l'huile sur le feu, à raviver ou exacerber la haine du pédé, les pires immondices argumentaires se sont faites entendre. On ne peut pas incriminer les partisans du mariage avec un chantage à la con de ce genre : " Et voilà, vous avez forcés les gros teubés à être violents ! C'est votre faute ! " C'est la faut à Frigide Barjot également, c'est la faute de tout le monde... donc de personne. Je pense que les abrutis n'ont pas besoin d'excuse. C'est marrant comme ceux qui critique "la culture de l'excuse" pour les voyous sont prompts à nous bassiner avec la pression subie par les homophobes, qui les pousse à être violents ! Les cassages de pédé, ça existait avant le débat. Il y en aura encore si on continue à détourner le fond du problème. Là, les fafs identitaires white power et les racailles à origine des cités sont sur la même longueur d'onde. C'est beau non ? Ça ne vous parle pas ? Je ne suis pourtant pas partisan de la gay pride, notamment pour les excès que certains se permettent et qui nuisent à l'ensemble, mais on va bientôt leur conseiller de manifester armés alors que c'est un mouvement pacifique.

Effectivement on peut éviter de faire le réveillon là dessus. Tiens j'ai dégoté un bel exemple de la "clairvoyance" de Thatcher, à propos des sanctions contre l'Afrique du Sud de l'apartheid :

Pour la troisiéme fois : raté. Le militant de base était tellement en désaccord avec les opinions et l'entourage de M Lepen qu'elle à été élue face à un poids trés lourd du parti. Oui, vous reprochez tout et n'importe quoi et vous le démontrez sur pièce : vous commencez par affirmer que le FN ne change pas, et ensuite qu'il risque de se déchirer ou d'exploser parce qu'il change trop. Faudrait savoir. Haine des étrangers, pourquoi ? Ah oui, parce qu'il propose de REGULER l'immigration !!! Le fn n'a pas, ou plus besoin d'être extrémiste ou raciste (contrairement au FDG obligé de verser dans l'antisémitisme le plus misérable), tellement les positions de la droite et la gauche sont ultra libérale sur la questionde l'immigration...Il suffit de tenir une position de droite modérée sur la question, bien en deçà de ce que proposait le rpr des années 90. Avec le diktat de le pensée d'aujourd'hui, il suffit de dire qu'il faut limiter l'immigration pour hair l'étranger. Ce pays devient fou. Tellement proche que le Numéro 2 du FN a prévenu les jeunes militants que tout rapprochement avec ce genre de groupuscule serait puni d'une exclusion pure et simple du FN.

Je pense que la religion t'aveugle dans l'appréciation des situations. Ton filtre de réflexion dans la vision du monde et ta conception de l'humanité est la religion. Tu as d'un côté les musulmans, de l'autre côté les mécréants. Au sein des mécréants, les juifs sont un adversaire désigné. Tout texte coranique sorti de son contexte historique en ce sens devient une justification. Par voie de conséquence, avec ce filtre religieux, tu confonds ou tu amalgames sciemment Politique et Religion. L'islam doit créer une nation de musulmans dans le monde et doit devenir au dela d'une religion une organisation politique et toutes les structures politiques qui sortent de la nation islamique sont forcément à rattacher aux adversaires de l'islam donc tenu par les juifs. L'OTAN devient alors par magie la branche armée de l'idéologie sioniste. J'arrive assez bien à comprendre le concept des bons et des méchants, des indiens et des cow boys, du Ying et du Yang, des musulmans et des mécréants. Tous les films de Chuck Norris m'ont permis d'appréhender ce concept. Mais j'arrive aussi à comprendre qu'il y a une énorme différence entre le fait religieux qui à trait à la spiritualité et le fait politique qui à trait à l'organisation politique des hommes. Que, par voie de conséquence, s'il existe bien la notion de communauté comme un fait commun, on peut être un remarquable théologien et un piêtre politique et inversement. Cette compréhension là me sort de ta conception musulmans / mécréants dans ton découpage du monde. Aussi, quand je m'interroge moi aussi sur le modèle mondial qui est de mon point de vue beaucoup trop matérialiste et insuffisamment spirituel et quand je m'interroge sur les différents modèles politiques et économiques du monde, je ne dis pas que le modèle occidental est magnifique. Je pense que tu devrais quelque part te rendre compte que le modèle islamique intégriste n'est pas merveilleux non plus... Et celà me permet en tout cas, de faire la distinction entre l'OTAN qui est une alliance militaire et politique avec les juifs.... Ton regard est embrumé par la religion et non éclairé par elle. Il est évident que si je ne défends pas une religion ou si je les défends toutes, je ne peux qu'être peiné de la manière dont les religions divisent les hommes lorsqu'elles ne sont pas comprises.

Encore raté ? Parce que le chauffeur est toujours au parti peut-être ? Le FN a une élite parisienne assez ouverte sur la question, ce qui est loin d'être le cas des militants de base. Je pense d'ailleurs que ça va clasher un jour ou l'autre quand l'hégémonie de la famille Le Pen va être remise en question. Je ne reproche pas tout et n'importe quoi, je note des conflits d'intérêts dans ce parti. On ne peut pas indéfiniment chercher des votes qui n'ont en commun que la haine des étrangers, ça passait quand le FN n'était qu'un groupuscule nauséabond, mais aujourd'hui, il est un parti comme les autres, obligé à des alliances contre nature. Le GUD, ce n’est pas la gay pride. Ils restent quand même proches du FN. Qu'est ce que le mariage, sinon, afficher sa sexualité !!!

L'homophobie n'est pas une opinion. C'est un délit.

tu sais si les village people ont des habits de divers metiers(ouvrier,cowboy,policier,motard,etc...)y a une bonne raison!Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr

La plupart des lesbiennes font par l'insémination artisanale avec donneur. Il est donc connu, et en général les mères gardent contact un minimum, si un jour l'enfant est en demande, s'il veut mettre un visage sur son père bio, il en a la possibilité. Après, pour celles qui ont recours à la PMA en Europe, c'est souvent via le semi-anonymat, pour que le gamin puisse connaître, le jour où il en aura besoin, le visage de son géniteur. Après reste celles qui optent pour le donneur anonyme. Et c'est là que je ne suis pas d'accord. Je suis contre le don complètement anonyme, que ce soir pour les couples hétéros, ou les couples homos. Ma copine connaît un mec d'une cinquantaine d'années qui a adopté dans les annés 80-90 deux petits haïtiens avec son conjoint. Et tous les cinq ans ils retournaient à Haïti avec les petits voir leur famille biologique... C'est une très belle histoire. Faudrait que tous les parents adoptants puissent faire ça. De VRAIS HOMMES sous-entend que les gays n'en sont pas? Et que les lesbiennes ne sont pas de VRAIES FEMMES?

Je suis d'accord sur l'échec du multiculturalisme mais le problème est justement cette politique multiculturelle qui exacerbent les origines au détriment de son propre pays. Je suis moi-même d'origine italienne, et ce qui est important, ce n'est pas le choix des prénoms mais bien l'assimilation, l'appropriation de la culture française comme sa culture(sans négliger une mélancolie "verdienne"^^). Un prénom n'est pas une culture. Si tu obliges les gens à adopter un "prénom français", ils se retourneront que plus violemment vers leurs origines.

Je trouve les antis de plus en plus credibles..................Les "VRAIS" hommes....." vetus de peaux de bêtes, ils bravaient la tempête " on à la version Neanderthal maintenant.....faut bien que tout l'monde cause.

Ce qu'il y a de bien, avec les musulmans, c'est que vous en trouverez toujours pour dire tout et d'autres le contraire. Le cas du halal est typique. Certains le réclament, si vous dites "certains le réclament", vous en trouverez d'autres pour dire "non, c'est faux les musulmans ne le réclament pas". Et c'est comme ça pour toutes les questions. Chacun se disant le vrai bon musulman et disant que les autres ne sont pas de vrais musulmans. C'est ça la plus grande ruse de l'islam. En général, la ou il est très minoritaire, l'islam dira toujours qu'il n'impose rien et revendique seulement le liberté religieuse, là ou il espère être majoritaire, il impose ou tente d'imposer sa vision de la société par la force. Il n'y a pas besoin de chercher bien loin pour voire la réalité de ce comportement. Alors, bien sur, si vous dîtes cela, ils vous qualifieront d'islamophobe. La réalité n'est ni islamophobe, ni islamophile, elle est la réalité, comme chacun peut la constater.

Le racisme anti français ça n'existe pas ,ont peu parler de xénophobie mais surement pas de racisme ,les français ne sont pas une race .. Par contre,ont peu parler de racisme anti blanc .

Quand on évoque "tous les schémas familiaux", il faut assumer le sens des mots qu'on emploie.

Provocation débile qui me laisse de marbre Honnêtement, si une partie de la population Française veut continuer à se couvrir de ridicule en manifestant de la sorte je n'en ai cure ... Il est loin le temps où la France pouvait se targuer d'être le " moteur " d'une révolution idéologique ...

Hier soir j'ai entendu Jacques Attali dans Ce soir (ou jamais) comparer Mélenchon à Marcel Déat, le célèbre socialiste qui a viré fasciste et antisémite. Pour une fois que la bien-pensance prend pour cible son propre camp... Tout le plaisir est pour moi.

L'euro circulant depuis 2002, Crabe_fantome dans son délire confond dix ans et un siècle... Vous croyez que les autres monnaies ne dévaluent pas déjà dans leur intérêt et aux dépens de l'euro ? Bien sûr, un concept qui ne fonctionne pas sur un contient fonctionnera beaucoup mieux sur plusieurs continents... Étendons ce qui ne fonctionne pas chez nous à l'univers, de manière que tout le monde partage notre médiocrité afin qu'elle n'en soit plus une par comparaison.

Une véritable ode en faveur d'une hyper gouvernance qui aura la main mise sur les économies mondiales, la régulation des fluxs commerciaux et des marchés financiers planétaires, l'appropriation des establishments étatiques et des administrations nationales, le pilotage des politiques gouvernementales (comme c'est déjà le cas via la Commission Européenne) et l'asservissement des économies les plus faibles au service de Goldman sachs. En clair, une ode à l'hyper libéralisme pour encore plus de délocalisations, encore plus d' élasticité salariale etc... Le rêve hypothétique d'une démence économique, énième extension de la loi du 3 janvier 1973 ou d'une nouvelle traîtrise, pour servir, encore une fois, l'avidité de l'hyper richesse manoeuvrée par un pouvoir central mondial... Si cette dynamique en terme de raisonnement émane d'un français moyen, seule l'inconscience de sa folie ou de sa bêtise peut l'amener à plaider cette cause. Personnellement, je tire la chasse sur ce genre d'idée complètement inepte. Bon, sinon : Bernard-Henri Levy au service de l'Europe : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=r7x65mN_tE0

Un muscle non sollicité perd de son efficacité, c'est certainement pareil pour un muscle peaucier du sein qui ne sert pas parce qu'un élastique le remplace. Peut-être que ces femmes sans soutien-gorge qui ont les seins qui pendent tellement plus les auraient aussi bas aussi avec un soutif, parce qu'ils sont comme ça :blush: , et peut-petre que si vous ne portiez plus de soutif, ils ne se mettraient pas à pendre. Je pense que tant qu'on a pas fait l'expérience on ne peut pas savoir.