Classement

Les homos peuvent déjà adopter en tant que célibataires, la procédure d'adoption est longue et périlleuse pour tous les couples, il n'y aura donc probablement pas beaucoup plus d'adoptions qu'il y en a aujourd'hui. Les plus gros utilisateurs de GPA sont les couples hétéros. La GPA est interdite pour tous. Et les homos n'ont pas attendu cette loi pour faire famille. Le nombre de familles homoparentales n'augmentera pas avec le mariage pour tous. Elles seront simplement reconnues et encadrées.

WOHOU c'est les anti qui l'ont dans le biiiiiiiiiiiiiiiiip

Il n'a pas été éduqué ni élevé par son père, mais bien par sa mère biologique et sa compagne. C'est le principe du donneur connu ou semi-anonyme. Vous pensiez peut-être que les lesbiennes faisaient toutes appel à des dons anonymes? Ben non, pas plus que les hétéros...

le fait est que les groupes comme civitas en manifestant contre le mariage gay ont ouvert une bréche dans l'opinion public en désinhibant les comportements homophobes qui jusque la était considérés comme déplacés et rétrogrades aprés il suffit qu'une personne comme christine boutin déclare "ça va péter" pour ne pas s'étonner de voir des comportements comme ça! c'est inadmissible et irresponsable de la part de ces organisations qui se veulent responsables et populaires.

Pablo, 30 ans, a deux mères. Il ne s'est pas posé plus de question que cela sur ces deux femmes qui l'avaient élevé et aimé.... jusqu'à ses 28 ans, où les médias ont commencé à l'interroger sur son statut d'«enfant d’homos». Il prend la plume pour témoigner. http://www.liberation.fr/evenements-libe/2013/04/08/laissez-nous-vivre-et-rever_893373

hussard, t'es gentil mais j'ai pas trop le temps la, mais promis, quand j'aurais fini de repasser mes lacets et de compter les feuilles des sapins, promis, je ferais semblant de croire que tu as quelque chose a dire

Disons que leurs méthodes s'en rapprochent mon cher Hussard, tu les soutiens ? Ils ont détruit des vitrines de kebabs, et agressé des islamistes. Bon je suis d'accord cela marche aussi dans le sens contraire, la haine engendre la haine. Faire des comparaisons comme celles faites précédemment ne sont pas ridicules, sauf si tu es aveugle ou si tu soutiens de tels actes. Et oui ils sont européistes et régionalistes.

Si les lois de la nature te tiennent tant à coeur alors arrête d'acheter ta bouffe au supermarché et va chasser tout nu.

Tu penses mal. Les familles homparentales existent depuis des décennies. Tu crois que les homos qui voulaient fonder une famille ont attendu les élections de 2012 et le mariage pour tous??? Tu ne vis pas dans la réalité. Euh excuse, mais en cas de décès du parent, l'enfant n'est pas envoyé en orphelinat, ou aux travaux forcés... Il est soit confié au parent social (au bon vouloir du juge) soit à la famille du parent biologique. Ce paramètre là n'était pas une inconnue. Même réponse que plus haut. Très constructif, je sens que le débat avance.

:smile2: hé !!! jésus et 12 autres mecs ..... sans déc !!! la la gay pride du Golgotha!!!! hum !!!!!!!!!

Il vole cet argent ? On est en train de tout mélanger !! Ce qu'on reproche à Cahuzac qui est chirurgien plasticien ce n'est pas de gagner de l'argent (même beaucoup) mais de frauder le fisc.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait les adorer, il faut arreter de raisonner en mode binaire. Je dis que cela ne sert à rien d'être contre d'emblé par ce qu'ils sont Juifs, déjà par ce que ce n'est pas cette génération aui à refuser notre Prophète. Quand je te parle de Dieu c'est par ce que tu me sors une sourate qui parle de la relation entre Dieu et la communauté Juive et je te répond, laisse Dieu faire ce qu'il veut il ne t'a pas demandé d'être sa voix ni son glaive sur terre, si Dieu veux punir les Juifs ce n'est pas à toi de le faire, donc les hair et les combattre jusque par ce qu'ils sont Juifs ne sert à rien. Et bien dans ce cas dis moi pouquoi les pays dans lesquels les Palestiniens sont les plus mal traité sont l'Egypte et le Liban ? si même l'Egypte et le Liban ne font rien pour eux pourquoi faudrait il faire la guerre à Israel, de plus pourquoi je ne t'entend pas parler du sort des Musumlmans en Inde, Chine ou Birmanie ? car il s'agit vraiment d'Islam pas de Palestine et comme par hasard comme les méchants ne sont pas des Juifs on s'en fou. Ce qui m'emmerde c'est l'hypocrisie des Arabes (pas des Musulmans en général juste des Arabes) à ce sujet, ce qui les interesse ce n'est pas d'aider les Palestiniens mais de cracher sur les Juifs. Et ca je deteste. Je n'ai rien enlever, regarde : 35. Les Musulmans et Musulmanes, croyants et croyantes, obéissants et obéissantes, loyaux et loyales, endurants et endurantes, craignants et craignantes, donneurs et donneuses d'aumônes, jeûnants et jeûnantes, gardiens de leur chasteté et gardiennes, invocateurs souvent d'Allah et invocatrices : Allah a préparé pour eux un pardon et une énorme récompense. source http://islamfrance.free.fr/doc/coran/sourate/33.html Sinon quand je parle d'egalité je parle en piété devant Dieu, et il n'y a que cela qui compte vraiment, comme dans le dernier discours de Muhammad (sws) avant de mourir, un Homme (au sens large donc Homme et Femme) ne sera jamais supérieur à un autre sauf par le piété. De plus si je parlais de cela c'est que l'Islam donne des droits très précis et très nombreux aux Musulmanes, et les pays qui appliquent la "charia" leur nient ces droits, c'est donc pour cela que je suis contre la Charia car pour l'instant toutes les Charia existante ne sont que de fausse Charia crées pas de misogyne en quête de pouvoir. Je ne parlais pas spécialement de Moujahidine mais des intégristes en Occident. Sinon à ta place j'éviterais de prendre exemple sur des terroriste qui ne respectent ni l'Islam ni le Djihad, un Djihad ne se lance pas seul et on ne doit tuer ni innocent, ni Femme ni enfant ni prêtre ni Homme sans armes, et les gérant d'Al-quaida ont bafouée toutes ces règles, et comme dit Dieu dans le Coran, celui qui aura tuer un innocent c'est comme s'il avait tuer la terre entière donc à ta place je prendrais plutôt exemple sur des Hommes de paix plutot que sur ces ânes de terroristes. Dans l'espace publique ? rien tout les jours je vois de très nombreuse sœur porté le voile et personne ne vient les emmerder, il n'y a un problème avec le voile que dans le publique. Je connais même plusieurs entreprise ou les Femmes peuvent bosser voilé. Et si la France était contre l'Islam comme tu as l'air de le penser tu peux me dire pourquoi le nombre de Mosquées construite en France à été multiplié par 15 en 20 ans ? Et ces gouverneur sont ?..... je te le donne en mille.. des Musulmans....comme quoi ce sont bien des Musulmans qui foutent la merde et pas des Juifs ou des Chrétiens...

http://www.liberatio...ctateur-chilien Il suffit de lire cet article pour ce rendre compte qu’il ne faut pas tout mélanger. Yalta c’était une rencontre entre les vainqueurs du nazisme pour se partager l’influence sur le monde. Thatcher elle, fait l’apologie d’un monstre et lui exprime son amitié .Rien à voir avec la réal politique d’après guerre où il fallait reconstruire un monde dévasté . Lorsqu’on sait que cette ordure est probablement le commanditaire de l’assassinat de Pablo Neruda ,un des plus grand poète de l’histoire ,il y a être de quoi être plus que critique envers celle qu’on appelait la dame de fer qu’on aurait dû plutôt appeler la dame d’infamie.

"les homosexuels ont, comme tout le monde, pris des coups et en prendront toujours" Cette forme d'abandon et de résignation me dégoute. On dirait que tu cherches à justifier et à minimiser les faits.

. il y a des regles pour qu'une publi soit reconnue comme valable. La partie "materiel & methodes", notamment, est bien examinee, et pas par le jury de Top Chef. Celui qui deroge à ça, n'a en general rien d'interessant à apporter. Sinon Rika Zaraï serait prix Nobel de Medecine depuis longtemps

Je suis une toute petite minorité à moi seule, et je ne suis pas sous lobby. Et des tas de gens comme moi, sont une minorité qui n'est pas sous lobby et qui aimerait vraiment voir cette loi passer. Ils l'ont déjà l'enfant... Adoption par des couples gays (mais seul l'un des deux peut devenir le parent légal de l'enfant, c'est à dire en tant que célibataire), ils l'ont, même si c'est infime. J'en connais deux qui avaient adopté deux petits haïtiens. PMA, les lesbiennes y ont légalement recours dans les pays frontaliers.. Certains procréent naturellement. D'autres ont recours à l'insémination artsanale. Ils le veulent, ils peuvent l'avoir. La cerise sur le gâteau serait le mariage, qui permettrait de donner un cadre juridique à ces familles.

moi je pense que lunivers est infini et que le temps n existe pas

Merci long Nao! On peut condamner bien sûr mais l'Irlande était COLONISEE et de manière assez violente! Et c'était bien tout un peuple qui en a été victime!

Non mais c'est incroyable ça. Alors premièrement si on en entend parler depuis des mois c'est bien en grande partie à cause des antis: les Boutin et Frijde qui font leur show, l'instrumentalisation des enfants, la comparaison ridicule avec le printemps arabe j'en passe et des meilleures! Deuxièmement si on suit ton raisonnement, on est tolérant avec un minorité de personnes à condition qu'elle n'ose pas demander des droits,l’ouvrir et encore moins se revendiquer ...

Sous entendre qu'ils ont provoqué cette agression en se balladant bras dessus bras dessous est tout aussi lamantable et gerbant que la réaction de ces crétins qu'ils ont croisés. Etre contre l'homosexualité est une chose, s'en prendre physiquement à eux en est une autre.

Ce qui est intéressant quand on analyse ce vote, c'est la lente mutation des "opposants" qui au final votent pour. il est a noter également l'anti démocratie de frigide Bargeot et de ses séides qui malgré le vote de la représentation nationale persiste à vouloir avoir le pouvoir par la rue. Mais là - je pense qu'elle peut se brosser avec une patte de moustique

Bon, ben ça, c'est fait

D'accord pour le pognon, mais pour ce qui est de l'humour irrésistible et la belle gueule, euh, non ! Faut pas exagérer non plus.

Une étape de plus...

Le mariage civil incestueux est déjà autorisé par la loi. Cela dit, l'inceste créé des risques de santé avérés pour les enfats en cas de procréation, donc je n'y adhère pas spécialement. C'est pour cela qu'à part le mariage cousin/cousine, il n'y aura probablement jamais d'autres mariages incestueux de permis. La polygamie, j'm'en fous, tant que la famille est équilibrée et que les gosses s'y retrouvent. Plus le gosse est entouré, mieux c'est pour lui. M'enfin aujourd'hui il est question du mariage homo, alors au lieu de partir sur du HS réchauffé, et à côté de la plaque, tout le monde devrais arrêter de parler d'inceste et de polygamie, mais aussi de ppédophilie, et de zoophilie, ou autre nécrophilie pour ceux qui s'y avisaient..., vous ne pensez pas? Et ben en tant de guerre, les hommes, qu'ils soient homos ou hétéros baiseraient avec des femmes, qu'elles soient lesbiennes ou hétéros, ils feraient des enfants, ou alors avec l'insémination artisanale,et ils feraient tout plein d'enfants.... Et après certains seraient élevés dans des familles homoparentales, et d'autres hétéroparentales. Et puis de toute manière, mariage homo ou pas, en tant de guerre ça ne changerait rien du tout...

Le mariage incestueux existe déjà, c'est tout à fait légal. Exemple Christine Boutin. Je n'ai rien contre la polygamie, et même dans ce cas de figure l'enfant a droit à la double filiation. En ce qui concerne l'inceste, certains mariages consanguins sont déjà autorisés, dans le cadre civil. Je n'y adhère pas spécialement, car les risques pour la santé de l'enfant en cas de procréation incestueuse sont avérés. Mis à part le modèle consanguin auquel je n'adhère pas, je ne rejette aucun schéma familial, car dans tous il y a les extrèmes et les justes milieux. Tant que les parents vivent la situation harmonieusement et sont épanouis,qu'ils parlent ouvertement à leurs enfants sur leur conception, sur la situation familiale atypique, et que l'enfant arrive très bien à se situer là-dedans, 'd'où l'importance du "parler vrai") qu'il est entouré et protégé, moi ça me va... Si une symbolique du mariage existe depuis la nuit des temps, c'est celle du mariage religieux. Le mariage civil a été créé en 1972 avec la création de l'état civil. D'ailleurs, le mariage civil incestueux est autorisé par la loi, mais interdit par l'Eglise. Le mariage civil est un acte légal de reconnaissance juridique du couple. Sa symbolique n''est pas propre à l'acte, mais propre aux personnes qui le contractent. Chaque couple se marie pour une, ou plusieurs raisons qui leurs sont propres. Certains pour l'argent, d'autres pour le "bon parti", d'autres pour le geste d'amour, pour l'engagement, pour les enfants, pour la fête etc... Et ils ont chacun leur propre représentation de ce qu'est le mariage civil. Je n'ai pas la même que celle de Zeds-Dead, par eemple, mais ça il a du mal à l'accepter. Réponse plus haut. Donc voilà, contrairement aux "antis" qui se battent contre des familles sous prétexte que la leur est "meilleure", moi je soutiens tous les modèles familiaux, hétéro et homo en ce qui nous concerne aujourd'hui (mais pas trop l'incestueux, bien qu'autorisé par la loi), du moment qu'ils sont bien vécus par les familles en question. Mais ça, dans tout les modèles on trouve le meilleur comme le pire...

Affirmation qui n'a jamais été prouvée, d'autant que le rapiéçage en question n'a jamais été cité par l'église et ses défenseurs après les tets, encore moins par ceux qui l'ont examiné de près après les examens en long en large et en travers du STURP. D'autant que le prélèvement s'est fait suite à un examen micro-fibre par micro-fibre... Avec un rapiéçage "invisible", soudainement visible quand les pros-authenticités ont eu besoin d'un argument pour "contredire" les résultats du C14 :smile2: et au passage, c'est logique qu'il y ait un écart entre plusieurs échantillons, vu que la teneur varie fatalement d'un lin à n autre. C'pas comme si le lin était uniforme hein, c'est avant tout une forme de vie, avec les complications et les différences que cela peut comporter. L'écart est l'un des meilleurs obtenus, d'ailleurs. Et puis ? C'est le fond qui est intéressant, non ? Et en l'occurrence, utiliser la spectrométrie de masse pour remettre en cause la datation, oui, c'est un mensonge, parce que ce n'est pas avec la composition macro d'un tissu que tu peux dater un objet. C'est ballot pour Fanti, hein ? Quand tu utilises un argument trompeur en mentant sur les caractéristiques réelles de l'objet, qu'est-ce que c'est si ce n'est un mensonge ? Le fait de le dénoncer est plutôt un acte sain. Mais c'est vrai que combattre la désinformation, ou supposée telle, ne vous intéresse que quand il s'agit de défendre l'église des vilains anticléricaux. Ca fait mal de se faire owned par un étudiant lambda, hein ? Les croyants qui ont besoin de se chiffon pour se raccrocher à une vie après la mort doivent vraiment douter pour s'y accrocher ainsi. Au fait, elle en est où la publication dans un journal scientifique digne de ce nom :D ? Il serait p't'être temps d'assumer ses "recherches", nan ?

Ben, la nouvelle définition n'est pas plus une porte ouverte à l'inceste que l'ancienne.

Bonne questin. En fait, dans le droit français, la zoophilie n'est pas interdite. Et non, tu ne pourras jamais te marrier avec un autre animal que l'Homo Bierrus Televisus, puisque les autres animaux ne sont pas reconnus par la loi comme personne morale, et qui donc ne peuvent donner leur accord (le fameux "consentement") pour contracter un contrat. Pour l'inceste, il est très mal vu parce qu'il peut résulter d'un ascendant psychologique d'un des membres du couple sur l'autre. Un père sur sa fille, sur son garçon, une mère sur sa fille ou son garçon, un grand frère sur sa petite soeur, et vis et versa. C'est compliqué le droit français, hein ? Bah oui, c'est tellement kikoo lol, punaise, personne n'y avait pensé de comparer les homosexuels à des pédophiles, c'est vrai ça, pour quelle raison les pédophiles ne peuvent pas et les homos pourraient ? Comme je suis d'humeur magnanime, je vais quand même répondre: parce qu'il est prouvé qu'un pédophile est dangereux pour la sécurité des enfants, contrairement aux homos où les antis n'ont que leurs craintes héritées de livreS poussiéreux. Gnéh ? D'où tu sors ces conneries ? Et en tant de guerre, les hommes sont sur le terrain pour la plupart (si ce n'est pas la mère, voire les deux en même temps), donc bon, le shéma familial à ce moment là ce serait plus la monoparentalité. Pour de bon, je suis curieux de voir d'où tu sors une telle affirmation. :smile2: Bah oui faut baiser (c'est fou cette obsession du sexe chez les antis) - entre autre, mais bon, encore faut-il être en guerre hihihi ! Et tu dois t'y connaître en coulée pour sortir des âneries pareilles. Attention à la noyade :smile2:

Avec son compte en banque, ça passe tout de suite...

Si tu commences à penser que le racisme est français, et bien tu fais du racisme, ni plus ni moins. Et en plus, tu fais du racisme con, si tant est qu'il y en est un intelligent, puisqu'aucun pays n'est épargné des idées racistes: les juifs aussi se font bombardés, les gros; les blondes, les petits, les handicapés ect... malheureusement, la connerie n'est pas l'apannage d'une seule nationalité. Si c'était le cas, le monde serait en paix.

et ça repart, polygamie, inceste, généralisation abusive, manque plus que la zoophilie et la pédophilie pour faire le carton plein

Contrairement à son père, KJU a été élevé en Suisse, il sait qu'il ne survivrait pas à une explosion nucléaire, et il ne se considère pas comme un dieu vivant, il voudrait que la population le considère comme tel, nuance énorme. Le risque est nul.

Attention mesdames et messieurs, sous vos yeux ébahis Thordonar découvre que... TADAAAAA : Les journaux font dans le sensationnalisme et surfent sur les sujets d'actualité. OMAGAD.

Provocation débile qui me laisse de marbre Honnêtement, si une partie de la population Française veut continuer à se couvrir de ridicule en manifestant de la sorte je n'en ai cure ... Il est loin le temps où la France pouvait se targuer d'être le " moteur " d'une révolution idéologique ...

Mais c'était bien les Irlandais qui étaient colonisée. Toutes les violences qui ont pu agiter l'Irlande (surtout au nord) ne sont pas toutes marquées du sceau de l'IRA. Merci de ne pas déformer mon propos. De Gaulle n'a jamais posé les pieds à Yalta Try again T'aurais pu dire "Pompidou a serré la main de Mao", ou encore "Sarkozy a félicité Poutine pour sa réélection", ce n'est en rien comparable avec le soutien que Pinochet a reçu de Thatcher.

Il y a des milliers d'agressions en France chaque année, certaines pire que celle là, pourtant, je n'ai JAMAIS, JAMAIS vu un tel traitement médiatique. Visage diffusé, rediffusé, affiché pendant toute la durée du sujet aux informations. Mais ce n'est pas de l'instrumentalisation, de la généralisation ? non, bien sur que non... Il y a 2 ans, dans ma ville, il y a un pauvre gars qui a été agressé, il a même été poignardé, pour des raisons lamentables, il n'a pas eu les honneurs de la presse nationale, personne n'a vu son visage, il en bave encore. Alors, pourquoi ? Un autre, qui est aujourd'hui paralysé des 2 jambes, n'a eu droit qu'au journal local, et vous n'avez surement jamais vu son visage. Son tort ? comme l'autre, avoir été agressé pour des raisons raciales... Si quelqu'un ose en parler en mettant en avant les insultes raciales, il sera accusé d'instrumentaliser, de généraliser. C'est ça, "l'objectivité des média.

Dans un conflit de type colonial, il y a eu des groupes armées contre le pays envahisseur ? Nan sans blague... On peut, et je le fais, condamner les actions de l'IRA. Mais masquer la guerre coloniale qu'il y a derrière, en revanche, ce n'est pas honnête. Et c'est ce qu'aura fait l'Angleterre de Tatcher : maintenir une pression coloniale sur une possession territorial. Il ne fallait pas s'attendre à ce que les Irlandais lui envoient des roses. Ben, elle a bien prit le thé avec Pinochet

Et maintenant la société va reconnaître un autre type de couple. Fou hein ?

Oui n'en parlons pas et faisons la sourde oreille, c'est mieux. Tu veux quoi, à la fin ? Faudrait peut-être se demander POURQUOI il y a des associations pour rassembler des homosexuels sous une communauté. A votre avis ? Ça n'aurait rien à voir avec les discriminations ?

Non mais les enfants de familles homoparentales aussi sont nés de deux parents... Euh de comparer la reproduction au clonage, oui c'est très moche. Et c'est surtout sans intérêt, complètement HS... N'importe quoi... Le résultat est de considérer que l'enfant peut-être élevé par son parent biologique et sa/son conjoint(e) de même sexe. Visiblement c'est trop complexe pour toi. On parle de filiation adoptive, et non de filiation biologique. Tout ce que tu nous sors là, c'est ton interprétation personnelle de la situation. Libre à toi d'imaginer ce que tu veux après tout... Mais faut rester dans le concret. Gné???:gurp: Ben non on ne s'en fiche pas, puisque le projet de loi vise ces familles là, existantes et à venir. Confierais-tu l'éducation d'un enfant à quelqu'un si tu es sûr qu'il ne la réussirait pas? Non, donc avant de parler de confier l'éducation, le problème vient du fait que beaucoup d'antis pensent qu'un enfant ne peut pas s'épanouir dans une famille homo. J'ai bien lu, mais je ne vois toujours rien qui soit réellement en contradiction avec le projet de loi tel quel. Je vois simplement une interprétation de ta part. Bon, arrête avec ton pseudo symbolisme machin truc mariage société qui valide blablabla.... Les gens se marient pour une raison qui leur est propre, t'es au courant de ça? T'es au courant que certains se marient parce qu'ils s'aiment, d'autres par intérêt, pour le fric, des papiers, pour le bon parti, d'autres par 'obligation', pour leurs enfants, pour le 'spectacle'... bref... La société reconnaît cette union, mais en aucun cas elle n'impose aux couples de se marier pour telle ou telle raison.... Ils se marient parce qu'ils le souhaitent, et pour une raison qui leur appartient. Bref, ta phrase ne sert strictement à rien...

Tu sais qu'on peut s'offusquer des deux... C'est quoi ce chantage de merde ? Quand tu te seras fait tabasser gratuitement, je viendrais faire de l'ironie sur ton cas aussi. Il y a plein de cas à défendre contre la violence : - les femmes - les vieux - les enfants - les homos - les ouvriers - les animaux (...) - Chaque citoyen Si tu es là pour nous rappeler d'agir, c'est bien. Si tu es là pour dire que parler d'une agression homophobe (aux dires des victimes) est enlever le pain de la bouche aux autres combats, tu es très loin de la lucidité de la bienveillance. Je suis fan des spectacles de Dieudo. Ce n'est pas en caricaturant et en exposant ton aigreur que tu vas régler quoi que ce soit. Si tu es jaloux que certaines victimes réussissent à avoir une couverture médiatique et pas d'autres, joins-les au buzz ! Fais le combat au lieu de pleurnicher ! On ne parle jamais assez des victimes, quelles qu'elles soient. Pour moi, il représente toutes les victimes d'agressions et ce sont les agresseurs qu'il faut condamner. ====== Ils se tenaient bras dessus, bras dessous. Selon leur témoignage, ça a suffit à se faire repérer comme homos par la bande qui les a agressé. Sans autre élément probant à avancer, on peut en déduire que c'était le motif. Non, ils s'attaquent à ce qu'ils estiment des proies faciles : femmes seules, homo (= tapette), clochards ou à 5 sur 1. Ce n'est pas parce qu'ils ont plusieurs cibles que l'agression n'est pas motivée par le cassage de pédés. Souvent, les petites frappes disent le faire gratuit, casser du pédé. Je pense que la version des agresseurs vaudra son pesant de cacahuètes. La médiatisation, c'est la victime qui l'a voulue pour dénoncer. Bien sûr, c'est un événement très fort pour lui. Se faire tabasser gratuit. Qu'il soit homo, finalement on s'en fout : il représente tous les gens qui se sont fait tabasser gratuit, toutes les victimes d'agression. On ne va pas faire de concurrence victimaire !

De la même manière qu'il existe différentes communautés en ce qui concerne la Religion, le sport, les passions qui rassemblent telle ou telle personne, etc. Après, remplace " communauté " par un autre synonyme si tu tiens à jouer sur le mots. Le terme " communauté " ne se veut en rien discrimant ...

La conséquence c'est que ce sont des parents qui l'élèvent, rien d'autre. Dans le cas d'une adoption, la non conception par les parents est intrinsèque de toute manière.

tu utilise sans meme le savoir une rhétorique de type colonial avec justement les enfants d emigré issus bien souvent des ancienne colonie .. hasard ou réalité scientifique ? Si on se foutait du prénom, les descendants d'immigrés d'origine maghrébine ou africaine ne porteraient pas exclusivement des prénoms arabes ou africains. A vouloir ne pas être intégré en optant pour l'identité du pays d'origine, c'est ce qui arrive. la grande différence entre toi et moi c est que moi je fou complément aussi bien des prénoms arabe africain .. et français , les gens appelle leur enfants comme ils veulent et c est pas qu un couple franco algériens prénomme ca fille Marine qu elle deviendra une connasse de facho ,ou un couple hispano-senegalais vivant en France prénomme son fils oussama que cela fera de lui un adepte de la démolitions de tours depuis quand l état doit intervenir pour orienter le choix de prénom c est quoi le prochain truc ? quel main les citoyen doivent choisir , comment s habiller quel couleurs .. tout cela devient surréaliste

Tout les initiés savent très bien que Cahuzac hébergeait des fonds destinés aux campagnes socialistes, au fait, que sont-ils devenus ? Sale histoire pour Hollande !

Merci pour tes réponses, bien qu'un peu tardive, ce qui fait que je ne suis plus dans le bain, mais c'est pas grave. J'ai lu que La suggestion t'avait déjà répondu, très certainement mieux que je ne l'aurais fait moi-même. Mais comme cela me fait plaisirs que tu me répondes, je vais en faire autant. Les associations d'idées, d'images mentales n'ont que faire du langage, d'ailleurs les concepts comme l'a souligné La suggestion, ne sont que des moyennes d'images ou de situations, une convergence avec des limites plus ou moins floues, on peut donc utiliser des concepts sans langage à partir du moment que l'on en a une représentation mentale, soit visuelle, sonore ou olfactive par exemples. Ce qui nous pousse à parler, me semble une bonne question, mais qui je pense n'a rien à voir avec notre sujet, c'est le besoin des autres, et de se sentir vivre par leur présence, qui nous pousse à tant communiquer, mais j'oserai dire comme les autres animaux sociaux, après avec tout le temps que nous disposons nous pouvons nous exprimer à tout va, pour certains d'entre nous, mais je pense que le véritable moteur initiatique c'est la peur, qui nous pousse à savoir, à dominer, et cela nous a conduit à développer à l'extrême l'outil de communication pour répondre à ce besoin d'atténuer cette peur ancestrale, en plus du besoin des autres, puisque nous sommes des êtres éminemment sociales, et nous savons que le langage articulé n'est pas possible partout dans le règne animal, donc je peux comprendre que le langage qui utilise la langue ( l'organe ) puisse être vu comme unique, mais ce à quoi il sert ne l'est pas. Encore une fois, comme il y a une coévolution de l'intelligence ( de ses effets ) et du langage, on peut facilement faire l'amalgame, tant sur le plan de l'espèce que de l'individu, que le langage affermisse les effets de l'intelligence, je n'en doute pas, mais sans intelligence, il n'y aurait tout bonnement pas de langage possible. L'intelligence précède obligatoirement la naissance du langage, et non l'inverse, tout comme n'importe quel outil inventé par l'Homme, un marteau ne peut être utilisé que si au préalable il a été fabriqué, et cette fabrication était conditionnée à l'esprit qui lui a donné naissance, l'outil physique prolonge la main de l'Homme et le langage prolonge sa cognition!

Lu dans un journal ce matin : Les Femens n'ont pas l'intention d'aller manifester seins nus devant une synagogue. Des Juifs crient à l'antisémitisme.

La provocation gratuite c'est l’œuvre de l'Homme inculte.Les femens représentent l'inculture qui est un gage d'intelligence pour les idiots et je me rend compte qu'il y en a beaucoup surtout en France.Espérons que les pro Femens ouvriront un jour les yeux. Pour ce qui est de la petite tunisienne je ne sais pas ce qu'elle veut elle admire les femens tout en les condamnant une vrai incohérence.Un jour elle va dire oui et le lendemain non. J'ai écouté son interview et j'ai trouvé une fille immature.Si une personne veut devenir une bourrique qu'il suive assidument les aventures des femens.Je ne parlerais même pas des idiots qui postes des sujets sur ces femmes. Personnellement il n'y pas à s'attarder dans ce nuage de bêtises. :hi:Au revoir.