Classement

on comprends pourquoi aprés une majorité d'homme prétendent avoir un sexe en erection de 25cms en gonflant les chiffres comme ça

J'ignore, comme tout le monde, le chiffre exact, mais chacun s'accorde à dire que c'était l'une des plus importantes manifestations de ces 20 dernières années, ce qui n'est quand même pas rien. Ceci dit, le gouvernement a fait son choix et les représentants du peuples l'ont entériné, donc force doit rester à la loi et de toute façon, ce n'est pas la rue qui doit gouverner. Par contre ça risque de se payer au prix fort lors des prochains scrutins. :D

Booouuuuhhh les meuchants....:smile2:

Changer la loi démocratiquement c'est violer la République ? On aura tout entendu. S'il n'y avait que les Français qui avaient un problème avec l'islam, j'admettrais que le problème puisse éventuellement venir de nous. Mais l'islam pose un problème à peu près partout.

Faut avouer que Valls n'as pas ete chien. Il a dit que la manif avait echappe au contrôle des organisateurs. Pas de diabolisation. Une perception equilibree de cet epiphenomêne. En gros, il leur reproche juste un SO defaillant, et une tentative de forcer un barrage, avec une reponse normale des forces de l'ordre. La proximite de l'elysee est aussi importante. Dans le passe, j'ai pris part à une manif qui a tente de s'approcher de l'Assemblee Nationale. La place des Invalides etait pleine et toutes les rues barrees. Au pont pont Alexandre III, tirs de grenades ( certains tendus, je m'en sui pris une dans la jambe, joli bleu..). Repli general vers la station Invalides, larmes aux yeux......Voila ce qui arrive quand on veut jouer les quakes....donc si c'etait comme ça il y a trente ans, on ne change pas une equipe qui gagne........

Vous n'avez pas, monsieur Constantinople, le monopole de la famille.

Et c'est ansi qu'ils pêrdirent toute credibilite et que 6 mois après l'histoire oublia cette pathetique pantalonnade. En souhaitant le meilleur pour leurs enfants ( on n'est pas des bêtes..) Mais avec des parents comme ça, et j'ai connu des cancrelats moins opiniatres, ils sont pas sorti du sable.

Ce qui est quand même dommage c'est de passer soit pour un facho soit pour un islamo collabo. Il y a peut être des demies mesures non?

C'est bien, 80% ne comprennent donc pas ce qu'est la laïcité.

Moi je n'en connais aucun qui réponde sur le fond à l'exception de Yop!.

En tout cas des "commentaires de comptoir" et autres discussion avec collegues famille amis il ressort que: Les anti se sont ridiculises..........opposer des gamins a des CRS.........mais ça merite une prune pour mauvais traitements sur mineur par personne detenteur d'autorite..........plus un an de suivi psy et visite domiciliaires regulieres histoire de verifier si ces cons là ont decide de pourrir toute l'enfance de leur gosses !!!! C'est passible du Juge des Affaires Familiales ce genre de trucs: Et après ça viendra beugler que le mariage pour tous met l'enfance en danger................"nan mais.... allo quoi..... ? "

J'ai écouté Harlem Désir sur BFM ce matin c'était à mourir de rire !Selon lui , si le FN n'est pas passé dans l'Oise c'est grâce au parti socialiste !Non mais on croit rêver :smile2: . Là où je me marre encore plus c'est parce que ce brave garçon croit que le PS a encore de l'influence surtout quand on regarde le "score " obtenu par leur candidate dans l'Oise !

Le parcours de la manif était prévu et défini par les organisateurs et les forces de l'ordre à l'avance, comme pour toute manifestation. La manif n'avait pas l'autorisation d'aller sur les Champs-Elysées, c'était prévu comme ça. Certains ont essayer d'y accéder quand même, en mettant leurs enfants en première ligne, ils savaient EXACTEMENT à quoi ils s'exposaient. Ils n'avaient aucune raison d'agir de la sorte, l'endroit où ils étaient n'était pas blindé de monde, ils avaient largement de la place pour manifester sur le parcours initialement prévu. Les enfants ont morflé à cause de la connerie des organisateurs et de certains parents, qui n'ont pas souhaité que ça se passe pacifiquement... Dans les manifs des pros y'avait des enfants, mais qui n'ont pas servi de boucliers humains. Et au moins une partie d'entre eux savaient pourquoi ils étaient là.

Heureusement encore que vous n'ayez pas eut face à vous des gardes mobiles, par ailleurs des CRS il y en avaient aussi parmi les manifestant et qui plus est avec leurs enfants, faut être barge pour aller à une manif avec des gamins - soit être inconscient, soit vouloir s'en servir et c'est là la honte. SE PLANQUER DERRIÈRE DES ENFANTS FAUT VRAIMENT ETRE DES LÂCHES.

Voyez-vous je ne suis pas catholique mais je trouve que les chrétiens pratiquent leur religion de manière beaucoup moins ostensible que les musulmans, alors qu'ils pourraient à juste raison faire le contraire puisque la France a un passé catholique. La liberté de croire n'implique pas forcément de se faire sans cesse remarquer,d'ailleurs beaucoup de musulmanes pratiquent leur religion sans porter le voile, comme quoi c'est possible pour peu que tous les citoyens y mettent un peu du leur.

voici comment les anti mariage gay , le modèle parentale selon biiiiip et cie !

Nouveau succès pour les opposants au mariage gay 25/03/2013 « une prochaine manifestation rapidement » ... Les organisateurs de la Manif pour tous ont montré que la détermination des adversaires du projet de loi Taubira ne faiblit pas. Un beau succès qui n’a pas été gâche par quelques escarmouches avec les forces de l’ordre. 300 000 selon la police, 1,4 million selon les organisateurs : au-delà de la désormais traditionnelle bataille de chiffres et des efforts manifestes du gouvernement pour minimiser l’ampleur de la mobilisation, il est évident que la Manif pour tous, malgré le silence médiatique, a réussi son pari en maintenant la pression contre la loi Taubira. A entendre les manifestants de dimanche, il était évident que l’exaspération croissante des opposants au mariage gay, due au sentiment d’être méprisé par un pouvoir qui semble décidé à ne pas les entendre, a fait beaucoup pour cette mobilisation. "Nous ne croyons plus que ce gouvernement puisse nous entendre sur ce principe non négociable: un homme + une femme pour un enfant", a expliqué Béatrice Bourges, l'un des porte-parole du collectif. Les organisateurs n'en ont pas moins d’ores et déjà annoncé une prochaine manifestation rapidement. Ce sentiment d’exaspération a suscité quelques échauffourées avec les forces de l’ordre, les manifestants essuyant (sans sommation) des tirs de gaz lacrymogène, notamment pour avoir tenté de forcer le passage vers les Champs-Elysées, pour protester contre le refus des autorités d’accorder le droit à la Manif pour tous d’y défiler, cantonnant la manifestation à une avenue de la Grande Armée manifestement trop petite pour le nombre de manifestants. En fin de journée, après la dispersion de la manifestation, quelques milliers de personnes se sont réunies en bas des Champs-Elysées, chantant la Marseillaise et scandant des slogans hostiles à François Hollande avant d’être évacuées sans ménagement par la police. Des slogans qui témoignaient du tour plus politique pris par une manifestation marquée par un ras-le-bol généralisé vis-à-vis d’une politique gouvernementale ressentie comme profondément hostile à la France traditionnelle. Beaucoup des slogans tournaient aussi autour des questions sociales : « On veut du boulot, pas du mariage homo ». L’un des porte-paroles de la Manif pour tous, Tugdual Derville a salué l'ampleur de la mobilisation comme un signe du “réveil français”. L'article... Source: Valeurs Actuelles

C'est pas moi que tu agresse, ce sont les valeurs de la France. L'employeur n'est pas le seigneur et maitre de ses employé, il n'a pas à se méler de leurs pratique religieuses en dehorsd des nécessité du service, et il n'a pas a faire de discrimination à l'embauche. Et ceux qui disent le contraire font de la provocation à la discrimination, et c'est un délit. Et j'en ai un peu ma claque de tous ces délinquants qui voudraient se faire passer pour des "bons français" à qui on vient "imposer une religion".

N'importe quoi. Si les manif des pro étaient composées uniquement de personnes directement concernées, il n'y aurait eu quasiment personne. De la même manière qu'il n'y a pas un seul couple gay dans l'attente d'une adoption sur ce topic, les benêts gauchistes parlent à la place des gays en s'imaginant les représenter.

On ne les embauche pas du tout, c'est bien plus simple et ça évite d'être emmerdé par la suite.

C'est vrai qu'on se marre bien,voir des petits bourgeois de province cathos coincés à la Chabrol se prendre des lacrymos comme des simples roms expulsés d'un campement sauvage ça me met en joie,merci monsieur Valls d'appliquer les mêmes réactions policières pour tous c'est ça l'égalité!!! Lacrymo pour tous = réelle démocratie!!:smile2:

Laurent Essone :"Le mariage, tout comme l'amour ont été inventés par l'église" Les egyptiens antiques, les chinois des premiers âges et dans toutes les civilisations antérieures à "l'eglise" il n'y avait ni amour ni mariage... bien évidemment.... j'ai pas tout compris

Comme si tu étais capable de lire les pensées.

Ici c'est le topic sur le mariage gay , je l'alimente avec de l'info. Tu n'es pas obligé de le lire

En effet aucune préméditation dans le métissage, simplement des histoires d'amour, si le métissage devait être prémédité ce serait pure connerie.

oui enfin en même temps, t'es invité chez eux, moi si je suis a l'étranger et que je suis a mon domicile, si j'ai envie de parler français, je parle français, bref faudrait arrêter le HS

Mariage pour tous Qui croit encore que le sujet soit le mariage pour les homos ? Seuls 10% des couples homos sont PACSés. Et encore moins souhaiteront se marier. Le vrai sujet, c'est le vieux projet soixante - huitard de destruction des institutions soi-disant bourgeoises, et de torpiller le mariage puis la cellule familiale. Rien d'autre. Le but ? Accomplir la "libération" de l'individu de tous les corps intermédiaires , en particulier de la famille. C'est le vieil objectif gaucho-libertarien : rien ne doit s'interposer entre l'individu et l'Etat. Ni famille, ni amours, ni institutions, si ce n'est les institutions étatiques : plus de filiation, plus d'héritage, plus de valeurs. Le mariage homo n'est qu'une banderille de plus plantée dans le corps de notre culture ancestrale.

Je ne trouve pas . Prenons un exemple tout bête. Si je souhaite être à la tête d'une école privée. Lors de l'entretien avec les parents , je les informerais que tous les élèves devront porte une tenue particulière ... haut blanc , jupe ou pantalon bleu marine par exemple. Si tu veux inscrire ton enfant tu devras te plier à cette règle. Est-ce du chantage ? non . Au sein de l'entreprise , c'est pareil. Quand tu y mets les pieds , tu n'es pas un juif, un catho ou musulman ... mais un ouvrier , employé .... etc etc ... qui vient bosser

Vous penser que dans un sens ces ça le problème comme je les di plus to avec eu ces le pays d'accueil qui d'oie ce plier à leur exigence on tend la main on t'arrache le bra faut arrêter avec ces ânerie . Qu'il ce tourne ver l'islam radical il le cherche ces pas a nous pays d'accueil a ce plier à toute leur exigence. Comme on di être trop bon ces être con

Respecter nous apprêt on vous respectera , ces un comble ces le pays d'accueil qui doi ce plier à vos exigence Le pire ces qu'il s'en rende pas conte et beaucoup son comme ça où d'autre cache bien leur jeu mes pas trop le choix sinon serais expulsé du forum

Vous avez raison. Enfin un message qui met les éléments de ce sujet en ordre en ne confondant pas la démarche de la Justice et les réactions embrouillées de différentes personnes connues qui accordent à Sarkozy ce qu'ils n'ont pas accordé à d'autres, par exemple Woerth, Balkany etc. : plus que la présomption d'innocence, la certitude à l'avance que Sarkozy est innocent __ce qui est bien la question de la Justice.

Fondation... institut ... Quel groupuscule n'a pas son titre ronflant et auto-attribué?

Adras,il faut aussi ouvrir le dico et regarder à "homophobie", cette loi est pour tout le monde. Caravage, pour savoir ces choses on peut aussi 1-être en contact professionnel avec ce genre d'établissement 2-ouvrir des livres et les lire mais bon le raccourci "pd refoulé" est tellement plus courant Penpen, à ta question" qui peut pretendre que deux hommes ne peuvent pas élever un enfant" je répondrai moi perso, que si la justice et la société en croyais les hommes capables, alors ils arrêteraient dans un divorce d'octroyer la garde exclusive aux femmes dans plus de 80% des cas. Pire les juges parlent de garde alternée pour remédier à ça, un coup la mère un coup le père, on se demande bien pourquoi ils pensent que l'enfant à besoin de son père ET de sa mère.. Syntax error, pardon d'exister mais les derniers post concernent la manif d'hier, je dois faire quoi? Passer mon tour en disant amen parce que 3500 post avant moi, si vos arguments anti antis etaient efficaces, le sujet ne ferait pas autant débat, non? 3500 quand même, c'est comme les 700 000 signatures de la pétition qui a été rejetée, ça veut dire que tout n'est pas normal de facto, et non... Enfin Blatte, le pmu... Rien de mieux? pas très solide à moins de me réduire le cerveau parce que je suis pas d'accord, ce qui ne ferait qu'apporter de l'eau à mon moulin. Pour en finir avec ce post, depuis l'âge de pierre, le progrès n'as eu de cesse de tenter de nous prouver qu'il était immuable en toute circonstance, pourtant de nos jours, on ne mange pas à sa faim, on dors dehors en hiver, on laisse nos vieux crever à l'hospice, on liquefie le cerveau de nos enfants avec des émissions débiles et des ondes hf, la musique est faite par des ordinateurs et elle coûte pourtant plus cher à produire, la voiture va plus vite mais on nous interdit de rouler vite, elle est électriquement nucléaire pour moins polluer, l'état tire ses plus gros bénéfices de la vente de drogues addictives vendues à des gamins attardés qui se tuent en voiture ou violent des filles après, nos élus gagnent des salaires honteux et ne payent rien de leur poche, les banques nous permettent de l'argent qui n'existe pas et nous fais payer pour ça, bref tout ça pour dire qu'avant de trouver normale une pratique qui rends obsolète quelques 35 000 ans d'évolution, permettez moi de vous rappelez ce que c'est que le progrès quelques fois, quand on en sera à se masturber dans des flacons pour faire des enfants parfaits chimiquement et que les humains perdront leurs organes génitaux par mutation(comme on a perdu nos poils ou notre queue parce que notre mode vie à changé), ce débat paraîtra bien loin mais bon, on n'arrête pas le progrès hein?

Mais c'est pas vrai, t'es toujours pas sorti de ton sophisme ?

pour dire ca autrement je dirais que la " fille facile" ( celle qui a moins de reticence a coucher rapidement sans se prendre la tete ) c'est elle qui choisit. donc l'abordage sauvage dans la rue ... c'est beau d'y croire vous remarquerer qu'aborder , est aussi employer par les pirate quand ils se jettent sur un bateau ?

bon , a propos du mariage pour tous, je crois que l'affaire traine depuis assez longtemp pour que celle un troglodite analphabete n'ai pas encore eu la possibilité de se faire une opinion. on peut aussi , poster son avis n, ca en manque ... comment 351 page ? ok, on va s'abstenir alors =3 cependant j'i UNE question qui s'adresse a ceux qui sont contre l'adoption homoparentale ET qui utilise l'argument " c'est mauvais pour l'equilibre de l'enfant " ou toute formulation qui va plus ou moins dans cette idée j'aimerais savoir sur quoi ce base cette idée. c'est brandit comme un argument massue et irrefutable, comme une verité absolu qu'on ne peux pas remettre en cause. et bien si , je la remet en cause personnallement j'aimerais savoir ce qui permet d'affirmer avec certitude qu'avoir 2 papa ou 2 maman va forcement donné un enfant mal eduqué/mal equilibré... ( ou tout autre consequence nefaste ) merci de me repondre, ici en mp ou peu importe.

Ah parce que les rapports homosexuels sont dispensés de comparaison maintenant? Qui dit ça? Le lobby gay qui se fait grassement rétribuer par "l'octroi" le jour de la gay pride(seule manif qui a le droit de quêter sur la voie publique)? Ou bien le maire de Paris qui veux organiser les gaygames, olympiades RÉSERVÉES aux LGBT? Puisque les comparaisons animales vous dérangent(parce qu'on n'est plus des animaux maintenant apparemment), expliquez moi pourquoi un homo qui trouve lui aussi répugnant de faire l'amour avec une femme,refoulant donc un instinct naturel de perpétuité de l'espèce, n'assume pas son état de non procréatif en n'obligéant pas un enfant à vivre sans mère? Cette forme d'égoïsme devrait être considéré comme normale? Un hétéro qui trouve l'homosexualité répugnante c'est un con et un homo qui trouve l'hétérosexualité répugnante, c'est normal, on t'encourage même. Elle est où l'égalité là dedans? l'égalité devant la loi? la même loi pour tous ? ne me faites pas rire, vous ne pouvez être aussi naïfs, c'est plus l'argent des oligarchistes qui créé les lois? Enfin quand ce projet de mariage pour tous est imposé par un mec qui n'est même pas marié avec sa concubine, autrement dit faites ce que je dit mais pas ce que je fais, on peut trouver anormal que ce même gouvernement gaze des gosses qui, j'espère qu'on est d'accord là dessus, n'ont pas à être maltraités par le pouvoir régalien sous prétexte qu'ils étaient du mauvais côté de la barrière. Non mais où on va là?

Je cite Giscard mais je suis sérieux. Je trouve assez odieux de se poser en seuls défenseurs de la vraie famille contre les hordes de réformateurs progressistes avides de la faire exploser. Je suis pour la famille, à fond, et pour le mariage homo et même l'homoparentalité. Je n'ai pas de problème de compatibilité entre ces valeurs. Donc non, les anti- mariage n'ont pas le monopole de la famille.

Ouh la!!! Attention aux citations de débats politiques Yop. N'oubliez pas que 7 ans après la réponse à votre citation fut : "Vous êtes l'homme du passif!" vu le contexte du sujet actuel cela pourrait prêter à confusion.. Terrain glissant si je puis dire...:D

Je vais te faire une confidence, mais ne le répète à personne hein : la grande majorité des immigrés, ici, bah c'est comme tu dis : ils se comportent normalement, ils bossent, ils élèvent leurs enfants, ils parlent avec toi, ils te donnent un coup de main si t'as besoin, ils t'invitent à boire un café, ont les mêmes préoccupations que toi pour la plupart et t'sais quoi : z'en ont rien à secouer que tu sois une pure "française" ou pas ou que tu les considères comme des étrangers, ils passent juste un moment avec toi par ce qu'ils (elles) t'ont trouvé sympathique, par ce qu'ils sont simplement humain, par ce que tu existes et qu'ils te ressemblent, la différence ? c'est que toi tu trouves qu'ils ne te ressemblent pas... Une Tunisienne...forcément c'est différent, mais vous z'inquiétez pas mes gens elle bosse c'est une "française"... histoire de ne surtout pas oublier que c'est une française, mais pas une vraie, juste une tunisienne française... Y'a juste un problème t'sais et si je prends comme exemple tes déclarations c'est uniquement par ce que ça résume beaucoup d'idées reçues : l'autre c'est une menace ! L'autre c'est souvent un ami, pourquoi vouloir à tout prix t'en faire un ennemi ?

Tu sais maintenant des gens de droite se mettent à insulter la police. Le monde marche sur la tête, sur la tête je vous dis, le mariage homo a ouvert la boîte de Pandore de l'inversion de toutes les valeurs.

Une reconstitution de l'agression de Lancelot.

Je trouve tout cela d'un cynisme ... dire qu'il faudrait mieux s’occuper de l’économie alors que l'on met bien moins d’effort pour la défense, que dès que des salariés se défendent cela ne peut qu'être des hordes de gauchistes furieux. Ils proposent quoi eux pour l'économie ? relancer le pèlerinage de saint jacques de compostelle ? Certain ont l'art putride d’accommoder les restes intellectuels ... Vivement qu'on en finisse ! qu'ils puissent se marier ils ne feront aucun tord sauf si certain veulent que cela en fasse.

Merci pour la leçon de groupes ethnique , Je ne peut pas admettre que le monde soit uniquement peuplé d'hommes de type caucasien c'est a dire blanc europeen,le monde est contrasté , ya des blanc , des noirs , des chinois.....ils sont tous beaux . C'est les medias qui nous font ressurgir ses stupidités de l'homme blanc est beau et civilisé et les autres sont de second role.Les chinoises font des chirurgies pour debrider leur yeux pour ressembler aux blanches europeennes afin de trouver du travai , c'est du n'importe quoi. Le metissage , moi je suis contre , le café noir est si bon a siroter le soir ou le matin , le lait aussi est bon pour la croissance et le dernier des toubib vous dira qu'il faut pas mellanger le lait et le café car il parait que c'est mauvais pour l'estomac

Ecoute crois ce que tu veux , tords la phrase de Fabius autant que tu veux pour la faire entrer dans tes propres désirs , c'est pas mon truc c'est tout

Le Drian , je l'ai déjà dit maintes fois, est trés partial et s'est adjugé le rôle d'agent de com , je suis pas certain qu'il croit lui même à ce qu'il dit C'est de la com D'abord ce sera pas fin mars mais fin avril finalement En outre les casques bleus sont en attente à l'heure actuelle Moi je lis : C'est quand même pas du Nietzsche pour qu'il te soit si difficile de comprendre cette phrase et le titre d'un article !!!!! Moi je pige que la France veut commencer le retrait et passer le relais pour éviter l'enlisement (le "nous" dans "nous voulons" correspond au pronom qui remplace le mot "France' ) je ne cesse de te le dire mais apparemment la phrase est trop compliqué à comprendre pour toi Moi je l'ai pigé sans souci , je vais finir par me prendre pour Einstein d'avoir pu piger cette phrase alors que d'autres peinent un max pour faire pareil

Parce qu'elle se comporte normalement , du coup je ne me pose pas la question

Tout dépend ce que l'on entend par étranger . J'ai une copine tunisienne , elle bosse ... je ne la considère pas comme une étrangère mais comme une française

La majorité des français n'est pas raciste , je ne peux lire ça à chaque fois , je trouve ça très injuste. Sinon , il n'y aurait pas autant d'étrangers qui viennent s'installer ..et pour certains qui profitent bien du système.. Ensuite , je trouve ça humain , reponsable aussi .... de vouloir sauver son pays , sauver les français qui vont basculer dans la pauvreté qui y baignent déjà .... tout comme je trouve normal que les "privilégiés " s'en préoccupent. En temps de crise , je pense qu'il vaut mieux aller voir ailler .

Si on foutait la paix à l'Afrique , qu'on leur piquait pas leurs richesses , qu'on ne mettait pas de dictateurs sur les trônes et notre armée pour les soutenir au proprata des bénéfs de quelques groupes du CAC , y'en aurait déjà un peu moins L'Injustice et la pauvreté sont les 2 sources de ces extrêmistes, les maliens ne font que commencer une guerre sans fin , l'armée n'a pas fini de mettre des troupes si tu veux mon avis , l'avenir nous le dira car je ne crois pas du tout que les US qui nous manipulent , veuillent sauver les Cosette maliennes pas plus que syriennes Hollande est un con @Magus , y'en ai marre de devoir rechercher des infos qe j'ai déjà sourcé , la prochaine fois tu cherches toi-même AVANT de me poser des questions déjà maintes fois abordées C'EST PAS MOI QUI L'INVENTE , VU? Ca te suffit comme source ou tu en veux d'autres ? j'invente jamais Je peux donner mon avis , comme plus haut , en fonction des infos que j'ai lues , mais j'invente jamais