Classement

Et vice-versa oui, il vient de comprendre que le pseudo "flagrant délit de mensonge" qu'il jappait n'en est pas un... Quant aux musulmans, puisqu'il vous faut une assistance pour comprendre la moindre phrase, cela venait vous signifier que votre jubilation d'athéiste de pacotille se réjouit comme d'habitude de la déchristianisation, et garde un silence bien lâche sur l'islamisation, avec en l’occurrence une augmentation de 60% des musulmans en 10 ans comme il vous a été signifié.

Laisse tomber Yardas, hussard noir a confirmé qu'il était pour le retour au patriarcat. Y a même plus à discuter à ce niveau-là.

Hussard noir, le fait est qu'à partir d'un moment, il est impossible de débattre. Vous avez, tout du moins sur ce sujet (pas sur tous, loin s'en faut) dépassé cette limite en vous affirmant contre le droit de vote des femmes, et en ayant une position plusieurs fois répétés pour le retour au patriarcat. De ce fait, personne n'argumentera avec vous, car non seulement vous êtes trop éloigné des positions des anti-mariages, ce qui signifie que tout débat avec vous n'aura de valeur qu'avec vous, et non d'intérêt global, mais en sus de cela, d'une part ce débat a déjà eu lieu et cet argument a déjà été démonté, d'autre part, il est impossible de débattre dans une situation où il y a aussi peu de point commun. Ce serait comme si un type pro-pédophilie se pointait ici. On ne pourrait pas débattre avec lui, tout au plus utiliser ses arguments pour fustiger tout ceux qui partagent sa conclusion quant à ce sujet, ce qui n'a aucun intérêt. Yardas fait donc preuve de maturité en ne débattant pas avec vous, puisque d'un côté il se refuse à l'inutile et au déjà fait, mais de l'autre, il ne cherche pas à vous utiliser comme marteau pour détruire la légitimité des personnes contre le mariage gay.

Comme en Angleterre... http://www.rue89.com/rue89-eco/2012/07/18/pourquoi-le-labour-veut-re-nationaliser-le-rail-britannique-233935 Et les moutons se réjouissent ... bêee... bêee C'est bien tu as bien appris ta leçon : "Public mauvais ! Privé bon !"

Personne ne se défile. Seulement cette discussion se fait tous les 100 pages donc tu nous excuseras si ça gonfle un peu.

Petite piqûre de rappel : Le suffrage universel, lui aussi, était supposé détruire la famille. Comme quoi les prédictions, hein...

Vous lisez manifestement aussi mal que vous écrivez. Mes propos sont très clairs contrairement aux vôtres, faut-il encore savoir lire avant de s'exciter, et avec un minimum de bonne foi. Hilarant. Je dis : " le nombre d'athées augmente parce-que le nombre de chrétiens baisse", et il me répond "flagrant délit de mensonge ! les chrétiens baissent parce-que les athées augmentent ! Le verre n'est pas à moitié vide il est à moitié plein !" Pauvre monsieur...

Au moins ils ont eu la transparence et l'honnêteté de faire un sondage. Mais en France, la version officielle c'est "Pays des droits de l'homme...etc...." Raison d'Etat, que voulez-vous .... même s'il faut être hypocrite. On casse le thermomètre pour ne pas voir la fièvre...

Ne soyons pas naïfs, les fournisseurs d'énergie aussi sont ouverts à la concurrence, et on voit ce que ça donne , des hausses tous les 3 mois. Certes il y en a qui sont moins chers que d'autres de quelques centimes, mais toujours dans une dynamique de hausse !!!

Regarde-toi devant un miroir, avant

Plutôt que de traiter sans arrêt de menteurs ou de fachos les intervenants qui ne vont pas dans vôtre sens , argumentez vous n'en serez que plus crédible !

Pas de lâcheté, de lassitude. Ces arguments ont été répétés et répétés sur ce fil. Tu le sais très bien d'ailleurs. J'en remets une couche ? Le mariage pour tous c'est "le mariage tel qu'il existe actuellement - soit monogame et civil - pour tous".

Ça montre bien que tu n'es qu'un condensé putride de préjugé sur les homosexuels.

Et tu oses te pointer en page 530 du débat avec tes gros sabots et exiger qu'on résume les choses parce que monsieur trouve que ça manque cruellement d'organisation tout ça ? ça va l'égo ?

Tu disais qu'un enfant ne choisissait pas d'être élevé par des homos. Mais un enfant ne choisit pas non plus d'être élevé par des hétéros.

De la même façon que tu es encore là alors que tu n'as rien à apporter au débat à part le faire dévier. Peut-être que quelqu'un le fera, moi je ne suis pas ton petit chien à tes ordres, mes arguments je les ai déjà donnés de maintes fois (souvent par contre-arguments). Et yop sera beaucoup plus à même de le faire, d'ailleurs.

En fait j'ai compris, tu es sujet à la double pensée, à la fois tu défends l'aspect "moral" qu'Israel n'extermine pas jusqu'au dernier palestinien immédiatement mais se contente d'un génocide lent, et à la fois tu valide la logique de guerre de conquête. Alors qu'une guerre de conquête ne se mène PAS au nom du droit mais au nom de la force. Elle pisse sur la légitimité morale car elle n'en a cure. Et elle extermine jusqu'au dernier les inconscients qui contestent. Dire que les Palestiniens doivent se résigner c'est le signe d'un certain abrutissement, d'une soumission à la pensée d'autrui. C'est faire entrer l'idée de moralité dans le vol, un mélange des genres des plus pernicieux. La seule position logique serait de dire ouvertement que les palestiniens doivent crever, ce que la droite israelienne fait. Faire des crimes contre l'humanité au nom de l'humanisme, c'est vraiment de la perversion mentale.

Bravo !!! La petite phrase de troll de merde dans ce sujet il fallait quand même la caser. Pas facile... et je ne l'ai pas vue venir. Merci pour cet étalage de bêtise et encore bravo !! Comme si on était obligé d'être un menteur et un connard. Et ces fameuses "procédures" j'aimerais bien les lire.

Voila une overs-dose Merci , de rester entre vous http://www.youtube.com/watch?v=NoBFhdeR9PE

Dathan de 75 c'est pour moi ça :smile2: Joe Dassin - L'Ete Indien (1975) http://www.youtube.com/watch?v=SQ9acTpB0ic Libre........

ouaip, je crois que tu mélanges un peu tout la. Le réseau et les aménagements ne sont pas gérés par la SNCF et n'ont pas été construits par elle. La sNCF est une société publique de transports. Point barre. Elle utilise les installations que l'état a construit. Je ne vois pas en quoi d'autres sociétés ne pourraient pas faire pareil. Dans ce cas, il faut étatiser les sociétés de taxis et de transports routiers puisqu'ils osent utiliser les routes que l'etat a construit. Ca n'a aucun sens. Quant au terme "chancre", je ne t'autorise pas a m'insulter. Pas parce que je ne suis pas de ton avis de socialiste collectiviste borné que je ne mérite pas le même rexpect que toi. Retourne dans ton Kolkhoze, DUCON.

Pour le coup on se fait déjà plumer... pour voyager dans un cadre dégueulasse et arriver en retard... Je ne vois pas comment ça peut être pire?!

En gros: "ce qui coûte cher, laissez-le à l'état, ce qui rapporte filez-le nous". La même connerie que pour les autoroutes quoi. Quand ça commence à être bénéficiaire, pouf, au privé. C'est incroyable qu'après les constantes crises venant d'une idéologie meurtrière, on continue à vouloir pousser cette idéologie...

Bêee... Bêee ...

Ça c'est clair, ça profite à mort. On va juste se faire plumer un peu plus. Au début, des effets d'annonces "moins cher, moins cher !" et ensuite "un peu plus cher maintenant" et de bout en bout, le carnage anglais. Plus d'accidents, plus cher, bref, la privatisation quoi. Ce qui est grandiose c'est que les chancres du libéralisme, du "le privé c'est bien" oublient qu'ici, c'est une exploitation de l'état, puisque les rails sont à l'état, et que rien n'empêche à une société privée de créer des gares, des rails, etc, sauf que ça coûte trop cher, donc aucune société privé ne le fait. En définitif, la "privatisation", c'est le fait d'exploiter l'état pour les trucs trop chers (rails, gare, propriété des lieux où ils callent des rails et des gares etc...) et de récupérer la thune à la place. Abaisser les bénéfices du public, augmenter les bénéfices du privés et lui permettre d'exploiter les français. Chouette tableau !

Tu suis le lien. Et c'est vrai que la fin du monopole sur l'énergie et la privatisation des autoroutes ont surtout profité aux consommateurs hein ?

Maître Chanteur, pour avoir la réponse, il faut remettre en cause ta vision selon laquelle Rien ne peut être expliqué tant que l' on admet pas qu' une force supérieure aurait créé le monde, nous et notre univers (tel qu' on le perçoit ...) . Ce que l' on essaie de te faire comprendre ce sont les limites de ce raisonnement (quelelqu' un nous a créé etc..), pourquoi il ne saurait être une affirmation indiscutable ; or elle est discutable . Je n' est pas dit qu' elle était fausse, mais toi tu fais comme si elle était totalement vraie et puis tu passe toute suite à l' étape suivante, ce qui n' est pas intellectuellement validable .

Après murement reflechie, et visionner des emissions qui parle du sujet ! je voterais , si je le devez , Contre ! contre le mariage gay , lesbiennes . Depuis l'aube des temps, la constitution ce constitue d'un homme et d'une femme, Contre, Pour la stabilité de l'enfant tant émotionnelle, mental, et même physique . J'ai l'impression que justement L'enfant n'est pas pris en considération dans cette histoire abracadabra ! ou très peu , depuis que j’écoute des sujets sur le propos dit , je me rends compte, que ces couples du même sexe, ce battent avec les protestataires donc contre , Qu ils débattent plus , Sur les questions de reconnaissance, et juridique, que le devenir de cet enfant dans un contexte familiale au sujet concerner. Et l'enfant dans tout ça !

Doit-on IMPOSER à un enfant la religion, de grandir avec 1 papa et une maman, de leur dicter des droits,... ? L'ENFANT N'A RIEN DEMANDE !!!

Je suis mort de rire en lisant Vera. Sa réponse au nombre d'enfants élevés en famille homoparentale ? Non. C'est même plus le déni un tant soit peu construit, c'est le déni dans sa forme la plus brute. Juste "non". Donc Vera tu dis qu'il faut un père, une mère, et des enfants, je réponds: non.

Tu te fatigues Ah bon ? Dans ce cas que personne ne vienne me parler de libéralisme. S'il y a monopôle, il n'y a pas libéralisme.

On s'en fout de se faire insulter par des marxistes avec qui il est inutile de discuter. C'est assez clair ?

Hé oui coco, quand l'état se fait exploiter et voler par des compagnies privées, tu crois que c'est qui en bout de chaîne qui paie les frais ? C'est nous. C'est un vol de l'intégralité des Français. C'est avec nos putains d'impôts que ces rails sont entretenus, ont été utilisés. C'est donc bien nous qui nous faisons exploiter, par des lâches qui ne cherchent pas le libéralisme, mais juste l'exploitation des individus. (d'ailleurs on note bien que vous prenez bien garde de ne pas répondre aux points principaux de mon message, faut bien que vous restiez dans le bon vieux dicton "privé, biennnn, public pas biennnn")

Mouton libéral contre loup socialiste ..... faut-il trancher ?

Ça doit être ça, oui. Six idées reçues Jean Soler démonte six idées reçues. Première idée reçue : la Bible dépasse en ancienneté les anciens textes fondateurs. Faux : les philosophes ne s'inspirent pas de l'Ancien Testament, car "la Bible est contemporaine, pour l'essentiel, de l'enseignement de Socrate et des oeuvres de Platon. Remaniée et complétée plus tard, elle est même, en grande partie, une oeuvre de l'époque hellénistique". Deuxième idée reçue : la Bible a fait connaître à l'humanité le dieu unique. Faux : ce livre enseigne le polythéisme et le dieu juif est l'un d'entre les dieux du panthéon, dieu national qui annonce qu'il sera fidèle à son peuple seulement si son peuple lui est fidèle. La religion juive n'est pas monothéiste mais monolâtrique : elle enseigne la préférence d'un dieu parmi d'autres. Le monothéisme juif est une construction qui date du Ve siècle avant l'ère commune. Troisième idée reçue : la Bible a donné le premier exemple d'une morale universelle. Faux : ses prescriptions ne regardent pas l'universel et l'humanité, mais la tribu, le local, dont il faut assurer l'être, la durée et la cohésion. L'amour du prochain ne concerne que le semblable, l'Hébreu, pour les autres, la mise à mort est même conseillée. Quatrième idée reçue : les prophètes ont promu la forme spiritualisée du culte hébraïque. Faux : pour les hommes de la Bible, il n'y a pas de vie après la mort. L'idée de résurrection est empruntée aux Perses, elle apparaît au IIe siècle avant J.-C. Celle de l'immortalité de l'âme, absente de la Bible hébraïque, est empruntée aux Grecs. Cinquième idée reçue : le Cantique des cantiques célèbre l'amour réciproque de Dieu et du peuple juif. Faux : ce texte est tout simplement un poème d'amour. S'il devait être allégorique, ce serait le seul livre crypté de la Bible. Sixième idée reçue : Dieu a confié aux juifs une mission au service de l'humanité. Faux : Dieu a célébré la pureté de ce peuple et interdit les mélanges, d'où les interdits alimentaires, les lois et les règles, l'interdiction des mélanges de sang, donc des mariages mixtes. Ce dieu a voulu la ségrégation, il a interdit la possibilité de la conversion, l'idée de traité avec les nations étrangères, et il ne vise pas autre chose que la constitution identitaire d'un peuple. Ce dieu est ethnique, national, identitaire. (http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/michel-onfray-jean-soler-l-homme-qui-a-declare-la-guerre-aux-monotheismes-07-06-2012-1471224_326.php)

je ne suis pas expert mais une chose est sur c'est qu'ils maîtrisent assez bien les secrets et que si beaucoup d'info laisse apparaître les différentes loges avec une certaine transparence leurs fonctionnement et leurs objectif reste assez obscur. pour avoir lu un certain nombre d'ouvrage, il semblerais qu'il fonctionne sous un système pyramidale et il y à peu voire pas d'information sur les loges les plus élevé. pour ce qui est de Hitler on sait qu'il y à eu plus de trente tentative d'attentat dont certain organisé par des militaire de son entourage, on sait aussi que certain étaient franc maçon. de plus les états unis pays reconnu comme étant dirigé par la franc maçonnerie et venu au secours de la France et de l’Angleterre, pays aussi ou la franc maçonnerie et très active. la franc maçonnerie cultive l'élitisme et ce n'est pas seulement pour se faire des soirées choucroute vin blanc entre pote. le nouvel ordre mondial ça fait quant même bien pensé à l'ordre des templier qui avaient pour mission première de protéger Jérusalem et quant on voie que toute la géopolitique tourne autour d’Israël qui est bien soutenue voire protégé par le bloc américain, on peut se poser quelque question. je ne prêche rien, j'ai juste la curiosité d'étudier l’évolution et l'histoire de l'espèce humaine dans ces différentes civilisation.

Le pauvre qui a raté sa vie par fainéantise, c'est quoi? :D

Résister à quoi? Apparemment l'assistante n'avait pas l'intention de coucher avec donc c 'est son problème au dentiste ! Il n'a pas à faire en faire pâtir son employée! Et la défense sur ses tenues est juste lamentable et la comparaison avec une voiture encore plus, ce dentiste prouve juste que c'est un machiste de base. Quant à arguer que c'est pour la défense de sa famille je hurle de rire. Si la femme du dentiste à un minimum d'amour propre après ça, elle le largue. Un goujat qui se dit prêt à sauter sur n'importe quelle femme à son gout.... je ne vois pas l'amour dedans en fait juste de l'humiliation.Et si ce dentiste est obligé de cotoyer une belle femme qu'il ne peut pas virer, il fait comment?

Alors je vais vous dire un petit truc à retenir pour la suite, qui pourrait vous aider, hein comme ça, : les juifs, iraniens ne sont pas arabes, et ils font partie du moyen orient, ne me remerciez pas, c'est pour moi.Pour votre incapacité totale de répondre après une insulte de ce calibre, on a l'habitude de votre petite lâcheté à deux balles. Vous êtes dégueulasse, ni plus ni moins. Je vous ai vu défendre le hamas qui prone la destruction d'un peuple entier : personnellement, en étant aussi débile que vos grotesques insultes, je peux dire que seul l'extermination du peuple juif vous fait mouiller, ça vous va, l'antisémite ?

Amazones : oui la musique est une fenêtre ouverte sur le monde.A nous d’ouvrir la bonne fenêtre ,selon les moments.

Ça me dérange de le dire comme ça parce que ça suppose que quelqu'un a lancé les dés, mais soit. Encore une fois tu fais l'erreur de penser que l'Homme a été conçu, fabriqué dans un but précis. Et l'acceptation est quelque part dans ses gènes, puisque l'Homme est un animal qui SAIT qu'il va mourir, ce qui le différencie (enfin on pense) d'autres animaux qui ne peuvent pas se projeter dans le futur (peut-être que des avancées ont été faites de ce côté-là, je ne sais pas). J'ai du mal à comprendre. Mais nous sommes aussi soumis à la sélection naturelle. Certes, bcp moins, car nous la perturbons par la technologie. Quelqu'un de myope ne sera plus forcément désavantagé face à la sélection puisqu'il peut porter des lunettes. Moi oui. Peut-être qu'il existe un dieu qui transcende tout, mais si c'est le cas, il n'en a rien à foutre de nous. Je suis à 100% certain que les dieux des religions sont totalement inventés.

Bonjour à ceux du dessus :blush: Que tu as raison, Yanis, la musique, toute une osmose pour être bien Bonne journée à toi aussi :) Un groupe que j'affectionne toute particulièrement, ca faisait longtemps que je ne l'avais point écouté ....

Vous, le menteur trollesque qui me traite de raciste haineux, je sais que tout ce qui est honnêteté intellectuelle, réflexion personnelle, tolérance de tout ce qui n'est pas de votre bord, argumentation, civilités, dans votre top liste d'interêts c'est entre la vie sexuelle des grenouilles amazoniennes et le nom du vainqueur de Winbledon 1957, mais la moindre des choses lorsqu'on balance une insulte de la sorte, serait d'expliquer en quoi dire que dans le moyen orient arabo musulman, il y a des guerres culturelles et ethniques qui sont livrées depuis des siècles et qui sont léguées tel des héritages, de générations en génération, serait a) raciste et b) faux, sachant que c'est peu ou prou tout ce qu'expliquerait n'importe quel type qui s’intéresse de prêt ou de loin à cette région du monde. J'anticipe une non réponse qui sera la preuve de votre incapacité patente par ailleurs renouvelée à chaque message que vous nous faites le déshonneur de lire, d'apporter une réponse réfléchie et cohérente, ou dépassant simplement le quolibet diffamatoire version médiocre, à des questions simple demandant simplement un peu de jugeotte personnelle.

C'est globalement ça, Maîtrechanteur. C'est raisonner à l'envers de s'émerveiller du monde : Tu ne pourrais pas le faire s'il n'était pas ainsi (et tu n'en saurais rien).

Il faut argumenter sur votre haine ? Ben non.

C'est marrant, j'ai trouvé rapidement les mots-clefs Musulman, prénom, français, problème. On n'a pas DU TOUT l'impression que tu cherchais quelque chose. (le lien: https://www.google.fr/search?q=musulman+pr%C3%A9nom+fran%C3%A7ais+probl%C3%A8me&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a )

bah faut sucer un vampire.....mais le sang hein pas autre chose!sinon ça sert à rien

Pour être vampire, une seule solution : se faire mordre par un ancien. Comment attirer un ancien ? En étant une personne belle, intelligente et cultivée. Tu vas devoir carburer en sport comme en mathématiques et en littérature. Après toutes ces années passées, tu te doutes bien qu'ils ne vont pas se contenter du kikoolol de base pour compagne/on. Si tu peux avoir une carrière et la réussite en plus, c'est top. Mais avant tout un bel esprit dans un corps sain. Et il faut se méfier des manipulateurs, ceux qui se font passer pour des vampires et qui ne sont que des débiles mentaux. Si tu te fais avoir par un de ces gugusses, les anciens se foutront de de ta poire. Les anciens sont élitistes. C'est très dur de les intéresser au-delà de la forme casse-croûte. Bon travail !

Pour revenir au sujet () et apporter de l'eau au moulin : en Belgique cette fois. 94% des Belges jugent l’immigration trop importante et 72% défavorable au pays Pas moins de 72% des Belges estiment que l’immigration n’a pas fait de bien à la Belgique, soit le pourcentage le plus élevé enregistré dans le cadre d’un sondage sur l’immigration réalisé dans 23 pays par Ipsos. L’information figure ce samedi dans le journal De Morgen. L’institut de sondage Ipsos a interrogé, fin juin, 17 601 adultes dans 23 pays, dont la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, l’Espagne, l’Italie, la Suède, les États-Unis, le Canada, la Corée du Sud ou encore l’Afrique du Sud ou l’Arabie saoudite. [...] 94% des Belges sondés jugent que l’immigration a été trop importante au cours des cinq dernières années. Notre pays devance à cet égard l’Italie (93%), l’Afrique du Sud (91%) et la Russie (90%). Les Belges sont également les plus nombreux à répondre par la négative à la question de savoir si l’immigration a été favorable ou défavorable à la Belgique (72%). [...] RTBF.be

Sans blague ..?