Classement

Connaissant l'ile de Mayotte pour y avoir vécu , noël n'est en rien fêter la bas ,je ne vois pas pourquoi ont leurs donne la prime de noël ..

Tandis que Dinosaure marin se contente d'une phrase creuse par-ci par-là...

La haine est une porte fermée sur l'avenir ! Ces gens ne sont pas responsables de ce que ce système leur a fait, mais de ce qu'ils vont arriver à faire avec ce que le système va leur donner maintenant ... C'est triste et c'est Noël ne l'oublions pas, surtout pour leurs enfants qui resteront à regarder le sapin en se demandant ce que peut bien foutre le Père Noël !

Ton premier lien concerne la prestation d'accueil du premier enfant (PAJE) à ne pas confondre avec les allocations familiales. Ton second lien confirme que le RSA n'est supprimé qu'au bout de 60 jours d'incarcération. C'est la moindre des choses, imagine qu'il soit incarcéré par erreur. Au final il est quand même supprimé.

faut que je baisse aussi mon pantalon hein!moi il m'ont rien apportés que dis tu là!

Prochaine étape renommer le club, Paris-Germain ?

Ils ont déjà supprimer la croix sur la couronne du logo du Real Madrid...

Les Éditions Petit Robert vous offrent le dictionnaire reptilien de la mauvaise foi. Avec des définitions adaptées pour mieux comprendre les espèces qu'on croyait éteintes. Propagande : tout propos en désaccord avec Dinosaure marin. Inepte : tout propos démontrant que Dinosaure marin a tort. :smile2: : smiley exprimant un état d'hébétement constant.

Punaise, on en tient un bon là .... Réussir à sortir quelques pages plus haut que le sport est dangereux pour la santé, et que la musique c'est de la pollution intellectuelle la preuve Hitler aimait le classique, je crois qu'on a atteint le pompon... T'as quand meme réussi à gagner un point Godwin, félicitations

Vous réalisez que l'une des propriétés de la République c'est "république sociale" (juste écrit dans la Constitution) sans oublier le troisième mot de notre devise nationale qui est "Fraternité" ? Donc oui, c'est l'argent des autres qui sert à payer aussi l’hôpital ou tu vas, l'école où tu emmènes tes enfants, ta future (ou actuelle) retraite et le RSA (ce que je ne te souhaite pas) que tu pourrais toucher si par malheur un accident dans ton parcours professionnel arriverait et tout autre forme d'aide et une protection sociale (dont tu seras obligatoirement bénéficiaire un jour ou l'autre, que ce soit pour la retraite, le chômage, une naissance, etc...). Donc oui, on paye AUSSI pour les autres, car il y a une solidarité nationale, dont on a besoin notamment par des temps difficiles comme aujourd'hui. Et ce geste pour Noël, contrairement à ce qu'on pense, n'est pas désintéressé : c'est pour soutenir une consommation forte à une époque de l'année ou c'est véritablement le rush dans les magasins, donc signifiant "bénéfices". Consommation qui permet accessoirement de faire tourner certains commerces et de maintenir certains emplois...

:clapping:

Vous argumentez beaucoup pour ce qu'il est capable de répondre.

chez moi, on soigne les deux. c'est juste une question de logique. soigner quelqu'un qui souffre en lui disant qu'on ne lui donne pas d'anti douleur car on ne soigne le mal et pas les symptômes, c'est un peu du n'importe quoi. Certes, il faut soigner le mal, nous sommes bien d'accord, et j'ai multiplié les posts critiquant le libéralisme, le capitalisme et le mondialisme, et je milite contre tout ça, c'est même la base de mon engagement, beaucoup plus que la lutte contre l'immigration, qui n'en est qu'une conséquence. Mais il faut quand même aussi prendre en compte les conséquences que les français subissent au quotidien, et ne pas repousser la solution au grand soir. Parler théorie et humanisme à un type qui est obligé de quitter son quartier (hé oui, ça existe, et de plus en plus) parce qu'une population immigrée lui tape VOLONTAIREMENT sur le système pour qu'il se casse, c'est un peu du fouttage de gueule, et c'est faire d'un brave type, un raciste acharné. Alors que lui tenir le discours de la réalité, en ne niant pas son problème et sa souffrance, c'est, peut être, transformer un futur raciste en future révolutionnaire prêt à vouloir réellement changer les choses. Vous, vous niez la réalité et vous renvoyez le pauvre français, parce que plus le français est bas dans l'échelle, plus il en subit les conséquences (surement pour ça qu'il y a un fort taux de vote FN chez les français en bas de l'échelle sociale), à un choix désespérément binaire, soit il accepte sans broncher de se faire botter le cul par le premier immigré venu sans rien dire, soit être classé parmi les salauds de racistes. Et après vous venez beugler à la monté du méchant fascisme en France, et bien peut être que vous allez le prendre dans la gueule, le méchant fascisme, et non seulement ça sera de votre faute, mais en plus, ça sera bien fait pour vous, normal, les responsables paient la casse. Votre attitude et votre aveuglement est désespérant, non seulement en théorie, mais aussi en pratique, et c'est ce désespoir qui risque de pousser, tôt ou tard, les masses dans une aventure dangereuse et dont tout le monde fera les frais (pour vous, ça ne sera que justice, pour les autres, même ceux qui tirent le signal d'alarm, ça sera dommage...)

bonjour je suis d'accord avec toi , tu n'est pas forçé de payer pour les autres mais ,nous avont payés pour renflouer les banques qui ont gaspillées notre argent et qui continue à le faire . sans compter les parapluies en or des p.d.g qui partent avec de l'argent plein les poches alors que leurs entreprise est en perdition . payer pour payer , je préfaire donner l'argent aux pauvres . chacun à ses raisons . bonne journée

L'immigration est davantage qu'un symptôme, c'est un outil depuis l'avènement du capitalisme industriel. Le patronat n'a qu'à agiter l'argument humanitaire ou l'argument sans-frontièriste et la gauche saute dedans à pieds joints, vous le premier. Il me semble avoir dit deux messages plus haut : "Aujourd'hui il n'y a plus de communisme". Je réclame un Téléthon pour Pasdeparanoia dont la pathologie est de comprendre exactement l'inverse de ce qu'il lit. Du reste, entendre en 2012 un pseudo "antifa" se moquer de "l'ennemi invisible" est assez fameux. J'espère vraiment pour votre santé que vous faites semblant de ne pas comprendre...

http://www.youtube.com/watch?v=nugTqRhDIw0

Il ya des choses beaucoup plus scandaleuses dans notre beau pays de France que le départ d’un homme pour l’étranger. Le journal　‘’aujourd’hui　‘’ titre :«　la cagnotte cachée de la république　» 150 M€ :Députés et sénateurs se répartissent et dépense chaque années cette somme dans la plus grande opacité……..Alors! peut-être que Gérard Depardieu n’a pas entièrement tord de ne pas vouloir engraisser des traines savates …

:mef2: euh.. Il s'est échappé ?

Mais évidemment, qu'il faut toujours bien choisir ses mots et penser à ce qu'ils veulent dire .. exemple les "restaurants du COEUR" qui sont si décriés par certains français feraient mieux aussi de s'appeler "restaurants de la misère française" Parce que sur cette planète TAIRE il n'y a plus beaucoup de personnes qui ont un VRAI COEUR!

Ben disons que l'art, plus que deux matières inutiles, c'est avant tout l'ouverture d'esprit.

Tu vis dans quel pays sérieux ? :mef2:

Sacré rêveur !

Je ne suis pas contre la solidarité bien au contraire , ceci dit les personnes qui triment pour des salaires de misère (SMIC ou équivalent) à mon sens devraient être "éligibles" pour cette même prime ...

Forcément ? Je te pense un peu utopiste là. ça fait un moment que les prix ne sont pas fixé par la loi du marché, mais par le prix psychologique. Les prix qui montent quand la TVA augmente et qui restent à leur niveau quand la TVA baisse, c'est une simple évidence dans le monde d'aujourd'hui. Que les grandes chaînes de distributions fasse des bénéfices en réduisant leur coût, oui, j'y crois très fort. Qu'elle le répercute sur les prix après ? Sérieusement, tu y crois ? pourquoi faire, puisque les gens payent déjà très bien ce prix là ? Je comprends très bien ce genre de réflexes sur "l'économie de marché", mais nous ne vivons pas (et depuis longtemps) dans une économie de marché. Nous vivons dans une économie planifiée. Et même très fortement planifiée. La seule différence avec le communisme russe, (outre le fait que nous sommes encore plus planifié aujourd'hui qu'ils ne l'étaient à l'époque), c'est que ce sont les grandes chaînes et les grandes industries qui décident de la planification de l'économie, chacune dans leur secteur, et non des ministres "élus" (même si ça n'était qu'une apparence de démocratie en URSS) Regarde simplement l'organisation de la distribution des fibres optiques, ou la mise en place du réseau GSM. Tu pourra réfléchir aussi sur la planification de la construction des usines à tel ou tel endroit (dans tel ou tel pays) et de la construction d'un supermarché/resto/magasin dans tel ou tel endroit. Tu verra très clairement la planification. Il y a une très forte tendance à l'exploitation de la population dans ces fonctionnement là. Le communisme l'a assez révélé. Une tendance à la propagande, au mensonge et à l'aveuglement collectif aussi, en maintenant la population dans la croyance que "si le prix monte, c'est à cause de la loi du marché"... Mais étrangement, cette loi ne semble s'appliquer que lorsqu'elle avantage ces entreprises. L'ouverture des yeux sur la réalité de la fausseté de ces principes élémentaires est très douloureuses. (Comme ça l'était pour les communistes d'ouvrir les yeux sur le fait que leur régime était une des formes les plus élaborée d'exploitation des humains, et que la réalité était en total contradiction avec les principes avoués. ) J'ai signé quelque chose moi ? Ils me remboursent une certaine somme sur mon menu si je le fais ? J'aimerai bien savoir laquelle ? Qu'ils marquent les choses, ça sera plus clair. Comme les consignes pour les bouteilles par exemple. C'est un contrat clair. Ce genre de "règle" non écrites, ces "biais de pensées" sont très pratiques et très efficaces pour manipuler les gens. Qu'est-ce qui me montre clairement qu'il respectent leur part du marché ? Je vois bien l'intérêt pour moi des règles de sécurité dans les avions ou les trains. Et soyons franc, elles n'ont aucun intérêt pour ces entreprises, seulement pour le nôtre. (et d'ailleurs, c'est souvent des règlementations qui les obligent à les faire respecter. Elles le font rarement d'elles mêmes) Tu compares sérieusement l'intérêt de règles de sécurité avec celles de "débarrasser mon plateau" pour aider macDo ? On pourrait aussi demander à ne pas payer plus cher ET avoir ce service en plus. L'entreprise ferait moins de bénéfices, c'est tout. Ha c'est sûr, quelque part, les actionnaires gagneraient moins. Je suis toujours assez épaté par la facilité qu'on les gens à défendre les pauvres actionnaires et leur bénéfices, à leur propre dépends. Peut être même que ces entreprises auraient moins de croissances aussi. Elles construiraient moins vite de nouveaux magasins, de nouveaux supermarchés... Est-ce si grave ? Tu ne me fera pas croire que MacDonald risque de disparaître en effectuant un travail que d'autres dans le même secteur font très bien en n'ayant pas la puissance de leur réseau. Tu devrais réviser tes cours d'Histoire. La crise de 29 est un fait qui remet clairement en cause cette belle théorie démagogique, qu'il faudrait un jour arrêter de propager. ça fait quoi, 100 ans qu'on ne vit plus dans un tel système ? Aujourd'hui produire plus, et être plus productif conduit à gagner moins. C'est le principe d'une économie de surproduction. Je suis d'accord, ça conduit à des raisonnements et des pratiques contre-intuitive. Mais c'est surtout parce que notre "intuition" a été formaté dans un sens totalement biaisée, celui d'une économie en sous-production. Telle qu'elle existait au moyen âge par exemple. Ces réflexes économiques deviennent plus qu'erronés aujourd'hui, ils deviennent nocif, et même extrêmement dangereux. Un seul exemple concret de ces conséquences nocives sont les "bulles" qui explosent un peu partout en permanence. L'idéal, certes contre-intuitif mais nécessaire pour la stabilité de l'économie dans le monde réel (et non dans le monde du moyen âge) serait qu'ils gagnent plus en ayant le droit de travailler moins ^^ ça fait un peu mal au cul de l'admettre, mais il serait temps de se laisser avoir mal au cul et d'accepter la dure réalité pour sauver l'économie du pays (ou de la planète d'ailleurs). Nous sommes arrivés aux limites de l'intérêt de la rentabilité. Car nous avons oublié qu'être rentable n'a d'intérêt que pour fournir la stabilité d'une activité totalement non rentable. (par exemple se payer des festins de luxe, ou des palais en marbre quand on a fait fortune) Quelle est-elle aujourd'hui, cette activité non rentable ? Sert-elle les intérêts de la population ? Si elle n'existe plus pour absorber les apports de cette rentabilité, le système ne peux que s'effondrer, et c'est ce qu'il se passe aujourd'hui (depuis 100 ans quand même. Mais on a développé la chine en attendant, ça a fait gagner du temps. Sans contrepartie humaine bien sûr, ça n'intéresse pas nos planificateurs. ) Les riches évite l'effondrement du système en gaspillant à tout va l'argent qui afflue. Ou en créant des bulles spéculative colossales qu'ils font "sauter" de temps en temps histoire de faire disparaître tout cet argent gagné en trop. On leur en sera reconnaissant. Mais le développement de la chine et le gaspillage des riches ne suffit clairement plus. (et pose quelques petits problèmes éthiques, mais ça... on s'en balance un peu au passage ^^ ) Quelque part, à quoi bon rechercher la rentabilité, si au final, ce ne sont pas les humains qui y gagnent ? à quoi bon trouver des techniques pour remplacer le travail des humains par des machines, si au final on bosse "toujours plus" ?

Ceux qui ne faites en aucunement Noel .. Je vois pas pouquoi ils bénéficie de ça ... Il devrait changer de nom pour cette prime ...

J'ai explosé de rire. Bon sinon, les gens qui élèvent leurs enfants avec leurs organes génitaux, ça va toujours prêt à cracher sur ceux qui préfèrent le faire avec leur tête ?

avec MM dans ses bras ça fait rever

Liberté2012, Genre patate de canapé, type adolescent, qui se gargarise avec les contraintes surhumaines qu’ont lui impose ? Pauvre chéri, on l’oblige à faire du sport, de la peinture,de la musique, c’est vraiment un acte de torture odieux. Alors qu’il pourrait glander tranquillement toute la journée, ruminant sa haine de la société tout entière.

En effet .. je le redis .. c'est trop me demander de comprendre tes commentaires .. que JAMAIS je ne pourrai comprendre .. tellement ils débordent de haine (et je m'en excuse auprès de ceux qui en seront choqués , mais j'aime dire ce que je pense) "Un système , aussi pervers soit il , ne peut fonctionner que par la collaboration active de TOUS les protagonistes !" Tu viens d'apporter la raison de l'échec de tout le système :)

donc à cause de certains glandeurs ( combien ?? tu as des sources d' infos sur le nombre de glandeur ???) celles et ceux qui sont au RSA doivent être puni ?????????? si c 'est si bien d' être au RSA, tu attends quoi pour t'y mettre ????:smile2: """Le discours sur le «cancer» des assistés va prendre du plomb dans l'aile : Non, les pauvres ne pompent pas les finances de l'Etat jusqu'à la moelle. C'est le très officiel rapport du Comité national d'évaluation sur le RSA, remis ce 15 décembre à Roselyne Bachelot, qui le démontre. Plus de 1 million de foyers qui vivotent avec quelques heures de boulot et pourraient donc toucher un complément de salaire via le RSA "activité" ne le réclament pas. Un million ! Soit les deux tiers des ayants-droit qui regardent passer les plats. Idem pour les chômeurs en fin de droit. Ils sont 1,8 million qui ne bossent pas du tout et pourraient bénéficier d'un RSA complet. Mais plus d'un tiers - 650.000 - ne le demandent pas. Et ils y perdent : pas vraiment gloutons, ces pauvres laissent ainsi filer 249 euros par mois en moyenne. «On est loin du discours selon lequel les gens grappillent un maximum d'aides», ironise Nicole Maestracci, représentante des associations au sein du Comité national d'évaluation.""" en entier sur http://www.actuchomage.org/2011122218432/La-revue-de-presse/ces-salauds-de-pauvres-qui-boudent-le-rsa.html

Que l'on aide les plus démunis je ne vois rien contre. Mais ce qui me dérange c'est quand on nous mets en avant à tout bout de champs que nous sommes dans une république laïque et là précisément on verse une prime de noël, noël qui n'est autre qu'une fête religieuse, c'est à ne plus rien y comprendre, soit c'est laïque soit ça ne l'est pas. Merci.

c'est pourquoi il faut que toutes les personnes qui ont à coeur le respect de chacun se mobilise le 13 janvier contre ce pseudo mariage . c'est pourquoi il faut que toutes les personnes qui ont à coeur le respect de chacun se mobilise le 13 janvier contre ce pseudo mariage .

Toujours cette même confusion volontaire dans les esprits pour diaboliser l'ennemi, c'est lassant à la longue. Personne ici, et Marine Le Pen non plus, ne nie l'immigration en tant que telle, mais l'immigration massive telle qu'elle est pratiquée actuellement, et dans un contexte actuel de communautarisme plus du tout rampant, mais ouvertement revendicatif tel ces prières de rues, surtout ne se justifiant absolument pas économiquement sinon pour des raisons d'exploitation du peuple.

Moi je vois le sondage qui me fait rire ,la majorité est pour l'adoption et le mariage mais contre l'aide à la procréation.. marrant .. pauvre France et les gens nommes cela "évolution"

http://www.youtube.com/watch?v=j7sNLSjqcx4

Les films c'est ton retour, pas ses impôts.

Hello Rob Sourire... Sarah Michelle -- Sourire Merci...

Durant toutes ces années, il en a aussi payé des impôts.

il emploie une centaine de personnes sur le territoire français. priez le ciel qu'il ne bazarde pas ses restos, ses bars, ses vignobles et le reste.

Donc le débat tourne à la confrontation entre :"Antifaf" et "anti immigration". Pour un observateur extérieur une question vient à l'esprit : Pourquoi les "anti immigration" se sentent-ils gênés par les "antifaf" ?

Ce que je veux dire c'est que si sa vision n'était pas semblable à celle de son père, elle n'aurait jamais pris la succession de celui-ci, mais aurait créer son propre parti, avec de nouvelles idées Il se trouve qu'aujourd'hui elle n'avance plus masquée, mais au fil de ses résultats électoraux prend confiance et se lâche un peu plus Après votre comparaison avec du racisme, je ne sais pas c'est vous qui voyez mais l'expression que j'ai employé est vieille comme le monde, et souvent assez représentative des choses et des gens Maintenant attention aux généralités, car il y a toujours l'exception qui confirme la règle je vous l'accorde

Vouloir éradiquer un pays dans son ensemble et le peuple qui s'y trouve, charmant projet.

Bon allez j'ai lu des trucs tellement surréaliste qu'il faut que je les soulignes: @Titsa: Qu'est ce que l'économie de surproduction? Je n'ai jamais entendu parler de ce concept, j'ai par contre déjà entendu parler des crises de surproduction (modèle marxiste de l'économie). Dire que ça fait 100 ans que le progrès technique n'a pas permis plus de productivité est complétement n'importe quoi. Quasiment tout ce qu'on fait de nos jours est mieux fait, plus rapidement et avec moins de ressources qu'il y a 100 ans et pour prendre le meilleur des exemples, la voiture. Le progrès technique permet depuis le début de la révolution industrielle une amélioration constante des conditions matérielle de la vie pour les pays capitalistes (je dis ça car il serait malhonnête de dire que les conditions de vie à Cuba s'améliorent depuis 60 ans). Ce point n'est contestable que si on ne parle pas du tout de la même chose. Ah et qu'est ce que "gagner moins", si c'est gagner moins d'argent on s'en fout complétement, l'argent n'est pas l'indicateur de la richesse des ménages vu que sa valeur est instable, il faut parler en indicateurs plus absolus comme l'accès à la nourriture, à l'électricité etc. Je veux bien gagner deux dollars de l'heure si on parle des dollars de 1900 (malheureusement si je suis aussi en 1900 je serais quand même pas très riche par rapport au niveau de vie actuel). Sinon j'aimerai savoir quelle est votre théorie de la valeur car j'ai l'impression que vous êtes dans une confusion mentale absolue à ce niveau. Je ne suis pas bien sûr de comprendre la différence entre prix psychologique et prix issu de la loi du marché. Et pour finir le planisme a une définition. Bien sûr que les entreprises planifient, tout le monde planifie, il est insensé de penser l'inverse, le planisme c'est un système où seul l'état planifie (ou du moins est censé le faire).

Elles peuvent se taper qui elles veulent quand elles veulent, et elles arrivent à se plaindre. Je crois rêver

elles ont qu'aller draguer les mecs et c'est tout non mais oh...

Ce n'est pas parce qu'un enfant à deux parents de même sexe qu'il sera mal éduqué, subira toutes les moqueries du monde etc .. Si les parents éduquaient un minimum leur enfant sur l'homosexualité il n'y aurait pas de problème, c'est trop facile d'interdire une chose par flemme de changer. De plus faut que je retrouve, mais une étude avait montrée qu'il n'y avait aucune différence entre les enfants de parents hétérosexuelle et homosexuelle. Suffit de regarder les pays ou l'adoption des enfants pour les homosexuelles est autorisée, il n'y a aucune propagande ou problème en vu.

J'aurai bien voulu y assisté :) La mythique scène final de Psychose

Le sténopé tout prêt, c'est le mal incarné sur Terre.