Classement

Il faut interdire les grenouilles, car de nombreuses espèces sont mortelles, et beaucoup de personnes s'en servent pour délirer :

Aucun média occidental ne reporte cette chose terrible Si un leader arabe ou Iranien souhaitait la mort de tous les Juifs ne manqueraient pas de porter haut et fort cette information Deux poids, 2 mesures ? http://www.kuna.net....617&Language=en La Ligue arabe condamne Netanyahou'' souhait de «mort à tous les Arabes" remarques 20/02/2012 23:05:00 | LE CAIRE, 20 février (KUNA) - La Ligue arabe a condamné lundi une phrase affichée dans la page Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu facebook dans lequel il a souhaité la mort à tous les Arabes, à la suite d'un accident de bus scolaire qui a tué 10 enfants et en a blessé 40 autres. Ces remarques montrer comment le racisme est radicalement propagation en Israël, secrétaire général adjoint pour la Palestine et des territoires arabes occupés Mohammad Subeih a déclaré dans un communiqué. La chose la plus dangereuse, at-il ajouté, est que Netanyahu posté ces remarques sur sa page Facebook et a ensuite essayé de les nier. Cette déclaration, dit Sobeih, a montré la gravité de la racisme israélien contre le peuple palestinien était, en encourageant l'assassiner des gens. journal israélien Haaretz, il ya deux jours, a déclaré M. Netanyahu a écrit sur ​​sa page Facebook: "Je souhaite la mort à tous les Arabes." La phrase a été publié après l'accident d'autobus scolaire qui a tué 10 enfants et en a blessé 40 autres. (Fin) mfm.bs KUNA 202305 février 12NNNN

Ca ce ne sont pas les mécanisme de l'évolution. Ce sont les mécanisme de la génétique. La théorie de l'évolution explique pourquoi les génomes évoluent, elle n'est pas censée expliquer ce que fait chaque gène.

La théorie explique comment les contraintes du milieux aboutissent à la formation des espèces. Elle n'a jamais prétendue être capable d'expliquer quelles contraintes aboutisent à quelle espèce. En fait, elle dit même que les mêmes contraintes peuvent aboutir à différentes espèces, et que l'homme aurait très bien pu ne pas exister. Non. Des théories circculent, qui utilisent la théorie de l'évolution. Par exemple, la théorie du singe aquatique, dont les partisans pensent que c'est la fréquentation des océans qui a produit l'homme. Ces théories ne sont pas "au sein" de la théorie de l'évolution : elle ne font que l'utiliser, et si demain on découvre qu'elles sont totalement fausses, la théorie de l'évolution ne sera nullement remise en cause. La théorie du singe aquatique, comme les autres théories du même genre, ne sont pas la théorie de l'évolution. C'est pour ça qu'elles ont leur propre nom. Ce qu'on peut affirmer, à la lumière à la fois de la théorie de l'évolution, et de l'étude des fossiles, c'est que l'homme n'est bien qu'un exemple de la diversité du vivant, parmi tous les autres. Les mécanismes de l'évolution s'observent très bien sur des durées réduites, comme dans l'exemple précédemment fourni. Bref, comme je disais, le jour où tu comprendras ou commence et où s'arrête la théorie de l'évolution, tu pourras la critiquer. D'ici là, va falloir bucher davantage.

Bien sur, une infime minorité. Tant que tu y es, c'est un complot mondial dirigé par 9 illuminatis ?

Tu ne comprends vraiment rien ou tu te fous de ma gueule ?

durant des siecles dans les colonies on a impose les notres, d'ailleurs encore aujourd'hui dans certzins pays d'afrique les noms français existes par nostalgie!! en france nous sommes intelligents et porteurs de valeurs(normalement comme les droits de l'homme) soyons donc ouvert d'esprit, nombreux et en majorite, les immigres s'integrent!! ce n'est pas le prenom qui fait l'homme aujourd'hui!

Après c est un peu normal que l'architecture d une mosquée fasse référence aux origines orientales de cette religion et convoque quelques éléments esthétiques appartenant à la civilisation arabe...éléments esthétiques souvent magnifiques, objectivement. Après architecturalement, il faut que ça s'intègre avec le paysage et l'urbanisation mais c est pareil pour les Eglises orthodoxes et les synagogues , y 'a toujours des rappels formels des origines des peuples qui pratiquent ces religions. Mais personnellement ,je préférerais toujours de belles mosquées au spectacle angoissant des gens qui prient dans les rues...

Selon un sondage, une grande majorité de la jeunesse européenne serait favorable au mariage homosexuel: http://www.eypej.org/polls/3_2012/pr_fr.pdf Sauf que ... c'est une nouvelle manipulation: http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/22-10-2012/mariage-homosexuel-encore-un-sondage-bidon?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29#.UIWWrYaefxg Le lobby gay semble avoir quelques problèmes avec l'honnêteté.

Merci pour cette info David Web. De ce que j'ai lu, j'ai simplement noté la disparition des termes "père_mère" "époux-épouse" sur les actes d'état civil. Certes il va falloir adapter ("parent" en lieu et place de "père-mère", me semble nue bonne alternative, et ça plaira aux défenseurs de la famille traditionnelle, puisque les époux s'unissent à la base, pour devenir parents). Ensuite vient la reconnaissance du second parent, dans le cas où l'enfant est bien issu génétiquement de l'un des parents. Ce qui est assez simple pour les femmes, moins aisé pour les hommes (quoique des hommes veufs se découvrant homosexuels, ça doit bien exister). Pour le mariage international l'interrogation est posée pour les ressortissants de pays ne reconnaissant pas le mariage homosexuel... Mais si ce couple réside en France, on s'en tape un peu de "l'autre pays", nan? L'article ne relève pas de bouleversement majeur en ce qui concerne le droit social et le droit fiscal. Simplement un peu plus de paperasse... (on a connu ça avec l'arrivée du PACS et ça a été très bien géré). Une augmentation des divorces n'est pas à écarter, cependant si l'on augmente le nombre de personnes pouvant prétendre au mariage, c'est logique que les prétendants au divorce augmente dans la même proportion, non? Bref rien de bien nouveau, sinon un peu de positif, puisque rien dans cette enquête ne justifie les craintes de "fin du monde" des opposants au mariage homosexuel. :)

On t'as déjà donné les liens. Si t'es trop cossard pour les lire, on ne peut rien pour toi.

J'ai trouver ça dans d'autre pages....que du plaisir. Faire circuler à toutle web, pour que les gens comprennent enfin!!! Texte écrit par un Algérien.. > > > > Enfin quelqu'un de plus lucide que nous, et algérien de surcroît. > > > > TOUT EST DIT! > > > > Extraits d'un article du 2 avril 2012 d' «Aldo Sterone»,blogger algérien résidant en Angleterre. > > > > Pour les Français, le train de l'Histoire est arrivé à son terminus. C'est fini. Il faut ramasser ses bagages et se préparer à descendre. > > Quand la Seine Saint-Denis a commencé à pourrir, les Français de souche ont quitté la Seine Saint-Denis transformée depuis en coupe-gorge. > > De la même manière, ils quittent Lille, Marseille,Roubaix, les quartiers nord de Paris. > > Progressivement,viendra le jour où changer de ville ne résoudra pas le problème. > > Il faudra alors s'écraser ou bien quitter le pays. » > > Peu à peu, le Français de souche se fait remplaceret il est heureux. > > Il regarde béatement sa Nation partir dans le tout à l'égout mais il est content de n'avoir jamais voté pour le Front National. » > > Pour lui, autant disparaître que de voter pour le seul parti qui veut lui remonter son pantalon. > > Dans l'océan, quand un animal est blessé, les rapaces viennent de partout. > > Chacun veut son petit morceau. La France est aujourd'hui cet animal mourant. > > Jusqu'au fond de l'Afrique, le dernier des somaliens accourt pour prendre son petit morceau. > > Par leurs impôts, les Français financent les logements, la nourriture et les soins de ceux qui sont en train de les remplacer. > > Quand il n'y aura plus assez de travailleurs pour payer les parasites, ça sera le chaos et la violence. > > Pourson immigration, la Francea particulièrement choisi des populations incapables de gagner ou de produire ne serait-ce que leur pain quotidien. > > Les Français ne souhaitent qu'une seule chose :disparaitre. Ils ont trop honte d'exister. > > Ils se sentent tellement coupables qu'ils traversent ce monde en s'excusant. > > Leurs ancêtres ont, pour diverses raisons, tué des gens. > > Si je remonte assez en arrière, les miens ont aussi tué des gens. > > Ça m'empêche de dormir la nuit ? > > Ça me donne envie de faire envahir mon pays par des crevards ? > > Probablement pas !!!!!!!!!!!!!!!!! 86% DES INTERNAUTES VONT FAIRE CIRCULER CE TEXTE.CE DEVRAIT ÊTRE 100 % > > LE FEREZ-VOUS La dernière fois que j’ai pris le thé avec cette entité, elle m’a confirmé qu’elle n’existée pas. ne dites rien... c’est dieu

ces camés qui coûtent déjà chers à la sécurité sociale et comme la majorité ne peuvent travailler ils faut les loger leurs donner des allocations pour qu'ils puissent vivre etc quelle ruine pour la France! ils sont non seulement improductif mais nuisibles à la société ! nos gouvernants feraient mieux de s'occuper des pauvres !ou des mères célibataires.

Ouais, mais eux au moins ils connaissent le plaisir sexuel...

Grenouille Verte, ou comment ne pas comprendre un argument et essayer de le faire sien. C'est délicieux à lire.

Si on doit choisir selon la fréquence par exemple..... Mohamed est le prénom le plus porté au monde, et Li est le nom le plus porté au monde. marrant les stats....Mohamed Li.....futur président du monde....

Ce facteur, associé à d'autres comme le partage des prénoms nationaux avec les juifs et non avec les musulmans, contribue je pense à donner à l'islam une image de religion exogène, ne pouvant pas faire partie du paysage français. tu penses quoi alors des descendant d' immigré portugais, espagnols, chinois, thaï, allemands, russes, Arméniens etc... qui continuent à donner des prénoms du ""pays"" à leurs enfants même à la 3 génération ??? es tu impartial ??? ou ta peur des islamistes te fais commettre une injustice ??

nous devrions etre dans un pays de liberte!! et ce "probleme" pour certain ne devrait pas etre evoqué donc exister! dans ce monde il faut apprendre a vivre ensemble! ne nous trompons pas d'ennemie! le fachisme de tout poil existe!!

s'il sagit d'un couple étranger cette loi peut se comprendre pour éviter des galères administratives, mais si c'est un couple français qui se marie religieusement à l'étranger ça devrait avoir la même portée juridique qu'un pacte d'enfants (cad aucune) -enfin de mon point de vue, et sans vouloir être liberticide puisque je suis pour des mariages religieux qui n'ont qu'une portée religieuse- d'une part parce que ça serait cohérent avec le droit actuel qui veut que le mariage civil précède le religieux; et d'autre part pour être cohérent aussi avec la loi de 1905 (l'état ne reconnait aucun culte)

Quelle bande d'abrutis !!! ça ne représente rien ni personne à part quelques blaireaux ... On devrait se réjouir qu'on construise enfin des mosquées dignes de ce nom en France, plutôt que de laisser les musulmans se bousculaient dans des hangars insalubres qui ne font que nourrir un sentiment d'humiliation et sur lequel surfent les salafistes et les intégristes de tout poil.. Les mecs qui priaient dans la rue du 20 éme arrdt de Paris pendant des mois, je suis persuadé que beaucoup d'entre eux n'iront pas dans des mosquées en dur et encadrées par la République, parce qu'ils savent par avance qu'ils n'entendront pas dans ces mosquées de la Républiques des prêches haineux qui appellent à la guerre contre l'Occident et y'a pas mal de salafistes qui déserteront ces belles mosquées qui doivent s'intégrer naturellement dans le paysage français au même titre que les autres temples religieux et havres de paix..

Parce que la France et l'Europe s'est depuis longtemps émancipée sur le plan social et économique de l'Eglise et en aucun cas, on a envie de revenir en arrière avec en plus , une religion qui dans sa stricte observance est bien plus contraignante que le christianisme et qui a du mal avec la reconnaissance d'une évidence, la Femme est l'égal de l'Homme. Partant de ce constat, si la France devait vivre sous une République Islamique , ce ne serait plus la France , celle qui s est construite depuis 2000 ans avec ses bons et ses mauvais cotés, ce serait une autre entité , nouvelle et antinomique à la notion des Droits de l'Homme et de l'esprit des lumières et de nos grands penseurs qui ont façonné l'esprit de ce pays au combien brillant et qui fut pendant longtemps , la lumière du Monde.

c'est pour cela que les minorités chrétiennes des pays musulmans sont poussées dehors

Bon déjà il faudrait qu'il y ait quelqu'un de politiquement assez costaud et malin dans la communauté musulmane. Quand on connait un tout petit peu le fonctionnement d'une ascension politique (réseau des réseaux, appuis colossaux). C'est pas gagné... Vu la sous-représentativité de musulmans, logique, dans des postes clef au plus haut niveau... mais allez, pour le fun, admettons. Un enfumeur du genre T.Ramadan. Y'a certainement des territoires en France qui entreraient en conflit ouvert avec l'Etat. Les premiers mots qui me viennent à l'esprit : sabotages, balkanisation, union des extrêmes, fuites au Quebec (plus français que la France elle-même), conflits entre musulmans eux-même, grèves, manifs, pressions du bloc occidental, mise à l'écart, boycotts, frictions, sécessionnisme (Corse, Pays Basque, Bretagne et peut-être Savoie, Centre ouest, Vendée etc...).... Scénario imaginaire apocalyptique. La France a tellement été bercée aux libertés individuelles. Le centre de gravité bouge, période d'anomie (désintégration des normes > ceux qui ont un peu étudié les situations de chaos savent combien c'est grave), désordre social, etc etc etc...

Personnellement,je pense que le fait de satisfaire toutes personnes est très bien ,que Quick fasse du halal ne me dérange pas à condition de laisser le choix et ceci dans chaque restaurant c'est une question de principe . J'en lis pas mal qui disent " pour un non croyant,manger halal ou non c'est pareil" ,phrase typique égoïste et sans principe .. Il y a deux principales raison aux refus de manger Halal je pense : 1/ Nous devons être libre en toute circonstance de choisir ce que nous voulons manger ,boire ect.. 2/ Pour rendre une viande conforme aux préceptes islamique,il faut qu'un Imam "bénisse" la viande avant consommation.. l'Imam n'est pas un bénévole et ce fait payer par cela ,je croit 0.3 cent par kilogramme de viande ,un non musulman a peut etre aussi pas envie de financer le culte .. Bref,ici je vois un soucis ,une fragmentation de la société en communauté "il ya plus de musulmans en banlieue donc ont ne fait que du halal " à quand des lois spéciale en banlieues selon ce même principe ? ,ça coûte trop cher à quick ,tant pis pour eux,avec les bénéfice en explosion qu'ils font,ils n'ont pas à ce plaindre sans compter que l'état à une part non négligeable dans cette société .. (en plus de favoriser la malbouffe ..) Perso ,je suis pour l'interdiction total et sans appel de ces "restaurants" qui sente la merde et la dangerosité de ce qu'ils oses appeller " nourriture" n'est plus à démontrer .

:D à d'autres... T'es un pervers manipulateur, qui essaye de la sauter en lui achetant des trucs pour qu'elle soit folle de toi à force de se sentir redevable Essaye pas de te faire passer pour un ange Et t'as juste pas compris qu'avec elle ça marchera jamais ^^ Parce qu'elle se sentira jamais redevable :p et elle a bien raison, faut pas entrer dans ce genre de manipulation. Elle te pompera tout ce qu'elle peux, et tu n'aura jamais rien en retour. ( et certainement pas une envolée au 7ème ciel avec elle au pieux )

Extrait Ph Goujon Maire UMP du XVe ardt de Paris contre l'ouverture des salles de shoot. "Ces salles ne sont 'ni utiles ni souhaitables' parce qu'en France, il existe déjà un dispositif assez complet de prise en charge des toxicos-dépendants : 200 structures de soin dédiées aux usagers de drogues, des centres d'accompagnement, de prévention à l'addictologie, dont un centre à Paris entièrement dédié au crack... Mis en place par les gouvernements de gauche comme de droite depuis une vingtaine d'années, ce dispositif connaît des résultats très probants. Le nombre de toxicomanes contaminés par le virus du sida a été divisé par 4 en 15 ans ; le nombre d'overdoses mortelles divisé par 5 ; c'est le taux le plus bas d'Europe. La seule différence avec les "salles de shoot" : les toxicomanes ne peuvent pas y apporter leur héroïne. Je souligne par ailleurs qu'il y a moins de 80 "centres d'injection supervisée" dans le monde. Si c'était la solution miracle, tous les pays y auraient évidemment recours. En France, notre politique est fondée sur l'interdiction, le sevrage et la réduction des risques, comme le recommande d'ailleurs les Nations unies. Nous obtenons ces bons résultats sans pour autant briser le tabou de l'interdit de la drogue. Ces salles, c'est une brèche ouverte dans la politique française d'interdiction de sevrage et de réduction des risques. On peut par ailleurs considérer qu'en rendant l'usage de la drogue plus confortable, on aboutit à retarder l'accès au traitement de la dépendance, et même encourager la consommation, voire initier de nouveaux usagers... Autoriser des salles d'injection dans notre pays, c'est changer de système ! Comment l'Etat peut-il en même temps interdire l'usage de stupéfiant et permettre aux toxicomanes de se droguer sous son contrôle, même médical ? Il y a là une incohérence totale ! Pour la surmonter, il faudrait dépénaliser les drogues, comme le préconisent ceux qui soutiennent l'ouverture de ces salles d'injection ; mais aussi pourquoi ne pas fournir l'héroïne dans les salles de shoot pour que celle-ci soit de qualité supérieure et soit moins risquée, etc... C'est inconcevable ! Le message que nous devons diffuser, c'est celui de l'interdit, c'est celui du sevrage. Notre vocation en tant de pouvoir public est de sortir les jeunes de la drogue et non pas les aider à se droguer proprement. C'est fondamentalement différent. Les villes qui ont ouvert des salles d'injection avaient des endroits qui étaient des scènes ouvertes de la drogue. Des centaines de toxicos se droguaient dans des jardins ou places publics sous les yeux de tout le monde. Les édiles ont fait en sorte que ces toxicomanes se shootent cachés. Nous n'avons pas de tels endroits en France. Autre argument : des salles de shoot nécessitent un consensus des forces politiques mais aussi chez les différentes institutions comme la police et la justice. Le procureur de la République de Paris a rappelé que l'ouverture de tels centres pourrait être assimilée à de la complicité pour usage de stupéfiants. Les médecins sont également divisés sur le sujet."

So what else ?...

C'est une interpretation très orienté, devrait-t-on également refuser aux couples monogame libertins et échangistes de se marier à cause de votre interpetation trop puritaine de ce passage ? Vous cherchez des excuses pour controler la vie intime des gens.

J'adore la mauvaise foi qui consiste à nier le lien entre les revendication catholiques et le mariage homosexuel. :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Narcissique.

Copé prit le pain au chocolat le rompit et le Donat aux électeurs du FHaine en disant : "prenez, mangez en tous, ceci est mon corps électoral".:D

Ce qui est dangereux avec le racolage caricatural par faits divers mêlés à de la légende urbaine (Merci Copé), c'est que ça laisse s'ouvrir la porte à des propos comme ça : Je suis sûr que personne ne t'as jamais empêché de manger. Et ce n'est pas "l'arabe" mais quelques musulmans (qui peuvent être aussi noirs ou blancs de peau) qui jouent les petits shérifs. On voit clairement que tu ne sais pas de quoi tu parles, avec ce raccourci. Pour revenir à Copé, c'est une manière graveleuse de faire de la politique, de racler les plus mauvais fond de l'opinion populaire, prête à croire toutes les exagérations possibles - surtout quand certains faits divers viennent nourrir la Bête. C'est même assez inconscient de la part quelqu'un qui sera censé garantir la cohésion nationale, s'il envisage la présidence. Mais tout à fait prévisible de la part d'un carriériste. ========== Beaucoup d'ado et pré-ado le font. Quand j'étais en primaire, j'avais déjà des camarades qui faisaient le ramadan. Oui, d'ailleurs ce n'est même pas une critique de l'islam mais une dénonciation de gens qui se croient tout permis. Il ne me semble pas que les gens emmerdent massivement les musulmans sur le ramadan. On fait même des aménagements pour, dans certaines entreprises. Par contre, c'est un petit fait de société. Je pense que ça peut aller jusqu'à l'agression et qu'il y a une omerta par-dessus, par peur des représailles. C'est une des petites tyrannies du quotidien, parmi beaucoup trop d'autres.

Les arabes volent le pain au chocolat des français. Ils sont vraiment méchants, les arabes.

Ils ont arraché un pain au chocolat au gamin? Avant, ils s'en prenaient au mobylettes. Comme quoi la délinquance est en baisse!

J'adore ce genre d'article. C'est d'une telle beauté. Quand les hommes politiques n'ont rien à dire, ils cherchent dans les faits divers les plus pitoyables .... C'est vrai que c'est super important un pov gars qu'on a empêché de manger un pain au chocolat. Quand une multinationale vire 2000 employés et prive ainsi les enfants de ses ex employés de manger un pain au chocolat, ya pas de soucis en revanche, c'est la loi du marché, la mondialisation, c'est pour le bien de l'économie planétaire ... Mais c'est vrai que l'agissement de quelques petits cons est tellement plus important qu'il faut en parler au JT pendant 2 semaines ... Coppé n'empiète pas sur les terres du FN, il essaye de carrément y semer après y avoir labouré pendant des mois ...

pendant le ramadan , il faut manger du porc . organiser des fête a la cochonnaille , des barbecue géant etc ...

ça commence à "Ordre Nouveau" et ça finit à l'UMP avec une place bien au chaud de député voire de sénateur... Quand la jeunesse de droite se prend au lyrisme ça finit toujours par la rock n'roll attitude raffarinesque ou avec le côté punk de Balladur.

Il y a 30 ans il y avait déja les mêmes mais il n'y avait pas la caisse de résonnance du net de maintenant qui permet a ces guignols ultra minoritaires et fort pusilannimes sur le terrain en fait de se faire mousser à peu de frais!! Bande de mongols va!!!!

La haine n'empêche ni la bétise ni le délire paranoïaque ni la consommation de psychotropes On dit en Medecine qu' "on peut avoir la Peste ET un Bureau de Tabac"

Okay quand je lis cette "déclaration de guerre" je me dis que la drogue altère vraiment les capacités intellectuelles et la perception de la réalité. A moins que ce ne soit juste la haine?

Tout ça a de très forts relents de déjà vu, schématiquement, le NSDAP a commencé en utilisant ce type de recettes, espérons qu'ils ne reproduiront pas ça, espérons qu'ils restent des petits crétins qui se racontent des histoires pour se faire peur et se convaincre qu'ils savent de quoi ils ont peur

Que le Bloc Idenditaire est une bande de zonards fanfarons, c'est pas vraiment un scoop . Depuis le temps qu'ils pronent l'apocalypse en commençant par une ratonnade.....le KKK avec les cagoules en moins.....

C'est leur vécu qui est une faillite totale, c'est leur "vivre en semble" qu'ils n'ont pas été foutu de faire, l'aggressvité qui succede à la peur, fille de l'ignorance et de la vision a œuileres, ça c'est sur. Moi dans la vie.....peinard. comme disait feu Coluche ( tiens en voila un qui aurait du taf de nos jours.......) J'ai croise 2-3 fois la mort, ça a été plutot du a de l'imprudence ou à des cons de caillots, pas pour une clope ou un regard. Et des clopes, si j'en distribuaient à tous les traines lattes qui m'en demandent.........

Caroline Fourest à Tel-Aviv parlant d'antiracisme en prenant Israël pour exemple quand à trois rues de là des milliers de gens réclamaient que "les noirs dégagent".... :smile2: Un must. Tartuferie.

Faire des procès en diffamation c'est une habitude chez la marine.

Tiens, tu m'attribues encore des choses que j'ignorais moi-même ! Continue donc, ta crédibilité n'en est que plus accrue ! Et moi je trouve ça magique :D (sans parler d'un paradoxe infiniment grand :D) Interdire aux Témoins de Jéhovah de faire du porte à porte, c'est imposer son point de vue contre le leur. Mais je sais bien qu'au lieu d'argumenter, vous allez continuer, comme depuis le début du sujet, à lancer de spetites piques et des petits attaques par derrière. Quel besoin d'argumenter dans le vent puisque vous avez raison d'avance et savez déjà toutes vérités de ce monde ? Apparemment, j'ai la haine de toute religion, j'interdis aux témoins de Jéhovah de faire du porte à porte et je ne sais qu'être intolérant, moult choses que j'ignorais jusqu'à l'ouverture de ce magnifique topic. Quel intérêt d'argumenter contre mon rôle de plus grand danger de la société ? :D Apprends nous plutôt des choses que nous ne savons pas ! Que devons-nous faire, nous, êtres malfamés ? Devons-nous nous convertir ? Mais à quoi ? Montre nous la voie, je t'en prie ! je suis sur que si ils pouvaient ils le fairaient tellement qu ils sont dangereux A mon avis, ils l'ont déjà fait, vérifie que tout est bien fermé chez toi et arme toi... :D

Tout cela me fait bien rire