Aller au contenu

Classement

  1. casdenor

    casdenor

    Membre


    • Points

      18

    • Compteur de contenus

      11 203


  2. Yardas

    Yardas

    Membre


    • Points

      13

    • Compteur de contenus

      7 068


  3. nana89

    nana89

    Membre


    • Points

      9

    • Compteur de contenus

      902


  4. Grenouille Verte

    • Points

      9

    • Compteur de contenus

      32 822


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 05/10/2012 dans toutes les zones

  1. Charlie Hebdo qui défend la liberté d'expression, ce serait un peu comme dire que Marine Lepen lutte contre le racisme. Charlie Hebdo a censuré illégalement le journaliste Siné pour ses propos parfaitement légaux sur le judaïsme (Charlie Hebdo a été condamné en justice pour ça). Et après cette censure illégale de la critique du judaïsme, Charlie Hebdo se plaint de tentative de censure sur l'Islam ? Mais de qui se moquent-ils ? J'avais acheté le premier numéro de Charlie Hebdo sur les caricatures, après l'affaire Danoise. Mais depuis l'affaire Siné, je boycotte ce journal qui s'oppose à la liberté d'opinion. Juridiquement, ce n'est pas du vol, mais de la contrefaçon.
    4 points
  2. C'est quand même un problème très bourgeois, très occidental... "avec quoi mon enfant gâté doit-il jouer de préférence, pour ne pas qu'il soit persécuté par l'esprit sexiste des jeux tels que la dinette pour les filles et les petites voitures pour les garçons, et pour que mon enfant devienne plus tard un brave progressiste, androgyne social, pourquoi pas bisexuel, féministe et naturellement socialiste." C'est un questionnement que n'ont pas les parents chinois dont les enfants travaillent à l'usine pour nourrir le foyer et accessoirement fabriquer les jouets des occidentaux, - au plus bas cout afin que ces derniers puissent en gaver leurs enfants ; ce n'est pas non plus un problème pour les enfants du tiers-monde, dont certains ne jouent pas de manière prédéfiniment machiste à la guerre ni à la dinette, mais font la guerre et aimeraient manger à leur faim de manière prédéfiniment pauvre. Le féminisme ne m'inspire que du sarcasme, au même titre que le végétarisme et que toutes les futilités bourgeoises.
    4 points
  3. http://lesalonbeige.blogs.com/ Autre article sur le même sujet: http://lesalonbeige...._weblog/page/2/
    3 points
  4. C'est marrant de dire qu'Israël est menacée dans son existence a chaque gamin, alors que depuis que les juifs sont la, les palestiniens ont perdu au minimum 3/4 de leur terre. Dieudonne a raison le chantage à l'antisémitisme chez certains palestinien, la shoahnanas, ça doit bien les faire marer les palestiniens. Les juifs ont souffert pendant 6ans les palestiniens pendant 60. Les juifs doivent faire gafffff bientôt ils vont perdre le monopole de la souffrance suprême
    3 points
  5. VIDÉO | La déclaration de guerre de la Génération Identitaire Par Eric Martin le 5 oct, 2012 @ 11:03Nous sommes la Génération Identitaire. Nous sommes la génération de ceux qui meurent pour un regard de travers, une cigarette refusée ou un style qui dérange. Nous sommes la génération de la fracture ethnique, de la faillite totale du vivre-ensemble, du métissage imposé. Nous sommes la génération de la double-peine : condamnés à renflouer un système social trop généreux avec les autres pour continuer à l’être avec les nôtres. Nous sommes la génération victime de celle de Mai 68. De celle qui prétendait vouloir nous émanciper du poids des traditions, du savoir, et de l’autorité à l’école mais qui s’est d’abord émancipée de ses propres responsabilités. Nous avons fermé vos livres d’histoire pour retrouver notre mémoire. Nous avons cessé de croire que Kader pouvait être notre frère, la planète notre village et l’humanité notre famille. Nous avons découvert que nous avions des racines, des ancêtres, et donc un avenir. Notre seul héritage c’est notre terre, notre sang, notre identité. Nous sommes les héritiers de notre destin. Nous avons éteint la télévision pour descendre à nouveau dans la rue. Nous avons peint nos slogans sur les murs, scandé « la Jeunesse au pouvoir » dans nos mégaphones, brandi bien haut nos drapeaux frappés du lambda. Ce lambda qui ornait le bouclier des glorieux Spartiates est notre symbole. Vous ne comprenez pas ce qu’il représente ? Il signifie que nous ne reculerons pas, que nous ne renoncerons pas. Lassés de toutes vos lâchetés, nous ne refuserons aucune bataille, aucun défi. Vous êtes les Trente Glorieuses, les retraites par répartition, SOS Racisme, la « diversité », le regroupement familial, la liberté sexuelle et les sacs de riz de Bernard Kouchner. Nous sommes 25% de chômage, la dette sociale, l’explosion de la société multiculturelle, le racisme anti-blanc, les familles éclatées, et un jeune soldat français qui meurt en Afghanistan. Vous ne nous aurez pas avec un regard condescendant, des emplois-jeunes et une tape sur l’épaule : pour nous, la vie est un combat. Nous n’avons pas besoin de votre politique de la jeunesse. La jeunesse est notre politique. Ne vous méprenez pas : ce texte n’est pas un simple manifeste, c’est une déclaration de guerre. Nous sommes demain, vous êtes hier. Nous sommes la Génération Identitaire. Source pour voir la vidéo : http://www.ndf.fr/identite/05-10-2012/video-la-declaration-de-guerre-de-la-generation-identitaire#.UG84s03g2_g
    2 points
  6. 2 points
  7. Le message a au moins le mérite de poser un certains nombre de réalités, et de parler enfin du ressenti d'une grande partie de la population française.
    2 points
  8. L'islam appelle à la guerre contre les non musulmans, la paix s'obtient par la conversion ou par la soumission (pour les monothéistes juste)
    2 points
  9. Comme je le dis toujours: vous professez la mort, je ne saurais jamais vous suivre. Vous pouvez vous cacher derrière tous les paravents possible, vous pouvez parler de complexité, et pointez chez les autres vos propres défauts, vous pouvez appeler l'humanité à ressentir la peur qui vous guide, et vous a rendu aveugle, si tant est que vos yeux aient été ouverts, vous pouvez faire tout cela, mais vous n'empêcherez pas l'humanité d'avancer. Votre destruction est aisée, mais la construction a toujours réussi à s'imposer. Il y a des choses méprisables en ce monde, vous avez, cependant, entièrement raison. Ce dont vous ne vous rendez pas compte, c'est que vous en faites parti. Vous professez le rejet comme le fonctionnement principal de la vie. Vous espérez détruire toute forme de différence, et fuyez ce qui ne fonctionne pas comme ça fonctionnait "au bon temps d'avant", ce temps que vous n'avez pas connu, puisqu'il n'a jamais existé. Peu m'importe votre haine et votre mépris. Si je dois choisir entre Charybde et Scylla, je prendrai toujours le parti de ceux qui tenteront d'aimer, que de ceux qui tenteront de haïr. Ce que vous ne comprenez pas, c'est que je ne juge pas la signification d'une jupe. Je dis juste qu'un individu doit avoir le droit d'être qui il se sent être, et ne doit pas être qui VOUS pensez qu'il doit être. To make a mountain of Your life is just a choice But I never learned enough To listen to the voice that told me Always love Hate will get you everytime Always love Don't wait 'til the finish line Slow demands come round Squeeze the air and keep the rest out It helps to write it down Even when you then cross it out Always love Hate will get you everytime Always love Even when you want to fight Self-directed lives I want to know what it'd be like to Aim so high above Any card that you got dealt you Always love Hate will get you everytime Always love Hate will get you I've been held back by something Yeah You said to me quietly on the stairs I've been held back by something Yeah You said to me quietly on the stairs You said Hey you good ones Hey you good ones To make a mountain of Your life is just a choice But I never learned enough To listen to the voice that told me Always love Hate will get you everytime Always love Hate will get you I've been held back by something Yeah You said to me quietly on the stairs I've been held back by something Yeah You said to me quietly on the stairs You said Hey you good ones Hey you good ones Hey you good ones Nada surf - always love
    2 points
  10. Les gentils contre les méchants ; ne sortez jamais du manichéisme de peur de découvrir un jour la complexité du monde. Il y a des choses qu'il faut rejeter et il y a des choses méprisables en ce monde, parfaitement, et l'enfer étant pavé de bonnes intentions votre tolérance dogmatique est une religion aveugle qui mène à la destruction. Il faut être particulièrement matérialiste pour voir dans la jupe un simple bout de tissu sans signification. Une chose me rassure dans ce que vous dites, c'est que vous êtes déconnecté du peuple, des gens, qui eux désapprouveront massivement de mettre en jupe leurs garçons.
    2 points
  11. Je préfère une overdose de tolérance qu'une overdose de haine, de rejet et de mépris comme ce que vous prônez.
    2 points
  12. Exactement. Et si un garçon veut porter des jupes, il doit pouvoir le faire.
    2 points
  13. Vu que tu as posté ton commentaire 10 minutes après le mien je doute que tu l'aies regardé jusqu'au bout... Et le point Godwin...c'est bien la loi fallacieuse que les idiots aiment balancer et, qui, quand on a un minimum de culture s'appelle un Reductio ad Hitlerum. Plus une conversation dure sur le web plus les chances d'évoquer le terrorisme tendent vers 1. Je viens d'inventer une loi, la loi des idiots, facile hein?
    2 points
  14. TU DOIS COMPRENDRE QU'ELLE N'EN A RIEN A FOUTRE DE TOI !!!!!! C'est quand même pas possible d'être aussi borné !
    2 points
  15. Excellent Joe Pesci : une de mes scènes préférés du film.. Sinon, "Il était une fois en Amérique" : http://www.youtube.com/watch?v=w0r9UV_MD8U&feature=related
    2 points
  16. Clairement la liberté d'expression est fictive en France. Loi fabius-gayssot, loi sur les stupéfiants. Essaye de parler de l'un ou l'autre... tu vas voir l'avalanche de problème que tu vas te prendre sur le coin de la gueule...
    2 points
  17. Avec une presse de gauche on aurait eu De Gaulle, Pompidou, VGE (...) Chirac et Sarkozy? Je crois qu'on peut affirmer que la presse politisée à gauche (quand bien même ce sera avéré) n'a absolument aucune influence sur l'électorat au moins sous la Vème République. Du coup, pourquoi pas... Peut être que les français préfèrent lire Libé et l'Huma et voter pour Sarkozy... Mais que font les lecteurs du Figaro?! Que font les fans de Jean Pierre Pernaut?!
    2 points
  18. Cessez de vous ridiculiser avec ces dinosaures.Lors des oraux d'agrégation de biologie, qui sont publics, la question fut posée plusieurs fois cette année. Et dans ce concours réservé au BAC+5, votre réponse est considérée comme médiocre, car vous ne semblez pas comprendre ce qu'est une définition en sciences.
    2 points
  19. @ dihyia Encore de l'intox !!! Si ça avait été vrai ces photos auraient fait le tour du monde, merci de cesser de nous prendre pour des cons !!! En revanche je constate que vous etes imperméable à la souffrance des enfants palestiniens. Pour la palestine
    2 points
  20. Arf, arf, arf, et tu n'as envisagé que ce qui est «délétère», tout en balançant tes conceptions normatives consistant à qualifier «d'inférieures» ces populations archaïques, sans envisager et donc sans mentionner ce qui pouvait être bénéfiques, ni même en apportant la moindre précision des mécanismes ayant cours en génétique faisant que si réellement des allèles délétères entrent dans le pool génétique d'une populations ceux-ci seront négativement sélectionné à l'inverse des allèles aux conséquences bénéfiques? Bref amusant, dés le départ tu es venu avec tes gros sabot en affirmant que les populations archaïques sont inférieure (et là il n'était question de certains plan), puis en exposant ton idée voulant les populations descendantes de ces métissages passée devait elles- aussi être inférieure par-apport aux autre qui n'ont donc pas intérêts à se métisser avec ces dernières (avant de te raviser derrière un prétendu usage du conditionnel), le tout en taxant tous ceux qui osait y voir de l'idéologie, de méchant gauchistes adeptes de l'idéologie du métissages. Bref à part témoigner d'une méconnaissance grave des thématiques aborder, d'une partialité, d'une arrogance et d'aune mauvaise foi crasse force est de constaté que tu n'as strictement rien d'intéressant à dire! sur quels plans et pour quelles raisons.....parce que c'est elle qui a survécut et pas la autres? Mais peut-on certifier que cela aurait également été le cas si, par exemple, les climat avait évoluer différemment? Sûr que la théorie sur voulant que Homo sapiens/i] ait supplanté les autres populations humaines en raison de sa cognition, est une théorie qui mérite d'être considéré, car plausible, mais elle ne révèle pas une supériorité intrinsèque, ni même ne signifie qu'il n'existe pas des contexte au sein desquels un cerveau trop gros et énergivore aurait pu être délétère. Qualifié une espèce comme étant supérieur sur un ou quelques plans ne signifiant pas «supérieure» tout court, pas plus que le succès de la seule lignée survivante prouve une supériorité intrinsèque de celle-ci. Bref parler d'espèce supérieure et inférieure, ne veut rien dire et renvoie à des jugement purement normatifs! Ou alors doit-on qualifier les oiseaux comme étant supérieurs aux autres dinosaures? Ou simplement l'Australopithèque comme inférieure à la lignée ayant mené à l'actuel chimpanzé? Non l'évolution n'est pas une compétition où l'on serait plus ou moins efficace mais simplement les changement ayant court au fil des générations. Être plus efficace qu'une autre espèce durant une période géologiquement limité ne signifie pas être plus efficace au sens large. Rien ne permet d'affirmer que les diverses lignées de dinosaures éteintes étaient moins efficaces que celles qui ont alors survécut, si un événement particulier n'avait pas eu lieu la plupart des dinosaures auraient eu des descendants jusqu'à aujourd'hui et notre lignée de mammifère se serait peut-être éteinte sans jamais parvenir à donner naissance à des êtres humains. Eh oui c'est encore et toujours à contextualiser! Tu est d'une lenteur d'esprit déconcertante mon tout petit Hussard Noir, laisse-moi citer mon message précédent en remplacer les références à ma personne par celle de Jean-Jacques Hublin dont j'ai déjà pu lire deux livres: Jean-Jacques Hublin n'affirmant pas que les espèces disparues sont inférieures, pas plus que l'on affirme qu'un Macaque est inférieur à un humain et cela pour les mêmes raisons déjà exposées!
    2 points
  21. lucy...certains ont uneinterprétation étrange de ce que devrait être un débat
    1 point
  22. Si on me prend par les sentiments en sortant une scène de "Once upon a time in america" :smile2:, heat aussi très bon film. Puisqu'on est en pleine frénésie robert de niro en voila une de plus, Certain on essayé de touché a sa femme mais ils ont eu des problèmes. :D
    1 point
  23. D'où tenez-vous vos chiffres ? Les recettes de l'état sont de 420 Milliards (brut), sur plus de 1900 de PIB, faites le calcul (c'est une simple règle de trois...). Et c'est bien le problème que cette baisse des prélèvements, tout au contraire d'un discours médiatisé mensonger, et très organisé. Un discours relayé par des lobbyistes, payés ou non pour le faire, comme il en existe par exemple sur ce fil...
    1 point
  24. Là tu sors mon film culte (j'ai même été viré de cours pour avoir sifflé comme les protagonistes quand ils étaient gamins) Je ne sais plus si cette scène a été mise. Rare, mythique. Surtout à l'époque.
    1 point
  25. Tu considère donc que d'enprisonner des enfants palestinien et de les torturer est justifié ? car ils sont palestinien et donc peut être appelé à combattre Israel ? pouvez vous donner un avis clair sur cette question car c'est ca le sujet et pas de savoir si Israel est la cause ou non des troubles aux proches Orient.
    1 point
  26. Il faut libéraliser ce métier. En effet il me semble, peut-être que je me trompe, que les journalistes sortent des mêmes écoles. Ils emploient les même mots ,la même phraséologie que se soit à la radio ou à la télévision, les criminels sont nommés jeunes sur tous les médias,est-ce un hasard ? La presse écrite semble un peu mieux loti. Pourquoi ne pas faire comme pour l’insertion de jeunes issus des quartiers de banlieues dans les grandes écoles….en favorisant l’insertion de toutes les sensibilités dans le monde médiatique..! Dire que cette disparité ne favorise pas un parti par rapport à un autre n’est pas juste. En effet les élections bien souvent se jouent à quelques points près .Si 1% seulement de la population subit une influence médiatique partiale c’est suffisant pour faire basculer un résultat..
    1 point
  27. Légaliser le mariage homosexuel n'est pas une atteinte à la laïcité. Par contre, conservé l'interdit du mariage polygame imposé jadis par le christianisme est une atteinte à la laïcité. Si la laïcité te préoccupait vraiment, ça te choquerait.
    1 point
  28. Peut depoints communs ? Pourtant la très grande majorité des thème principauxsont les même. Les Prophètes sont les même le Dieu est le même mais si celapeut vous rassurer…….vous devez être de ceux qui considère injustement que l’ATne fait pas parti de votre religion, et pourtant Jésus à dit qu’il était lapour accomplir et non abolir. Donc vousconsidérez que le Catholicisme n’a jamais évolué ? Qu’il est ainsi depuisle début ? je crois que les historien ne sont pas d’accord avec vous, etdire que les religion n’évoluent pas ça c’est une belle connerie. Ah bon ? Les 10commandements ne sont pas la parole direct de Dieu et il ne faut pas lesrespecter à la lettre ? De même qu’il ne faut pas respecter à la lettreJésus quand il dit qu’il faut aimer les autres comme soit même ? N’exagérez pas non plus car la ça sent l’hypocrisie. Grandclassique d’un anti-Islam qui ne connaît en fait rien de cette religion,histoire de justifier votre haine il faut dire que les meuchants ce sont euxles vrais Musulmans……ahhhhh les Imams en carton se sentent plus pisser. Qu’estce qu’il ne faut pas entendre. Moi je dirais dans ce cas que Anders Breivikfait parti des vrais Chrétiens les autres ne sont que des planquer….
    1 point
  29. N'importe quoi. Ça dépend de ce que tu appelles étranger ! Les français sont étrangers en Belgique et pourtant ils me semblent qu'ils ont le droit de vote au niveau communal.
    1 point
  30. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2012/09/pourquoi-le-mariage-homosexuel-est-une-erreur.html#more Je rappelle qu'un juriste est un spécialiste du droit.
    1 point
  31. Mea culpa. Mais faut dire que je ne suis pas des plus fort pour calculer un poids. Je me contente de porter mon sac, peu importe son poids. Commencer à se poser des questions à ce sujet, c'est renoncer à avancer et à porter. Je portais des cartables lourds quand j'étais gosse aussi. Ca ne m'a jamais empêché d'aller à l'école. C'est pas faux... Etant donné que les nouvelles générations sont majoritairement composées de mauviettes, ça ne risque pas de changer grand chose. Ca va vous étonner, mais oui. Je m'enorgueillis d'être un spécimen rare que l'on ne rencontre quasiment plus. Et vous, en bon narcissique que vous êtes, vous souhaitez que tout le monde ressemble à votre expérience et que l'on fasse un monde de mauviettes. Est-ce tout ce dont vous êtes capable? Devant de si piètres paroles, Cicéron se suiciderait sans hésitation en voyant à quelle point la rhétorique est oubliée. Au passage, je note votre lapalissade. Il est évident que je vais ramener les choses à mon expérience. Ne serait-ce qu'en partie. Je ne vais pas ramener les choses à une expérience que je n'ai pas... Et ces "certains" sont-ils la majorité? Que certains doivent prendre des précautions ne signifie pas transformer tous les autres en mauviettes par souci stupide d'égalité. Je passe sur cette énième insulte. Mon cerveau, indéniablement supérieur au vôtre, ne peut que s'affliger de telles bassesses. Oui, j'y ai pensé. Et je sais que traiter tout le monde comme s'ils étaient en cristal ne fera qu'aggraver le problèmes. Une fois, encore, ça n'est pas parce que certains ont des problèmes qu'il faut transformer les autres en mauviettes. Ca n'est pas à la majorité de s'adapter à une minorité. Je suis d'accord! On peut être encore plus fort physiquement que moi!
    1 point
  32. oulalaa! toi tu va te faire traité d'islamophile et d'antisémite .... constantinople ,immanouel et dihya vont être très vilaines âpres ça !!!
    1 point
  33. elle me dégoutte autant que faurisson dans ses propos écouter fier de gagner de l'argent avec les mort
    1 point
  34. Il devient en effet urgent de revoir l'enseignement de l'orthographe française, ces questions de statuTTTTTT ne doivent pas nous faire staGNer. Je sens chez vous une certaine critique des visionSSSSS des professeurs, les croyez-vous réellement si dépassÉES ? Une bonne vieille dictée à l'ancienne serait-elle si inappropriée ?
    1 point
  35. Elle s'est faite manger par ses chats :/
    1 point
  36. Perso, j'aurais participé si on avait pu gagner une photo dédicacée de Miss Ambassadrice Garnier ! :D
    1 point
  37. Salut :) http://youtu.be/tKiLGysBO7U Dommage qu'ils se soient séparés (duo et +)
    1 point
  38. Le titre modifié est extrêmement partial. Il occulte un fait important : Joe le corbeau fut convoqué pour une garde à vue qui s'est finalement transformé en simple audition suite aux pressions sur le procureur. Que le nouveau titre omette de parler de garde à vue initialement prévue travestit clairement le déroulement des faits, ce n'est pas très honnête. C'est prendre le parti de minimiser les attaques judiciaires dont fut victime Joe Lecorbeau.
    1 point
  39. Dans ta tête peut-être. Les gens ont toujours tendance à voir les 1% de salafistes mais bizarrement pas les 99% de musulmans qui font pas chier leur monde.
    1 point
  40. Donc ce que tu veux dire c'est que pour que ce soit Français il faut que ce soit officialisé "Français" par le Roi ou le Président ?.... Mais attend c'est pas ce qu'il s'est déjà passé avec Sarko et le CFCM ?
    1 point
  41. L'Islam aussi fait partie intégrante de la France, puisque des français sont musulmans.
    1 point
  42. 1 point
  43. C'est ça aussi la culture taurine! http://www.youtube.com/watch?v=39_RoazZOUo&feature=relmfu Même les enfants!!! Et ils courent les mêmes risques que les adultes!
    1 point
  44. Tant qu'à rester dans le point Godwin..et toujours de joelecorbeau:
    1 point
  45. Hello grenadine dis à cause de toi j'ai mal dormi ! J'ai rêvé que tu étais morte... te dis pas comment j'étais pas bien au réveil :gurp: Bon paraît-il dans l'interprétation des rêves cela veut dire que tu en as encore au moins pour 10 ans d'espérance de vie C'EST PAS UNE BONNE NOUVELLE CA ?!! Bon ceci dis, tu me manques trop, allez stp raboule ta fraise ici ! :D
    1 point
  46. C'est ce chantage argumentaire qui marche bien. Le juif étant à la fois un croyant mais aussi membre d'un peuple (reconnu comme bien plus qu'une communauté religieuse). Certains en profitent bien. Ce qui fait que l'attaque contre le judaïsme (qui est pourtant aussi con noble que l'islam ou le christiannisme) peut vite être détournée... dans les deux sens. Par-dessus, il y a le sionisme, l'état d'Israël. C'est un nid à glissement de sens qui peut transformer l'athée un peu trop vindicatif en antisémite, le rétif à la politique israëlienne comme ennemi du peuple juif ou à l'inverse, faire se dissimuler l'antisémite derrière l'anti-sionisme, le raciste derrière le critique du dogme religieux.
    1 point
  47. ( c'est pour ça que c'est mon pote voyons)
    1 point
  48. J'adore Celle-là aussi avec un Joe Pesci très inspiré.
    1 point
  49. Nous sommes dans un monde de mauviettes. Dès que le cartable pèse plus de 500 grammes, c'est la catastrophe! Il faut le vouloir, pour qu'un cartable pèse plus de 5 kilos. Et même là, ça n'est pas bien grave. Je me suis toujours arrangé pour porter mes cartables, même s'ils pesaient lourds. Y compris en faisant du vélo pour me rendre en classe. Quelle importance que le cartable soit lourd? Si vous le portez correctement, ça ne vous fera pas grand chose. A part, bien sûr, développer un peu vos capacités physiques. Vouloir à tout prix alléger les cartables n'aidera pas les enfants. C'est juste les transformer petit à petit en mauviettes. Oui, ça peut parfois être dur à porter. Et? La vie, ça n'a jamais été une partie de plaisir. Et les dorloter ne les aidera pas. Moi je suis contre cette mesure. Un ordinateur ne remplacera jamais un livre. En passant, je ferais remarquer que se trouver devant un écran peut provoquer, à long terme, des maux de têtes et des problèmes de vue. Ce qui n'arrive pas lorsqu'on lit un livre. Informatiser les livres, ok. Ca permet de les avoir sous la main en cas d'urgence. Mais remplacer les livres par des ordinateurs, jamais! Un ordi, ça n'a pas d'âme. Un livre, si. Ces sont les hommes qui font évoluer le monde. Et non l'inverse. Ce qui signifie que si les hommes le veulent, le monde pourrait cesser d'évoluer. Voir même repartir dans l'autre sens, choisir de revenir à d'anciennes pratiques. Mais une bonne maîtrise de la langue est déjà une indication de l'intelligence. Oui, il n'est pas nécessaire de bien écrire pour être intelligent. Mais en règle générale, les gens intelligents comprennent que bien écrire est une nécessité. Et, au passage, "dicerter" s'écrit "disserter". "décrire" s'écrit "d'écrire" (à moins que vous ne vouliez employer le verbe décrire, pour une description). Par ailleurs, "cela veut bien dire et résonne ton niveau de gros gnous ne signifie absolument rien. C'est même une faute de style plutôt ignoble.
    1 point
  50. Si la tradition voulait qu'on se mette quotidiennement un doigt au Q sur la place publique, tu serais pour?
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×