Classement

Reste qu'internet n'est pas la cause. Je veux bien admettre que les forums et les réseaux sociaux concentrent certains comportements ou les désinhibent par l'anonymat relatif mais ils ne transforment pas une personne équilibrée en manipulateur, en pervers ou simplement en "méchant". C'est l'espèce humaine qui s'en charge depuis des millénaires. Avant internet il y avait les corbeaux, les harceleurs au téléphone, etc. Après internet il y en aura d'autres. Quant à la prévention et à l'éducation, c'est aux parents voire aux enseignants de la faire en premier lieu.

Si ma religion dit que je peu cogner ma femme selon certaine condition ,que je peut aussi tuer sous certaine condition ect.. dois je faire preuve de tolérance parce que cette idéologie (car s'en ai une ) est considérer comme religieuse et qu'elle est pratiquer par 1.5 milliards de personne,majoritairement et il faut le dire,inculte bien souvent puisque la majorité des musulmans proviennes de pays excessivement pauvre ? La tolérance est belle qu'avec des limites,si tu les dépasses ces limites,tu deviens une victime crétiniser ,ensuite,vous dites souvent "faut pas généraliser" mais je te rappel que la majorité islamique n'est pas en Europe,loin de là,elle ce trouve dans des pays ou la sharia bien souvent est en place et ou les préceptes de l'islam sont la norme avec toutes les conséquences découlant à ce fait là ,pour être plus clair,il y a plus de musulman dans le monde qui pense que la lapidation ,la violence sur les femmes ect.. est normal que de musulman en Europe donc,ont peu aisément généraliser .. Et je te dirais même plus,si l'islam dominer l’Europe un jour,naturellement ,c'est la loi islamique qui prévaudrais ,notre constitutions serais remanier,la laïcité abroger et nous vivrons de la même façon que dans tout les autres pays islamique ,dire le contraire serais bien incompréhensible vu que tout les pays musulman ou presque vive avec la sharia et les malheurs découlant de cela .. Donc avoir de la tolérance pour un dogme qui professe le malheurs c'est dangereux pour le futur mais tu le vois aujourd'hui en europe ,petit à petit l'oiseau fait son nid ,je me souviens ,ça à vraiment commencer dans les années 90 ,avec l'affaire du voile à l'école,puis plus tard,nous sommes passé au halal dans les cantines scolaire ,puis aux mosquées amplifier (appel du muezzin ) terrain vendu pour 1 euro symbolique par l'état,par le contournement des lois via la création "de centre culturel islamique avec mosquée à l'interieur afin de pouvoir jouir de subvention ,ensuite nous sommes passé par la révision de notre histoire,nous avons supprimé napoléons ,nous parlons des défaites napoléonienne et plus des victoire ect.. ensuite bien sur,nous avons eu droit au nikab ,bourka et autre tissus ,tout ces gens réclamant de la tolérance alors que dans tout les pays islamique ,la tolérance n'existe pas concernant les autres .. Ne me dit pas "oui mais la France c'est la France ",la mondialisation c'est tout le monde,vous qui voulais la suppression des frontières,ne prennez pas que le bénéfique,assumer aussi le négatif !!! Je ne suis pas contre qu'il y est des musulmans en France loin de là mais quand ils construisent une mosquée elle ne doit pas être arabisé mais occidentalisé ,les prêche doivent être fait en français comme les juifs le font !!!! bref,pas mal de chose à faire et je pense que l'islam ,un jour,deviendra une religion qui auras dépasser cela mais pas maintenant ,dès lors,ont doit brider celle ci et toutes autre religion qui ne s'adapte pas à nous ..

L'omniabsence va caractériser le quinquennat du père François qui a toujours été connu (quand on a un peu étudié le personnage) pour être le roi de l'indécision... "J'y vais, j'y vais pas...Bon, j'y vais...Euh, non, finalement, j'y vais pas...quoique..."

Charmante lecture...^^ J'en souris un peu parce que pour avoir suivi le pourquoi du comment de la création du topic, autant être sincère, je ne pense pas que tu sois Fuel, dans la prévention sincére! Mais ce n'est que mon avis et à priori, on s'en fout! Pour répondre au sujet et puisque je poste dans le temple, j'aurai en somme la même réponse que 110Tang... Oui je sais parfaitement ce que je fais quand je poste mon cul ou mes seins! Oui je sais que d'un clic ,Robert (ou germaine, ne soyons pas sectaire )peut la garder sur son ordi et se palucher dessus..; Je sais même que par recoupement, on peut même m'identifier! Je sais également que cette image peut se retrouver éventuellement ailleurs, sur un site porno par exemple! Bref, je ne suis pas un lapin de six semaines, je sais et j'assume totalement ce que je fais! les raisons profondes, ne regarde que moi et mon chéri à la limite! Mais le fait est que pour y avoir bien réfléchis, oui j'assume totalement les images que j'ai balancé sur le net et vois tu en 3 ans, jamais je n'ai eu de soucis particulier avec ça..pas de pervers à ma porte ,ni même en MP, pas d'appels de la famille ou d'amis pour s'étonner de voir mon cul sur tel site....et quand bien même! Mes proches me connaissent , me respectent et respectent mes choix, ils connaissent ce côté "exhibitionniste" de ma personne et ma foi ils s'en foutent puisqu'ils savent que ça ne determine pas particulièrement qui je suis! Qui plus est concernant ce point précis, je me fous un peu que ça géne ou pas puisque je le fais pour moi! De plus je rejoins pas mal d'intervenants qui soulignent que le plus préjudiciable, c'est quand la photo est postée hors consentement! D'ailleurs là dessus, je suis assez intransigeante, même si je ne peux pas avoir le contrôle sur tout je le sais! Là, on n'est absolument plus dans le même cas que le temple ou bien souvent la photo a été prise pour le topic en question. Il y a donc une intention et une certaine conscience de ce que l'on fait. Ce qui n'est pas le cas quand l'image est posté par un autre! Et pour être sincère, c'est un peu ce qui me géne dans ta réfléxion qui a amené à ce topic! Certes c'est bien de faire de la prévention, mais alors adresse cette prévention aux ados qui eux, oui, en auraient bien besoin ! Mais là, puisque ce post part du temple, à l'évidence tu t'adresses à des adultes et oui du coup ta "reflexion" est perçue comme quelque peu infantilisante et moralisatrice! Comme si la plupart des posteurs de photos n'avaient pas conscience de ça! Bref, comme si quelque part ça te dérangeait que certains n'aient aucune géne à s'exposer ainsi! comme si tu pensais qu'on était un peu irréfléchi! Alors bien sur, tu vas me dire que non et me ressortir les histoires de suicide ou autre, mais il n'empêche que ton topic n'est en rien parti de ces histoires là, elle est partie du temple ou les gens sont majeurs et responsables! D'ou mon sentiment que la prévention n'est au final qu'un pretexte.... Puis je me suis faite une reflexion en passant qui n'a peut être rien à voir (quoique) , il y a des tas de topics ou le but n'est que de poster des photos de femmes en tenues trés légères; certaines de ces photos sont même plus que sexuellement explicites et même que de mon point de vue, j'en trouve certaines trés vulgaire()...Pourquoi ça heurte moins que le temple? Parce que ce sont des mannequins ('fin pas toutes hein!)? Mais ces mannequins là sont aussi des femmes et peut être même y'en a t'il une d'entre elle ici...qui sait! Mais puisqu'elles sont "mannequins", ou modéle on va dire, il est alors plus acceptable qu'elles s'exposent à la vue de tous? Puis ces femmes là à te lire doivent avoir une vie horrible, parsemée de danger puisqu'elles s'exposent ainsi à la vue de millions de potentiels pervers?! Si une photo sexy engendrait inévitablement un danger certain, elles seraient les premiéres exposées, et depuis le temps ça se saurait, non?! 'fin bref, je grossis le trait un peu juste pour te faire comprendre que si le danger dont tu parles existe bien, il n'est pas dans les images postées par des adultes conscients de leurs actes! Le pervers, le détraqué ou autre du même accabit, s'en prendra généralement bien plus à de jeunes personnes bien moins assumées! Et effectivement oui, je trouve ton sujet et ton discours anxiogène...inutilement à mon sens!

l'on ne peut que constater que nous rétrogradons en arriere depuis l'éxode des musulmans en europe ou une partie essaye de reconstituer ce qu'il étaient dans leurs pays d'origines au lieu d'évoluer vers le modernisme ils se renferment de plus en plus dans leurs religions ce refusant pour certains a parler Français.et leurs enfants a crier leurs haines ce qui en fin de compte fait deux France ? Oui je connais le refrain : et la réponse mais j'ai dis certains heureusement pas tous

Malik Chebel explique l'amour de Mahomet pour les femmes

L'intervention de Sarko prouve qu'on a vraiment bien fait de se débarrasser de lui aux dernières élections. Il n'y a pas d'"absence totale de réaction de l'actuel président". Je trouve que la France s'implique déjà beaucoup trop dans une affaire qui ne la concerne pas. Qu'on fasse de l'humanitaire d'accord, mais je ne vois pas au nom de quoi on devrait décider de l'avenir du régime syrien.

Attention quiter l'islam en pays islamique est dangereux car Mahomet a autorisé ses sectateurs à trancher de façon halal tous ceux qui quittent l'islam, qui l'insulte ou qui dise du mal du coran En Tunisie, un ex musulman qui s'est moqué de Mahomet sur sa facebook a été condamné à 7 ans de prison et le cadi lui a dit: estime toi heureux de t'acquitter à si bon compte en Iran ou en Arabie, on t'aurait tranché la tête. C'est la preuve que la Tunisie pratique un islam modéré. Attention quiter l'islam en pays islamique est dangereux car Mahomet a autorisé ses sectateurs à trancher de façon halal tous ceux qui quittent l'islam, qui l'insulte ou qui dise du mal du coran En Tunisie, un ex musulman qui s'est moqué de Mahomet sur sa facebook a été condamné à 7 ans de prison et le cadi lui a dit: estime toi heureux de t'acquitter à si bon compte en Iran ou en Arabie, on t'aurait tranché la tête. C'est la preuve que la Tunisie pratique un islam modéré.

Je viens de lire un témoignage qui m'a laissée sans voix. Et un brin agacée. En résumé : une maman qui allaitait son bébé a été priée de sortir d'un magasin au prétexte que c'était "gênant"... http://editionsduhetre.fr/?p=967 Mais à côté de ça, on peut sans problèmes afficher des nanas à moitié à poil dans des pub ou vendre des sex-toys en supermarché. Cherchez l'erreur. :D Et donc, vu qu'on est en section "actualité et débats", j'aurais voulu avoir votre avis sur la question : êtes vous gênés par le fait qu'une femme allaite son enfant hors de chez elle, au risque des gens la voient ? Sachant que cela n'a rien d'un déballage de nichon...

Pardonner

La femme avant la venue du gourou fatidique avait incontestablement une bonne position Ainsi Khadija 45 ans, deux fois veuve, riche très riche, décide de se marier avec le pauvre Mahomet malgré le désaccord de son père qui n'aime pas cette racaille. Tant qu'elle a vécu Mahomet a été officiellement monogame mais il s'est livré à l'inceste sur les filles de Khadija qu'il a copieusement violé en leur promettant si elles paarlaient de les égorger. Une fois veuf et des historiens se demandent si Mahomet n'a pas aidé à la mort de Khadija; il s'est marié avec deux femmes à la fois, une vieille et une petite fille de 6 ans dont en très bon pédagogue il a fait l'éducation sexuelle.

En tout cas j'en ai assez pour savoir poser une question et y répondre, c'est le minimum quand on sait parler français et qu'on a un soupçon de cervelle. Est ce ton cas ? Alors ? Comment tu fais pour assurer une stabilité mondiale sans interventionnisme militaire, c'est à dire, kiker des dictateurs élus ou non, chiants, aider certaines forces religieuses, politiques, ethniques, pour leur assurer une victoire sur une autre afin de faire cesser une guerre civile ou ordre politique emmerdant ? Tu discutes pacifiquement avec eux ? Tu fumes le calumet de la paix ? J'attends, toi qui a un cerveau, vas y exposes nous ta grande théorie sur la gestion des matières premières et des relations internationales forcément liées à elles toi qui a la clé pour que tout marche mieux sans interventionnisme militaire.

La tolérance c'est accepter que l'autre soit différent. Ce n'est pas ne rien dire ou laisse faire si il y a des dérapages. J'accepte les religions et autres différences à condition qu'on ne les impose pas aux autres. Donc si j'ai des invités par ex musulmans, je ferais des plats sans porc ou hallal, mais moi je boufferais ce que je veux et les autres invités aussi. Cela ne veut pas dire que je sois d'accord avec cette pratique ou une autre, mais que je supporte que les autres fonctionnent différemment que moi. Autre exemple, c'est le ramadan en ce moment, moi ça me concerne pas. Si les gens font la fiesta ou du bruit tard tous les soirs, non. On est de différents origines dans l'immeuble, chacun doit faire des efforts.

La haine eternelle de Mahomet pour les juifs expliquée à nos potes.

Merci d'assurer un ordre mondial ouais, elle est où ton alternative que je te demande depuis trois plombes ? Tu fais comment, autrement ? Tu ne le dis toujours pas, petit lobotomisé avec son t shirt de che guevara made in china ? Parce que tu en profites bien de l'ordre mondial américain hein : Tu as probablement des tas de fringues fabriqués en chine, tu brules du carburant "peu cher" dans ta bagnole, elle même fabriquée dans les quatre coins du monde, transportée a peu de frais grâce à cet ordre mondial et ce même carburant, tu vis a on niveau de vie grâce a des emprunts contractés par ton états grace a des capitaux circulant internationalement, en vertu de traités mondiaux prospérant grâce a la stabilité mondiale, tu tapes sur ton PC relié avec internet, t'as des tas de gadgets styles lecteurs MP3, toujours avec le même bas prix grâce à cet ordre mondial assuré par l'Armée américaine, et tu crier sur ces salauds d'américains pleins d'avidités ? Tu devrais un peu analyser tes critiques parce que ça fait un peu l'ado qui traites ses parents de vieux cons fascistes après le bon plat de lasagne que lui a fait maman. Généralement ces ados turbulents se calment quand on leur coupe leur forfait de portable ou qu'on les prive de mobylettes. Si. Sarjevi était une entreprise de nettoyage ethnique qui serait parvenue à son terme si on avait du compter sur les pacifistes européens tels que toi. Tu sors parfois de ton discours ? J'ai jamais décrété que les américains souhaitent autre chose que protéger leur intérêt, ça ne change rien aux données du problème : Comment tu fais pour assurer un ordre mondial sans un interventionnisme d'une armée ayant les capacités de le faire ? Toujours pas de réponses. Je ne fais aucune leçon de morales. Je me fous ouvertement de ceux qui dénoncent à corps et à cris l'immoralité de l'interventionnisme américains alors que celui ci leur à sauvé les miches pendant 50 ans et continue à leur assurer un niveau de vie confortable sans avoir à donner son sang. Grande découverte : dans une guerre, y'a des morts.

Ce n'est pas la politique qui pose un souci à mon avis, mais le politique (ou l'homme/la femme politique). Pour ma part, très peu de figures de ce monde ont ma sympathie. Pourquoi ? Parce que ce sont devenus des politiciens professionnels... Mais ce n'est pas le sujet en effet.

Dés qu'on te confronte à tes propres affirmations , on est HS ? Rien d'étonnant . Donc si je comprend bien , d’après toi il n'y a pas lieu de prendre en compte tout les éléments démontrant que le jeûne a des conséquences sur l'aptitude à rester en pleine forme physique et psychologique tout au long d'une journée , c'est bien ça ton discours ? Je m'en moque de son interview si tu veux savoir , je m'en moque parce que ce n'est pas ce que lui ou un autre peut avancer qui importe , comme je te l'ai déjà dis , un mec qui prend le volant sous l'effet de l'alcool peut très bien ne pas encore avoir eut d'accident , ce n'est pas pour autant qu'il n'en aura pas et qu'il n'est pas un danger pour les autres . Tu ne va pas le nier quand même si ? Mais bon , j’attends le " ce n'est pas la même chose" Ca te va bien de dire ça , toi qui t'insurges contre tout . C'est tellement plus simple de victimiser que de prendre la peine d'analyser , et de rester objectif . Il ne faut pas trop en demander après tout . Cela dit , je prend d’avantage acte des études médicales que d'un fervent défenseur qui n'est capable de lire mais qui se permet de mettre en doute des études médicales . Edit / Libre à toi de continuer de te convaincre que dés qu'une objection fondée est évoquée , il ne s'agit que d'une énième attaque envers l'Islam , ça n'y changera rien . Le jour où ton discours sera équitable , je penserais à te prendre un peu plus au sérieux , pas avant .

Tu viens de mettre le doigt exactement là ou il fallait : la lutte contre le racisme est donc (quelque part) un monopole de gauche ! Hors, ça ne devrait pas être un monopole d'un mouvement politique quelconque, car on le sait, le politique a une fâcheuse tendance à monter les gens les uns contre les autres en ce moment...

C'est juste virtuel à partir du moment où personne d'autre n'est en face de son écran. Skyrim c'est virtuel, un forum ça ne l'est pas, c'est des vrais gens qui sont derrière leurs posts. Sans tomber dans la parano, il convient de ne pas l'oublier tout de même.

Non, je t'invite juste à remarquer que ton message amalgame adultère et libertinage/polyamour, ce qui est puant. En fait, pasdeparanoïa, je pense qu'il faudrait que tu explicites ta position: oui ou non les personnes avec qui tu couches/sors/est en couple sont-elles toutes au courant que tu peux aller voir ailleurs ? Si c'est le cas, c'est du polyamour, et plus de l'adultère. Si ce n'est pas le cas, c'est de l'adultère, et on reste dans le sujet, et, à mon sens, ça craint.

L'inquisition moraliste, c'est le dictat de la bien bienpensance, id est dénoncer tout avis contraire à un point de vue jugé de façon manichéenne comme bon, à grand coup d'accusations fondées sur des suppositions pour bien tuer tout débat possible. C'est tendre vers une uniformisation des courants de pensée, ainsi cadenassés. Et au final, ça n'est pas rendre service à la liberté d'expression (tant qu'elle est dans la limite de la légalité, bien évidemment). En gros, c'est "on est pour la liberté d'expression, mais quand elle va dans le sens de nos idées". Si ça c'est pas du totalitarisme balbutiant?

Je suis d'accord, comme il faut se méfier du devis du plombier.

Tout à fait. Internet n'est pas responsable de tous les maux non plus, c'est ce que l'on en fait qui peut être préjudiciable pour les autres. C'est un outil comme les autres...mais à très grande portée. Ce n'est pas parce que c'est "juste" virtuel non plus, qu'il ne faut pas se méfier.

Et puis bon, c'est naturel l'allaitement, nutritif... Je ne pense pas qu'il est un désir de "s'exhiber". Y voir un côté sexuel, me paraîtrait tout à fait déplacé. Souvent, les vêtements sont adaptés, quand ils ne sont pas en général, elles cachent. Il y a sûrement des "sans gêne", mais cela ne se limite pas qu'à l'allaitement. Toutes les mamans de ma connaissance, qui allaitent, ont toujours demandé, par politesse, si "cela ne gêne pas trop". Au pire, on change de pièce, on ne regarde pas si c'est vraiment gênant.

Détrompez-vous, cela n'arrive pas qu'aux jeunes. On peut être candide et avoir passé un certain âge. Une amie de ma mère (la quarantaine bien tassée) a posté une photo d'elle sur Facebook, il y a de cela un temps, une photo les jambes relevées en l'air croisées contre un mur (pas de quoi fouetter un chat). Cette photo a suscité de vives réactions auprès de ces "amis" virtuels (elle acceptait un peu tout et n'importe qui). Pour elle, la photo était mignonne, aucune allusion sexuelle. Ce qui est vrai quand on a pas l'esprit "mal placé", si je puis dire. Pourtant, à sa grande surprise, les messages et commentaires qu'elle a reçus n'avaient vraiment rien de mignons. Quel que soit l'âge, on peut ne pas mesurer certaines conséquences ou du moins on ne peut pas prévoir certaines réactions.

est ce nouveaux que des gens qui font le ramadan s’occupe d'enfant je penses pas et une des personne concerner non plus a l'ecouter Est-ce que sous le prétexte de la liberté de culte des précautions élémentaires doivent - elles êtres négligées voire carrément abolies ?A ce rythme là sous ce prétexte , tout va devoir être toléré ? Quand je vois ce qu'on m'a fait passer comme formation et la charte concernant les règles de sécurités pour bosser en centre et bien je me dis que ce n'est pas pour rien . J'ai eu bien le temps de m'en rendre compte . Donc pourquoi certains seraient soumit à des règles strictes et d'autres pas ? Bon sang , il ne s'agit pas non plus de mettre des paquet de sucre dans un rayon de supermarché ! Les activités avec les mômes sont éprouvantes , d'autant plus en pleine chaleur et en plein air , faut pas croire non plus qu'ils jouent aux dominos . Qu'en sais-tu ? Bien au contraire , penses-tu réellement que les parents qui confient leur môme vont tolérer une seconde que ce soit à des mecs bourrés ? Quoi qu'il en soit ils auraient signé un contrat sans en respecter l'engagement , tout pareil . Il y a quand même d'autres boulots avec lesquels le ramadan est compatible que de prendre en charge des enfants non ?! oui et le ramadan ne créer pas plus de problème que l'on veut bien le faire croire C'est quoi ça ? Une question , une affirmation ? Essaies d'être clair , merci . Je me demande s'il s'agissait de TJ si tu monterais autant aux barricades pour t'insurger ? Quoi qu'il en soit je vais te répondre : Et alors ? qu' est-ce que ça change qu'il on déjà bossé avec des mômes ? Je t'ai donné un exemple dans les précédentes pages dont évidement tu n'as pas tenu compte . Puisqu'on en est aux comparaisons avec l'alcool , ce n'est pas parce qu' un gars a picolé des années en prenant le volant qu'il ne risque rien et ne fait encourir de risques aux autres . Mais bon puisque c'est strictement ligué contre les musulmans ... La loi est la même pour tous , croyants , pas croyants ! ton hs avec les TJ prouve mon affirmation que tu ne veux pas prendre en compte sont interview :mef: la ramadan a rien a voir si ce n'est un x critique de l'islam tu mélange tout je comprends que tu adhères a cette article :gurp::gurp:

C'est peut être aussi parce qu'elle est elle même ce quelle dénonce, à savoir une personne pas forcément claire dans ses intentions et qui utilise le forum pour des raisons très éloignées de ce qu'elle veut laisser paraitre. Si j'utilise son raisonnement, pourquoi devrions nous la croire quand elle prétend qu'elle veut faire de la prévention? Elle insiste plusieurs fois sur le fait qu'il faut se méfier de tout le monde sur le net, qu'est ce qui nous prouve que son intention est louable et qu'elle n'utilise pas un prétexte altruiste pour mieux dénigrer le forum? J'extrapole peut être mais dans la logique qu'elle préconise, on doit aussi se méfier d'elle, par exemple un peu plus haut quand je parle de manipulation sur le net, elle prétend que c'est du HS parce que des sujets sur ça existent déjà, mais pourtant quelques posts plus tard elle prend comme exemple le suicide malgré le fait que de nombreux topics sur ce fait de société existent aussi. Si l'on va plus loin, il existe aussi beaucoup de sujets sur "Les dangers d'internet", qui doublonnent un peu avec ce débat, pourquoi vouloir rejeter uniquement la manipulation de cette discussion alors qu'elle est un des risques principaux d'internet? C'est assez troublant à mon sens. L'intention n'est peut être pas aussi louable qu'elle voudrait bien le faire croire. Comme l'auteur du topic, j'aime bien aussi analyser certaines interventions, et en faisant des recoupements j'en arrive à certaines conclusions qui ne sont pas forcément les mêmes que les siennes, ensuite allez savoir qui a raison, en tout cas pour répondre à la question initiale du topic : "Sommes-nous toujours conscients des risques d'internet", même si l'on répond "oui", le fait de savoir que le danger existe ne nous permettra pas forcément de l'éviter, et il est quand même beaucoup plus aisé de comprendre qu'il ne faut pas mettre une photo de soi nu avec son visage sur un grand forum, que de déceler les névroses d'un individu avec qui l'on discute sur un forum, et qui ment et manipule à tour de bras, et là je parle en général.

le féminin de pénis c'est chatte et pas sein; les hommes ont aussi des seins non ?

Tu n'as pas bien saisi ce qu'est l'anarchie aujourd'hui. Nous ne prétendons pas imposer quoi que ce soit au reste du monde, mais demander au monde, le tient, celui des minables et des gagne-petit ce qu'ils comptent faire de leur existence. Nous ne voulons pas du gâteau. Nous voulons la boulangerie. Et il ne s'agit pas de pouvoir. Il n'y a pas de chef, pas de pouvoir dans le système anarchiste, mais des gens comme toi qui se prennent en main et décident de leur destin. L'anarchie, c'est la base, qui décide, elle qui a raison, et apprend de ses erreurs. La base, c'est tout le monde, pas une élite se justifiant de droit, d'ancienneté ou autre. Et parmi ces gens, il y en a des pacifiques, comme moi, mais aussi des colériques, comme les black bloc, réagissant violemment face à la violence d'état. Tu dis rire des gens voulant imposer leur mode de vie ? Mais qui impose quoi aujourd'hui ? Crois-tu que se sont les anarchistes qui imposent des fermetures d'usines, la hausse de l'essence, de la bouffe, de la santé, pour que les profits s'accumulent ailleurs ? Aujourd'hui, tu es malin, tu pars en vacance. Mais demain ? Quand tes même pas 2000 € seront considérés comme trop généreux par ceux que tu sers ? Qu'on te laissera de quoi bouffer si tu es sage ? Il se peut que tu deviennes un de ces minables qui osent se dire que leur vie leur appartient.

Bah, fin de la discussion si tu veux, mais je ne comprends toujours pas en quoi un moment privilégié entre un parent et un enfant ne pourrait pas se savourer dans un lieu public. Tant pis si je n'ai pas de réponse, simplement, je voulais dire que je ne comprends vraiment pas ta position, en fait, je la trouve même plutôt triste, comme si l'on "devait" se montrer froid envers ceux qu'on aime à chaque fois que l'on se trouve en présence d'inconnus. Ce n'est peut-être pas ce que tu veux dire, mais c'est comme ça que je le comprends, que je le ressens. Alors que de mon point de vue, tant qu'on ne verse pas dans l'exhibitionnisme, je ne vois rien d'inconvenant à échanger de la tendresse en public (pour reprendre l'exemple des amoureux : le pelotage et les bisous à pleine bouche, non, mais des petits bisous, une caresse sur une joue, une tête sur une épaule... bin, c'est une marque d'affection qui, si elle est donnée en public, n'a rien d'indécent).

Bin, deux choses encore - très différentes. Premièrement, ce n'est pas parce qu'on ne se met pas dans une pièce à part qu'on n'est pas disponible, à l'écoute, en phase avec son bébé. En quoi le fait d'être en dehors de chez soi empêche-t-il de témoigner de l'amour à son tout-petit ? Ou à son moins-petit, d'ailleurs. On n'aurait pas le droit de faire un câlin (en allaitant ou pas, d'ailleurs, je généralise) à son enfant dans un lieu public, parce que ce serait banaliser la relation d'amour entre la mère et l'enfant ? J'ai du mal à comprendre ton raisonnement sur ce point... Deuxièmement, j'ai quand même l'impression que tu idéalises beaucoup l'allaitement, que tu le vois d'abord comme une relation d'amour entre la maman et le bébé, alors que, bon, c'est avant tout un moyen de le nourrir. J'ai traversé une phase pendant laquelle, à chaque fois que je donnais mon lait à ma fille, c'était en serrant les dents parce que j'avais mal. Vraiment mal. Dans ces moments là, ce qui me motivait, ce n'était absolument pas l'amour de ma fille, mais bien le côté nutritionnel...

Mouais. Vu de mes yeux vu ce week-end dans le 93 au centre commercial Rosny 2 : un chef de rayon en train de se pourrir avec un type en costume cravate, un des responsables du personnel d'après ce que j'ai pu comprendre de la dispute, parce que le chef de rayon avait 6 types sous ses ordres dans l'entrepot du Carrefour (qui est énorme) et que 5 sur les 6 sont musulmans et font le ramadan. Et là il avait donc 5 loques en train de déambuler dans les allées de l'entrepot comme des zombis, fatigués et anémiés. Ils tiennent le coup jusqu'en milieu de matinée et après ils n'ont plus de jus. Ce qui physiologiquement est parfaitement logique. Bref, il voulait au moins 2 intérimaires pour août parce que le boulot n'avance pas du tout que ça frise la cata et "qu'il en avait marre de leur connerie de religion". Une phrase lâchée comme ça en pleine foule dans le 93 je vous garantie ça créé un silence et ça génére des regards. Alors quand on me dit que ce n'est pas gênant, que les mecs assument, que c'est un coup à prendre etc ... Moi je veux bien, mais des exemples comme celui-ci ça fleuri de partout. Mais bon, vu que c'est une histoire de sacro-sainte religion, il faudra encore qu'il se passe un accident avec des blessés graves ou des morts pour qu'on se décide enfin à prendre une décision ferme là dessus.

Franchement tu peut fermer ton petit clapet car quand on donne les exemples que tu as donnée on sait tout de suite qu'on à faire à quelqu'un qui est très loin de connaitre ce sujet. Donc au lieu de faire ton gros malin tu ferais mieux de te renseigner un petit peu.........L'existence des Houris ne prouve absolument rien vu qu'il y aura aussi de jeune éphèbes......raté...3. Et mon Prophète (et pas pseudo, sinon on va parler de ton pseudo respect envers ton prochain) n'a pas choisi de se marier avec une femme plus vieille que lui et plus riche, c'est elle qui fut séduite et qui lui fit sa demande en mariage, car dès sa jeunesse Muhammad fut remarqué comme un homme de grande qualité par son intelligence sa gentillesse et le respcet de la parole donnée, donc Khadija l'a demandé en mariage pour toutes ces raisons, encore raté...... Et pour finir le rôle d’Aïcha n'était en aucun cas sexuel, il avait reçu une révélation de l'ange Gabriel lui disant qu’Aïcha serait la clé de la transmission de l'Islam car elle serait une Musulmane parfaite et aurait une mémoire extraordinaire => du coup Aicha fut un peu l'enseignante de l'Islam une fois Muhammad décédé. Donc on peut dire que la première Musulmane fut une femme ce qui montre bien l'importance de la femme en Islam. Et la plus grande prêcheuse de l'Islam fut aussi une femme, la encore tu vois l'importance des femmes vu qu'on leur à donné deux des plus grands rôle de l'histoire.....Sans Aicha nous n'aurions pas 1/10 des infos que nous avons aujourd'hui sur Muhammad et sur l'Islam.......mais bon ça je me doute que tu ne devais pas le savoir.....

Juste comme ça, surement un hors sujet complet ... mais je croyais qu'on entendait que les juifs chialer tout le temps ... et pourtant, dès qu'on contrarie un musulman ça finie en débat sans fin ... je finis par me demander qui remporte le premier prix de la pleureuse. Au moins, depuis 1905, les cathos font profil bas, c'est déjà ça. Et encore, avec les 5 ans de présidence passé, on a failli les voire revenir en force aussi. Bref, une petite remise au goût du jour de la loi de 1905 ne serait pas un mal. Pour éviter que les religions s'invitent trop souvent dans les débats.

Merci de ce témoignage dénué de toute réflexion personnelle, merci la lobotomie du mainstream média. Dans le jargon, on appelle les gens comme toi des larbins. Le larbin va où il veut, mange à sa faim, respire 20 fois par minute, ne profite de personne et choisis son destin. Le larbin sait se défendre tout seul, même s'il n'est pas capable de patron de multinationale, il ne crache pas sur le système qui le nourri. Le larbin regarde son compte bancaire et se félicite d'avoir commencé à réduire ses dépenses avant la crise plutôt que d'avoir vocifére en attendant ce qui devait arriver depuis longtemps. Le larbin va partir en vacances la semaine prochaine avec un moteur 2l essence sans se préoccuper du prix de l'essence et va même économiser deux paris Nice en TGV à ses deux amies qui profiteront des deux sièges vides gratuitement. Bref, le larbin gagne moins de 2000 euros par mois, sa femme est au chômage depuis un an et pourtant, le larbin est heureux de son sort car il n'a pas attendu l'hiver pour se mettre à l'abri. Alors le larbin que je suis regarde amusé, une bande de clowns vendre l'anarchie au reste du monde, ces '' terriens'' que la nature éradique sans distinction, en un instant, en un tsunami, en un tremblement de terre, ces petits bras qui n'étaint pas là à la répartition du gâteau et qui insiste pour mettre la table à dessert par terre, ces minables qui n'ont jamais réussi à imposer leur pouvoir parce qu'ils n'écoutent que leur avis et se persuadent que c'est eux qui ont raison. Du haut de mon échelle de médiocrité, je vous remercie de me juger,si je n'espère pas un monde sans frontières, livré à une bande de gourous en toge violettes, j'ai au moins vaincu mon ennemi et je suis heureux avec mon humble cerveau fait de bouillie organique et de si peu de neurones. Je vous offre ce dicton chinois qui m'as bien aidé: '' méfies toi de ce que tu veux ''

Fuel4life veut faire de la prévention mais elle rabâche tellement ses craintes que ça se transforme en discours anxiogène. Le risque 0 n'existe pas, mais en même temps, sur le net, on ne court pas de danger direct, comme l'a fait remarquer Titsta. Il suffit de prendre des précautions de base pour éviter les escroqueries, harcèlement devenant personnels ou divers désagréments. Ensuite, des recours sont possibles quand on se fait emmerder. Et il faut aussi prendre un certain recul psychologique face au net. Ça me rappelle l'histoire de la Youtubeuse Jessi Slaughter, qui faisait des petites vidéos de midinette un peu pétasses et arrogantes et qui s'est faite lyncher par les usagers anonymes de la plate-forme de vidéo (trop grosse pour être contrôlable ou modérable). Il y a une vidéo ou elle répond aux "haters" avec son père qui menace. Les gens du net ont fait de la merde : ils ont diffusé massivement ses informations personnelles (mises en ligne, hein) et ça a été très loin dans l'intrusion. Le principal danger était de laisser sa gamine de 11 ans jouer avec Youtube et internet. Ça a donné lieu a des remix, comme celui-ci (débile mais génial) : http://www.youtube.com/watch?v=SvmVxz5mRZk ======== Même les gens naïfs savent à quel jeu ils jouent quand ils postent une photo d'eux un peu hot dans un cadre comme le Temple. Sur des blogs persos d'ados, j'en suis moins sûr : on s'expose beaucoup en images en croyant être dans un cercle contrôlable. Mais il doit toujours y avoir ce petit jeu d'exhibition : on sait qu'on va être vu, ne serait-ce que par les potes ou les collègues de classe. :blush: ======== Ce fait divers me semble un cas de harcèlement, avec piège. A mon avis, ça ne devait pas s'arrêter qu'au net, ni provenir du net, pour avoir de telles répercussions. Mais le net est un outil très pratique pour pourrir la vie, surtout si on n'arrive pas à prendre du recul (pour beaucoup d'ado, le net prend une place importante dans l'approche de la vie et des rapports sociaux). C'est sûr que si ce genre de truc arrivait sur ForumFR, on prendrait immédiatement des mesures. Et pour cause : un forum comme celui-ci est un lieu cadré, contrairement à certaines zones du web.

le but de notre existence n'a aucun sens sauf celle qu'ont veut bien lui donner! chacun vis en fonction de son éducation et de l'influence des autres,toutes les informations sont intérioriser dans son néo cortex ensuite l'homme vis en puisant dans ces informations et en les mélangeant avec son imagination il résulte des comportements divers (religieux,matérialiste,écologiste,politique,scientifique,etc...) Nos divergences sont normales sinon ils n’y auraient pas de variété de pensée, le monde serait uniforme. il ne faut pas oublier que c'est a travers les autres que l'ont existe et que l'ont espère que l'autre telle un miroir nous renvoie une image idéale de soi -même . quand t'a la vie biologique le sens que l'ont lui donne est de maintenir sa structure et son homéostasie pour pouvoir se reproduire.

La réponse est évidente : le deuxième pays dispose d’une armée 100 fois plus dangereuse et n’hésite pas à s’en servir pour un oui ou pour un non.

ah si ton coeur pouvait parler pour nous dire combien tu déteste l'islam

Lili, je pense qu'à la place de Bruit j'aurais aussi été gênée. Pas par l'allaitement en lui-même, mais par l'attitude de la maman, par son manque de délicatesse... Tout comme je trouverais incongru de voir une mère nourrir son enfant (au sein ou au biberon, d'ailleurs) avec un casque sur les oreilles et en pianotant un texto, comme quelqu'un ici l'a déjà vu... On n'a pas, à mon sens, à se cacher pour allaiter. Mais l'idée n'est pas non plus d'aller donner dans l'étalage de nichon, c'est une question de juste milieu... Allaiter, ce n'est pas, en soi, être impudique. Mais il y en a qui peuvent allier les deux... et mettre autrui mal à l'aise. Et, du coup, entraîner un "rejet" de celles qui essayaient d'être naturelles, de ne pas se cacher sans pour autant attirer l'attention sur elles.

Dévergondée :p

Il n'y a pas de réponse universelle à la question du but dans la vie. Pour chacun, le but est différent. Pour toi, peut-être, c'est de suivre la "volonté de Dieu", pour d'autre c'est la recherche des connaissances. D'autres, transmettre leur savoir etc etc.

Non, on comprends pas encore comment car on a pas la technique nécessaire :)

On existe parce qu'on existe pourquoi chercher forcement un but.

Ah, La grande question sur la vie, l'univers et le reste. Question fondemantale. Tout le monde sait que la réponse est 42 :D Plus sérieusement, pour répondre à la question du topic: Il n'y a pas de but fondamental à notre existence. On est là, on se reproduit ou non et on meurt. Le but que l'on a, c'est à chacun de le choisir. Peut-être que certains veulent être riches, d'autre avoir plein de conquête etc etc. Pour l'autre question, je pense que l'homme évoluera un jour (volontairement ou non, dépends où on en sera avec le Body Hacking :) ). Pour l'univers, sa fin est "programmée" il me semble.

Il faut être bien ignorant pour associer la circoncision à un simple "signe ostentatoire". Pour info, il y a des tas de gens qui n'ont rien de religieux mais qui doivent se faire circoncire pour des raisons "médicales" (physiologiques disons). Je suis sûr que ces gens auraient préférés être circoncis dans leur enfance. C'est comme si une religion imposait de retirer l'appendice à la naissance. Bref, encore un poste de mépris gratuit envers les pratiques religieuses, ça devient navrant.

pour changer, catégorie paysages pastel réalisé à partir d'une illustration un autre... zut, je n'arrive pas à éliminer les reflets sur les vitres

juste pour jouer, suis pas une artiste, je vous avais prévenu, je me contente de copier les oeuvres qui me plaisent...

voila c'est pas un dessin c'est ma première peinture a l'acrylique (dans la larme c'est une fée) c'est tiré d'une image sur le net voilou! bonne chance a tous