Classement

Et donc il faudrait interdire à celles qui le peuvent d'allaiter ? C'est du nivellement par le bas. Les femmes qui peuvent et veulent allaiter doivent être autorisée à le faire. C'est leur choix. Ce n'est pas parce que d'autres bébés n'ont pas la chance d'être allaiter qu'il faut priver tout le monde.

Bonjour à tous, avant de porter un jugement quelconque: lisez mon sujet jusqu'au bout. Je voudrais dénoncer ma mère qui depuis quelques années vie avec un homme qui travail (environ 2000 euros de salaire) avec qui elle a eu un enfant. Elle est déclaré comme veuve travaillant a mi-temps et vivant avec 2 enfants à charge. Elle touche donc des aides de la caf. Ne paye pas d'impôts. En bref, elle fraude un peu partout. J'aimerais savoir quelles preuves puis-je fournir afin de prouver que cet homme vit chez moi. En sachant que: il a une maison (dans laquelle vivent ses parents), il ne reçois rien a notre adresse. Il ne participe pas aux factures de chez moi. Toute les factures de chez moi sont au seul nom de ma mère. Il est nourrit logé blanchit aux frais de: ma mère... Si je veut faire cette dénonciation c'est principalement pas vengeance (et pour UN TAS d autres raisons qui elles sont de l'autre du privé). Je vais vous en donner une bonne (du moins pour moi), depuis tout petit a chaque anniversaire nous avons eu de l'argent. Par cheques ou en espece... peu importe. Toujours est-il que, sous l'influence de notre mère; ma soeur et moi avons toujours mis notre argent sur notre compte. Aux 18 ans de ma soeur, ma mère l'a (pour parler vulgairement) foutue a la porte et peu avant sa majorité lui a vidé son compte. Cela c'est produit il y a 6 ans. Ma soeur a du arreter ses etudes et trouver de suite un boulot. Elle est resté 8 mois SDF. Il y a 10 mois, j'ai eu 18 ans moi aussi, j'ai eu le meme tour. Elle m'a mis a la porte avec un compte vide... J'ai eu un peu plus de chance que ma soeur car je venais de finir mon bac. Si vous lisez ceci c'est que vous avez eu la patience de lire tout ce qui précède et pour cela, je vous en remercie. PS: Pas la peine de me dire "c'est dégueulasse de dénoncer" ou encore plus nul "tu fais ta crise d'ados!". PS*:Merci d'avance pour tous vos conseils.

Si le Front National est haut c'est tout simplement à cause de l'irresponsabilité et du laxisme des dirigeants politiques qui ont mené le pays vers le bas et non à cause d'une France qui serait devenue facho contrairement à ce que disent certains. C'est un comble, ce ne sont pas les Le Pen qui gouvernent depuis 40 ans.

la différence entre les TJ et les catholique c'est que les actes pédophiles sont chez les prêtres pour les catholiques et chez tout le monde qu'il qui soit chez les TJ Ces propos contreviennent clairement à la Loi. Ptin c'est dingue d'en arriver à de tel messages. Enfin c'est EPMD donc je suppose qu'il c'est juste mal exprimé

Je pense effectivement que François Hollande est peut-être venu à bout du règne Sarko mais que celui-ci est loin d'avoir écarté le FN de son champs de vision ... Marine ... Troisième aujourd'hui mais demain ... Ces présidentielles sentent la poudre je vous le dis ... La montée de l'extrême droite dans un pays est toujours le signe d'un malaise profond ...

Ben j'y vois tout de même un FN qui ne cesse de monter en puissance et qui pourrait être au Pouvoir d'ici quelques années si Hollande (qui selon moi sera élu) ne fait pas du bon boulot ... Il y aurait un boulevard ouvert pour Marine ... Attention quand même ... La fille ne semble pas faire les mêmes erreurs que son paternel et 17 % c'est pas rien ...

C'est intéressant... Les gens votent pour Mélenchon, ils sont des citoyens responsables ayant foi en la France et souhaitant le bonheur du monde. Les français votent à droite ... ce sont des moutons. Ah, quelle magnifique respect du choix des autres.

Ce ne sont pas des preuves ça , ce n'est que ton ressenti . Alors arrête de rire , ça ne sert à rien.

Ah!la la si Sarko perd au second tour Carla changera d'avis c'est sur !:smile2: le changement c'est maintenant...; http://a1.sphotos.ak...899271428_n.jpg

Bonjour à tous, :) Dans chaque métier on utilise un jargon, un vocabulaire particuliers, des expressions, par exemple : -un architecte est « charette » quand il doit rendre un projet pour avant-hier (dans la pub aussi) -dans la marine marchande "balancer" signifie essayer -en menuiserie : guillaume, varlope signifient rabots et tant d'autres en informatique, vente, pub, communication, administration, artisanat, politique, domaine médical... Si de par votre métier, votre fonction ou juste si vous en connaissez, merci de partager ici

De sombres cons, non, des gens manipulés, oui. Des veaux quoi. C'est pas glorieux certes, mais ça peut aller mieux, ça grandi, avec un peu de chance on peut en faire des gros boeufs. Franchement, je voudrais juste voir un frontiste me résumer ici le programme pour lequel il a voté. Juste un. Quand demain on ratonnera les immigrés, parce qu'il faudra bien payer pour toutes les frustrations provoquées par le débat sur l'identité nationale, et quand je lis les commentaires des identitaires appelant au meurtre, je suis inquiet. Quand la France plongera dans le chaos, vous viendrez pas chialer. Typique d'un INTOLÉRANT qui aime INSULTER, CRITIQUER,... Veaux alors que toi, tu es un hybride de l'autruche et du mouton qui suit bêtement le mouvement et mettre la tête dans un trou quand on ne veut rien voir et même entendre ce qui ne vous plait pas !!! Alors d'insulter les autre et regarde toi dans un miroir !!! Tu arrives à réfléchir !? Non, tu suis le mouvement bêtement !!! T'as pas de la muscu à faire ? Je ne suis le mouton de personne. J'ai pas de chef, pas de drapeau. Je lis le programme, j'essaye de comprendre et d'expliquer aux gens sensés en quoi le vote FN est idiot. Putain merde, y a quand même des gens qui votent pour un parti de racistes parce qu’ils ont entendu qu'il allait supprimer le permis à point ! Je devrais respecter ça ? Ca me donne la gerbe !

C'est bien tu commences à assumer ta méconnaissance de l'Islam, c'est déjà ça..... Bah oui si tu t'en fiche des sourates c'est que tu n'a jamais vraiment lu les textes sacrés de l'Islam, ce qui prouve bien ce que je disais plus haut, tu ne connais pas l'Islam et en même temps tu penses le connaitre grâce à trois vidéo Youtube de propagande anti-Islam. Tu prouves donc que tu as tord et que j'ai raison, le viol est interdit dans l'Islam donc ta vidéo de montre que des Musulmans ne suivant pas l'Islam.........et tu les prends en exemple en plus: tu es bête ?ou juste malhonnête ? ou autre ? Sinon t'a rien à dire sur le massacre de quasiment 90% de la population d'Indien d'Amérique par tes compatriotes les Protestants ? tu as même fait exprès de ne pas quoter cette partie vue que tu ne sais pas quoi répondre . Donc, en reprenant tes propos je pourrais dire, que tu défend l'abomination et que donc Dieu te déteste........ alors ca fait quoi de se prendre ses propres propos dans la geule ?

bref... je peux avoir TA définition de la pédophilie stp?

N'importe quoi. Du grand délire. Je connais assez le Pas-De-Calais, ce qu'il a été, donc les mines, et les polonais ne buvaient pas plus que les locaux. Ils n'ont jamais été catalogué de la sorte parmi la population, ô grand jamais, pas plus que les portugais (là, vous avez fait très fort), et encore moins les espagnols sur la saleté (mis à part une catégorie de population espagnole non-sédentaire), pas même que les nombreux belges ("ils sont cons", tant qu'on y est, ben si, c'est Coluche qui l'a dit). Le plus fort, et je n'ai même pas quoté tellement c'est imbécile, "les bonnes, les maçons et les mineurs"... Derrière une rhétorique qui se voudrait "humaniste", le masque tombe.

Enfin une bonne partie des français commencent à sortir la tete du trou.Fini la politique de l'autruche. Ils ont voté pour Marine Le Pen car ils ont réalisé , ouvert les yeux sur la politique actuel désastreuse due aux mentalités françaises.Quoi de plus chauvin qu'un français. Elle à 5 ans pour préparer sa future élection. D' ici là nous allons continuer à sombrer dans la pauvreté et la violence. Vive la Vraie France.

Pep Psy, le problème c'est que ton attitude montre que tu te substitues sans aucune raison ni légitimité au rôle des parents. Ce n'est pas à toi de régler les problèmes des enfants des autres, ce n'est pas à toi non plus de combler les failles que tu estimes existantes dans leur éducation.

Voilà le résultat de 10 ans de sarkozysme. La haine, la peur, et la France qui s'appauvri au profit des financiers. Rajoutons à cela une campagne nulle à chier. Débat inexistant. La France a ce qu'elle mérite. La médiocrité.

hyper cool :D

cool :smile2:

Qui a dis que l'intolérance était une mauvaise chose?

Bof ce n'est pas un si grand tueur que ça. http://www.itele.fr/video/des-precedents-il-y-en-a-eu

Des projets "d'avenir à deux" : partager un appart' ensemble, adopter un chat et deux ou trois poissons rouges... Ce genre de choses quoi ^^

Les protéger ça ne veut pas dire qu'il faut être psychorigide et proposer n'importe quoi en matière de prévention, par exemple le fait de ne jamais laisser un enfant avec un adulte est irréalisable, prétendre le contraire c'est n'avoir aucune expérience et aucune compréhension du rôle de parent. On est obligé dans l'éducation des enfants de faire confiance à certaines personnes, pour des raisons professionnelles, pratiques ou même par facilité. On ne laisse bien sûr pas son enfant à un inconnu ou à une personne qui nous semble douteuse, on privilégie la confiance que l'on place dans l'individu qui est avec notre enfant. En faisant ça, le parent est conscient qu'il y a un risque, simplement parce que la seule certitude qu'il peut avoir c'est celle sur son comportement à lui vis à vis de son enfant, pour le reste il ne peut pas savoir ce qui peut se passer dans la tète de son conjoint de son frère ou sa sœur, père ou mère, donc oui le risque existe toujours, simplement il n'est pas présent en permanence dans la conscience du parent, simplement parce que ça serait invivable pour lui de toujours penser au pire. Quand un père viole son enfant, ça ne veut pas dire que tous les pères vont le faire, quand une mère frappe son bébé, ce n'est pas représentatif de toutes les mères, et pourtant ça existe, quelle est la solution? Interdire aux gens d'avoir des enfants pour éviter tout risque? Placer deux types de la DDASS en permanence derrière chaque enfant ? En fait il n'y a aucune solution applicable qui puisse éviter les risques et qui permette en même temps l'épanouissement de l'enfant, être parent c'est déjà un risque énorme, et durant tout le reste de sa vie il aura la sensation de ne pas pouvoir éviter tous les dangers que va rencontrer son enfant. Alors quand je vois des théoriciens de la protection venir proposer la technique suprême pour protéger au maximum son enfant en ne le laissant jamais seul avec un adulte, je trouve ça plutôt...ridicule. Que tu trouves cela ridicule , je m'en balance et confidence je n'aimerais pas avoir un compagnon comme toi, ça c'est dit.. Personnellement , je veille et je suis très heureuse de ça. Maintenant je n'ai jamais dit que les enfants devaient être toujours avec leurs parents parce que j e sais que ce n'est pas possible. Les parents doivent être à l'écoute, parler à leur enfant et surtout remarquer le moindre comportement anormal . Bref, ne pas mettre le loup dans la bergerie me semble la meilleure chose que des parents sains d'esprit puissent faire. N'en déplaisent à certains , si tu vois ce que je veux dire Je pensais t'avoir demander de ne plus dialoguer avec moi , mais bon.....

la montée du F.N , m'as choquée ! je reconnais que chaque parti politique a ses torts si l'on veut et même , que personne n'est parfait. et même si adhérer à un parti aussi radical que le F.N c'est le choix de tout un chacun, quand je vois les arguments tenus par les représentants de ce parti.. je me dis que la françe est en danger et j'ai peur pour l'avenir de ce pays si , M.L.P arrivait au pouvoir un jour.. :(

la sagesse c'est reconnaitre que l'on est pas sage . C'est pas moi qui le dit mais socrate ! :)

L'argument du PS c'est : pourquoi il les a pas demandé en 2007 ces débats ? PERSONNE n'est naif ! Bien sur que ces 3 débats sont une dernière chance de remonter pour lui. Moi la question que je pose c'est : pourquoi Hollande a-t-il si peur du débat ? Depuis le début il joue sur l'antisarkozysme. Il sait très bien que face à Sarko, il se fait bouffer ! Sarko en débat, c'est comme lance armstrong en cyclisme. C'est un tueur. S'il refuse, c'est d'abord par peur. S'il n'avait rien à se reprocher, si son programme était innataquable, bien ficelé, refuserait-il le débat ?

les petits roquets hargneux ne m'intéressent pas : DUCON . Vous allez encore me dire que'on a le droit de plaisanter , et que c'est du second degré ?? . Les jeunes ont voté Marine, les vieux Sarko (TF1) plus un , DINO !

6. [Mais] certes les infidèles ne croient pas, cela leur est égal, que tu les avertisses ou non : ils ne croiront jamais. 7. Allah a scellé leurs coeurs et leurs oreilles ; et un voile épais leur couvre la vue ; et pour eux il y aura un grand châtiment. 8. Parmi les gens, il y a ceux qui disent : "Nous croyons en Allah et au Jour dernier! " tandis qu'en fait, ils n'y croient pas. 9. Ils cherchent à tromper Allah et les croyants ; mais ils ne trompent qu'eux-mêmes, et ils ne s'en rendent pas compte. 10. Il y a dans leurs coeurs une maladie (de doute et d'hypocrisie), et Allah laisse croître leur maladie. Ils auront un châtiment douloureux, pour avoir menti. 11. Et quand on leur dit : "Ne semez pas la corruption sur la terre", ils disent : "Au contraire nous ne sommes que des réformateurs! " 12. Certes, ce sont eux les véritables corrupteurs, mais ils ne s'en rendent pas compte. 13. Et quand on leur dit : "Croyez comme les gens ont cru", ils disent : "Croirons-nous comme ont cru les faibles d'esprit? " Certes, ce sont eux les véritables faibles d'esprit, mais ils ne le savent pas. 14. Quand ils rencontrent ceux qui ont cru, ils disent : "Nous croyons"; mais quand ils se trouvent seuls avec leurs diables, ils disent : "Nous sommes avec vous; en effet, nous ne faisions que nous moquer (d'eux)". 15. C'est Allah qui Se moque d'eux et les endurcira dans leur révolte et prolongera sans fin leur égarement. 16. Ce sont eux qui ont troqué le droit chemin contre l'égarement. Eh bien, leur négoce n'a point profité. Et ils ne sont pas sur la bonne voie. 17. Ils ressemblent à quelqu'un qui a allumé un feu; puis quand le feu a illuminé tout à l'entour, Allah a fait disparaître leur lumière et les a abandonnés dans les ténèbres où ils ne voient plus rien.

La critique est aisée mais l'art est difficile :) Bon le principal ici c'est de montrer l'exemple et de rester courtois....Nous ne sommes pas du même bord mais nous ne sommes pas des ennemis surtout que d'ici quelques temps il va falloir se serrer les coudes. La crise est européenne ....et elle est grave!!!! Quels efforts ? Tu veux parler des innombrables efforts qu'elle a fait pour cultiver la haine des français ? Du catastrophisme ....que du catastrophisme!!!!!:mef:Elle a aussi un programme au cas où....Les français peuvent avoir la haine sans elle crois moi...quand tu te fais agresser et toujours par les mêmes .....Y EN A MARRE!!!! Tu veux parler de son programme ? C'est parti. Je lis son programme sur internet et je sors cette phrase : Plus généralement, les entreprises se verront inciter à prioriser l’emploi, à compétences égales, des personnes ayant la nationalité française Tu m'expliques pourquoi Marine Le Pen voudrait privilégier les français face à d'autres personnes si elle n'avait pas de haine contre celles-ci ? Pourquoi parles tu de haine??? elles estiment qu'il faut privilégier les français mais pas par haine c'est bizarre comme à chaque fois tu utilises ce mot HAINE!!!!! quand tu entends parler HOLLANDE il n'a que du mépris envers les électeurs qui ne votent pas pour lui...et je l'ai entendu j'ai rien inventé!!!

Ne vois tu pas la différence entre un discours qui consiste à dire : "je trouve négatif de mener sa vie en fonction de règles dogmatiques établies par un groupe de gens" et dire : "je ne tolère pas qu'une certaine catégorie de gens existent" ? La différence c'est que je ne suis personnellement pas du tout hostile aux personnes qui sont TJ, je ne leur souhaite aucun mal. Intellectuellement en revanche je peux dire que l'endoctrinement dont ils sont victimes me semble dommage et qu'il nie la capacité de chaque être humain à décider ce qui est bon pour lui ou pas, et à mener sa vie en homme libre. Au fond je les plains, comme tous ceux qui laissent une religion, quelle qu'elle soit, prendre le pouvoir sur leur vie, ce sont des victimes.

Les idées du FN ne sont pas les mêmes que celles de la gauche. N'avez-vous pas envisagé que ces idées soient plus criticables que les autres ? Et que donc il soit légitime de plus critiquer l'électorat FN ?

http://www.youtube.com/watch?v=HagzTRmUBIE

Si on ne prend pas les votants du FN pour des racistes pourquoi on les critiquent plus que ceux de gauche... Bon je n'irai pas plus loin...

Quand la gauche se radicalise c'est toujours moins montré du doigt que quand c'est la droite.

On critique à bloc les fachos...mais ce cher mélanchon à la c*n avec son extreme gauche à 11% on en dit rien... Puis ce n'est peut-être pas que pour exprimer une gueulante... C'est pas parce que l'on vote à droite que l'on est raciste...sinon ceux qui votent extrême gauche c'est des personnes maghrébines ? Chacun fait ce qu'il veut...et puis quoi encore. PS: je n'ai pas voté FN. Mais dans ma région PACA elle est deuxième après sarko dans pas mal de départements...ils ont ses raisons que je peux comprendre.

C'est Sarkozy qui a banalisé l'extrême-droite: entrendre Le Pen en 2012 et Sarkozy en 2007, c'est entendre le même discours. Sarkozy a respectabilisé le FN en légitimisant ses thèmes chéries - immigration- et les politologues qui ont dit en 2007 que Sarkozy jouait à un jeu dangereux en ouvrant la boîte à Pandore, ont totalement raison. Le vote FN n'est plus condamnable, les gens en sont mêmes fiers car Sarkozy a ouvert la voie. Il faut esperer maintenant que l'UMP s'implose pas car à ce jeu dangereux, c'est Le Pen qui gagne. On aurait une ancienne UMP avec les modérés et Bayrou à coup sûr, et un nouveau super parti qui aura certainement un nouveau nom bientot en cas d'implosion de l'UMP, avec la droite populaire et l'extrême-droite. L'ancienne UMP avec Bayrou ne ferait pas le poids.

C'est un grand classique, en temps de crise il faut trouver de la haine pour rejeter les autres, des responsables pour les lapider et surtout se dire que c'est à cause des immigrés, de l'euro, de Bruxelle, des patrons, des financiers ... Mais surtout pas du système de dérégulation mis en place voyons ! Nous ne méritons pas ce que nous avons semé, d'ailleurs nous n'avons absolument rien semé n'est-ce pas ? nous ne savions pas, comment aurions nous pu savoir ? ! nous sommes innocent ! c'est eux les coupables ! eux ? bah oui, c'est qui eux ?

les précédentes interventions illustrent bien le bobo socialiste qui n'a absolument rien compris de la métamorphose de l’électorat : le vote fn dit rural, qui en réalité n'est pas seulement rural mais aussi semi urbain, concerne toutes les classes populaires qui, à cause de la montée des prix de la ville, ne peuvent plus habiter dans les grandes métropoles (la fracture de la lutte des classes est notamment sensible sur le foncier), là où les effets de la mondialisations sont plus positifs, et ne peuvent plus habiter en banlieue non plus....Ces gens qui payent pour tout le monde en se prenant l'europe libérale et la mondialisation dans la face depuis 20 ans quoi. Pour couronner le tout, ils sont superbement snobés dans les médias, abandonné par l'économie, abandonné par les services publics, méprisés par le socialiste urbain qui aime vivre dans sa bulle parce que le pauvre à l'indélicatesse de mal penser et de mal voter pour rappeler qu'il existe et en prends plein la gueule. Mais parce qu'il a le malheur d’être blanc, il est accusé sans ménagement de bétise, de naiveté, de beaufitude, de racisme et j'en passe.... Si ces messieurs du PS se rappellaient qu'etre de gauche, c'est etre sensible aux soufrrances du peuple et des classesp opulaires et pas de les cracher à la gueule pour se delecter d'imaginer faire partie d'un elitisme culturel, le vote FN ne ferait pas tant débat. Parce que c'est con, mais les classes populaires en France sont majoritaire et 85 % d'entre elles ne sont pas en banlieue. La ruralité et le semi urbain ce n'est pas l'image d'épinal, c'est le chômage, la pauvreté, le travail a mi temps, lesj obs precaire, le no mans land des services publcs, la deconnexion de la vie economique, etc etc etc...Mais ca c'est pas tres glam, alors le socialiste s'en gausse. C'est plus fashion de défendre le sans papier contre l'horrible raciste blanc qui vote FN.

quoique qu'ont dise la France est un pays de droite et je pense que Sarkozy a toutes les chance de repasser!

Réfléchis trente secondes : le suicide correspondant à l'attentat suicide n'est pas un suicide classique puisqu'il consiste avant tout à tuer ses ennemis. Or, ce type de suicide était impossible à l'époque où le coran a été rédigé. Comment peux-tu donc être sûr que le suicide interdit dont tu parles correspond à la notion moderne d'attentat suicide? Vous êtes donc en train de dire que le Coran n'est pas immuable et qu'on doit l'interprêter en fonction de l'époque ?

Et donc ? Que valent les considérations d'un meurtrier ? Nous atteignons le summum de l'illogisme, maintenant vous prétendez qu'un attentat suicide n'est pas, par définition, un suicide.

Après avoir lu les réponses de certaines personnes, je souhaite intervenir et vous parler de mon passé . En 93, la guerre éclate dans le pays ou je suis né, à la place de la pluie ce sont des obus qui tombés, ma maison ou l'ont vivaient depuis plusieurs génération fut détruite, j'ai passé plusieurs mois dans un camp de concentration, ou la nourriture était rare comme l'or, chaque jours j'ai vu des gens, connaissances, proches se faire exécuter devant mes propres yeux, j'ai étais comme tant d'autres torturés, frappés et chaque jours j'attendais qu'une seule chose, que je soit le prochain sur la liste des personnes qui doivent se faire exécuter . Pourquoi j'ai vécus cette enfer ? Car je suis MUSULMAN ! J'ai eu de la chance, un jour la croix rouge Française est arrivé, puis nous avons étaient transportés vers un aéroport, et nous sommes monté dans des avions sans savoir ou nous allons . Nous sommes arrivés très nombreux en France, un pays dont je vais toujours respecté et je ne pourrais jamais autant remercier ce pays qui m'a sauvé de l'enfer, et peut être que aujourd'hui je ne serrais plus en vie si la France ne m'avait pas accepté ! Un an et demi après mon arrivé en France, j'ai commencé à parlé la langue, j'ai trouvé un travail, et la majorités des familles qui se trouvaient dans ce foyer pour réfugié, à obtenu un appartement dans un quartier ou la majorités des habitants étaient d'origine Maghrébine . Mais dans ce quartier nous avons étaient rejetés, car nos femmes ne portaient pas le voile, la plus part d'entre nous consommé de l'alcool et nous ne le cachions pas, notre système de vie est " Européen " même si nous somme musulman . Nous avions même ouvert une association pour aider les survivants qui sont restés dans le pays, et cette association a était dégradé plusieurs fois, puis à fini par fermer ces portes à cause qu'elle a était incendié . Pendant cette époque nous pouvions comprendre certains Français qui finisses par devenir raciste, mais nous savions très bien que ceux qui nous rejetés et qui s'en prenaient à notre association étaient une minorités ou des gamins qui n'ont encore rien compris à la vie . Quelques années plus tard nous avions tous quittés ce quartier, beaucoup d'entres nous se sont bien intégrés, la majorités à fait construire ou achetés une maison, certains sont devenus commerçant, d'autres chefs d'entreprises . Mais la aussi malgré que la majorité d'entres nous étaient de bon exemples pour l'intégrations, moi personnellement j'ai vu que même cela n'étais pas suffisant pour être accepté par certains Français cette fois ci . Pour certain nous étions et ne resterons toujours des étrangers, pour d'autres une menaces car nous sommes musulmans . Chez nous aussi nous sommes des étrangers car nous sommes pas revenu vivre dans notre pays après la guerre . Aujourd'hui avec tout ce que j'ai vécus je devrais alors être raciste ou me méfier de tout le monde, alors que même les gens de nationalités des personnes qui m'ont fait vivre l’horreur, qui ont tué mes proches je ne les détestes pas car je ne vais pas mettre tout une nations dans le même sacs . Et c'est le problèmes dans ce monde, aujourd'hui ce sont les musulmans qui représentes une menace à cause d'une minorités qui font des choses pas bien . D'ailleurs pour moi les terroristes ou islamiste ne sont pas de bon musulman, mais plus une secte qui font ce que interdit l'islam . Mais beaucoup de chose aujourd'hui les gens ne souhaite pas comprendre, ils écoutent les media, se font influencer facilement et pour moi deviennes victime de cette haine qui se propages depuis toujours sur cette terre . Beaucoup de gens ne savent pas profiter de la vie et ne sont pas conscient qu'elle tiens sur un bout de fil, aujourd'hui nous sommes plus à l'abris nul part, une étincelle suffit pour qu'un conflit éclate quand on si attend le moins, et la ce que je ne souhaite pas quand certains auront vécus des choses comme moi, si ils survivent c'est normal que au début ils auront de la haine, mais plus tard comprendront que cela ne sert à rien et qu'il faut respecter les gens qui nous respecte, ce qui nous veulent du mal ou se comporte mal envers nous ils faut qu'ils deviennes invisibles car vouloir se venger ou détester ne sert à rien, il faut profité de bon moment avec notre famille et ne pas leurs tourner le dos pour un rien, car le jour qu'ils ne seront plus la, sa serra trop tard pour regretter certaines choses . J’espère que mon message ferra réfléchir certain, et merci à ceux qui ont pris la peine de le lire en entier .

joyeuse :smile2:

ben évidemment ,quand on vit dans un paysmiséreux,que l,on est pas bon a grand chose ,a part pleurnicher sur son sort,et accuser les autres nations de tous tes malheurs ,c,est bien plus facile que de te mettre au travail une bonne fois pour toutes.plutôt que d,attendre la fin de la révolution en Syrie va donc les aider. tu as surtout un gros défaut (ne pas recnnaitre tes erreurs.) maintenant un petit conseil (si je peux) arrete le kif au plus vite.

bon bé j'appéle hamed pour le faire creuser à ma place..."creuse larbi ou je te renvoie chez toi"...reste plus qu'a attendre qu'il ai fini de creuser...!! pendant ce temps je vais continuer ma siéste...

le gros problème de l'islam c'est pas les musulmans, ce sont les extrémistes, comme dans tous les groupes en fait, pourquoi cet extrèmisme progresse t'il donc autant ? bah c'est simple.... Bon, faire un topo de mon point de vue ce serait long, je pense que le plus simple c'est de lire des articles d'histoire contemporaine, il y a de nombreux précédents sur le danger de l'intégrisme mais le plus flagrant reste celui initié par un certain Adolf H. il y a 70 ans

C'est assez drole car en voulant prouvant ton point de vue au final c'est le mien que tu as prouvé, un grand merci. Par contre je suis vraiment sincèrement désolé que tu ne vois que ça dans l'Islam. Mais commeil est dit dans le Coran : le Coran est un test en lui même, il éprouve les hommes pour voir ce qu'ils y trouvent, en gros ce que tu choisi de voir dans le Coran reflète ton coeur. :smile2:dès que l'on fait de l'humour tu ne suis plus...... bon mettons les points sur les i Il n'y a pas de sourate contenant 354 fois le mot châtiment...... pour être utilisé autant de fois il doit figurer dans un bon paquets de versets.... Je ne choisis rien dans le coran, je constate..... le coran un test???? dans mon cas le résultat se résume à: "incapable de croire un prétendu prophète autoproclamé qui mélange la thora, la bible, des connaissances de la grèce antique, des savoirs venus de l'inde pour en faire un livre prétendument miraculeux....." Parce que ton prétendu livre, la Bible, est sorti de terre peut-être, ce n'est qu'une resucée du livre judaïque (Talmud ou Thora, je ne suis pas un spécialiste). Et moi, le jour où je croirais qu'une femme s'est fait engrosser par le saint esprit (:D), que dieu a envoyé son fils se faire crucifier sur terre pour me sauver (de quoi?), que le dit fils joue les ascenseurs entre Pâques et la Trinité, qu'un type a marché sur la Mer Rouge, qu'un autre a reçu les lois divines sur sa tablette Samsung, en lettres de feu, ce jour-là, je mettrais deux grandes oreilles et j'irais bouffer de l'herbe dans un pré. ça te va , comme points sur les i. Sinon, ceux qui veulent s'instruire plus avant, ils peuvent googler "homosexuels, porcs, etc.... sur le site de la "bible en ligne", ce qu'ils y liront, leur enlèvera définitivement l'envie de se la jouer sur le Coran. Je précise que je suis athé, et que les religions, toutes les religions, je m'en tamponne le coquillard, vu le résultat qui se chiffre en centaines de millions de morts depuis 2000 ans. Mais les micro-cerveaux qui viennent ici se la jouer les génies du siècle, ça me les gonfle légèrement. Quant à la civilisation arabo-musulmane qui a compilé et fait progressé les sciences, au Moyen-Age où il fallait traverser la France du Nord au Sud pour trouver un gus qui sait écrire un chiffre romain, je comprends que ça te reste en travers de la gorge. Algèbre est un mot arabe, le système décimal est un sytème arabe, algorithme est le nom d'un mathématicien arabe, Avicenne et Averroes (Ibn Sinna et Ibn Roushd) des savants du 12 éme siècle dont les noms ont été latinisés pour daire mieux dans le décor. Le mot chiffres est un mot arabe (sifr) et le mot Zéro, aussi. Je pourrais continuer comme ça sur des pages entières, il y en a 250, des mots issus directement de la langue arabe. Et l'équation du second degré, si tu sais ce que c'est, a été résolue par des mathématiciens arabes à cette même période. Et la major de l'X (c'est l'Ecole Polytechnique, ce n'est pas un jeu vidéo), s'appelait Aïcha en 2010, mais elle a choisi finalement la rue d'Ulm (c'est Normal'Sup, c'est pas un bistrot). Et elle n'est pas la seule à intégrer les Grandes Ecoles malgré les racistes à la petite semaine dans ton genre. Alors tes complexes de supériorité, en ce qui me concerne, tu peux les mettre bien au chaud là où tu sais. Avec mes salutations.

Behring Breivik est l'horrible tueur de Norvège. Mais si Breivik a tué, ce n'est pas sans raison. Le meurtrier explique le pourquoi du comment dans un manifeste de 1 500 pages, publié sur le net. Le "Café Teatret" a décidé de créer une pièce de théâtre à partir du manifeste. Voici les explications du directeur artistique "le raisonnement qui est derrière les actes (...) exprime une conception politique et idéologique. Cela peut se reproduire". "Ce dont j'ai peur, c'est que le raisonnement de Breivik soit délaissé et ne fasse pas l'objet d'une réflexion et d'une recherche" Le directeur artistique semble convaincu que Breivik a tué pour des idées politiques, rejetant les théories fantaisistes de ceux, ici, qui disent qu'il faut séparer le meurtre de toute connotation politique.