Vasily

https://ujfp.org/interpellons-nos-depute·es-contre-la-dangereuse-loi-yadan/ 26 mars 2026 La proposition de loi de la députée Caroline Yadan vise à criminaliser les critiques de l’État israélien et sa politique en instrumentalisant la lutte contre l’antisémitisme. Elle entend forcer les milieux académiques, médiatiques et citoyens à l’autocensure alors même que la survie du peuple palestinien n’a jamais été autant menacée. En quelques clics, appelez vos député·es à rejeter ce texte dangereux avant le vote le 16 avril ! La loi Yadan fait son retour à l’agenda de l’Assemblée nationale : elle sera soumise au vote des député·es français·es le 16 avril prochain. Bien que la Commission des lois ait modifié ce texte en janvier dernier, il continue de faire peser de graves menaces sur l’État de droit et la liberté d’expression. La loi Yadan, véritable machine à censure et accélérateur d’antisémitisme, doit être rejetée. Elle a pour véritable objectif de museler les critiques de l’État israélien, en violation des principes de l’état de droit et de la liberté d’expression : La loi Yadan élargit la définition des délits de provocation et d’apologie du terrorisme avec des critères si vagues (– comme « provocation implicite » –) qu’ils pourraient être détournés pour censurer toute critique d’Israël. Elle ajoute aussi les critères de « minoration » et « banalisation » au délit d’apologie du terrorisme, ce qui risque de criminaliser des discours universitaires ou militants visant à expliquer les processus sociaux et historiques ayant mené à la commission d’actes violents ; par exemple, la contextualisation des attaques du 7 octobre dans des décennies d’oppression, d’apartheid et de colonisation contre le peuple palestinien. La loi Yadan crée un nouveau délit interdisant l’« appel à la destruction d’un État » pour censurer les critiques de la nature de l’État israélien, comme la dénonciation du régime d’apartheid, le débat sur un État binational ou la revendication d’égalité des droits de la mer au Jourdain. En contradiction avec son objectif affiché, ce texte va affaiblir le combat contre l’antisémitisme en le traitant à part des autres formes de discrimination, et met nos concitoyen·nes juif·ves en danger en les assignant à une solidarité contrainte avec un Etat étranger. Informez-vous → Pour mieux comprendre les enjeux de la loi Yadan, téléchargez la note de la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine « Proposition de loi n°575, Une réponse inadaptée à la montée de l’antisémitisme et dangereuse pour les principes de l’État de droit et la liberté d’expression » Agissez → Interpellez vos député·es en quelques clics : ils et elles sont sensibles aux préoccupations de leurs électeur·ices. En tant que citoyen·nes, nous avons une force de pression : interpellons-les en masse pour les amener à voter contre ! J’interpelle mes député·es contre la loi Yadan : En quelques clics, ce formulaire vous permet d’interpeller le ou la député·e de votre circonscription. Il propose un message type pour expliquer les dangers de la loi Yadan et appeler les député·es à voter contre. Amicalement

Quelqu'un peut m'expliquer s'il vous plait : "I know its true ... but regularly used to say that Rothschilds « planned « and supported Hitler in mass destruction to gain more power" Elle semble discuter avec Jeffrey Epstein d'un sujet tout à fait surprenant ! ça ne choque personne ? Tout va bien ? Amicalement

Le document EFTA00982017 (que j'ai fourni dans mon dernier post) est un échange d'emails du 29 janvier 2014 entre Jeffrey Epstein, Ehud Barak et « A. de Rothschild » (Ariane de Rothschild), coordonnant une rencontre à Paris. Les liens d'affaires Epstein-Barak sont documentés : investissement conjoint de ~1,5 million $ dans Reporty/Carbyne en 2015, via une structure créée par Barak. Forbes Haaretz Barak a reconnu en 2026 regretter cette relation et nié toute implication dans les activités criminelles d'Epstein. Al Jazeera Le PNF fait déjà une enquête... Cependant, je ne crois pas qu'ils répondront à la question cruciale : Comment fréquentez-vous et faites-vous des affaires, et même plus que cela, vous confiez à Jeffrey Epstein la charge de vous représenter, alors qu'il est un criminel sexuel trafiquant d’êtres humains, et que tout le monde le savait depuis 2008 ? Ce genre de famille extrêmement riche possède les meilleurs renseignements et services, pour savoir qui est vraiment "une personne", plus encore, quand c'est un partenaire professionnel. Il ne peuvent en aucun cas dire "Nous ne savions rien sur lui", surtout quand Jeffrey travaille pour eux et les représente. C'est évident qu'ils savent tout et qu'ils risquent très gros. L’enquête du PNF étant la première étape. Amicalement

Par contre, que le régime sioniste , terroriste et assassin de civils palestiniens, soit renversé et remplacé par une authentique démocratie, voilà un objectif qui ne peut faire que l'unanimité chez les vrais démocrates. es tu d'accords ? est ce dans le cadre de la loi Yadan ? Deux poids deux mesures. D'un coté on ne doit pas appeler à la disparition de l'état d’Israël, mais d'un autre coté quand c'est pour l'Iran ça devient honorable de le faire ? Je n'ai jamais dis cela. Tu es absurde. J'ai même précisé République islamique d'Iran. Tu évites lâchement le débat. Tu affirmes qu’être pour la disparition du "regime des mollah" soit la république islamique d'Iran, c'est être démocrate. Mais pour le dernier état colonial du monde, soit l'état d’Israël, on ne doit pas le faire ? Je ne sais pas comment tu appelles cela. Mais ce n'est pas le cadre de la loi Yadan ce que tu dis. Sinon ce serait une loi partiale, signe d'une influence israélienne radicalement sioniste. est ce le cas selon toi ? Amicalement

Ce mail prouve explicitement un lien (dont la nature reste encore non totalement divulguée) entre Epstein, Rothschild et l'administration de l'état d'Israël. EFTA00982017.pdf Barak entretenait une relation avec le trafiquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Selon Barak, ils se sont rencontrés pour la première fois en 2003, et aucune preuve d'une rencontre antérieure n'a été publiée à ce jour. Barak séjourna plusieurs fois dans les appartements d'Epstein à New York au fil des ans. En 2015, Barak a investi dans Reporty, une startup technologique qui a développé des logiciels de streaming vidéo et de géolocalisation, puis a changé son nom pour devenir Carbyne. Une grande partie des fonds investis par Barak fut fournie par Jeffrey Epstein. Pour le 63e anniversaire d'Epstein en 2016, plusieurs lettres écrites pour l'occasion par des personnalités de haut profil ont été compilées comme cadeau d'anniversaire ; parmi celles-ci se trouvait une lettre de Barak et de sa femme. En 2023, il a été révélé que Barak avait visité Epstein environ 30 fois entre 2013 et 2017 et avait également volé à bord de son jet. Barak nia toute faute. Barak a déclaré que lors des deux occasions où il a pris des avions privés avec Epstein, sa femme et des agents de sécurité étaient avec lui. Selon des courriels, Epstein a invité Barak à rencontrer Peter Thiel, un ancien directeur du renseignement israélien des signaux, et deux personnes du cercle de Vladimir Poutine ; l'ancien vice-ministre russe du Développement économique, Sergueï Belyakov, et Viktor Vekselberg. Epstein a organisé une rencontre avec Thiel (ils s'étaient rencontrés une fois, à Davos), vraisemblablement pour discuter de géopolitique, à New York le 9 juin 2014. En 2016, Epstein a proposé Reporty à Valar Ventures, fondée par Thiel (en 2015 et 2016, Epstein a investi 40 millions de dollars américains dans des fonds gérés par Valar), mais la proposition a été rejetée comme prématurée. McCormack de Valar a déclaré qu'ils essaieraient de se réengager lorsque la startup serait plus développée. En 2018, le Founders Fund, une autre société cofondée par Thiel, a rejoint la série B de 15 millions de dollars. Lors de la planification de la rencontre avec Thiel, Barak a également tenté d'organiser une rencontre avec l'allié de Poutine, Viktor Vekselberg, début juin 2014. Un courriel envoyé en avril 2015 montre que Barak a demandé à Epstein son avis sur Fifth Dimension, soutenue par Vekselberg, une startup qui a ensuite fermé après avoir été sanctionnée en 2018 par les États-Unis pour ingérence présumée dans les élections. La direction de cette startup comprenait également Benny Gantz (ancien chef d'état-major des Forces de défense israéliennes) et Ram Ben-Barak (ancien directeur adjoint du Mossad). Selon The San Francisco Standard, des courriels divulgués montrent qu'à peu près au même moment où Barak et Epstein ont contacté Thiel, d'autres responsables israéliens ont également tenté de nouer une relation avec Thiel, « se disputant l'attention de Thiel », souvent dans le but d'obtenir un emploi « lucratif » chez Palantir. Parmi ces responsables figuraient le diplomate Ron Prosor et l'officier du renseignement Zivan Benisty, bien que leur effort fût distinct de celui de Barak. Amicalement

https://x.com/i/status/2037139760364331410 Caroline Yadan @CarolineYADAN Sur @RFI , j’ai rappelé une chose simple : ma proposition de loi ne vise ni à restreindre le débat public, ni à réguler les opinions. Elle répond à une réalité, celle d’un antisémitisme qui se renouvelle, se banalise et s’exprime aujourd’hui ouvertement. Dans une démocratie, la critique d’un gouvernement, d’une politique ou d’une guerre est légitime et doit être protégée. Mais justifier la violence, banaliser l’inacceptable ou appeler à la disparition d’un État, ce n’est plus débattre : c’est franchir une limite. → C’est pourquoi ce texte est nécessaire, et j’appelle chaque député à le voter. Appeler à la disparition la république islamique d'Iran, est ce franchir une limite ? "Dans une démocratie, la critique d’un gouvernement, d’une politique ou d’une guerre est légitime et doit être protégée." Faut savoir ! Amicalement

L'avocat de longue date du défunt accusé trafiquant d'êtres humains Jeffrey Epstein, Alan Dershowitz, a admis qu'un membre de la dynastie bancaire Rothschild, à savoir « la Lady Rothschild », l'a présenté à Epstein, selon un extrait relancé d'une interview de Laura Ingraham News avec Dershowitz. Amicalement

Bonjour Morfou Cet ancien membre était "Dan", il me semble. On était deux à faire cela. Vous focalisez le débat sur l'antisémitisme. Aucun point de vu sur le dossier Epstein ? Le conflit israélo-palestinien n'est pas le débat ici. Aucun point de vu sur le dossier Epstein ? Votre présence sur ce forum doit être plus constructive. Essayez de vous concentrer un peu. Il n’existe pas de photos d’Ariane de Rothschild « A. de Rothschild » dans les Epstein files publiés par le Département de la Justice américain. Voici ce qu’on sait de façon certaine après vérification des documents et des rapports publics : Son nom apparaît des milliers de fois (plus de 4 400 occurrences) dans les fichiers Epstein, surtout dans des emails et correspondances personnelles (2013-2019) des contrats et documents financiers (ex. : un contrat de 25 millions de dollars pour des services de conseil et d’analyse de risques) des plannings de réunions (plus d’une douzaine de rencontres à New York et Paris). Mais aucune photo, aucune image, aucun cliché d’elle avec Epstein ou dans ses propriétés n’a été mentionné ou publié dans les Data Sets du DOJ. Certains membres de la grande famille Rothschild, comme Ariane de Rothschild ont-ils continué à fréquenter Epstein alors que tout le monde savait qu'Epstein était un potentiel trafiquant d'enfants ? Ariane de Rothschild a bien envoyé et reçu des dizaines d’emails (et organisé plusieurs rencontres) avec Jeffrey Epstein alors qu’il était déjà reconnu comme criminel sexuel depuis 2008. 2008 : Epstein plaide coupable pour sollicitation de prostitution avec une mineure. Il devient sex offender enregistré (inscrit au registre public). Tout le monde dans le milieu des affaires et de la finance le sait à l’époque. Après la publication des fichiers en 2026, la banque a déclaré officiellement : La relation était « professionnelle au départ » et est devenue plus personnelle. Ariane de Rothschild « n’avait aucune connaissance des crimes d’Epstein » et « condamne sans équivoque son comportement et ses crimes ». Qu'en pensez-vous ? Ariane de Rothschild le savait ou pas ? Amicalement

Pas du tout mais la première impliquée malgré la timidité des médias, c'est A. de Rothschild étant directrice générale. "visant notamment l’un de ses anciens salariés" "Notamment" ici, peut indique qu'il n'est pas le seul visé par cette enquête. Oui. Et précision, il n'y a de preuve que d'une seule de ses deux amis qui livre des "Oreo" à Jeffrey. Ce n'est pas de ma faute, le nom Rothschild en entier est sali à jamais par sa simple proximité avec le dossier Epstein. Je n'y peux rien ! De plus, il semble qu'il existe des mails extrêmement compromettant pour A. de Rothschild. Les médias n'en parlent pas du tout pour l'instant. Tu connais un peu ? Amicalement

J'entends. Pouvez-vous développer votre hypothèse svp ? Pourquoi ? Il est vrai que la dynastie banquière Rothschild est extrêmement puissante. Cependant, sont-ils au dessus des lois ? Amicalement

Le sujet n'est pas les juifs ou le judaïsme. Sujet = Epstein : liens Rothschild Entre Epstein et Rothschild, les seul liens communautaires existant sont ceux du sionisme et d’être milliardaire. au "Zorro Ranch" au Nouveau Mexique qui fait l'objet d'une enquête très sérieuse en ce moment même. https://abcnews.com/US/authorities-finally-searching-epsteins-ranch-new-mexico/story?id=130960587 Réaction ? La banque Edmond de Rothschild a été perquisitionnée vendredi à Paris dans une enquête financière liée aux dossiers Epstein, visant notamment l’un de ses anciens salariés, le diplomate français Fabrice Aidan. Cette perquisition a été réalisée au siège de la banque à Paris en présence de sa directrice générale Ariane de Rothschild, dans le cadre d’une enquête ouverte par le parquet national financier (PNF), ont indiqué mardi des sources proches du dossier à l’AFP. Que cherche le PNF en rapport avec le dossier Epstein selon vous ? Amicalement

Vas te reposer, mais si tu souhaites vraiment débattre je serai là. Ta méconnaissance de la diaspora est dangereuse pour tous les juifs du monde mais tu ne t'en rends pas compte. Je n'ai jamais prétendu que Epstein était juif. Tu es le seul à le faire. En utilisant le mot Juif, le sionisme instrumentalise le Judaïsme. exemple : Un juif merina ou karaite n'est pas sioniste ou même rabbinique... Alors qui accuse toute une communauté ici ? Celui qui s'accapare le mot "Juif" au mépris de toute la diaspora. C'est une instrumentalisation de la religion juive. Comprends tu ? Amicalement

Non, par exemple, pour ne cité que celui là, au "Zorro Ranch" au Nouveau Mexique qui fait l'objet d'une enquête très sérieuse en ce moment même. Ton arrogance n'est pas adaptée au sérieux, à la sobriété que demande ce dossier. Comprends tu ?? https://abcnews.com/US/authorities-finally-searching-epsteins-ranch-new-mexico/story?id=130960587 Même si tu ne sembles pas l'accepter, Jeffrey Epstein était un américain d'origine hébraïque non pratiquant du Judaïsme et sioniste laïc. Il était un pédocriminel possiblement assassin d'enfants ayant des liens avec certains membres de la famille Rothschild. arrêtez de flooder svp ! Un peu de respect les enfants ! Amicalement

Tu te sens déjà menacé ? Si ton but est de couvrir même un tout petit peu la vérité sur des enfants torturés, violés, assassinés par éventuellement une majorité de sionistes laïcs milliardaires, tu as raison d'avoir peur de moi. Je te le dis d'avance, en vérité, tu n'as aucune chance. Cependant si tu es là pour communiquer dans le but de chercher la vérité sans à priori et sans compromis. Alors tu n'as pas à me craindre. Au contraire. J'aime communiquer dans la Paix. Certes oui, cela t’empêche de chercher la vérité ? Moi non. Pourtant le Judaïsme ou les Juifs de toute la diaspora ne sont pas impliqués. Je suis un défenseur de la communauté juive. Mais grand critique du sionisme/likud, de la colonisation et de la pédocriminalité. Peut-on revenir au sujet ? Amicalement

Non. Mais on en apprend tous les jours avec ce fichier. Pourquoi veux tu établir ce lien ? Amicalement

Ridicule. Je suis juif et les anciens le savent très bien. Tu as des idées concernant le débat ? je ne pense pas. Bêtises uniquement ? C'est vrai Epstein ça fait espagnol ou italien non ?! Epstein était un sioniste laïc, comme je l'ai déjà dis. Il n'était pas pratiquant du Judaïsme. Et Vasily ne vacille pas. Tu l'apprendras très vite ma petite. Amicalement

Pas directement pour l'instant. Mais indirectement oui. Cependant des mentions de l'état d’Israël sont présentes dans certains documents. Tu ne connais pas la diaspora et tu m'accuses de dire n'importe quoi... Tu confonds tout. Ton point de vue incomplet et ta prépondérance à affirmer des mensonges, te font défaut, comme à ton habitude. Avoir une origine Hébraïque ne fait pas de toi un Juif si tu n'es pas pratiquant du Judaïsme. Avoir une origine Arabe ne fait pas de toi un Musulman si tu n'es pas pratiquant de l'Islam. Affirmer être Juif sans pratiquer le Judaïsme ne suffit pas pour faire de la personne un Juif. Excepter dans la vision usurpatrice du sionisme de Herzl, comme je l'ai déjà précisée. Ta vison de la diaspora est influencée par une compréhension sioniste du Judaïsme. Tu es donc encore une fois dans l'erreur. Si je me trompe je suis prêt à le reconnaitre et toi ? je ne crois pas. Ta question n'a aucun sens. Tu fais l'anguille. Vas dire cela aux enquêteurs qui sont chez Rothschild. Dieudonné, Oreo ? tu n'as pas étudié... D'avoir eu un lien et d’être présent sur le testament d'Epstein, un criminel sexuel. L’ancien ministre de la Culture est questionnable au sujet d'une tribune pro-pédophilie qu’il a signée en 1977. mais toi tu cherches à le défendre. Bravo ! Non. Peu importe pour toi le défenseur de J. Lang ! Mais pour moi c'est grave et cela demande clarification. Oui mais un nouveau scandale a explosé pourquoi ? Pour rien ? Non. Je ne vise pas "les Juifs". Ton faible et médiocre argumentaire ne fonctionne pas contre moi. Le dossier Epstein et l’enquête en cours visent des Rothschild dans le cadre de l'affaire Epstein qui est un pédocriminel. C'est factuel. Amicalement

Premièrement, Epstein et la famille Rothschild n'ont jamais été des grands défenseurs du Judaïsme. Ils se disent juifs, mais ne représentent en aucun cas le Judaïsme. Ce qui les caractérise le mieux c'est le sionisme laïc, d’être milliardaires et non le Judaïsme. Le sionisme laïc est contraire au Judaïsme et à la Torah. Le sionisme du likud, ainsi que les sionismes religieux, ne peuvent pas être assimilés au Judaïsme ou à la Torah car ils se référent essentiellement à des talmuds sectaires soutenant des objectifs politico-religieux. C'est une instrumentalisation du Judaïsme. Donc non, si les Rothschild sont ciblés, c'est parce qu'ils sont : -dans le fichier Epstein (certains membres en contact avec J. Epstein) -milliardaires comme Epstein -sionistes laïcs du modèle de Herzl -présents dans l'actualité (24 Mars Reuter) Ça ne veut pas dire le contraire non plus ! Cela ne les rend pas innocents non plus. Bien au contraire, quand on est dans le sillon du criminel sexuel du siècle... Certes, dans les locaux Rothschild, qui appartiennent à A. de Rothschild (directement impliquée). Donc oui, la Banque Rothschild est mise en cause au moins indirectement pour l'instant. Comme Jp morgan, Jack Lang, et plein d'autres. Ils sont donc en lien avec un criminel sexuel, trafiquant d'enfants, milliardaire, mais ne savaient rien du tout selon toi ? Comment en être sûr ? faut-il des enquêtes pour clarification maximale ? Pour moi oui. Amicalement

Bonjour à tous, je souhaite à tous les participants un agréable débat constructif et fructueux. PARIS, 24 mars (Reuters) - Des enquêteurs français ont fouillé les bureaux parisiens de la banque suisse Edmond de Rothschild dans le cadre d'une enquête sur une corruption présumée impliquant un diplomate français nommé dans des documents liés au défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein, ont indiqué mardi les procureurs. Le nom de Fabrice Aidan, un diplomate français de rang moyen détaché auprès des Nations Unies de 2006 à 2013 et qui a ensuite travaillé à la banque, figure dans plus de 200 documents publiés par le ministère américain de la Justice. Cela inclut des courriels qu'il aurait envoyés à Epstein entre 2010 et 2016 depuis ses comptes personnels et de l'ONU. SOURCE En 2026, suite à la publication des dossiers Epstein par le département de la Justice des États-Unis, les médias ont révélé une relation entre quelques membres de la famille Rothschild et le condamné américain pour délinquants sexuels sur mineurs Jeffrey Epstein. En 2016, Epstein a déclaré qu'il « représentait » quelques membres de la famille Rothschild. SOURCE Amicalement

Bonjour à tous, je souhaite à tous les participants un agréable débat constructif et fructueux. Contexte : La France a bien mis en place tout un arsenal juridique (lois Gayssot, loi sur la lutte contre l’antisémitisme de 2019-2020, circulaire du ministère de l’Intérieur, définition IHRA adoptée par le gouvernement, etc.) pour protéger la communauté juive contre les actes et les discours antisémites. Ça, c’est un fait objectif et, pour beaucoup, une réponse nécessaire face à la montée réelle des agressions. Mais, on assiste à des exagérations : certaines de ces mesures (ou leur application) glissent vers la protection non plus seulement des juifs en tant que communauté religieuse, mais aussi des positions sionistes (c’est-à-dire le soutien politique à l’État d’Israël et à sa politique). On assimile trop vite une critique d’Israël (même virulente) à de l’antisémitisme, ce qui étouffe le débat politique légitime. Je souligne que beaucoup (y compris des organisations juives critiques comme l’UJFP, des associations de défense des libertés comme la LDH, la Cimade, Attac, la Plateforme des ONG pour la Palestine, et même des tribunes dans Le Monde, Libération ou L’Humanité) voient un glissement : sous couvert de protéger les juifs, on criminalise des critiques politiques légitimes de la politique de l’État d’Israël ou du sionisme. Ça transforme une partie du débat sur la Palestine en délit potentiel. Cette loi ne se contente pas de réprimer la haine antisémite pure, elle risque de créer une police de la pensée sur le sujet Israël/Palestine. La proposition de loi n° 575 (« loi Yadan ») n’est pas portée par un député élu par des Français vivant en France (comme la plupart des textes sur l’antisémitisme). Elle est déposée par une députée dont la base électorale principale est en Israël. Elle succède au très célèbre Meyer Habib. Questions : Les Français sont-ils au courant selon vous ? Est-ce de l'ingérence étrangère ? Pourquoi ? Amicalement

Le tribunal administratif de Paris a décidé de suspendre l’interdiction préfectorale d’une manifestation propalestinienne place de la République, à Paris, jeudi 19 octobre. L’instance a conclu que les arrêtés préfectoraux attaqués portaient « une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifester ». En occident en général, la propagande est radicalement pro-israeliénne. Du coup, les informations justifiant l'intervention militaire dans la bande de gaza par l'armée d'occupation israélienne, ne sont pas soumises à un fact-checking sérieux. Certains médias ont affirmé le caractère antisémite des attaques, "le massacre de 40 bébés"... "Je confirme qu’il y a eu décapitation à la fois d’adultes et également des enfants", a indiqué Olivier Rafowicz, le porte-parole de l’armée israélienne. "En revanche, il n’y a aucune confirmation officielle du bilan de cette attaque, ni sur le chiffre de 40 bébés décapités. (…) Un journaliste de i24 News explique qu’il n’a pas vu de ses propres yeux 40 corps d’enfants, mais que ce sont les témoignages de soldats israéliens qui étaient sur les lieux", précise la journaliste. Amicalement

Gaza ne représente pas la population palestinienne. On parle d'état. La solution consiste à deux états désarmés peut être. Au moins temporairement. Ce n'est pas Tsahal qui donne à Israël sa force à travers le monde. Croyez moi, bien au contraire. En tout cas il faut mettre en place des discussions d'ordre territoriale, et ethnico-religieuse pendant cette période, avec à l'horizon certainement un projet fédéral pour cette région du monde où la Palestine et Israël s'ajustent au mieux dans leurs décisions. Ce sera très certainement la "république islamique de la Palestine". Pour revenir à ton propos, il est certain que dans un tel cas, Israël bénéficiera de soutiens US et UE. Et la Palestine aura pour soutiens probablement, au fond, la Russie et la Chine, mais aussi l’Iran, Syrie, Tunisie, Algérie, et bien d'autres bien entendu. Cela s’appelle un équilibre. Il n'existe pas de solution sans risque, que l'homme peut produire je pense. Cela contribuera peut être à rendre le monde un peu moins unipolaire. La solution à deux états en militarisant la Palestine, n'est pas une solution c'est certain. On ne peut pas non plus nuire à l'autodétermination de ces gens indéfiniment sans agir. Enfin. Amicalement

Si vous muselez les palestiniens en stérilisant la création d'un état c'est à dire d'une représentativité politique des arabes palestiniens de cette région. Vous préconisez quoi à la place ? L'apartheid ? le génocide ? Et ensuite on s'étonne ! La seule solution envisageable qui tombe sous le sens, c'est bien deux états. Cela aura pour effet de rassurer les populations civiles des deux camps, mais aussi le monde. Amicalement

Ton raisonnement fonctionne pour la rave. Moins pour les kibboutz. La gauche israélienne étant majoritairement contre la colonisation, les Kibboutz frontaliers à la bande de gaza sont habités essentiellement par l’extrême droite soutenant la colonisation, pro-Netanyahu. Je suis d'accord avec ton propos autrement surtout pour la rave qui, on doit le rappeler, était composée aussi de victimes israéliennes d'origine arabe entre autre. Amicalement

Malheureusement, tant que l'état d’Israël ne reculera pas, la confusion ne cessera d’augmenter. L'emballement inquiétant de la situation ne laisse rien présager de bon pour la pérennisation de la paix dans cette région du monde. Nous assistons quoi qu'il arrive à un évènement historique majeur pour l'état d’Israël, dont personne ne sait prédire, ni les répercutions diplomatiques et économiques, et encore moins, sa conclusion. Le risque d'embrasement et de panique générale étant particulièrement élevé. Déposons les armes avant que le pire n'arrive. La solution ce n'est pas une énième guerre d'invasion, aux risques de réactions mondiales inattendues. La Solution est politique et commence par deux états. La peur, la colère et la vengeance sont des sources de tragédies et ne peuvent rien donner de bon. Déposons les armes. Et trouvons des solutions... Amicalement