Classement

En tout cas, si l'auteur de la tuerie avait comme objectif d'attiser la haine raciale en comptant sur la connerie des gens, il a bien réussi son coup ...

Je parle de l'homme Sarko - Le sujet porte sur une fusillade dans une école où des enfants ont été assassinés certainement parce que leur parent avaient une religion qui ne convenait pas à un débile haineux, et la moitié des interventions sont des considérations inopportunes sur des hommes politiques ou des suppositions à la con sur le communautarisme, je trouve ça plutôt gerbant. Si tu as envie de casser du Sarkozy ou son grand père, il y a des topics plus appropriés.

Il a toujours réagit en faisant un max de com a chaque fait divers,c'est sont truc,les résultats en moins.

Cela ne veut pas dire que le tueur ne pourrait pas être néonazi.

j'ai trouver la police plus percutante quelquefois Et Faut pas forcément 8 semaines pour constater que ça ne peut pas être eux si je penses que de les mettre en garde a vue aurais été mieux Ba non t'en sais rien, parce que t'as pas fait l'interrogatoire et que tu n'y étais pas. pas besoin on a relâcher moins vite des gens pour moins que ça Tu voudrais quoi ? Qu'on mette ces mecs sous les verrous pour satisfaire epmd71 l'opinion publique , qu'on retire le plan vigipirate, que chacun reprenne sa petite vie en attendant que l'autre taré recommence ? Ces hommes ont peut être des alibis très solides, tout simplement parce que ce n'est peut être pas eux.

N'importe quoi cette comparaison avec les attentats du 11 septembre N'importe quoi cette volonté de discréditer ceux qui doutent de la version officielle des attentats du 11 septembre avec un argumentaire et des éléments sérieux N'importe quoi la récupération politique de la tuerie de Toulouse

D'autres arbitres les laissent jouer avec le voile, comme quoi c'est une interprétation des règles de sécurité.

Les règles de la FIFA vont changer, le voile va être autorisé. Le voile serait soudainement devenu plus sûr ? La sécurité ne poserait plus de problèmes ?

Je ne vois pas le rapport ... Merci de reprendre la discussion sans faire de hors sujet. 4 personnes sont mortes, dont 3 enfants, et vous partez sur du hors sujet plus que douteux. Franchement, y'a des jours ....

Ce triste évènement joue hélas en faveur de Sarkozy qui exploite comme a chaque fois l’émotionnel,reste a savoir si ça va durer,souhaitons que les Français ne ce fassent pas endormir par cet individu qui a durant son mandat couru après les voix FN et contribué au climat délétère de notre pays.

Le chef du gouvernement israélien a qualifié de monstrueux la tuerie de juif,pourquoi a t'il pas dit " de monstrueux d'enfant et de soldat français " ? Et ce chef israélien qualifie comment la tuerie des enfants (et adultes) palestiniens???? Des fois c'est mieux de se taire.

Voici les chiffres de consommation de viande : Le porc représente 33.1/87.1 = 38% de la consommation de viande en France. Ce qui fait 62% de viande non-porc. 60% ça correspond à peu près à toute la viande non-porcine. Ce que dit davs, c'est que tous les animaux, porcs exceptés, sont tués halal. Seul 2% échappent au halal. Presque tous les boeufs, les poulets, les veaux sont tués hallal. Pour tout dire, je n'y crois pas. moi non plus car le halam est religieux est pas que egorgé un animal ça tout le monde peux le faire (grosse diffrence) Moi, manger de l'animal qu'on a fait souffrir pour mon ventre me donne des "maux de moralité" l'indifférence ne ce commande pas...:blush: Moi, manger de l'animal qu'on a fait souffrir pour mon ventre me donne des "maux de moralité" l'indifférence ne ce commande pas...:blush: L'étourdissement avant abattage n'a qu'un seul but: que l'animal souffre moins. souffre moins Je vois que que tu as du mal à comprendre cela... c'est triste!:gurp: L'étourdissement avant abattage n'a qu'un seul but: que l'animal souffre moins. souffre moins Je vois que que tu as du mal à comprendre cela... c'est triste!:gurp: Quel intérêt ? Question éthique, ne pas faire souffrir un animal inutilement quand on pourrait faire autrement...Parce que nous ne sommes pas des nazis!:gurp: quelle brouillon dans tes phrases ben l’étourdissement et pas p^lus tendre pour un animal que l’égorgement

grenouilleau défend son ami zara il n'est pas objectif ! il est partial dans son comportement

La bonne excuse. Je doute sincèrement que la haine du halal n'ai "rien à voir" avec le végétarisme. Regardez Brigitte Bardot : elle est passé de l'amour des animaux à la haine des arabes et a soutenu Marine Lepen. A l'extrême droite, on trouve un certain nombre de végétariens. Ce n'est pas un hasard. PS : Je ne répondrais plus à vos attaques ad hominem Davs. C'est plus ma curiosité qui m'as poussée sur ce topic. Non pas ton envie de me faire chier avec tes allusions douteuses. Alors juge ça comme une bonne excuse grand bien te fasse. Je suis pas végétarienne, ça va aller ? Je suis pas encore considérée comme extrêmiste ? Raciste et j'en passe ?

Nous sommes bien d'accord Caloli. Les responsables du comportement intenable et hystérique des enfants, ce sont les parents

Ah bon ? Dans quel but ? Quel serait l'objectif d'une telle garde à vue ? Sachant que, manifestement tu ne sais de l'affaire que ce qui en est dit dans la presse comme 99% des français donc. Tu t'appuierais sur quoi pour justifier une garde à vue dans un premier temps et tu en attendrai quoi ? Tout à fait d'accord avec Undead'... Les maintenir relève limite de la sequestration... - "Mais j'ai rien fait et vous en avez la preuve...!!!!" "- Pas grave, on te garde quand même..." "pour quel motif" ? " chais pas, comme ça, parce que j't'aime bien.." :smile2: :smile2: :smile2: non vu que c'etait les 1er suspect dans le doute ça ma parait logique? Logique ??? Il y a une notion à ne pas oublier, c'est la notion de cadre légale de privation de liberté. Si il n'y a pas motif légitime, c'est cessation de maintien en GAV et direct dehors... C'est cela qui relève de la logique (legale)..

En cette période électorale, je vous propose un peu d'humour dans le but de détendre l'atmosphère.

N'oublions pas que le cannabis peut provoquer une maladie très grave qui s'appelle schizophrénie et qui est irréversible.

oui parfaitement ! Espérons que le discours raciste de droite va changer!

Condoleances aux familles des victimes.Plus jamais ça . Sarko et le pen devraient arrêter de fabriquer la HAINE dans ce beau pays qu'est La FRANCE. On ne joue pas avec la vie des êtres Humains c'est trop precieux.Un candidat aux élections doit être exemplaire 'Ou sont les valeurs de la Republique :--Liberte -Egalité-Fraternité? http://nanojv.wordpr...killer-raciste/

la tolérance, tu connais ?

Une fois de plus pure provocation de ces fanatiques pour attiser la haine contre les français

tous ces chevaliers blancs qui s'en servent pour déchaîner leur racisme anti-français c'est pas forcement mieux, pour eux la france en est resté à pétain c'est dire.

pour ma part si je m'abuse lors des match masculins, aucun joueurs ne portent de signes distinctifs de leur religion, donc pourquoi l'autoriser aux filles ?? je comprends pas pourquoi la Fifa va autoriser ceci, si cela continue, on va voir des équipes de former selon leurs appartenance religieuses et après on faudra pas s'étonner de voir de plus en plus de malade agissant comme à Toulouse..

Je suis contre la peine de mort. Pour des raisons religieuses: cela irait à l'encontre de la charité et de l'enseignement catholique. Et maintenant, avant que quelqu'un me balance "et si c'était ta fille/ton fils, tu dirais quoi?", sachez que ce genre d'argument reste du passionnel. Ce n'est pas aux hommes de supprimer ainsi la vie que Dieu nous as donné.

Re ............ A tous un peu de dignité .

Il y en a certains ici qui ont vraiment des propos nauséabonds. Je crois que ça ne vaut même pas la peine qu'on leur réponde. C'est vraiment lamentable. C'est la première fois que j'ai envie de signaler un message... Qui n'a absolument pas sa place ici, ni ailleurs d'ailleurs. Ignoble. Tout ce qu'on peut faire c'est avoir une pensée pour les familles de ces victimes. Et espérer que cet individu soit arrêté le plus rapidement possible.

Tu te sens bien toi ?

Le réglement des sports d'équipe, et en l'occurence du football, ne prévoit pas de voile. On peut croire que vouloir jouer au foot avec un voile est une provocation. On peut croire que se servir de ce fait divers pour polémiquer est aussi une provocation. J'imagine de simples musulmans français coincés entre les fondamentalistes religieux et ceux qui sont islamo alérgiques... Je les plains. Je rappelle aussi que pour des raisons de sécurité on ne doit pas porter de chaîne autour du cou, qu'il y soit suspendu une croix, une étoile de David ou une main de Fatima importe peu. C'est pour une raison de sécurité.

Je pense aussi, il y a deux thèses principales possibles : - Le mec est un musulman extrémiste ou arabe nationaliste ou les deux. Il veut tuer des traitres, des arabes/musulmans qui servent sous uniforme militaire français, ainsi que les ennemis jurés, les juifs. Dans cette théorie là, le fait qu'un antillais se trouve dans le lot est expliquée par le hasard, c'est une victime collatérale. Ca aurait pu être un blanc et pas de bol c'était un noir. Dans ce cas, ça expliquerait pourquoi il est encore en vie, il a tenté de l'assassiner comme les autres, il a visé la tête, mais il ne l'a pas achevé parce que ça n'était pas sa cible principale. - le mec est un xénophobe raciste et antisémite qui ne voterait probablement pas Mélenchon, un patriote. Il repère un arabe militaire, il n'aime pas ça parce qu'il a des soupçons de 5e colonne. Il le repère sur le net où il donne son nom, Imad et sa qualité militaire. Il lui donne rendez vous, le tue. Ensuite il traque trois autres soldats d'origine immigrée, et les attaque aussi. Il tue les deux premiers, et tire dans la tête du troisième qui survit (enfin pour l'instant, il est entre la vie et la mort). Dans ce cas, ça explique le fait qu'il ait tenté de tuer un antillais, et ça explique aussi le fait qu'il ait écarté une vieille dame alors qu'il aurait pu la buter aussi. Et les juifs par antisémitisme, dans une école dans une ville qu'il connait. Maintenant les deux camps flippent parce qu'ils savent ce que c'est le déshonneur par association, les musulmans craignent d'être pris pour cibles, les nationalistes craignent de perdre des points aux élections. Les uns connaissent le 11 septembre, les autres connaissent Breivik. Parce que le pire c'est que chacun a son hypothèse préférée, mais tout le monde est conscient que ça peut tout aussi bien être un facho FAF ou un facho islamiste, qu'il y a des salauds partout et que toutes les culpabilités sont possibles. Quand la vérité sera connue, un des camps poussera un grand ouf de soulagement et vomira sur l'autre comme s'il était clean comme une pièce de 5 francs argent. (bon, on pourra me répondre qu'il n'y a pas que deux camps et pas que deux théories possibles, mais je résume les théories que je vois sur le net et les catégorisations sociales que font généralement les gens) ou un malade du calibre 3eme hypothese? On peut aussi imaginer une 4ème hypothèse : le type a été viré de l'armée pour une raison x ou y, et le colonel qui l'a viré était juif... Cela dit, la thèse de la simple vengeance personnelle me paraît la plus faible des quatre, car on a l'impression qu'il y a comme un plan dans l'esprit du tueur. Des actions qui se suivent et s'enchainent comme sur un calendrier... Un calendrier qui se recoupe avec celui de la campagne électoral, peut-être a-t-il sciemment décidé de la perturber, décidé de prouver quelque chose du style : je vais vous montrer qu'il n'existe pas de sécurité en France, pour personne. En tous les cas si le type a un calendrier la grosse question c'est de l'arrêter avant qu'il frappe de nouveau, car c'est la grosse flippe, si le mec continue à tuer il s'installera dans le pays et en tous les cas dans le sud la même psychose qui avait eu lieu aux Etats-Unis lorsqu'un tireur fou il y a quelques années s'était mis à tirer au hasard sur des gens. Sauf que là il ne semble pas totalement agir au hasard et c'est ce qui est le plus angoissant, d'autant plus qu'un homme capable de tirer de sang froid sur des enfants n'a aucune limite, aucun interdit moral ne l'arrêtera... Par contre tout à fait d'accord avec l'idée du déshonneur par association, si le type est musulman ou s'il est un nationaliste l'un des deux camps va manger grave dans les jours suivant l'arrestation...

Il n'y a rien à dire excepté le fait que tout crime est horrible.. Quelque soit le motif. J'espère que ce fou sera rapidement arreté.

Envisagé n'est pas privilégié il y a une nuance ,je n'ai fais que reprendre l'info AFP donné sur le grand journal. Arrête un peu de chipoter pour essayer d'avoir raison l'ami. http://www.rtl.be/info/monde/france/864844/tuerie-toulouse-les-enqueteurs-dressent-le-profil-du-tueur

Envisagé Faux ! Aucune chaines d'infos ne dis cela. D’où le FAUX des chaines infos ont dis cela. Je suis pas le seul a l'avoir entendu. A part ça tu autre chose de plus intéressant a dire plus tôt que de faire de la polémique a deux balles pour essayer d'avoir raison.

Je pense aussi, il y a deux thèses principales possibles : - Le mec est un musulman extrémiste ou arabe nationaliste ou les deux. Il veut tuer des traitres, des arabes/musulmans qui servent sous uniforme militaire français, ainsi que les ennemis jurés, les juifs. Dans cette théorie là, le fait qu'un antillais se trouve dans le lot est expliquée par le hasard, c'est une victime collatérale. Ca aurait pu être un blanc et pas de bol c'était un noir. Dans ce cas, ça expliquerait pourquoi il est encore en vie, il a tenté de l'assassiner comme les autres, il a visé la tête, mais il ne l'a pas achevé parce que ça n'était pas sa cible principale. - le mec est un xénophobe raciste et antisémite qui ne voterait probablement pas Mélenchon, un patriote. Il repère un arabe militaire, il n'aime pas ça parce qu'il a des soupçons de 5e colonne. Il le repère sur le net où il donne son nom, Imad et sa qualité militaire. Il lui donne rendez vous, le tue. Ensuite il traque trois autres soldats d'origine immigrée, et les attaque aussi. Il tue les deux premiers, et tire dans la tête du troisième qui survit (enfin pour l'instant, il est entre la vie et la mort). Dans ce cas, ça explique le fait qu'il ait tenté de tuer un antillais, et ça explique aussi le fait qu'il ait écarté une vieille dame alors qu'il aurait pu la buter aussi. Et les juifs par antisémitisme, dans une école dans une ville qu'il connait. Maintenant les deux camps flippent parce qu'ils savent ce que c'est le déshonneur par association, les musulmans craignent d'être pris pour cibles, les nationalistes craignent de perdre des points aux élections. Les uns connaissent le 11 septembre, les autres connaissent Breivik. Parce que le pire c'est que chacun a son hypothèse préférée, mais tout le monde est conscient que ça peut tout aussi bien être un facho FAF ou un facho islamiste, qu'il y a des salauds partout et que toutes les culpabilités sont possibles. Quand la vérité sera connue, un des camps poussera un grand ouf de soulagement et vomira sur l'autre comme s'il était clean comme une pièce de 5 francs argent. (bon, on pourra me répondre qu'il n'y a pas que deux camps et pas que deux théories possibles, mais je résume les théories que je vois sur le net et les catégorisations sociales que font généralement les gens)

La religion est une source de conflit incroyable.

cet arbitre n'aime pas le voile c'est tout, son argument ne tien debout, c'est impossible de blesser quel qu'un avec foulard sur la tete.

Retirer le voile pour des raisons de sécurité ? Mais qui y croit ?

Si vous croyiez que j'allais laisser sans réponses vos messages de haine, fleurtant avec le racisme, sur l'Islam, vous vous trompiez.

Pas réellement, c'est Davs qui a commencé les hostilités par ces dix mille sujets contre le halal ou sur la bêtise des musulmans.

L'intervention de Davs ici n'est qu'une vengeance puérile. J'ai critiqué le végétarisme, en représailles, il vient dans ce sujet se faire du musulman.

Non, il ne vaut pas mieux, c'est de la même veine, et ça fait peine pour les authentiques communistes. Ancien sénateur, membre du PS pendant plus de 35 ans, il a défendu et ratifié le traité de Maastricht, préparant l'instauration de l'Euro, et la privatisation de la monnaie qui s'en est suivi, la saignée des Etats. Un candidat qui a cautionnée la contre-révolution européenne. Il a cautionné la séparation des activités bancaires, mis fin à l'échelle mobile des salaires (rémunération indexée sur le coût de la vie). Il prône une conservation de l'Euro tout en souhaitant une réforme de la BCE... (tout en ayant ratifié Maastricht). Mélanchon fait semblant de ne pas voir que l'Euro est dans sa phase terminale. Il souhaite conserver une monnaie faite en grande partie à L'European Round Table (multinationales les plus influentes d'Europe) qu'il félicitait en 98 ("ce soir, je me sens vraiment comme chez moi parmi mes amis"). Mélanchon serait, évidemment, comme Orban, sommé de se mettre rapidement au même diapason que les autres sur la question des directives européennes. Pas une fois le mot "protectionnisme" n'est lâché, pour ne pas effrayer l'électorat PS qui se tient derrière lui. Tout juste un petit prout aussi puant qu'inutile sur la question douanière européenne, qui ne sera évidemment pas appliquée puisque contraire à l'esprit de costruction européenne. Et Mélanchon seul brayant dans le vent, ça devrait valoir son pesant d'or en franche rigolade. l'internationaliste Mélanchon, tout anti-nation qu'il est, haïssant le patriotisme, se foutr pas mal d'adapter l'économie du pays à ses besoins. Refuse de parler d'immigration sérieusement, quand les analyses se multiplient ici et là sur la question. Il y préfère la vision de Wall Street Journal qui la loue sous tous les angles, servant d'alibi humaniste à la droite financière contrastant avec les discours d'authentiques politiciens de gauche (Mendès-France, Marchais...). Aucune proposition sérieuse sur sous-dévelloppement africain d'ailleurs, permettant de lutter efficacement contre l'immigration en faisant d'une pierre deux coups. Pour l'intervention en Libye (destruction du pays le plus dévellopé d'Afrique, abolition de facto du "dinar-or" africain). La proposition d'une différence de 1 à 20 des salaires ne créera aucun emploi, comme pour les 75 % de Hollande, on est dans des mesures symboliques. Le SMIC à 1700 euros lui aurait une incidence, décapiter les PME. Le reste de son discours c'est les anciens poncifs sur le FN et le patronat (quand parisot sort un livre à charge contre les Le Pen, on se demande qui roule pour qui..). Mélanshow rejoint d'ailleurs Parisot sur "l'ouverture, l'immigration qui en général reste une source de richesses". (pour qui ?) Mélanshow et l'éternel fable du syndicalisme français quand il apparait maintenant que certains syndicats ont clairement trahis les revendications de base. Les plus grands amis de Mélanshow ont été, et sont encore, membres du Siècle. (qu'il critique...). Et enfin, le ralliement au candidat de la Banque (Hollande), assuré d'avoir son soutien au 2ème tour.

Au fait, au bout de combien de temps après des faits on ne peut plus demander des dommages et intérêt ? Non parce que tous les gens de mon côté qui ont pu vivre la guerre d'Algérie sont enterrés. Ca me fait donc un peu rire cette façon de vomir "t'es français et t'as tué des algériens". Ouai mais nan les chouchous, pour de vrai, j'ai jamais foutu les pieds en algérie, je ne souhaite jamais devoir y aller, et non, je n'ai jamais tué d'algérien. Devoir sortir les livres d'archives pour justifier les actes des gens décédés ça me gonfle. Sinon pourquoi pas faire un procès aux Sarrasins qui ont envahis Marseille. Demander le pardon des mongols pour avoir envahis l'Europe. Sur ce, je vais aller m'excuser auprès des Russes pour avoir tenté d'envahir Moscou en 1812. Je suis sur que j'ai un paternel qui en faisait parti. Continuez de vous embourber dans votre désir de vengeance de faits que vous n'avez même pas connu ! Si ca vous fait plaisir de baver de la colère à longueur de journée.

melenchon vaux mieux a mes yeux que Sarkozy lepen voir hollande et Bayrou qui eux sont plus mou

nicolas mon petit playmobil d'amour :smile2:

Je te confirme que tu ne comprends rien.:gurp: Et personne n'est partisan de la charia en France.

C'est vrai que Tartuffe est à la mode... "C'est mal les images sexistes" Ouh là là.... Au fait qui a initié le sujet : "images de rouquines sexy" ?:D

C'est du second degré ?

Tu déraisonnes ! Avec toutes les charges qu'ils supportent ? Aïe Aïe Aïe ! Les temps sont difficiles. C'est la raison pour laquelle tout doit se résoudre par ministère d'avocat interposé !

Et elle va faire quoi la Lorraine une fois qu'elle aura son indépendance??? Elle va vivre de son industrie métallurgique florissante? Du toursime? De la vente de mirabelle (l'eau de vie) et de mirabelles (les fruits)? du cristal de baccarat? En tout cas la blague est drôle, merci de m'avoir appris que je vais mourir comme une quiche :smile2: (je m'en serai un peu doutée...)

Encore un défenseur de la cause animal quand c'est juste pour faire chier les pas de chez nous. Le ridicule ne tue pas...