Classement

Le genre de mec habillé comme ça en général ça me fait rire, tout comme mes amis. wesh ma gueule tchiiip et compagnie c'est une mode pour vous, mais une abomination pour nous. Reste courtois voyons.

On peut aussi legaliser le viol et le meurtre pour "faire de la place dans nos prisons"...

Le miracle serait surtout que tu arrives à comprendre celui de la tienne et que tu puisses un jour argumenter sans te contredire ou te lancer dans des théories vaseuses et variables au fil du débat

Ca marque une distance surtout. Et cette distance est parfois nécessaire.

Il s'agit de masse et de courbure, de formation de systèmes de plus en plus complexes dont les interactions obéissent à des lois fondamentalement innées. En l'état actuel des connaissances, il serait fort présomptueux d'en déterminer la finalité.

Une galaxie possède aussi un poids ,plus une galaxie est grosse,plus elle auras de poids et de force d'attraction.. Pour répondre à ta question,seul les galaxie proche et ayant une certaine masse /distance entre en collision et fusionne,il y a des galaxies qui s'éloigneront à "l'infini" sans rencontrer qui que ce soit.. Pour nous,c'est moi,dans quelques milliards d'année,c'est mademoiselle Andromède qui entrera en collision avec la voie lacté,deux géants pour n'en former qu'un

ahhhhh In extremo bien que leur dernier album j'ai moins accroché , mais Liam reste un de mes morceaux favoris

ahhh la manipulation ... le plus amusant c'est lorque c'est celui qui croyait manipuler qui se retrouve pris à son propre piege !

La "société civile" dans l'Europe féodale n'était pas davantage exempte de personnes n'appartenant aucunement à l'armée. L'administration était composée de clercs et la plupart d'entre eux ne portaient pas les armes. L'équivalent du premier ministre de Louis VI puis de Louis VII n'était autre qu'un abbé (Suger) et non un chef de guerre. La pacification de la société occidentale venait également de l'intérieur et notamment de l'Eglise. On peut citer l'instauration de la Paix de Dieu et de la Trêve de Dieu. Les monarques occidentaux n'ont pas employé que des chrétiens comme collaborateurs. Charlemagne désigna parfois des juifs pour mener des ambassades, notamment la fameuse conduite auprès du calife de Bagdad.

Sur la première photo on dirait que tu as une coque de Kinder surprise trop petite posée sur la tête et sur la deuxième on a l'impression que tu vas aller pisser contre le mur.

c'est effectivement simple, ceux qui luttent peuvent perdre, ceux qui ne luttent pas ont dejà perdu!!!!

Sauf qu'en l'occurence, le roi n'était pas qu'un chef militaire. Pas uniquement. Vous vous focalisez dessus à tel point que ça tombe dans l'obsession. Par ailleurs, Louis XVI n'a jamais demandé de l'aide à l'étranger. Ca, c'est toujours la propagande républicaine made by IIIe République.

Il y a des trucs étonnants, comme par exemple comparer l'absence de la mère à l'interdiction d'apprendre à lire, pourquoi inventer une comparaison foireuse plutôt que d'expliquer ce qu'engendrerait l'absence de la mère comme carence chez l'enfant?

La personnalité peut être

Hormis le style, je pense que sur la seconde photo, il y a quelque chose d'intéressant (à travailler). Le soucis est que tu as mis cette phrase un peu ridicule :/ Je ne crois pas qu'il faille en rajouter, une photo se suffit à elle même, à condition qu'elle soit bien prise.

J'voudrais pas dire mais on a oublié de prendre des photos Et si il y avait du monde sur le tchat, la preuve j'ai pu discuter avec mon grand ami Haku via le smartphone de lapinou Ninoche a été désignée responsable additions au resto et fabriqueuse de topics de résumés.

Donc tu es pour les famille avec plusieurs papas et plusieurs mamans dans le même foyer puisque ça va apporter beaucoup plus de choses à l'enfant, c'est marrant parce qu'avec ton exemple sur les partouzeurs qui auraient des familles avec 6 pères pour une mère, il semblait que tu n'aimais pas trop. En fait c'est juste que tu ne tolères pas que la lecture soit différente de celle que l'on t'a apprise , ça s'appelle du sectarisme ça. La démarche n'est pas la même, et ça se détecte assez facilement en discutant avec la personne. Tu vois tout de suite si elle te parle plutôt "d'avoir" ou "d'être". Oui c'est ça, tu es un détecteur de bonnes intentions maternelles et ta technique est basée sur les verbes auxiliaires, ça sent un peu la pêche à la ligne ton argument. La démarche altruiste qui consisterait à ce que beaucoup de gens ne fassent pas des enfants pour assouvir un désir personnel, déjà ça me fait marrer, mais alors que cet altruisme merveilleux soit l'apanage des hétéros, là c'est encore plus drôle. C'est un peu n'importe quoi quand même, j'imagine le couple : -"Chéri je voudrais que l'on fasse un enfant" -"Mon amour j'espère que tu me le proposes parce que tu as pour but de mettre un être au monde et pas simplement pour satisfaire une envie d'adulte?" - Mais bien sûr mon ange, tu ne me prends quand même pas pour un de ces horribles homosexuels qui commandent un enfant comme on le ferait avec un poisson rouge? Non en réalité je n'ai aucune envie personnelle, mais je me suis dit que devant le dépeuplement de notre chère planète, il serait judicieux d'ajouter notre pierre à l'édifice en procréant et en offrant au monde notre enfant comme un cadeau. " Sauf que tu n'es pas habilité à juger si l'envie des autres est justifiée et si les conditions sont réunies, si l'on t'écoutait, il faudrait avoir fait 4 ans de philo, 3 de psychanalyse et être diplômé d'une école de commerce avant de savoir si l'on est apte ou pas à élever un enfant, pour ça non plus sapiens n'était pas forcément au courant. Dans une autre intervention tu ne semblais pas avoir les mêmes critères sélectifs, tu disais que la bonne formule était : Le plus important était qu'il puisse grandir au mieux et qu'on puisse le rendre le plus heureux possible avec un père ou une mère. Vu que tu ne peux pas graduer le bonheur, il n'existe pas de limite, hors celle de la loi qui évolue constamment, pour que des parents quels qu'ils soient puissent procréer, et quand Gardiane écrit que c'est une forme d'eugénisme, elle est tout à fait dans l'esprit de ta proposition, qui même si elle n'est pas génétique reste quand même une sélection. Que dirais tu si quelqu'un comme toi estimait que seuls les êtres présentant des facultés bien au dessus de la moyenne avaient le droit d'élever des enfants et que tu n'en fasses pas partie parce qu'on te trouverait trop limité?

Euh... totalement faux. Les croisades avaient pour but de fédérer l'Europe et de calmer les guerres intestines, histoire de la pacifier, en portant la guerre vers un ennemi commun. Le choix de l'ennemi n'a rien de défense, et le prêche de la première croisade est là pour une libération, pas pour une protection.

Rien à voir avec la choucroute, les Français aussi sont dans la rue

Exactement. La Papauté n'a eu de cesse de luttercontre les schismatiques, hérétiques, idolâtres, massacreurs, séditieux etautres mutins qui n'ont eu de cesse de cracher sur le message d'amour etd'unité de Jésus, afin de conserver intacte la tunique sans couture du Christ. Bogomiles, dolciniens, calvinistes et autres témoins de Jéhovah n'ont pasarrêté un seul instant de trahir l'enseignement des Evangiles et de menacer laconcorde, par leurs thèses dangereuses, haineuses et intolérantes. A leur violence,l'Eglise a opposé la beauté de son rite et son amour de l'harmonie. LorsqueHenri la bedaine détruisait les monastères et leurs joyaux architecturaux,l'Eglise romaine subventionnait des constructions délicates et raffinées. Auxprêches haineux de John Knox, elle a répondu par le travail intellectuel etdoctrinal du Concile de Trente qui a débouché sur un approfondissement de lafoi et sur le souci tout particulier de l'excellence de la formation desprêtres. Cela n'est pas un hasard si les fleurons intellectuels du mondechrétien se trouvèrent dans les collèges jésuites et non dans les assembléeshystériques des presbytériens et autres quakers. La Sainte Eglise n'a de cessed'expliquer l'Esprit des Écritures et son incommensurable sagessepour l'homme. Que postulent les soit-disants témoins de Jéhovah ? Que chaqueverset est à comprendre au sens littéral et non allégorique, réduisant la Bibleà un manuel de sciences naturelles incohérent et ridiculisant le message divinalors que ce dernier a usé du genre le plus noble pour sa transmission :préférant la poésie à la sécheresse scientiste Les témoins de Jéhovah, en caricaturant de façonabsurde la Bible, commettent un péché contre l'intelligence et contre laperfection de Dieu. La Sainte Eglise a fort à faire pour transmettresereinement son message de sagesse, face à ces grossières tentatives dedécrédibilisation du message chrétien. Réjouissons nous que Sa Sainteté BenoîtXVI soit le plus érudit et le plus brillant des souverains actuels. Sa hautemaîtrise de la théologie et de la philosophie est un trésor pour l'Eglise et unphare pour le monde.

Dans la mesure où tu parles de "charge pour la société", si, ça a un rapport.

Visiblement tu es le seul à ignorer qu'il y a très peu de places en crèche et que dans la majorité des cas ce sont d'autres modes de garde.

Hmmm... Pour remonter ce topic et pour faire bref, pourrions nous repasser sur la version précédente qui fonctionnait à merveille ? Merci

Encore un qu'on devrait retrouver dans une téléréalité bidon faute d'avoir trouver quoi faire de sa carcasse inutile.

T'as le style fashion victime de pacotille, j'suis un rebelle à deux balles avec mon look de minet wesh. Le mouton idéal quoi. La pression du groupe/pression sociale son tes seules motivations. T'es un cliché.

Si vraiment ce ce genre de prose haineuse, grossière et imbue de sa personne est représentative du "peuple", on peut se demander s'ils auraient tout à fait tort. Heureusement "le peuple" c'est autre chose. comme d'habitude, aucune réponse, juste de l'agression personnelle. et tu viens donner des leçons Parce que pour toi, le peuple ce sont ces 2 personnes, dont une à traiter 20% des français de cons publiquement ? tu les trouves surement sympa, fin et humble ? Pourquoi ne devrait tu pas supporter les consequences toi aussi ? Faut pas s'étonner de voir des"agressions"envers tes propos ensuite !

qu'une solution : le syndicalisme anarcho-syndicaliste et revolutionnaire!

comment peut-on sortir des tas de conneries, merde. nos droits, tes conditions de travail, toto, ce 'nest pas des privilèges et ne sont pas arrivés de fait. c'est un combat, des luttes, pour certains de la prison voir des hospitalisations, des journées sans bouffer bref des cauchemars....maintenant, si tu as besoin d'un syndicat, il en existe un....autogere, d'action direct, sans permanent,etc...qui s'inscrit dans un projet de societe et qui malgre sa petite structure est actif et n'est pas un syndicat reformiste c'est la CNT un syndicat anarcho-syndicaliste et revolutionnaire. un slogan : la negociation tue!! ça c'est pour la proposition : maintenant les syndicats sont des solidarites de travailleurs, c'est une longue histoire de lutte qui merite le respect, d'ailleur c'est grace a ces hommes que tu peux encore bouffer, partir en vacance, etc...le smic, etc..la retraite, la secu etc..le chomage....ilo ya des livres interessants sur l'histoire du syndicalisme! unj syndicat c'est la defense de nos droits et ses evolutions. camarade, je n'ai qu'une chose a vous dire, et à redire, oeuvrons pour la greve generale, seule moyen de nous defendre en s'appropriant les moyens de production. la lutte, est dans les entreprises, important pour les greves generales pour mobiliser, dans les administrations et dans la rue!!! la liberte par les travilleurs eux-memes!

Le "you" c'est le vouvoiement -- ou plutôt le voussoiement. Le "tu" existe aussi en anglais, il se dit "Thou" mais n'est plus usité hors de certains contextes très particuliers.

Le syndicat est un élément majeur dans la vie de l’entreprise pour la défense des salariés. A sa tête travaillent des gens en permanence, pour faire aboutir les négociations avec les pouvoirs publics et le grand patronat. Lors de ces négociations les syndicats pèsent d’autant plus qu’ils ont de militants à leur côtés. Adhérer à un syndicat ce n’est pas simplement payer une cotisation, c’est contribuer au fonctionnement général du syndicat, participer activement à la défense de nos droits, amener sa petite pierre à l’édifice qu’est un syndicat. Le patronat a lui aussi son syndicat (le MEDEF), puissant, riche, organisé avec sa pléiade d’avocats, proche du pouvoir politique en place. Si, nous salariés, voulons être à armes égales et permettre à la balance de pencher en faveur des droits sociaux et plus de justice, alors le moment est venu de se syndiquer. Prenez conscience du monde dans lequel vous vivez. Aujourd’hui la crise économique met en danger nos emplois, nos acquis sociaux,notre dignité. C'est ce que j'ai écris sur le site de mon organisation pour la syndicalisation,je pense que c'est juste.

Tain je vais copier un texte entier d'un auteur, et le balancer comme ça. Voilà !

C'est vrai, comme ceux qui étaient résistants et qui se sont battu contre les amis de Brasillach ! D'ailleurs, il me semble que ce sont bien les amis de ce dernier qui se sont fait sanctionner d'indignité nationale... il faut que l'idée de patrie soit tombée bien bas dans notre pays pour être associée systématiquement à Brasillach ou à la division Charlemagne!!! Toi qui t'affiche ouvertement breton sur ce forum accepterais-tu de voir réduire la Bretagne aux errements de quelques uns comme Roparz Hermon nationaliste breton ouvertement collabo ou encore aux dérives nazies de l'inventeur du drapeau nationaliste breton ou de celle d'un Morvan Lebesque qui ressuscita le régionalisme breton et permis à toute une génération de babacools des années 70 de redécouvrir musique et danses bretonnes occultant son passé nazi??? (ce dernier fit d'ailleurs parti du journal collaborationniste de Robert Brasillach avant de devenir plus tard grand ami de Sartre et S de Beauvoir.. ). si tu veux faire des réductions et des raccourcis on peut en faire dans toutes les directions ...haro sur la Bretagne!!! ... "la bête immonde bretonne" est de retour à la moindre beuverie qui tourne mal des supporters du stade rennais etc...

Justement, et mon choix c'est d'être attirée par des femmes, tout court, peu importe leur couleur de peau et leurs origines :D Donc tu n'as pas le droit de dire que les maghrébines sont moches, ou les européennes banales, et d'autres n'ont pas le droit de dire que les "noires" sont laides. Mettre des photos n'y changent absolument rien, car ce n'est absolument pas représentatif de la réalité. C'est trop facile. Il est très facile de trouver une femme "noire" plus jolie qu'une européenne, très facile de trouver une femme européenne plus jolie qu'une maghrébine, très facile de trouver une maghrébine plus jolie qu'une asiatique, très facile de trouver une asiatique plus jolie qu'une femme "noire", etc... Déjà, comme on peut le constater sur ce topic, c'est totalement subjectif. Là où certaines personnes vont trouver Beyoncé jolie, d'autres non, c'est comme ça, donc il n'y a rien de pertinent et aucun débat à avoir. Ce genre de topic ne fait qu'accentuer des différences qui n'ont pas lieu d'être.

Les nazillons ne représentent rien, ce qui n'est pas le cas des premiers. Lorsque Sarkozy se fait traiter de "sale juif" en déplacement ou sur des affiches par des arabes de banlieues les faits sont minimisés, si ce n'est pas enfouis définitivement!!! Quel crédit ensuite apporter à toutes ces ligues vertueuses de l'antiracisme qui sautent à pieds joints sur la moindre beuverie de comptoir de quelques dizaines de supporters pour s'aplatir ensuite sur le racisme ambiant de millions d'autres qui est devenu souvent la banalité quotidienne ???

Tu sais pas utiliser une bibliographie ? LEs sources de l'article de wikipedia aussi sont des livres écrits par des universitaires. Et y en a plus de deux. Apprend déjà la différence entre la Milice et la Gestapo, et après tu pourras critiquer mon sérieux, comique. Et y a peu de chance que j'arrive à un résultat satisfaisant pour toi... je comprend que wiki soit ton unique horizon ... dans ce cas afin de ne pas trop te fatiguer lis à ce sujet le dernier "Le Point / Historia" intitulé "100 idées reçues sur la deuxième guerre mondiale". Le magazine est en couleur et entrecoupée de photos pour t'éviter de trop stresser . Tu y trouveras quelques uns des faits que j'ai avancé plus haut. Ah! j'allais oublié le prix est de 6,50euros ..

j'ai remarqué que quand quelqu'un va dans ton sens la personne est pleine de bon sens mais bizarrement quand c'est plus le cas tu as un discours bien différent!manipulation? enfin bref,je vais plus perdre mon temps à "discuter" avec toi,ça ne sert à rien! je préfére garder mon temps pour ceux qui en valent la peine Une telle société existe déjà chez les Mormons :) (c'est pour détendre l'atmosphère :D) Serait-il possible de lire des débats ou chacun expose son point de vue sans tombe, à tous les coup, dans le pugilat ? C'est assez désagréable. je suis assez d'accord avec toi!

et bien!!!on voit vraiment que tu commences à manquer d'argument pour légitimer ton délire la!que sais tu de nous?de nos vies?de nos engagements?rien du tout!et tu te permet de juger!saches que je suis délégué syndicale dans mon entreprise et que je lutte tout les jours contre les abus(dernier exemple en date:pour licencier une personne un chef a voulu piéger un cariste en lui demandant d'aller chercher une enveloppe contenant des clefs sur son fenwik avec la complicité d'une autre personne pour l'accuser de vol ensuite pour faire pression en lui proposant comme alternative un départ volontaire) situation qui m'a d'ailleurs valu sur le plan professionnel beaucoup de complication et de pressions.on est pas tous des nolife niais comme tu te plais à le penser!je suis actif dans la vie,j'assiste aux reunions délégué du personnel avec la direction pour représenter le personnel lorsque la direction prends des décisions qui impacteront sur tous et si les choses ne bougent pas c'est justement à cause de gens comme toi qui dénigrent,jugent sans savoir et qui font rien pour améliorer les choses et se complaisent dans leurs délire de persécution et de fatalisme! ps:et au sujet du moule ça marche aussi dans l'autre sens hein!depuis le début tu ne supportes pas notre vision du monde alors tu fais tout pour nous décrédibiliser(tes raisons restent encore un mystére pour moi mais bon...)et comme on ne rentre pas dans ton moule donc forcément on as tort .jamais une seule fois j'ai cru voir un début de discussion avec toi mais par contre des manipulations alors la oui!

Et une fois par an, on allait faire un tour à la mégalopole de Thonon les bains pour acheter des culottes et des sabots.

a moi je croyais que dans ton village , il n'y avais qu'une télé pour tout les habitants , et que vous vous réunissiez a la sale des fêtes pour une veillé commune , comme a l'époque . :smile2:

Ce n'est pas trop le fait d'avoir ou pas la télé dans sa chambre qui est dangereux mais plutôt l'usage que l'enfant en fait. Un télé ça peut être juste un support pour les jeux vidéos, et quand ton gamin reçoit 5 ou 6 potes tu es bien content qu'ils jouent dans sa chambre plutôt que de squatter ton salon. Si on règlemente la télé ou les jeux vidéos, que l'enfant accepte les horaires que l'on a aménagé et ne triche pas, il n'y a pas vraiment de souci à lui accorder la télé dans la chambre vers 10/12 ans.

et voila FUEL4LIFE repartie dans ses PROPRES délires extrémistes et caricaturaux! mais bon. moi je ne sais plus dans quelle langue et comment te faire comprendre que je ne peux pas vivre avec quelqu'un qui me souhaite clairement, délibérément, ouvertement, manifestement et sans concession du mal. et donc que je prefere m'isoler d'eux tout en me considerant quand meme comme un "bisounours". tu diras que je me fais des films, que des gens FONCIEREMENT mauvais, qui choisissent le mal a autrui plutot que le bien ca n'existe pas, que je suis xénophobe ou que sais je. Tu diras que l'on peut TOUJOURS discuter, que seuls les sociopathes souffrants n'ont aucune raison de tricher, mentir, voler, blesser, trahir, tuer. (je repetes que les sociopathes seront soignés chez les bisounours, mais pas de force!) Mais en fait, nous avons des visions differentes du genre humain et de son libre arbitre. c'est ce qui fait que nous ne nous comprendrons pas. tu pense que j'ai peur de certains gens, je pense que tu es naïve sur certains gens. point. la vérité est surement quelque part entre nos points de vue. Oui dans l'idée utopique que je me fais, ces bisounours considèrent qu'ils ne peuvent pas vivre avec TOUTE l'humanité car ya des cas tres particuliers incompatibles avec leur idéologie meme de paix et de respect de l'autre. ces bisounours proposent donc un selection basée sur CE critère là uniquement, et qui est jugée par la communautée entiere. appele ca de l'elitisme, de l'exclusion, du manque d'amour, ce que tu veux. moi je dis que c'est une condition incontournable à leur survie et qu'a ce titre là ca n'a OBJECTIVEMENT rien d'odieux ou de détestable. ca ne remets pas en cause leur nature de bisounours. je ne vois pas quoi te dire de plus. merci.

Les religions ont été inventées par des hommes pour asservir d'autres hommes, elles ne sont que l'instrument/ moyen et ne sont pas la cause de leurs dangerosité et cruauté. Elles sont une conséquence de l'immanité humaine et non l'essence. Les prophètes ont créé dieu à leur image pour assouvir leur soif de pouvoir, donc chaque religion porte autant de haine que d'amour selon qui l'utilise. Ce sont des armes puissantes dont les gens biens feront du globalement positif et dont les individus malveillants se serviront pour nuire majoritairement. Prétendre que l'islam est plus dangereux que le christianisme,c'est oublier l'inquisition, les croisades et toutes les exactions commises par la hiérarchie épiscopale durant des siècles. Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise religion, il n'y a que des croyants pourvu ou dépourvu de bonté.

Non mais j'ai signé hein.. moi c'était de l'humour quoi.. je vois qu'il passe toujours aussi bien :smile2: Je suis d'accord avec ta position.

C'est pas con Nous voulons nous "mettre" à poil " ? rien de tel que le net . Bah , en même temps la liberté de non expression est aussi à respecter . A une manif' tu donnes ton nom et ton adresse aussi ?

Je préfère écouter les conseils des médecins ou de ma mère (en référence à "état-maman") plutôt que ceux des pro-drogues .....

Humm..Mais ne va pas rouspéter.... si un ivrogne ou un drogué en conduisant t'implique dans un accident de la route comme ça m'est personnellement arrivé ,et je ne suis pas le seul.

Bonjour , On ne peut dire" libre aux hommes de se détruire ." 1) c'est un devoir de les sauver d'eux -mêmes et d'interdire certaines substances 2)quelqu'un qui est pris par la drogue ou l'alcool n'est plus LIBRE ,c'est un esclave de ses vices . 3)l'alcool et la drogue provoquent des comportements dangereux pour autrui :on ne peut les autoriser comme ça ...

Ah ouais il faut que je télécharge ce film Tes vidéos que tu poste sont trop doux, trop lente, il faut une vidéo qui bouge, qui remue tu comprend boy? lol

alors,comment se fait il que androméde la galaxie voisine vient vers la notre,et ne feront qu,une ca c,est pas normal,il faut revoir nos copies