Classement

Tout est question d'interprétation comme cela a été dit. Moins on rêve d'amour avec un grand A, + on a de chance de faire durer son couple. Il faut arrêter de croire au grand amour, à son âme soeur etc... Souvent, quand 2 personnes se mettent en couple, cela part d'une attirance physique et mentale. Après, comme on dit, il faut savoir faire des concessions dans un couple pour le faire durer. Je pense que la clé est là justement: savoir faire des concessions et ça malheureusement, y en a bcp qui savent pas faire...

En tout cas, d'après moi, c'est très dangereux de mettre l'autre sur le plan d'un être idéalisé et surtout dans cette vision, un autre plus important que soi-même. Parce que lorsqu'il y a rupture (ou perte de cet amour idéalisé), l'état de dépendance émotionnelle provoque très souvent un état dépressif. L'autre ne doit jamais être plus important que nous même, il ne doit jamais être Tout, car il ne peut jamais être Tout. Et puis ce serait insupportable pour l'autre.

Je n'ai jamais vu un chat, ou tout autre animal dans la nature, refusant de chasser sans passer l'arme à gauche. Il n'y a guère que les chats domestiques qui puissent se permettre de recueillir leur pitance en dormant. Quel rêve que celui de vouloir être mendiant ! Au fait, comment vivrait un mendiant sans aucun actif autour de lui ?

Fille d'agriculteur j'ai vu mon père trimer toute sa vie pour au final vendre tout ce qu'il avait pour rembourser les emprunts qu'on lui a obligé de souscrire pour des mises aux normes et des promesses de quotas jamais venues.Le monde agricole est un milieu mafieux ou la FNSEA est pourrie jusqu' a la moelle.Les aides sont faites pour les plus gros qui ronge les carcasses des petits,et je ne parle même pas des retraites de merde des agriculteurs,mon père 64 touche 700 euros et rembourse encore ses emprunts jusqu’à ses 80 ans il est obligé de conduire des bus pour pouvoir survivre. Monde de merde.

Un candidat qui passe maintenant le plus clair de son temps à courir après une candidate qui base son programme sur la viande Halal, ça te parait pas doublement con ? :smile2:

ah!!! on a rencontré les mêmes ^^ pour l'ensemble

salut nejah si si, l'espace est un caractère de l'univers. c'est ce que dit la science aujourd'hui. l'espace et le temps sont un effet de la dilatation de l'univers. plus l'univers se dilate, se développe en expansion, plus l'espace et le temps grandissent. c'est dur de s'imaginer cela, mais c'est la vérité. si des univers parallèles existaient (ce que je ne crois pas), ils ne partageraient ni le même espace, ni le même temps. maintenant qu'il existe d'autres dimensions aux trois que nous expérimentons, ça c'est autre chose.

Mais qui sommes nous pour dire aux autres pays ce que nous estimons qu'il est bon de manger ou non ?

Je pourrais vous dire la même chose : renseignez vous. Renseignez vous sur les études entre libido et cannabis au lieu de croire, parce que ça vous arrange, qu'il n'y a pas d'effet négatif. Quand au lien entre cannabis et cancer, le cannabis est sans effet contre le cancer, au mieux il aide à supporter les symptômes.

Je tiens à préciser que ton sujet m'a effectivement inspiré ce topic, mais loin de moi l'idée de te porter un jugement à travers celui ci :) Le sujet est totalement neutre et n'a aucunement pour but de fustiger les parents qui ont mis une télé dans la chambre de leur choupinou

(les végétaliens ne mangent pas d'oeufs)

Tu ne veux surtout pas qu'ils soient endoctrinés par autre chose que toi plutôt.

l'amour dure qu'un temps elle s'émousse avec le temps.

Elle a manifestement attendue la puberté ou la maturité sexuelle ? Peut-etre était-elle physiquement petite avant ses 18 ou 19 ans, et que Muhammad a attendu la fin de sa croissance. Bukhari précise qu'elle était très maigre. Le fait de jouer à la poupée et à la balançoire n'a jamais été une façon de donner l'âge d'une personne, certains gardent leurs poupées toute leur vie, c'est une question de caractère et de personnalité. Aicha est née avant le début de la prophétie de Muhammad, et était alors en âge de se marier, car Jobar l'a demandée avant Muhammad. Cesse de m'accuser de mentir s'il-te-plait. Je présente des arguments réfutables que chacun peut vérifier. Là où tu as menti c'est lorsque tu as prétendu qu'il était certain qu'elle n'avait pas cet âge, alors que l'on voit bien qu'il ne s'agit que de conjectures, d'hypothèses plus ou moins crédibles de ta part (le coup de petite pour son âge, Mahomet attendant la fin de sa croissance, lol).. Moi je ne mens pas, je ne dis pas qu'il est sûr qu'elle avait six ans mais juste qu'il y a de bonnes raisons de le penser.. Mais l'essentiel reste le problème moral de la grande différence d'âge, pour un visionnaire comme juuken te l'a dit ça fait sourire.. Elle ne peut chronologiquement pas avoir moins de 14 ans, cela est impossible. C'est ce que j'ai dit. La différence d'âge ne choquait manifestement pas à cette époque. Umar ibn al-Khattab aussi s'est marié avec une femme beaucoup plus jeune... Là où tu te trompe, c'est quand tu affirme que l'âge de 9 ans est probable, mis à part le hadith faible de Hicham ibn Urwah, tu n'apporte aucun élément. Tu mens encore. Elle peut tout à fait avoir moinds de 14 ans comme elle l'affirme elle-même si les indications de Tabari ne sont pas exactes, ce que rien ne permet d'affirmer. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi tu t'inquiètes de cela, vu que moralement tu ne vois aucun problème moral dans la différence d'âge, elle aurait pu avoir deux ans qu'est-ce que ça change pour un musulman comme toi?... Les images que tu montres sont des photos de femmes jouant à l'enfant pour exciter les hommes, mais pour un homme comme ton prophète, qui le dit lui-même dans un hadith (autre élément que tu ne prends pas en compte) il est encore plus simple de prendre directement une enfant dans un mariage arrangé.. Quant à la dimension prophétique de celui qui n'est pas capable de se rendre compte du scandale que provoqueront ses frasques sexuelles dans les siècles futurs, on repassera...

C'est une campagne à l'américaine. C'est de la com'. C'est extraordinairement artificiel. J'ai même vu que Nicolas Sarkozy avait pris le train. Pendant cinq ans, président de la République, il disait “on peut pas prendre le train”. Et là tout à coup, il a pris le train, il va à la cantine, il mange des sandwichs et il met un col roulé. Nicolas Sarkozy joue sur l'amnésie des Français.

caloli tu le prend d'une façon sinique, elle elle en parle si je peut me permettre de façon plus romantique je pense

Merci fourmie,la vie est belle car on souhaite le bonheur et la joie aux autres Félicitation cobra33 La vie et belle car il y a de la joie et du bonheur dans la vie de cobra33 PLUTOT SA MAMAN PAS MOI :smile2: !!!! La vie est belle car on reconait les sacrifices que font les parents pour nous,et les rendre heureux

Marine et Mémé Lenchon sont ceux qui buzzent le plus ici........ le populisme ça attire :D

Ca n'a rien avoir, on parle d'elections locales et d'elections nationales. Negocier a une echelle locale n'a pas du tout la meme portée idéologique qu'appeller à voter un parti dans une election nationale. Le mal c'est de pretendre qu'on est en opposition avec les idées de françois hollande mais en fait on bosse pour lui pour qu'il soit élu et qu'on aie notre part du gateau. C'est un detournement de principes democratiques de bases. Que le ps négocie avec les verts ou le modem, ou que le nouveau centre négocie avec l'ump, quoi de plus normal puisqu'ils se ressemblent sur bon nombres d'idées de bases, comme l'europe, le liberalisme etc. Mais tu prendras jamais le fn ou un mec comme NDA négocier avec l'ump aux presidentielles parce qu'ils sont en opposition avec la politique européenne entre autre et donc par honneteté vis a vis de leur electeur, ne reportent pas leur voies. Avant d'accuser en permanence les autres de malhonneté, faites vous un examen de consciencie lourd de 30 ans de mensonges et de cmplicité de meurtre de l'industrie et de la cause ouvriére.

Il ne faut jamais cesser de croire en l'amour, même quand il ne vient pas, même quand il vous tourne le dos. Gardons toujours à l'esprit que l'Amour est enfant de bohème : il n'ai jamais, jamais connu de roi...

Nous nous sommes déjà expliqué sur cette nouvelle organisation (http://www.forumfr.com/sujet449242-pour-une-plus-stricte-surveillances-des-sujets-politiques.html) J'ai déjà discuté de cela avec toi. Pour le reste :

Bonjour, pour vous donner mon avis, selon mon expérience et sans parti pris, je n'ai pas aimé l'amour avec un ex totalement accro au cannabis. Il avait des érections molles, et avant de commencer il fallait toujours qu'il termine ses deux ou trois joins. Il ne pouvait plus s'en passer comme vous l'avez compris, et puis cela lui faisait manquer aussi de souffle. Or ça compte le souffle, pour un homme qui fait l'amour. Le pauvre a été emporté par un cancer des poumons qui s'est généralisé. Une de mes amies également s'ennuyait au lit avec son concubin accro au cannabis. Sa consommation n'a fait qu'augmenter au cours du temps. Pour finir cela l'a détaché de la réalité, des autres, de tout... Jusqu'à sa copine qui était pourtant un canon de beauté. Quand elle n'en pouvait plus d'envie et lui réclamait des calins, il lui répondait qu'il n'y avait pas que le sexe dans la vie ! Et si elle insistait il lui disait qu'elle n'avait qu'à tout faire elle même, que de toute façon à son âge elle pouvait bien se débrouiller sans lui. Je passerai sur les autres problèmes que posent le cannabis dans un couple : pas de projet d'avenir parce que tout le budget y passe, risque de fausse couche, etc. etc.. De toute façon dites vous bien que l'amour avec un consommateur de cannabis ne vaudra jamais l'amour avec un mec amoureux et en super santé, qui ne fume pas, ne boit pas, fait du sport et a un bon mental. J'ai testé les deux, j'ai constaté la différence. Le meilleur c'est celui qui fume pas.

Il faut comprendre les réponses avant de faire ce genre de réflexions. Je ne m'adressais pas à toi particulièrement en répondant, j'anticipais des réponses du genre "ouais on devrait interdire de manger du chien où que ce soit dans le monde"....

Bonjour tout le monde :) Cosette, malheureusement beaucoup s'arr^tent à ce qu'ils voient ! Mais la vie est belle parce qu'ils ne sont pas ici ! Félicitations Cobra Je te souhaite beaucoup de bonheur auprès des tiens !

S'élever contre cette discrimination, ce n'est pas nécessairement revendiquer le statut de noir. Revendiquer ce statut est simplement une possibilité, celle prise par Léopold Sédar Senghor et Aimé Césaire. Là ou je ne suis plusd'accord avec vous, c'est sur l'autre moitiée de votre phrase : "s'élever contre cette discrimination /.../ c'est revendiquer le statut d'humain comme les autres." Revendiquer ce statut "d'humain comme les autres" n'est, là encore, qu'une possibilité parmi d'autres pour s'élever contre cette discrimination. J'ai l'impression que dans votre antiracisme vous voulez gommer toutes les différences. Mais pourquoi le Noir ne pourrait-il pas être fier d'être noir ? Par conséquent, je me demande ce que vous pensez du CRAN (Conseil représentatif des associations noires de France).

Moi ce qui me chatouille dans tes propos c'est que justement tu n'assumes pas. Tu manges de la viande, tu n'es pas végétarienne ni végétalienne ....

Et oui, le bocal est une torture pour les poissons.

je le sais et je comprends qu'on ne soit pas d'accord, mais j'aime votre respect pour la divergence de point de vue

Le FN et Lepen ferait mieux de s'inquieter de ce que la population n'a pas dans son assiette plutôt de ce qu'elle a dans son slip !

bin justement, si l'homme est d'accord et la femme contre, vous croyez donc que la femme doive le garder, donc vous estimez que le corps appartient à l'homme ?

Heureusement que j'ai pris un 20L pour mon combattant et non une boule !!!

Source sur ses revenus ? Il est d'origine modeste et n'est pas un nantis une mère instit et un père employé des postes. Il a fait de nombreux métiers dont journaliste, correcteur dans l'imprimerie,prof de Français ainsi que dans une station service avant de faire de la politique. Tu devrais te renseigner avant de t'avancer. Ridicule JLM a bien précisé qu'il n'entrerait jamais dans un gouvernement PS qui ne reprendrait pas son programme,prétendre le contraire est soit un don d'extralucide ou alors de la médisance. Autre détail JLM a bien précisé qu'a titre perso il voterait Hollande mais que ceux qui ont voté pour lui seraient libre de faire leur propre choix. Il ne faut pas non plus arranger les choses comme elle vous arrange.

oh je lis très bien ne vous en faites pas :smile2: et j'ai toujours dit qu'un chien m'importait plus qu'une vache de réforme...je peux me répéter encore si vous le souhaitez, je suis d'une patience d'ange

Je pense plutôt que c'est la société qui a imposé le tabou de la nudité. Chaque religion a intégré et justifié théologiquement les tabous de son époque. Cet interdit social de la nudité provient, à mon avis, du fait que l'habit est un progrès technologique, une avancée de la civilisation face au nu. De la même manière, la viande crue a longtemps été taboue, pour les mêmes raisons.

cela est votre déduction mais pas la vérité. Vous vous trompez fatalement : vous croyez qu'il est logique d'aller dire à des chinois que leur culture n'étant pas la nôtre, ils sont priés de se plier impérativement à la nôtre???? Ce n'est pas une question d'empathie ou pas, mais de tolérance et de dosage de la relativité de la vérité.

Toi t'as vraiment un problème psy. Un humain normal comprend tout seul la différence entre le cannibalisme et la prédation d'une autre espèce.

Non, les "lois de la nature" sont une traduction en concept humains du fonctionnement de la nature. Et ces lois n'ont rien de parfait. Une théorie scientifique n'est pas une hypothèse. Il existe de nombreuses preuves observationnelles de la théorie du Big Bang (http://fr.wikipedia....servationnelles) ; Quand à la théorie synthétique de l'évolution, ses principes (mutations aléatoires et sélection naturelle) sont prouvés au delà de tout doute. Mon petit cerveau étriqué est capable de comprendre que si les poissons vivent dans l'eau, et pas dans les arbres, ce n'est pas à cause d'un quelconque plan divin. Je trouve que c'est déjà pas mal. Si angelot pense que la causalité est universelle, vu qu'il ne dit que des aneries, c'est encore une preuve que j'ai raison. Sérieusement, il suffit de se renseigner 5 minutes pour trouver des événements qui, pour autant qu'on le sache, n'ont pas de causes. Prétendre qu'"ils en ont, même si on les connait pas", c'est ça le dogme.

En fait, le problème n'est pas de manger de la viande, le problème est la surpopulation humaine.

On peut pas changer du jour au lendemain les vrais barbares qui enlevé des enfants puis les torturent et on ne les revoit plus jamais. Ou tout simplement des fous psychopathes et dangereux. Meme on ne peut pas les changer du tout, c dans leur nature. L'homme qui a violé sa fille mérite la peine de mort (j'l'avoue). Je dirais mm qu'il d'être torturer lui aussi. Mais en y réfléchissons bien, si on fait "ça" c nous qui sommes barbares. Non?

Tant qu'on y est, faudrait aussi couper les doigts de tous ceux qui écrivent des conneries sur Internet ! Dans un état de droit on ne combat pas l'Immoralité par la barbarie ! oui, c'est vrai, mais nous ne sommes plus dans un état de droit. Un état de droit applique les mêmes lois de la même façon à TOUT le monde, hors, ce n'est plus le cas en France.

La notion de race n'est pas définie scientifiquement. Point.

Les médias n'en parle que très peu hélas c'est une honte.

Cela peut être vrai d'une certaine manière si on considère le processus de choix en termes déterministes, mais tu confonds plusieurs niveaux d'analyse. Le fait de faire des choix ne signifie pas s'abstraire de la causalité, mais de pouvoir envisager les options et de choisir la meilleure. La causalité ici pourrait être simplifiée en disant que si on a toutes les informations nécessaires, on fera le meilleur choix selon notre subjectivité. Prenons un exemple simple, si quelqu'un a le choix entre un plat qu'il aime et un plat qu'il n'aime pas. En supposant que ce choix n'ai aucune autre conséquence, la personne va a priori choisir le plat qu'il aime. Il s'agit d'un choix libre. Et dans le même temps, il est prévisible. En résumé, un choix prévisible n'en est pas moins un choix. Le choix, c'est par le virtuel, l'esprit, la pensée, d'imaginer les possibles et de sortir de la causalité pour entrer dans la finalité. Alors, bien entendu, la finalité est une causalité. Si on a toutes les informations et la capacité de calcul, on peut prévoir les choix. Mais cela n'en reste pas moins des choix. Nous ne errons pas pendant une heure pour attraper un objet (en supposant qu'on est pas aveugle etc.). Nous le voyons, nous envisageons comment le prendre, et nous le prenons. On peut se tromper, prendre un objet qu'on ne devrait pas prendre, être maladroit, etc. mais on est pas là dans un processus complètement causal. C'est un processus causal et final. Là où je te rejoins, c'est que quand on est ignorant ou aveuglé par ses pulsions, il n'y a plus la possibilité de finalité, et on retombe dans la causalité. Voilà pourquoi je dis que la connaissance rend libre, parce qu'elle permet de passer de la causalité à la finalité (qui est une causalité). Ou si tu veux de la causalité-causalité, à la causalité-finalité. Causalité d'un point de vue de la physique fondamentale, finalité d'un point de vue subjectif.

La connaissance ne rend pas plus libre, puisque dans tous les cas nous sommes complètement déterminés. Et, de toute manière, nous sommes déterminé à obtenir (ou ne pas obtenir) cette connaissance. Tu peux connaître plein de choses, ça n'empêchera pas que ta pensée, tes choix seront déterminés par les atomes et les électrons de ton cerveau. Ce qu'il faut comprendre, c'est que nos choix n'échappent pas magiquement aux lois de la physique, mais en découlent et sont donc déterminés.

Pas tous, seulement certains.Cette théorie n'est plus à démontrée chez les chats : le chat racé à une espérance de vie nettement inférieure au chat de gouttière, et il souffre de beaucoup plus de tares génétiques. Cette théorie n'a pas été démontrée chez les humains.

Cela ressemble fort à une émission de télé réalité. Présentée par Castaldi et produite par Endemol, avec une scène Marine et Jean-Luc dans la piscine, cette émission aurait fait un carton j'en suis sûr.

Nous attendons toujours que vous nous donniez cette définition, si elle existe.

Je vous ai déjà expliqué que les races sont définies par des groupes, des organisations ou des associations en fonction de critères arbitraires et, en général, non scientifique. Pour les animaux, ce peut être la couleur du poil, la couleur des yeux, les motifs du pelage, etc. Rien ne garantit donc qu'il n'existe qu'un seul découpage en races. Pour les animaux par exemple, il peut coexister plusieurs découpages : une race peut être reconnue par certains groupes mais pas par d'autres. Il n'existe pas non plus de liste définitivement exhaustive. Chaque liste peut évoluer, s'enrichir de nouvelles races -- ou en voir disparaître, mais c'est plus rare. Les caractéristiques d'une race peuvent changer, e.g., le chat "british shortair" fut croisé avec des chats persans, ce qui a changé ses caractéristiques raciales. Il en va de même pour l'Homme. Il existe plusieurs découpages différents de l'homme en "races humaines", toutes selon des critères arbitraires et non scientifiques. L'exemple le plus connu est très certainement le blanc caucasien et le noir africain. Nous attendons toujours, depuis janvier, que vous nous donniez cette "définition scientifique" du mot race -- si tant est qu'une telle définition existe vraiment.

J'attend toujours que tu donnes une définition de race, pomme à l'eau... Ne détournez pas le sujet. Primo, je vous ai déjà donné des exemples sur comment est défini une race (vous savez, c'est dans ces messages auxquels vous avez refusé de répondre). Secondo, vous avez affirmé qu'il existe une définition scientifique de race, à vous donc de la donner. Vous avez affirmé que la science prouve que les races n'existent pas, à vous de nous montrer cette preuve.

je suis sur que certain jubile en mettant des -1 en ce disant super je lui ai mis -1 bien fait pour sa gueule . :smile2: