Classement

L'eugénisme vise à transformer le patrimoine génétique de l'humanité, pour le conformer à un "idéal" fantasmé. Pour que l'IMG soit une forme d'eugénisme, il faudrait donc qu'elle ait un effet sur le patrimoine génétique, et plus précisément qu'elle ait pour effet de réduire la diversité de ce patrimoine. Or, l'IMG n'élimine pas de gènes : elle élimine seulement (et si les parents le souhaitent) les combinaisons pathologiques. Autrement dit, elle permet aux parents d'avoir des enfants qui sont des porteurs sains de gènes "défectueux". D'ailleurs, dans beaucoup de cas, l'IMG n'a même rien à voir avec la génétique : elle s'applique dans des cas où la pathologie de l'enfant n'est pas héréditaire, et dans des cas ou c'est la vie de la mère qui est en danger. Bref, l'IMG n'est pas une forme d'eugénisme, parce qu'elle ne concerne en rien le patrimoine génétique de l'humanité. Elle se préoccupe uniquement du bien être des familles.

Dans l'Ancien Testament, partie intégrante de la Bible : 1 Samuel chapitre 18 versets 1, 2, 3 et 4 Surtout le verset 3 : "Et Jonathan et David se mirent à conclure une alliance, parce qu'il l'aimait comme sa propre âme" Bien évidemment, on peut comme dans tout les textes sacrés intrépréter ce que l'on veut. Mais lorsque l'on sait qu'une union officielle était tout à fait possible entre deux hommes dans le contexte de l'époque. Sources : demandez à Gérald Méssadié.... J'en viens toujours à me dire que ceux qui pestent contre l'homosexualité qui irait, selon eux, à l'encontre de la bonne marche de la société, et bien j'aimerais les voir être plus expressifs et indignés contre la paupérisation de la population par exemple. L'intrusion permanente des religieux dans la vie sexuelle de leurs contemporains me laisse pantois. Laissez donc les gens faire ce qu'ils veulent de leurs fesses. Et occupez vous plus de compassion, de miséricorde, et tournez vous comme vos prophètes vers l'autre, non pas pour le juger mais pour lui apporter votre compréhésion, votre soutien et votre humanité.

"L’eugénisme peut être désigné comme l’ensemble des méthodes et pratiques visant à transformer le patrimoine génétique de l'espèce humaine dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé. Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un Etat. Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la recherche de l’ « enfant parfait », ou du moins indemne de nombreuses affections graves." Définition adoptée par le Conseil d'Etat Français dans son Etude sur la révision des lois de bioéthique de 2009, p.30 Dans le troisième cas où l'on peut proposer une IMG il s'agit donc d'eugénisme.

Belle mentalité. "Les gens qui ne pensent pas comme moi sont cons."

L'euthanasie n'a strictement rien à voir avec l'eugenisme ....

Je ne fais pas partie des hommes que tu vois.

Tu penses que la clientèle de ce magasin de sex-toy est une bande de pédophile en puissance ? et la femme qui va s'acheter son jouet aussi ? Ben perso, j'aurais plus la trouille de confier mon gamin au cathé avec le nombre de prete pédophile qui s'y trouve. mmmm une bite en chocolat voilà une idée vendeuse pour les gourmandes :D

C'est nul mais la selection naturelle peut être vu comme tout aussi cruelle.

Il suffit de mettre en place l'img et laisser un lobby quelque peut eugéniste s'occuper de la propagande pour influencer le choix des parents.

C'est une question d'époque aussi, avant les boutiques du genre ne décoraient pas les rues, ce qui fait que les "anciens" n'acceptent moins de voir dans leurs rues ces boutiques... Mais il est vrai que de là à faire un procès... C'est un peu "dur"... Là la boutique est bien agencée, et personnellement j'aurais plus goût à entrer dans celle-ci que dans celle de Toulon ou il y a une vitre blanche et qu'on ne sait pas sur quoi on va tomber... ( Rien que le vendeur ou la vendeuse, j'aime mieux voir de l'extérieur ).. Enfin bon... L'ouverture d'esprit, et la modernisation, c'est pas à égale valeur pour tout le monde, ça viendra... Du moins j'espère..

Y'en a vraiment qui ont un verrou dans le calcif, en effet. Je ne prône pas la vue du sexe à outrance, bien au contraire. Mais coller un procès pour des canards, si ce n'est pas pour l'appât du gain j'y comprends rien.

Ces communautés sont aussi bien sinon mieux traitées qu'en France ne le sont les Témoins de Jéhovah, les raëliens, les Rose-Croix, les scientologues, etc. Il est bien facile de reprocher aux autres pays de faire comme nous. La France est tout sauf le pays de la liberté de culte. Toujours les mêmes âneries répétées en boucle qui ne reposent sur rien. Dans les pays musulmans il est interdit de prêcher un autre culte que l'islam, aucun apostat dans toute l'histoire n'a jamais pu s'exprimer librement dans aucun pays musulman et la liberté de parole des athées est nulle encore aujourd'hui. La comparaison avec la liberté des pays occidentaux ferait sourire si elle n'était pas aussi tragique... http://www.afriquesp...Ae18/page5.html http://se-chercher.o...e-92842006.html et ça c'est pour toi Il n'y a rien dans tes liens qui répond à ce que j'ai dit, encore une intervention inutile de ta part. Reviens quand tu auras appris à réfléchir par toi-même et à ne pas répondre à côté de la plaque... Si tu le faisais vraiment ce forum serait tranquille pour un bon bout de temps...

Beaucoup mais alors beaucoup moins que celles qui sont minces naturellement. Et je vais même d'apprendre un truc, figure toi qu'il y a maintenant des jeunes filles en très bonne santé, qui mangent équilibré et qui font du sport, minces de nature qui, pour échapper aux méchancetés genre ta réflexion se forcent à manger des mauvaises choses (du gras, du sucre), pour essayer de grossir un peu. Et cela au détriment de leur santé, pour renter dans le moule actuel qui voudrait que les filles d'aujourd'hui soient plus grosses qu'avant. Mais la réalité c'est que le danger vient plutôt de la façon actuelle de s'alimenter, c'est à dire industrielle, trop gras, trop sucré, à heures irrégulières et en trop grande quantité et ce sont les adeptes de cette nourriture qui font la morale aux autres... Je le répète, ton message s'adresse à seulement même pas 1% des ados alors que le surpoids touche environ 33% de la population (tout le monde confondu). Alors, il est où le problème ??? Méchanceté, jalousie et aveuglement quand tu nous tiens !

Il va falloir une cellule de soutien psy après un tel drame !!

Non, la diffamation et l'injure ne concernent que les personnes vivantes, pas les personnages historiques ni les idées en général. Le mot "insulte" que tu utilises est purement subjectif, ce qui est une insulte pour l'un ne l'est pas pour l'autre, c'est pourquoi ce critère n'a aucune place dans une discussion rationnelle concernant des idées. Les seules limites sont de bon sens consistant à ne pas prêcher la violence et à ne pas porter préjudice à des personnes vivantes, rien d'autre (à part les très particulières et contestables lois mémorielles en France).

Tant que tu n'auras pas compris que maintenir les interdits sur la diffamation et l'injure concernant les idées c'est interdire par le fait même toute liberté d'expression dans ce domaine tu n'avanceras pas : la preuve, tu n'as aucun exemple à me citer correspondant à cette liberté dans le monde musulman. La liberté d'expression est entière concernant les idées ou elle n'est pas, ou elle est gravement atteinte, et personnellement d'ailleurs je regrette les lois mémorielles en France qui interdisent de remettre en question les chambres à gaz, même si évidemment comme tout être rationnel je n'ai aucun doute sur leur existence et que je sais très bien que ceux qui les nient sont juste de vieux salauds d'antisémites. Mais il manque quelque chose à la liberté d'expression en France quand les raclures de négationnistes ne peuvent pas s'exprimer, car ce qui compte ce n'est pas leur méprisable personne mais la liberté elle-même. Leurs idées aussi misérables soient-elles doivent se réfuter par l'argumentation, pas par la force de la loi qui n'a rien à faire ici.

alors je crois que vous avez un sérieux souci : la phrase sur BRAUDEL montre que si notre civilisation a créé des richesses avec la révolution industrielle, cela ne la rend pas plus supérieure que celle qui avec moins de richesse ont pu développer d'autres richesses et solidarités... le fait qu'il y ait des hauts et des bas rend toute comparaison impossible puisque cela signifie que tout est relatif et que cette relativité est teintée d'une subjectivité : prenons le nazisme...celui-ci se sentait supérieur avec sa civilisation et pourtant a commis un acte abjecte...donc vous voyez bien que juger une civilisation inférieure à vous envoie directement vers l'intolérance. vous pourrez toujours retourner le problème dans tous les sens, il n'y a pas à tortiller : toute comparaison dont l'objectif pré-défini (le préconçu) serait la recherche d'une pseudo inégalité des civilisations conduit au racisme.

Quel intérêt? Mis a part dénigrer joyeusement les USA?

Déjà quand on voit qu'ils ne font pas de distinction entre pédophilie et homosexualité, je peine à croire qu'ils parviennent à avoir une vision effective de ce qu'est l'homosexualité. Remarquez, normal qu'ils fassent l'amalgame compte tenu des pratiques déviantes de certains membres de l'église (par membre j'entends ne pas évoquer... enfin voilà, stop les vannes quoi)

Tu ne sais pas de quoi tu parles, les médecins expliquent aux parents la malformation ou handicap ou maladie génétique auquels ils vont être confrontés, les conséquences éventuelles et laissent les parents choisir. Le choix est simple, soit la grossesse se poursuit et ils affrontent les conséquences, soit ils la stoppent. L'IMG n'est pas un meurtre. Il faut être idiot pour dire un truc pareil Et oui on va te ressortir le droit des parents à choisir, ce n'est pas toi qui va élever cet enfant ou le voir mourir. C'est eux, alors tu te tais et tu laisses les parents affronter ce chagrin et tu les respectent par la même occasion en ne ressortant pas le meurtre Il ne s'agit pas d'un enfant, mais d'un foetus ou d'un embryon, la loi est très claire à ce sujet. Que les cathos se taisent une fois pour toute.

Je ne suis pas sûr que tous les hommes soient attirés par les transsexuels. Certains sont attirés par les femmes, d'autres par les hommes. L'avantage des transsexuels c'est qu'ils offrent un peu des deux sexes j'imagine.

bon , toi tu commence à serieusement nous e-----er avec ta liberté de coucher avec la femme du voisin ou de ta liberté de montré son string ou encore celle de cracher sur les autres religions parceque la liberté d'expression elle à dit que.... mele toi de tes moines pedophiles ou de ton pays de soulo avant de vouloir nettoyer devant la porte des musulmans, à qui t'aurais surement des leçon à prendre! à toi ta religion et à nous la notre , si t'es pas content c'est le meme prix

On parle d'établissement à proximité d'école hein... le but c'est pas de trouver acceptable la déco de valérie damidot faite de canard et de bite en latex mais de la pertinence d'avoir des établissement comme ceux là à proximité de voix de passage d'enfants. Vous pensez néons et gode tout mignon, mais quid de la clientèle sortant d'une projection privée et tombant sur un groupe de fillettes à couettes ? Au mieux, commencez à songer autrement qu'en adulte n'en ayant rien à foutre mais plutôt en parents... J'ai rien d'un cul coincé et pourtant très sérieusement je ne trouve pas ça tout à fait souhaitable.

Ouais tiens, raconte nous ça (je rigole à l'avance là) http://users.skynet....thnisme-rw3.htm Il a raison Les Hutus et les Tutsis étaient une même et unique ethnie, mais à la rencontre des colons européens, les uns sont devenus plutôt agriculteurs et les autres plutôt artisans.... au fil des années ils ont fini par se dire qu'ils étaient vraiment opposés, puis la haine.... et le génocide. Tu veux pas revenir jusqu'au romain non plus ? :smile2:

Un seul pays à consonnance islamiste a été entrepris militairement : l’Afghanistan. Histoire qu'on mette des valeurs sur des titres : Vietnam : 11 ans pour un volume de 110 milliards de dollars. (valeurs réajusté par rapport à aujourd'hui) Seconde guerre mondiale : 4 ans 5 400 milliards de dollars (réajusté en 2007) Sauf si on donne crédit à l'allégation qui relate une sortie des armes vers la Syrie, position que je serais bien en peine d'affirmer ou d'infirmer. Sur quoi se base t on pour statuer de ça ? La situation n'a pratiquement pas évolué en 6-7 ans... C'est indéniable, maintenant, une fois encore la logique de la guerre froide masque toute interprétation pertinente. J'en conviendrais aussi mais c'est loin d'être aussi simpliste que comme c'est présenté là (et sans y mettre une attaque à ton encontre) Ouais tiens, raconte nous ça (je rigole à l'avance là) http://users.skynet....thnisme-rw3.htm Si tu crois que tu vas te contenter d'un lien (que tu n'as probablement pas lu du reste) pour tenir une argumentation dont tu es incapable d'élaborer la moindre ligne, tu te trompes lourdement. Tous les bellicistes considerent que ceux qu'ils attaquent ou veulent attaquer sont nauseabonds, barbares, quoi d'autres ... ? C'est le raisonnement typique des bellicistes. C'est aussi basic que de condamner tout interventionnisme sans tenir compte des circonstances... soit dit en passant.

Ouais, ils sont sympas. Dans mon patelin, leur gourou a été condamné pour abus sexuel sur mineurs. Le problème c'est qu'il embarquent leurs gosses dans leur trip. Pas de vaccins, pas de transfusion, une grosse partie du budget familial avalé par leurs secte.. Sinon, en tant qu'adultes, ils ont le droit de se soumettre à un gourou, de refuser une transfusion ou de s'endimancher les jours de semaine pour aller écouter la bonne parole du gourou. Non, moi ce que je leur reproche, c'est qu'ils sont coupables de faux témoignage. Ils sont venus un jour me tenir la jambe avec leurs idioties, et je leur ai demandé à quoi ressemblait Jéhovah. Eh ben, vous ne me croirez jamais, ils ne savaient pas, ils ne l'ont jamais vu, l'ami Jeho. Des faux témoins en quelque sorte.

Tu sais très bien que les faits liés à la seconde guerre mondiale ne bénéficient pas de la même liberté d'expression que le reste.. Par contre pour Voltaire ou n'importe quel écrivain mort ta liberté est totale en France et dans le monde en général (tu as même un film qui vient de sortir disant que Shakespeare était un escroc qui n'a écrit aucune de ses pièces..), pourquoi une telle liberté ne serait-elle pas possible à l'égard de l'incroyable raconteur d'histoires et de boniments qu'était ton prophète?

La démocratie n'a pas pour but de permettre que la folie s'empare du peuple. On le sait depuis longtemps qu'un tyran au pouvoir n'amène que misère, destruction, guerre et calamités. Sous prétexte de laisser s'exprimer les gens, alors autorisons les rassemblements nazis, les drapeaux avec la croix et tout le tremblement. Eux aussi ont le droit de s'exprimer à ce compte. On ne peut pas défendre indéfendable. La quantité de personne qui pense la même chose, ne valide pas pour autant celle-ci. Le Fn manipule la population avec des idées basiques, faciles à assimiler, qui entretient la peur de l'autre, et conforte les français dans l'idée que seul ce parti peu redonner vigueur à notre pauvre pays. Or le FN n'a que pour programme de foutre les bougnoules et les noirs dehors. Comme si notre déchéance financière et étatique résultait du seul fait de l'immigration ancienne et récente. Certes, les deux partis principaux qui se sont succédés depuis 30 ans n'ont strictement rien fait pour notre pays. Est-ce une raison pour donner du pouvoir à des gens qui ont pour seule foi la haine de l'étranger.

Marie Lepen est créditée dpuis plusieurs mois d'intentions de vote comprises entre 16 et 20 %, autrement dit entre 5 et 6 millions de votants. ces électeurs là ne sont que des "salauds" dit Bernard Tapie et des "gros cons" selon Sophie Aram. ce jugement lapidaire est un peu rapide si grande que soit l'autorité intellectuelle et morale de ceux qui l'ont formulé. serait il fondé qu'il n'entraîne pas, dans l'état actuel du Code électoral, la privation des droits civiques. ce qui est heureux pour tout le monde, car, supposé même que tous les électeurs du FN soient en effet, des salauds et des gros cons, ils n'ont pas l'exclusivité de ce label. si on trouve, les idées du FN détestables, contestables ou seulement déraisonnable, aucune personne de bonne foi ne saurait nier que depuis sa fondation il n'a jamais cherché d'autre mode de confrontation que celui qui passe par l'isoloir et par les urnes. c'est pourquoi, ce parti "pas comme les autres" est, comme les autres, autorisé et légal. si faute d'avoir réuni les signatures de 500 parrains, cinq millions de citoyens français (ou 6 millions) étaient mis dans l'impossibilité d'exprimer leurs préférences politiques, ce serait un mauvais coup porté à la République et à la Démocratie.

C'est une insulte! Oui ses parents peuvent être inquiets car peut être espère t il que leur enfant est normale! Oui il y a des comportements gays! Le coups du "on se moque par jalousie" c'est clairement un argument bidon pour remonter le morale des homos...

la réalité t’embête en tout cas se sont les européen et américain qui ont profités de l'esclavage et qui on voulus imposer leurs religion et on vient reprocher ça aux musulmans c'est l’hôpital qui se fous de la charité Ta réponse est sans intérêt, son contenu historique et intellectuel en général est proche de zéro, comme souvent quand tu interviens...

Au lieu d'imposer un programme d'histoire-géo, les élèves auront envie de chercher par eux-mêmes les éléments de culture générale qui les intéressent et donc de ne pas forcément gober ce que le programme "officiel" veut leur faire gober ! L'histoire-géo n'est pas une science exacte, donc chacun sera ainsi libre d'orienter ses recherches vers les sujets qui le passionnent vraiment. C'est pas si mal je trouve

Ces communautés sont aussi bien sinon mieux traitées qu'en France ne le sont les Témoins de Jéhovah, les raëliens, les Rose-Croix, les scientologues, etc. Il est bien facile de reprocher aux autres pays de faire comme nous. La France est tout sauf le pays de la liberté de culte. Toujours les mêmes âneries répétées en boucle qui ne reposent sur rien. Dans les pays musulmans il est interdit de prêcher un autre culte que l'islam, aucun apostat dans toute l'histoire n'a jamais pu s'exprimer librement dans aucun pays musulman et la liberté de parole des athées est nulle encore aujourd'hui. La comparaison avec la liberté des pays occidentaux ferait sourire si elle n'était pas aussi tragique...

Perso je suis pour cette idée de rendre l'histoire/géographie "facultative". je pense que la SPECIALISATION est une bonne démarche et qu'elle vise l'efficience de la société.

La plupart du temps, l'urss n'a fait que de livrer des armes comme moyen de soutien à un parti dans un pays en trouble. Ce qui n'est pas le cas des americains qui y vont eux meme bombarder les pays en troubles comme moyen de soutien à un parti. C'est bien hypocrite que de présenter l'action russe comme plus vertueuse que celle soutenue par l'amérique dans ce conflit. Soit dit en passant, les russes se sont déployés au Vietnam. De plus, faut il revenir sur la physionomie du conflit pour que tu saisisses que le Sud était sous le joug de l'agression VietCong ? L'interventionnisme américain intervient en réponse. 1- initialement c une guerre civile entre vietnamiens 2- contrairement à ce que tu ne veux le croire, les vietcong sont soutenus par la majorité de la population. 1. Contexte de guerre froide, guerre civile politique et fomentée par moscou. 2. Source appuyant ton allégation ? eux si :smile2:

Il est difficile d'être objectif en jugeant les actes d'une personne d'une autre époque, vis-à-vis d'un peuple d'une autre époque. Nous ne savons pas comment ses actions étaient véritablement reçues. Et personnellement, j'aurais tendance à faire plus confiance à wikipédia sur ce coup, désolé Magus

La diffamation et l'injure sont illégales en France aussi. La liberté d'expression ne légitime pas le droit à insulter et mentir. Tant que le raisonement est factuel et soutenu de façon réfutable.

Hitler en son temps aussi a su conquérir les coeurs de la populace, on a vu le résultat après. Les gens pensent sauver leur pays en votant FN, or ils le mènent à sa perte. Je trouve que c'est un pari très hasardeux que de croire que le FN sera a chaque fois débouté grâce aux suffrages. Quand le désespoir aura atteint son paroxysme, les gens voteront en masse pour ce parti et là il sera trop tard pour dire que ce n'est démocratique ou pas.

Alors on peut insulter les victimes de la seconde guerre mondiale ? On peut accuser le Général de Gaulle de pédophilie ? On peut écrire dans un journal que Voltaire a été curé à la fin de sa vie... La liberté d'expression ne signifie pas la liberté de raconter des co...lles.

je suis plus que dubitative (voire limite consternée) quand à ce questionnaire plus que limité ... On ne diagnostique pas l'autisme ou des traits autistiques à travers 5 questions! d'autant plus que certains autres troubles (le TDA par exemple) ont des caractèristiques proches de troubles autistiques! Bref, ça me parait bien léger et m'est avis que seuls des psy spécialisés sont à même de dire si oui ou non une personne est atteinte d'autisme

Cent mensonges ne font pas une demi vérité. Si cela ne tenait qu'à moi, je ne me soucierais pas des racontards. Une personne sensée saura toujours distinguer un argument réfutable et vérifiable d'un mensonge ou d'un préjugé. Parceque la personne qui a décidé au départ de garder sa position quoi qu'il advienne ne changera jamais d'avis, même si elle peut palper la preuve qui lui est présentée.

Juste un article de Télérama.fr pour ne pas te laisser nous quitter idiot et te dire qu'il y a des gens qui paient de leur personne nuit et jour au lieu de rester à ricaner. "1. En Seine-Saint-Denis, le Secours islamique tend la main aux SDF Sale temps pour une maraude. Il pleut à verse ce soir-là à Saint-Denis, de rares passants se hâtent, le vent rabat la pluie glaciale sur l'enseigne du SIF, le Secours islamique France, installé ici depuis 1991 : un logo rond avec, au milieu, une petite mosquée et ses deux minarets. Arrivés directement du travail, Hamza, Ridwane et Haytam achèvent de remplir le coffre d'une fourgonnette blanche : soupe et café chauds, mais aussi kits grand froid, kits hygiène, kits alimentaires – et même des boîtes d'escargots en chocolat, histoire de prolonger un peu les fêtes de fin d'année… Sûr, les trois jeunes hommes – l'un est commercial, l'autre projectionniste, le troisième informaticien – ne rentreront pas chez eux avant minuit. Mais ils auront sillonné le « 9-3 », de Saint-Ouen à Epinay ou La Courneuve, à la recherche de Tahar, Fred, Pascal ou Moussa – dans le secteur, on compte une centaine de sans-abri. « Le but, c'est de créer du lien, pas juste de distribuer des kits. C'est l'une des spécificités du SIF : on passe quarante minutes avec chacun des bénéficiaires, musulman ou non », explique Hamza, le chef des « maraudeurs », dont les équipes de bénévoles ont pris la relève de celles de la Croix-Rouge en Seine-Saint-Denis, il y a trois ans. « Ils n'avaient plus assez de volontaires. Alors que chez nous, ça cartonne. C'est une forme de sadaqa, la charité recommandée par le Coran. L'entraide musulmane, si vous voulez. » “Certains ne veulent être secourus que par nous. Pour d'autres, il faut y aller avec diplomatie, leur expliquer que nous ne sommes pas des prosélytes et qu'il n'est pas question ici de religion.” Hamza, volontaire C'est donc au nom de la sadaqa que les équipes du SIF parcourent le terrain durant toute l'année – là où le Secours populaire, le Secours catholique ou la Croix-Rouge se concentrent surtout sur les mois d'hiver. Outre le temps dont ils ne sont guère avares, les bénévoles à la parka noire sont les seuls à offrir des kits hygiène ou des duvets. « Quand je ne vois pas les gens du SIF de la semaine, quelque chose ne va pas », confie Tahar en enfilant le bonnet dont Hamza vient de lui faire cadeau. « Il est même certains bénéficiaires qui ne veulent être secourus que par nous ! ajoute ce dernier, qui nuance toutefois : Pour d'autres, il faut y aller avec diplomatie, leur expliquer que nous ne sommes pas des prosélytes et qu'il n'est pas question ici de religion. » Sa générosité, le Secours islamique France la doit à ses donateurs (plus de 70 000, estimés musulmans pour 90 % d'entre eux), dont la moyenne annuelle des dons – 80 euros – se révèle une fois et demie plus élevée que celle des autres associations du même type. Plus fortunés, ces donateurs ? Ou plus enclins à aider leur prochain ? Plus pieux, peut-être : en période de ramadan, les fidèles n'ont-ils pas l'obligation de souscrire à la zakât, l'aumône destinée « aux pauvres et aux nécessiteux » ? « Il est vrai que nous recueillons la moitié de nos dons pendant le ramadan. Mais ce sont surtout les valeurs de l'islam qui correspondent à celles de l'humanitaire : respect de la dignité humaine et solidarité », assure Rachid Lahlou, le président et fondateur du SIF, un ancien prof de marketing d'origine marocaine qui a pris les rênes de l'ONG en 1991. « Le petit dernier, dérangeant et basané » – tel que Lahlou définit son « bébé », au sein de la grande famille de l'humanitaire français – ne connaît pas la crise. Depuis qu'il a pris, en 2006, son indépendance vis-à-vis de sa maison mère, Islamic Relief Worldwide (ONG internationale sise à Londres, dont le SIF ne fut longtemps que la branche française), le Secours islamique France connaît même une ascension spectaculaire. Qui l'amène chaque année, avec un budget de 20 millions d'euros, à lancer de nouveaux chantiers : après l'épicerie sociale et les maraudes, un restaurant solidaire (Les Tables du ramadan), des dispositifs de microcrédit et un centre d'accueil de jour ont suivi – des antennes vont ouvrir à Lyon, puis Marseille, Lille et Strasbourg. Des actions d'urgence à l'étranger (Haïti, Pakistan, Somalie, Libye), ont achevé de faire du SIF une ONG à la pointe, un acteur reconnu pour son professionnalisme par ses pairs de l'humanitaire. “Evidemment, nous aurions pu changer de nom, et nous appeler ‘Secours musulman de France’. Nous y avons songé. Mais cela serait revenu à abdiquer, à renoncer à notre identité.” Rachid Lahlou, président et fondateur du SIF « Le SIF a un bel avenir. De par la situation sociale de la France, il a toute sa légitimité et doit s'intégrer davantage pour agir et témoigner », affirme André Hochberg, le président de France générosités (collectif des associations faisant appel à la générosité publique), que l'ONG musulmane a rejoint en 2007. Et pourtant, elle souffre toujours, auprès du grand public comme des institutions ou des autorités, à la fois d'un sévère déficit de notoriété et d'une suspicion tenace : « islamique » et « islamiste » ne sont-ils pas presque les mêmes mots ? « Evidemment, nous aurions pu changer de nom, et nous appeler “Secours musulman de France”. Nous y avons songé. Mais cela serait revenu à abdiquer, à renoncer à notre identité », poursuit Rachid Lahlou, qui, alors que le SIF fête cette année ses 20 ans, évoque la « résistance » de son ONG, « toutes ces occasions de disparaître » surmontées, au fil des années. De fait, les attentats du RER B à la station Saint-Michel, en 1995, puis du 11 Septembre, à New York, faillirent bien lui être fatals… Dès le lendemain de l'attaque du World Trade Center, l'ONG la condamnait : « Une mise au clair qui nous a fait perdre quelques donateurs, mais a surtout libéré la générosité de tous ceux qui s'interrogeaient, se demandant si le SIF versait ou non du côté de l'islamisme », poursuit l'intarissable président. Qui conclut, déterminé : « Nous avons pleinement conscience du rôle positif que nous pouvons jouer dans la société française. Notre valeur ajoutée, c'est l'apaisement. Nous voulons l'apporter. » Si tu as la dalle un jour, tu sauras où aller, on ne sait jamais. Je pense que beaucoup de gens ici devraient prendre un abonnement à cet hebdo au lieu de pérorer des inepties surgies de leurs fantasmes médiatiques. ça leur ferait beaucoup de bien. Pour en revenir à l'international, la cause première de tous les manquements aux droits de l'homme, allant de la simple interdiction à la torture ou l'exécution pour délit d'opinion, est le système dictatorial, et n'a rien à voir avec une religion, car il a fleuri sous toutes les religions (Europe, Amérique du Sud, Afrique, Moyen-Orient, Chine, ex-URSS, Espagne de Franco, etc...). Ces manquements n'ont rien à voir avec une orientation politique, les dictatures communistes ou capitalistes ont été aussi sanglantes et meutrières. C'est vrai, en ce moment, le dictateur de service est Bachar El Assad. Mais il partira avec l'eau du bain, les mains pleines de sang. Mais avouez qu'à côté de Staline (17 millions de russes effacés de la carte), d'Hitler (30 millions de victimes), de Pinochet et ses escadrons de la mort etc... Assad fait piètre figure dans le musée des horreurs. Posez-vous une question, si en France un régime dictatorial s'installait , vous iriez affronter les balles la poitrine nue pour défendre les libertés et la démocratie? Comme le font les Syriens aujourd'hui? Pour la plupart des gens, je connais la réponse. On a déjà joué le film en quarante. Ce serait juste la saison 2. Un petit conseil, si je peux me permettre: Gaetch, tu peux refermer la bouche, et un autre petit, un abonnement à Télérama, ce n'est pas cher. Pour résumer, ce n'est pas l'Islam qui est attentatoire aux droits de l'homme, mais les systèmes politiques dictatoriaux qui se sont mis en place dans ces pays, dont les peuples ont été colonisés pendant des générations pour la plupart, et dont la conscience politique commence juste à émerger. Tout cela ne se fait pas en un seul jour. Les interdits existent dans toutes les religions et concernent majoritairement des actes ou des comportements considérés autrefois comme dangereux pour la société (certains le sont restés d'ailleurs). Je suis personnellement athée, mais je n'ai rien contre les religions, la liberté de croyance est inscrite dans la Constitution française ou américaine, mais voir des individus taper comme des sourds sur une religion en particulier, avec pour tous arguments ceux qu'utilisent des médias plus orientés vers une propagande simpliste et planifiée que vers une information objective, ça me les brise un peu. Qui a cotisé 80 € pour le secours catholique ou le secours populaire cette année? Qui s'est porté bénévole au Secours Catholique qui manque de personnel?

Voilà. L'IMG n'a rien à voir avec une quelconque volonté de conformer l'espèce humaine à un hypothétique idéal génétique. Exactement. D'ailleurs ce sujet un doublon du sujet sur la dignité humaine, on va reprendre les mêmes arguments et contre argument, je ne vois vraiment pas l'intéret de laisser un doublon de ce genre. C'est curieux

Je crois qu'il y a une forme d'eugénisme dans l'IMG. En effet, lorsque des handicaps sont détéctés, les docteurs et les médecins proposent aussitôt l'IMG. Et cela presque comme si c'était la seule alternative, le seul choix acceptable dans de telles situations. J'ai déjà écouté des témoignages d'infirmiers, d'infirmières et de médecins qui eux s'y refusaient, mais qui voyaient des collègues proposer aussitôt l'IMG. Le fait d'avoir un hanidcap vous place presque aussitôt dans la catégorie "à éliminer avant la naissance". Par ailleurs, même si l'IMG n'est pas forcément un forme d'eugénisme, cela reste néanmoins un assassinat. On tue des enfants dans le ventre de leur mère. Ouais, je sais. On va me ressortir le droit de la mère à choisir. Et le droit de vivre de l'enfant, vous y avez songé?

The Voice : rendez-vous le 25 février à 20h50 Le nouveau jeu musical de TF1, présenté par Nikos Aliagas, et avec les coachs Jenifer, Garou, Louis Bertignac et Florent Pagny, débutera le samedi 25 février.

Belle mentalité. "Les gens qui ne pensent pas comme moi sont cons." tu n'as absolument pas compris ce que j'ai dis... et c'est bien dommage

help! si jamais caez passe par la.. merciiiiiiii (désolé de polluer le forum :D)

Toujours les mêmes âneries répétées en boucle qui ne reposent sur rien. Dans les pays musulmans il est interdit de prêcher un autre culte que l'islam, aucun apostat dans toute l'histoire n'a jamais pu s'exprimer librement dans aucun pays musulman et la liberté de parole des athées est nulle encore aujourd'hui. La comparaison avec la liberté des pays occidentaux ferait sourire si elle n'était pas aussi tragique... J'oubliais : en France les Témoins de Jéhovah, les scientologues, les raéliens et les Rose-Croix sont libre de prêcher la bonne parole ! Ils sont libre de construire des lieux de culte peut-être ?

Bonsoir, je vais faire plus simple : "Pourquoi les gens sont cons ?" voilà