Classement

C'est toujours pareil avec les faits divers sur les forums, ils font ressortir la bêtise de tout un tas d'individus qui se proposent de faire souffrir l'auteur présumé et de par ce fait se mettent au même niveau que lui, c'est du nivellement par le bas. En même temps vu les détails des tortures que certains proposent, on imagine aisément qu'ils sont beaucoup plus proche de la perversion du bourreau que de la souffrance de la victime, et qu'avec cette façon de vouloir rendre une justice expéditive et douloureuse , ils essaient de se dédouaner eux mêmes de ces pensées honteuses qui doivent traverser leurs cerveaux nécrosés.

En donnant +de pouvoir a la milivitudes

Et les mecs qui veulent couper les couilles à d'autres à partir de trois lignes lues sur un forum qu'est ce qu'on leur fait?

je vais vomir

Je suis athée et pourtant je ne considère pas les croyants comme des malades mentaux. Certains, pour ne pas dire beaucoup, sont intolérants certes, mais de là à clamer qu'ils sont atteints de troubles c'est faire preuve d'autant d'intolérance, à moins que ce ne soit juste de la provoc'

Qu'on soit croyant en Dieu non adepte d'une religion, adepte d'une religion, adepte d'une philosophie ou non croyant, ce qui change, ce n'est pas le fait qu'on se fait dicter ou pas ce qu'il faut faire, ce qui change c'est qui dicte. Pour qui que ce soit, ce qu'il faut faire ou pas est intégralement dicté par les normes, par la société, par l'éducation, par la famille, par la science, par la philosophie, par la religion, par tout autre système de pensée, comme la concertation commune. Et ce qu'on fait, c'est appliquer avec plus ou moins de profondeur le raisonnement qui émerge de la surface de ces dictats. La croyance aveugle en un dogme religieux n'est pas pire que la croyance aveugle en un paradigme scientifique, les deux sont aussi dangereux et néfastes. Heureusement que la majorité des adeptes de l'un comme de l'autre en sont conscients...

Pour moi, l'incroyance est une maladie mentale. L'incroyant est absolument incapable de voir et d'entendre la vérité: Dieu existe et il nous aime. Malgré tous les miracles au qutodien, tous les témoignages, ils refusent de croire. Donc c'est forcément une maladie mentale. L'incroyant est également incapable de penser par lui-même. En effet, il se croit libre de toutes entraves alors qu'il s'enferme irréductiblement dans l'erreur de penser que Dieu n'existe pas. Il pense être libres dans ses pensées alors qu'il est manipulé par le Diable. Bon, trèves de conneries. (Quoique...) En quoi croire en Dieu serait-il une maladie mentale? Et en quoi être croyant serait synonyme d'incapacité à penser par soi-même? D'ailleurs, en passant, nous sommes tous des croyants. Vous croyiez en l'inexistence de Dieu (et vous avez tort). Vous croyiez dans le capitalisme ou dans le communisme, etc... Nous croyons tous en quelque chose.

L'Islam interdit : La consommation de porc La consommation d'alcool Les jeux d'argent et de hasard L'adultère L'homosexualité A part l'homosexualité, qui est également condamné par les cathos fondamentalistes et par le Pape, le porc on s'en tape (à l'époque il filait le ténia armé à tous les gosses), l'interdiction de l'alcool est bien moins stupide que l'interdiction du cannabis, vu les ravages qu'il provoque dans tous les domaines (santé, psychopathies, accidents, agressions, drames familiaux, etc...), mais comme disait Coluche en parlant à un fils virtuel " Gérard !! au lieu de fumer du hakik pas de chez nous, tu ferais mieux de boire du pinard, comme moi !" ! Les jeux d'argent et de hasard ont ruiné et brisé des familles depuis toujours, quant au loto et autres conneries, pour 1 gagnant sur 14 millions, une grande partie de pauvres gens y engouffre des sommes énormes, qui vont dans la poche de l'Etat (des impôts divins et réguliers), pendant que les gosses n'ont pas de quoi s'habiller ou bouffer. L'adultère est la cause , en France de tellement de drames (divorces avec les gosses qui trinquent, crimes "passionnels", chantages etc...) que ça ne paraît pas stupide de le condamner, surtout à l'époque où les religions sont apparues, où ce genre de trucs se réglaient dans le sang. L'Eglise ne condamne pas l'adultère et les relations sexuelles avant mariage? Relisez la bible, ça vous rafraîchira la mémoire. Moi, je suis athée, mais voir des petits coqs monter sur leurs petits ergots et ironiser sur la même religion encore et toujours, ça me les brise un peu. Bon la condition de la femme dans les pays msusulmans est un problème, c'est vrai. Mais le même problème se posent dans un pays comme la France, mais il est plus difficile à détecter. Quelle est la plus odieuse agression envers la femme, l'amener par une éducation orientée à sur-respecter son mari et sa famille, ou la cantonner dans un rôle d'objet sexuel, pour la majorité d'entre elles. Je ne sais pas. Mais une chose est sûre, c'est qu'avant de loucher sur la porte du voisin, il vaut balayer devant la sienne avant. Quant à ce sujet proposé par notre humaniste en chef, le nommé Wisdom, aussi franc qu'un troupeau d'ânes qui recule, il a déjà été traité moult fois. Et si on changeait pour voir? Les dizaines de milliers de gosses violés par des curés & Co, depuis des siècles, et passés par l'Eglise par pertes et profits, ça vous dit? L'Eglise qui condamne la capote, malgré les risques du Sida, ça vous dit? L'Eglise qui condamne les homosexuels, ça vous ne dit rien? Les cathos fondamentalistes qui font des carnages en Norvège et aux USA, ça ne vous dit rien non plus? Les fondamentalistes juifs qui exigent des trottoirs pour les femmes et des trottoirs pour les hommes, vous connaissez? Des bus pour les femmes et de bus pour les hommes, et ainsi de suite pour les bains publics, les ascenseurs, etc.. Essayez de manger casher, vous verrez que ce n'est pas du gâteau, le halal à côté, c'est de la petite bibine. La viande de porc y est également impérativement interdite. Dommage. Il y aurait beaucoup de terres à défricher et des yeux à ouvrir. Ah, les mignons petits enfants de chœur !! J'ai vu dernièrement un film : "la soutane en chaleur", je vous le conseille, ça vaut le détour. L'auteur du topic, qui croit faire prendre sa vessie pour une lanterne, ne se rend même pas compte, comme ses ouailles déjantées, qu'en se foutant de la gueule de l'Islam, ils ridiculisent leur propre Eglise, les différences entre la Thora, la Bible et le Coran sont assez infimes, ces bouquins ont été écrits à partir du même original, qui lui-même est une copie de livres polythéistes infiniment plus anciens. Il y a eu un topic, beaucoup plus intéressant, qui montrait qu'à l'origine, des versets de l'Ancien Testament interdisaient de consommer la viande de porc, comme celles de tous les animaux qui mangeait de la chair humaine. Si, si, Googlez, vous verrez. Marrant, non? Mais ça, c'est un autre débat, à avoir avec des gens un peu moins primaires.

Mais les contextes évoluent !! J'ai très bien connue une mamie née en 1899 et décédée en 1996. Elle en a traversé des contextes sociaux économiques différents, des guerres et des changements. Nul ne peut prédire aujourd'hui comment se portera l'économie dans 20 ans. Au moment où l'enfant est conçu l'économie peut se porter à merveille, ce qui ne veut pas dire que 30 ans plus tard il aura du travail, de quoi se loger, se nourrir et inversement. Qu'est ce qui devient important alors ? Que le contexte soit bon quand il nait, qu'il soit bon quand il devra travailler ou qu'il soit bon quand il devra partir en retraite ? Une vie c'est en moyenne 75 /80 ans, il peut s'en passer des choses .....

à vous lire vous êtes tous des obsédés !! vous mettez tout les avantages de l'islam de côté pour ne parler qur du sexe sexe sexe !! ya que ça d'important dans votre vie !! l'islam interdit l'adultère tout comme le christianisme et le judaïsme et pourtant le mariage (dans les règles) qui de nos jours devient banale, est bien l'acte qui a bien assurer et encadrer la vie des êtres humains jusqu'au jours d'aujourd'hui bref aujourd'hui des parents ne savent même si les enfants qu'ils élèvent sont leur enfants ou pas !! et après on critique la religion qui interdit l'adultère quand ils sont à court d'arguments ils sortent ce genre de cassette et les juifs eux pas contre n'insultent personne !!

Statistiquement parlant, à l'échelle de la planète, un nouveau-né a peu de chances de devenir heureux ! Statistiquement parlant, à l'échelle de la planète, il en a plus que s'il ne nait pas.

Le Coran ne décrit pas des événements, il en témoigne par bribes. Qui s'est amusé à le rédiger ? Sans contexte, le Coran est inintelligible. Une nouvelle théorie du complot ? :p @ phil, ce comportement et cet établissement doivent être questionés, mais il ne faut pas en faire l'affaire de tous les musulmans de France. Si une athée arrache le voile d'une musulmane, cela devient-il le le comportement de tous les français ? Quant au reffus des tablighi, condamnant le comportament des agresseurs, de discuter avec les journalistes, cela vient de leur politique qui remonte à leur fondation, de ne pas se mêler de la politique. C'est une organisation de prêcheurs qui veut récupérer les enfants des mauvais quartiers en les appelant à l'islam.

rien est prouvable dans un sans comme dans l'autre , c'est pour ceci que je suis agnostique .

@ Aroun Tazief. Aucun historien ne doute de l'existence de Muhammad, il n'y a aucune raison d'en douter. Cependant il y a une recherche permanente pour reconstruire son histoire véritable et des discussions sur des passages de sa vie. On dispose de son oeuvre, du Coran, de la sira d'ibn ishaq et des traditions en abondance concordant dans les grandes lignes. Douter de son existence relève uniquement de la masturbation cérébrale.

Jésus était noir, juif, d’origine italienne et tziganne, immigré en Californie Il y a 3 bonnes raisons de penser que Jésus était noir 1) Il appelait tout le monde "mon frère" 2) Il aimait chanter la gloire de Dieu 3) Il n’a pas eu un procès équitable Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était juif : 1) Il a repris l’affaire de son père 2) Il est resté à la maison jusqu’à l’âge de 33 ans 3) Il était sûr que sa mère était vierge, et sa mère était sûre qu’il était Dieu Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était italien : 1) Il parlait avec les mains 2) Il buvait du vin à tous les repas 3) Il mangeait exclusivement de la cuisine à l’huile d’olive Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était californien : 1) Il avait les cheveux longs et il était toujours bronzé 2) Il aimait marcher pieds nus 3) Il a lancé une nouvelle religion Il y a aussi 3 bonnes raisons de penser que Jésus était tzigane : 1) Il n’a jamais travaillé un seul jour 2) Il n’a jamais écrit une seule ligne 3) La police l’a arrêté dans un jardin public où il campait sans autorisation.

Tout historien sérieux ne croira pas ces conneries. L'existence d'une personne qui n'a rien laissé de concret. Les historiens travaillent sur de vrai sources : par exemple des preuve archéologique, des écrits, de lui ou de ses contemporains... Je veux bien mais si tu ne me donne pas de nom d'historien je ne peux vérifier, donc pourquoi te croire ? par contre j'ai retrouvé le nom d'un historien qui à donné des preuves de l'historicité de Muhammad : Pr. Mouhammad Hamidoullad de l'Université d'Istamboul.(et ce sur la base des récit de la fin de l'empire bizantin). Ta seule preuve se trouve être des écrits d'historien de la fin du Moyen-âge ? Faut être plus sérieux l'ami. T'es sérieux la ? tu ne te rends pas compte de l'enormité que tu dis la ? Alors si on ne peut pas se baser sur un document de l'époque de Muhammad pour prouver son existence on fait comment ?......... De plus si tu ne fait pas confiance aux historiens du moyen age comment savoir ce qu'il s'est passé au moyen age ?????!!!!!! fais gaffe à ce que tu raconte quand même.....un peu de logique bon Dieu Non personne ne peut être sur mais bon c'est quand même rare de faire un tombeau vide et de dire que Monsieur X ou Y y est enterré. Sinon même si on pouvait l'ouvrir le seul moyen de prouver que c'est bien Muhammad aurait été d'avoir un sample de son ADN datant du 7ème siècle et le comparé à un sample d'ADN d'aujourd'hui. C'est donc strictement impossible. Bah oui mais en même temps Muhammad était lui même un Homme lambda de l'époque donc bon....après je te dis ce qui est rapporté dans les Hadiths de ces Femmes. Non justement il y a bien des preuves historique de l'existence de Muhammad, il est loin d'être cité uniquement dans le Coran, il y n'a que toi qui crois cela. Mais je suis chez moi !! donc bon........

j'ai mon dictionnaire personnelle a une certaine époque la majorité pensais que la terre était plate , c'était leur vérité , mais c'était pas la réalité .

Plus sérieusement, l'islam se veut protéger la foi, la vie, le corps, l'honeur, la famille et les biens des hommes. Dans le code islamique, tout ce qui porte atteinte à ces droits est condamné. Le système élaboré par Muhammad est en fait une union méta-tribale dans laquelle il y a une protection des points cités plus haut. Pour comprendre la logique du Coran, il faut connaitre le fonctionement chez les Arabes d'avant. Les tribus étaient soudées à l'intérieur mais en conflit à l'extérieur. Il y avait des systèmes de protectionats et de pactes armés. Par exemple le pacte des Fudul auquel Muhammad aurait adhéré dans sa jeunesse s'engageait à soutenir les faibles lésés. Quand Muhammad arriva à Yathrib, il rédigea une charte de soutien mutuel en cas d'agression et de non agression entre les tribus musulmanes, polythéistes et Juives de Yathrib. Quand des tribus s'ajoutaient à l'alliance, il y avait toujours ce pacte à cosigner. Et les points cités supra étaient protégés. Le Prophète dut donc prévoir un tribunal pour arbitrer en cas de litige où une personne était lésée dans un de ses droits. Muhammad dit donc : "Le sang d'une personne n'est PERMIS que dans trois cas ; une personne mariée qui a commis l'adultère, un meurtrier qui a tué avec préméditation et un apostats qui a pris les armes, ce dernier sera expulsé, ou pendu ou exécuté." et aussi : "Il n'est pas PERMIS de punir par plus de dix coups de baton en dehors des peines figurant dans le Coran". Ainsi, les chatiments corporels ne sont pas des obligations, mais des usages hérités du droit catholique romain du temps de Muhammad, et il est seulement PERMIS d'en faire usage en cas de litige. Le Prophète a essayé d'épargner la vie des adultérins et dit à propos de Maiz qui avait commis l'adultère et tenté de s'échaper quand les gens le lapidaient qu'ils auraient pu le laisser s'enfuir, dans l'espoir qu'il se repentisse. Il a de même négocié et payé des diètes pour épargner la vie de personnes ayant commises un meurtre. Et également signé le traité de Hudaybiyyah pour laisser les apostats partir dans le camp des polythéistes... Toutes ces choses prouvent que dans la logique de Muhammad, appliquer les peines coraniques était un droit et non une obligation. Les usages de l'époque étant violentes, Muhammad gérait donc la violence pour maintenir l'ordre public.

J'aime pas la foudre ... je sors :D Mais cela ne change pas ce que je pense :smile2: ... C'est tout ce que j'ai à dire

euh honnêtement , c'est pas parce qu'elle vont pas a l'option piscine que c'est la fin de leur vie je crois qu'elle survivrons , de plus être musulman c'est un choix donc a mon avis elle ne font pas sa contre leur volontés . Je suis musulmane et quand il y a eu piscine j'y suis aller ..donc ne fait pas d'un cas une généralité ..! Bien sur , dans la religion musulmane nous somme très pudique mais cela n'est pas quelque chose de mal je pense ...après les cour d'éducation sexuelle on en a tous eu , et si certain ne veulent pas que leur enfant y aille je pense que c'est un peu leur choix mais il y a des parents plus conservateur que d'autre . Et pour votre histoire d'esclavage...la plupart des peuples chrétien , musulman,... on eu recourt a l’esclavage mais l'esclavage n'a jamais était éprouver dans cette religion...ni dans la religion chrétienne d'ailleurs . Toute religion est une soumission a Dieu , mais c'est un choix d'y croire alors les contraintes pour certain ne le sont pas pour d'autre et la plupart des idées que l'ont vois dans les magazines , ou a la télé sont fausse, ils montre ceux qu'ils veulent et ce n'est pas vrai quand matière de religion malheureusement . Selon les dires de Tariq Ramadan, la sexualité dans l'Islam est un sujet important et non Tabou, mais c'est les hommes et les cultures et traditions qui ont rendus ce sujet Tabou. Et qu'apparement meme le prophete expliquait aux musulmans les comportements à suivre. Si quelqu'un peut me trouver les sources, je serai ravie de confirmer cette information

Ils font un choix auquel je n'adhère pas non plus, mais cette fondation n'est pas pro vie, elle fait un travail énorme sur la trisomie 21, malgré les dépistages, ces enfants naissent et c'est souvent au bonheur de leurs parents, qui savent qu'ils seront différents. C'est une bonne chose pour moi, que l'amour d'un enfant passe avant un rejet médical. Et c'est une bonne chose qu'on cherche à trouver des solutions pour améliorer la vie de ces personnes. Maintenant c'est aussi une bonne chose qu'on puisse interrompre une grossesse dans ces cas aussi si les parents n'ont pas la force d'élever un enfant différent. La morale n'a pas sa place là dedans, ce sont des épreuves que certains sont capables de gérer et pas d'autres. Les choix n'en restent pas moins légitimes, comme faire un autre enfant pour sauver le premier, si j'avais à faire ce choix je n'hésiterais pas longtemps et je serais même heureux d'avoir deux enfants en bonne santé, que de regarder l'autre mourir. Ps : Pour l'instant je suis surtout heureux d'avoir trois enfants en excellente santé.

Je ne me risquerais pas à parler au nom de toute une communauté (bien que pour moi, 80 % des croyants issus d'une religion que je ne citerai pas ici sont des extrémistes). Mais je peux comprendre ton inquiétude et depuis quelque temps, je me demande même si les Religions en général ne sont pas les enemies de l'entité ou de la chose que nous appelons " Dieu ". Pour moi, le message de Dieu (si tenté qu'il existe) est mort avec son Fils sur la croix. Quand je pense aux crimes et aux guerres qui ont été engendré au nom de Dieu ... Quand je pense à l'hypocrisie du Vatican, à l'obscurantisme de l'Islam (mince j'avais dit que je ne voulais pas en parler lol), à la façon de certains Croyants à juger ceux et celles qui ont décidé de croire en la vie plutôt qu'en la vie après la mort ... Ben oui, moi aussi j'ai envie de pousser un coup de gueule !!! Bah, de toute façon, une religion n'est rien d'autre qu'une secte qui a bien marché en fin de compte ...

De toute facon les athees finiront en enfer ,et les croyants iront aux paradis! Et ,oui avec la religion ,t'as pas beaucoup de choix....

De nombreux athées tentent aussi d'imposer leur point de vue. Evidemment, c'est le même que le tien donc ça ne doit pas être très choquant.

Si, j'ai compris que tu dénigrais sans savoir, et tu n'attends aucun retour puisque tu prétends que ceux pour qui ça ne fonctionnerait pas bien ne le dirait pas, ça démontre ton état d'esprit, tu as juste envie que ça ne marche pas pour pouvoir dire aux autres "Je vous l'avais bien dit". Pense ce que tu veux, t'a toujours raison de toute façon. Ca sert à rien de se battre 15 piges hein, on a plus 10 ans Ben en l'occurrence oui j'ai raison puisque d'un côté tu dis que tu attends les retours des abonnés et en même temps tu affirmes que ceux qui sont déçus seront trop fiers t pour l'avouer. Il est évident que tu n'as pas envie d'entendre des personnes qui te diront que ça fonctionne et que c'est pas cher. Sinon pour les 10 ans d'âge mental je te renvoie à ta façon de raisonner ou d'argumenter.

Les flics n'ont faire que respecter la procédure face a un jeune homme de 21 ans, ils ne sont ni médecin ni psychiatre... Ce cas est un problème de justice pas de flics.

euh honnêtement , c'est pas parce qu'elle vont pas a l'option piscine que c'est la fin de leur vie je crois qu'elle survivrons , de plus être musulman c'est un choix donc a mon avis elle ne font pas sa contre leur volontés . Je suis musulmane et quand il y a eu piscine j'y suis aller ..donc ne fait pas d'un cas une généralité ..! Bien sur , dans la religion musulmane nous somme très pudique mais cela n'est pas quelque chose de mal je pense ...après les cour d'éducation sexuelle on en a tous eu , et si certain ne veulent pas que leur enfant y aille je pense que c'est un peu leur choix mais il y a des parents plus conservateur que d'autre . Et pour votre histoire d'esclavage...la plupart des peuples chrétien , musulman,... on eu recourt a l’esclavage mais l'esclavage n'a jamais était éprouver dans cette religion...ni dans la religion chrétienne d'ailleurs . Toute religion est une soumission a Dieu , mais c'est un choix d'y croire alors les contraintes pour certain ne le sont pas pour d'autre et la plupart des idées que l'ont vois dans les magazines , ou a la télé sont fausse, ils montre ceux qu'ils veulent et ce n'est pas vrai quand matière de religion malheureusement . Dans le reportage, les jeunes femmes Musulmanes étaient à ce point " pudiques " qu'elles n'osaient même pas regarder leur prof mettre un préservatif sur une sorte de pénis en plastique ... Et on parle de jeunes femmes qui ont 16 - 17 ans !!! Alors les journalistes ont demandé à un Musulman chargé d'établir un rapport sur la vie estudiantine de la population Musulmane en Belgique et celui-ci a simplement répondu : " Nos croyances sont là pour nous rappeler qu'une musulmane n'est en droit de connaître les plaisirs sexuels que lorsque celle-ci est mariée et que par conséquent, seul son mari a le droit de partager ces plaisirs avec elle ... Il n'est donc pas nécessaire pour cette dernière de suivre des cours d'éducation sexuelle vantant les mérites des moyens de contraceptions " ... Et voilà où nous en sommes !!! Mais qu'on les renvoient une bonne fois pour toute chez eux bordel !

Sans aucun soucis , 'suffisait de demander ... Qu'est ce qu'il en a à fichre , celui qui aurait pu naître , de tous ces foutus pt'its bouts d'paprasse !!? ^^

..... T'es au courant de la galère admibustrative que c'est d'avorter ? Entre les médecins qui refusent de t'aider et les deux trois cons qui te dise qu'il faut le garder Nan nan avorter c'est ultra galère. vraiment. D'ailleurs c'est scandaleux qu'on ferme des planning familial à tour de bras. Sérieusement 12 semaine souvent c'est même assez limite. Qu'est ce qu'il en a à fichre celui qui aurait pu naître de tous ces foutus pt'its bouts d'paprasse !!? N'est-ce pas un peu le même soucis que ceux qui restent " branchés " sur le secteur pour survivre , alors que tout ce que certains demandent c'est partir ?

C'est la raison pour laquelle j'ai corrigé par un très jolie smiley. Ou mal comprendre Ah mais c'est très simple la pratique de l'eugénisme peut être bénéfique dans certain point et d'ailleurs celui de l'IMG. Parton du principe que l'homme peut naître malade faire en sorte qu'il naissent tous sain est une pratique qui met sur le coté tout les autres. Ce n'est pas une mauvaise chose. Ceci dit l'eugénisme n'est pas toujours une bonne chose. Et n'est pas moral dans la grande majorité des cas. C'est tout ce que j'ai dit et que dans le cas de l'IMG qui peut faire partie des rares exception à cette règle. L'IMG n'est ni immoral ni malsaine. Y a une différence à te lire on voit que t'essaye soit de trouver une faille soit de nous faire passer pour des nazillons. J'comprend très bien que certain ai pas envie de répondre car la pratique est malhonnête et surtout que là tu nous envoie dans un champ de mine.

Et alors ? Quel rapport avec le sujet ? Par exemple ? Au sujet de Mahomet il n'y a aucune preuve de sa véritable existence.

Je suis du même avis que MoiToad, seuls les gens fragiles et manipulables peuvent se faire happer par les sectes.

Les vrais historiens, pratiquement tous. Qu'est-ce qui prouve l'existence réel de Mahomet ? Ou se trouve sa tombe ? Quel est son apparence physique ? Les prophéties bibliques sur Mohammed (partie 4 de 4): autres prophéties du Nouveau Testament sur Mohammed.

Les vrais historiens, pratiquement tous. Bah dans ce cas il ne devrait pas t'être difficile d'en citer deux ou trois non ? donc j'attend quels Historien (je veux de noms) doutent de l'existence de Muhammad, et dans quels ouvrages (la aussi je veux des titres) ont-ils argumenté cela ? Si tu t'avères être incapable de répondre à cela, je me permettrais de considérer que tu n'en sait en fait strictement rien et que tu invente des infos. Par contre si tu me trouve effectivement quelques Historiens reconnus qui disent cela je voudrais bien continuer à débattre avec toi. Des preuves historique de la fin de l'empire Bizantin il me semble, je vais chercher pour te donner un nom et un ouvrage comme ca on pourra faire un battle. A Medine dans la Mosquée du Prophète à coté de deux de ses meilleurs compagnons. Il fu enterré la en 632 je crois et tous les ans les Musulmans peuvent visiter son tombeau. Elle était sérieuse ta question car la franchement......c'est pas grave que tu ne connaisse pas grand chose de l'Islam mais dans ce cas assume le et met un peu d'eau dans ton vin. Grand, fin, cheveux long d'un noirs profond, grande barbe. Sinon personne ne peut vraiment le dire vu qu'il est interdit de le représenter pour éviter toute idolatrie, car le seul digne d'adoration est Dieu lui même (enfin c'est ce que nous Musulmans croyont)

Aroun tu a assez bien expliquer je pense se que représenter le sexe en islam . De plus c'est vrai que être athée n'est pas une religion --' . Donc on ne peut pas la qualifier de "meilleur religion " de plus tout se que l'on peut entendre a la radio ou dans les journaux n'est pas forcement vrai...

ça c'est du blabla... La meilleure religion c'est l'athéïsme.

bah les croyants affirment se qu'il croient vrai et d'un coté c'est normale , mais c'est un débat sans fin ... personne ne peut ramener de preuve a l'autre . Comme on dit chacun croit se qu'il veut . les croyants défendrons toujours leur point de vue , et les non croyants aussi ... donc bon !

Si, j'ai compris que tu dénigrais sans savoir, et tu n'attends aucun retour puisque tu prétends que ceux pour qui ça ne fonctionnerait pas bien ne le dirait pas, ça démontre ton état d'esprit, tu as juste envie que ça ne marche pas pour pouvoir dire aux autres "Je vous l'avais bien dit".

Si c'était aussi simple ce serait très beau. Or c'est exactement l'inverse qui a eu lieu en islam pendant des siècles jusqu'à ce que des occidentaux inspirés par l'esprit des Lumières s'y opposent. Prenons chacun de ces deux points : 1) La liberté de conscience en islam : il n'y a JAMAIS eu dans toute l'histoire musulmane d'apostat de l'islam qui a pu professer librement son apostasie en toute liberté. Absence totale de liberté de conscience et d'expression sur ce point. De même il est extrêmement difficile pour un athée ou un non-croyant en général de s'exprimer en terre d'islam. Liberté de conscience zéro ou très proche de zéro. 2) Pas de racisme en islam? L'esclavage musulman a duré des siècles, dans des proportions égales ou supérieures à l'esclavage chrétien, et les derniers pays à l'avoir officiellement aboli sous la pression des occidentaux sont les pays musulmans. Ta démonstration se retourne contre toi, concrètement l'islam a été et est toujours un vrai danger pour les Droits de l'homme. Quel est le rapport entre esclavage et racisme ? car le Coran d'une part et Muhammad (sws) d'autre part (lors de son dernier discours) indique qu'aucune race n'est supérieur, "un Arabe n'est en rien supérieur à un non Arabe".

L'auteur avance qu'il n'y a pas de contraintes dans l'Islam, j'ai juste dit que c'était faux en montrant pouquoi. Maintenant tu me dis que ce n'est pas ce que la phrase veut dire mais qu'on était pas obligé de se convertir à l'Islam, ça ne fait que conforter ce que je dis, oui il n'y a pas de contrainte dans l'Islam tant qu'on y adhère pas.

Tu souhaites voir une anomalie chromosique perdurer ? pour quelle raison ? Comparer la couleur des cheveux avec une anomalie chromosique qui entraine des troubles cardiaques, des troubles rénaux et une déficience intellectuelle... c'est comment dire ....je ne sais pas quoi dire, j'en suis sans voix.

L'IMG n'est pas de l'eugénisme Il s'agit d'eugénisme, du moment qu'on choisit quels embryon ou foetus va être mené à terme à cause de son patrimoine génétique on fait de l'eugénisme. Ignorance, sans doute encore un mots dont vous ne connaissez pas le sens c'est pour cela que vous l'utilisez n'importe comment, comme le mots eugénisme et le DPI dont vous ne comprenez pas le sens. (j'attend toujours que vous m'expliquez pourquoi une IMG doit toujours être précéder d'un DPI docteur) Quand il s'agit de malformations congénitales ou d'anomalie chromosomique comme la trisomie, il ne s'agit pas de patrimoine génétique mais d'un accident de la nature. Donc ton argument est foireux Ce qui est marrant avec toi et les pro-vie c'est que la dignité de la vie s'arrete à la naissance, c'est plutot étrange comme conception de la dignité non ? :smile2:

L'IMG n'est pas de l'eugénisme. Vous pouvez triturer le mot dans tous les sens, l'IMG (en tout cas tel que pratiqué actuellement) n'a rien à voir avec l'eugénisme. L'eugénisme contient dans son système le fait de vouloir atteindre un idéal en particulier. l'IMG n'a rien à voir avec cela.

Il n'y a pas lieu de remplacer eugénisme puisque ce n'est pas de l'eugénisme IVG tu appelles ça comment ? Ba une IVG, c'est aussi con que c'est simple. Bin une IMG ça s'appelle une IMG. C'est dingue non ?

Au hasard ................. L'IMG Pis j'ai eu du nez parce qu'on ne l'a pas encore évoqué

Pourquoi répondrait-on à tes questions ?

Non elles ne sélectionnent pas, elles souffrent. Elles n'ont pas demandé à être dans cette situation. Elles n'interrompent pas cette grossesse pour "améliorer" l'espèce humaine comme tu dis, mais parce qu'il n'existe aucun traitement. Ce n'est pas de l'eugénisme. Si on parlait de l'anencéphalie L'anencéphalie est une malformation congénitale fatale qui survient dans environ une grossesse sur mille. Même si le mot anencéphalie veut dire "sans cerveau", cette définition n’est pas entièrement juste. Car s'il lui manque effectivement de grandes parties du cerveau, une partie du tronc cérébral est habituellement présente. Il peut vivre quelques heures à quelques jours après sa naissance. Comme l'anencéphalie est presque toujours révélée lors d'un diagnostic prénatal, les parents se retrouvent devant un choix; continuer la grossesse ou non.

Signer une pétition en indiquant son adresse mail c'est le plus sur moyen pour qu'elle se retrouve dans un fichier. Dans le cas présent, peut être celui de la Direction centrale du renseignement intérieur? :gurp: :D Je ne donne jamais mon adresse mail à une institution, une entreprise ou un commerce. C'est un principe. Ainsi, ma boîte mail est totalement exempte de pub ou de démarchage. Par exemple, je n'ai pas été destinataire du mail de l'UMP ... En dehors de cela, l'ACTA est une réelle menace pour la liberté sur Internet.

Là c'est toi qui fait de l'atteinte à la liberté . Quant à la manipulation médiatique , il semblerait que tu en sois la première victime

A voté: non pour une vraie perpétuité. Sinon c'est vraiment que notre système carcéral ne sert à rien!