Classement

Je suis sûr que ta chaise de bureau ne serait pas de ton avis, en as-tu parlé avec elle ?

Ah ouais, parce que vous savez diagnostiquer la schizophrénie via le net? Chapeau bas, allez vite postuler dans les hôpitaux psychiatriques, ils manquent gravement d'effectifs....

Il y a une différence entre une personne schizophrène et une personne qui, sur le net, endosse une personnalité ou une identité très éloignée de ce qu'elle est. D'ailleurs, la schizophrénie ne se limite pas au dédoublement de personnalité. On peut être schizophrène sans avoir des personnalités multiples façon Jekyll et Hide. Donc , le sujet porte sur la maladie ou sur la mystification sur le net ?

Oui j'avoue je trouve ça plus logique de rejeter la faute sur les gens que sur les choses.

Ca aurait un blanc, on aurait scande "au racisme!". Elle aurait dû être juge et condamnée, bref, laissons les faire, de toute maniere, ils ont toujours raison et se proclament victimes de racisme.

La maltraitance infantile La maltraitance est difficile à définir. Ce qui est perçu comme de l’abus par certain peut être considéré comme normal et acceptable par d’autres. Elle est généralement définie par de mauvais traitements infligés à un enfant ou de négligence concernant les besoins liés au développement de celui-ci. Elle peut être physique ou psychologique. Les différentes sortes de maltraitance La violence physique : Elle désigne le fait de frapper ou de battre un enfant, le brûler, le mordre, l’étrangler, le lancer à terre … Il s’agit de toutes formes d’agissement dans le but de lui faire du mal. La négligence : Elle se définit comme un manquement au devoir de satisfaire aux besoins physiques et psychologiques fondamentaux d’un enfant. Il peut s’agir de nourriture, de vêtement, de logement ou bien l’ignorance de ses besoins. La violence sexuelle : Désigne tout agissement d’un adulte ou d’un adolescent à se satisfaire sexuellement. Il s’agit d’une situation où l’enfant est exposé à un contact, à une activité ou à un comportement à caractère sexuel. La violence psychologique : Elle désigne des actions ou omissions qui provoquent des effets psychologiques néfastes. Le rejet, l’humiliation, l’intimidation, l’exploitation, l’isolement, le manque d’affection sont des formes de violences psychologiques. L’exposition à la violence familiale : L’enfant est témoin de faits de violence au sein du foyer. Il peut observer la violence directement et physiquement. Il peut entendre ou constater des traces matérielles ou bien traces de coups sur la personne violentée. Les signaux d’alertes de maltraitance Les signes physiques Les signes comportementaux Traces de coups, Griffures, Morsures, Brûlures, Bleus, Fractures répétées, Etc… Changement de comportement Etre agressif, agité ou inversement silencieux, replié sur lui-même Agression envers d’autres personnes, enfants Ne veut pas jouer Refuse de se dévêtir notamment lors de la toilette Faire des cauchemars Avoir peur la nuit Avoir peur des adultes Utiliser un vocabulaire inadapté à son âge (surtout par rapport à la sexualité) Témoins et victimes Vous êtes témoins Vous êtes témoins de toutes sortes de violences sur un enfant de la part d’un adulte ou d’enfants entre eux, Vous devez réagir ! Si vous détectez de la violence ou abus sexuel envers un enfant, et que vous négligez de la signaler, vous vous rendez complice de ses évènements ! Les victimes de maltraitances Demander de l'aide par téléphone Composez le 119 Gratuit 24h/24 Tous les jours Appel anonyme Gendarmerie ou commissariat de police 17 http://www.udaf95.fr...vers&Itemid=107

Article traduit du site Mon lien L’Union européenne a proposé d’accueillir la prochaine réunion du Processus dit d’Istanbul, une tentative agressive des pays musulmans de faire de la critique de l’islam un crime international. L’annonce intervient moins d’un mois après que les États-Unis aient organisé leur propre Conférence du Processus d’Istanbul à Washington. Le Processus d’Istanbul – son but explicite est d’inscrire dans le droit international une interdiction mondiale de tout examen critique de l’islam et/ou de la charia islamique – est dirigé par l’Organisation de la coopération islamique (OCI), un bloc de 57 pays musulmans. Basée en Arabie saoudite, l’OCI a longtemps fait pression sur l’Union européenne et les États-Unis pour imposer des limites à la liberté de parole et d’expression sur l’Islam. Mais maintenant l’OCI redouble d’efforts et elle s’est engagée dans une offensive diplomatique décisive pour convaincre les démocraties occidentales de mettre en œuvre au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies (CDH) la Résolution 16/18 qui appelle tous les pays à lutter contre « l’intolérance, les stéréotypes négatifs et la stigmatisation de… la religion et de la croyance ». (On peut trouver ici et ici des analyses sur la guerre de l’OCI contre la liberté d’expression). La Résolution 16/18, qui a été adoptée au siège du CDH à Genève en mars 2011, est largement considérée comme une avancée significative dans les efforts de l’OCI pour faire progresser le concept juridique international de diffamation de l’islam. Toutefois, la résolution du CDH – ainsi que la résolution 66/167 parrainée par l’OCI qui a été discrètement approuvée à l’Assemblée générale du 19 décembre 2011 par les 193 membres des Nations Unies – reste sans effet tant qu’elle manque du soutien solide de l’occident. L’OCI a donc réussi un coup diplomatique lorsque l’administration Obama a accepté d’accueillir à Washington du 12 au14 décembre 2011 une conférence de trois jours du Processus d’Istanbul. Ce faisant, les États-Unis ont donné à l’OCI la légitimité politique qu’elle cherchait pour mondialiser son initiative visant à interdire la critique de l’islam. En suivant l’exemple de l’administration Obama, l’Union européenne veut maintenant entrer en action en organisant le prochain sommet du Processus d’Istanbul prévu pour juillet 2012. Jusqu’à présent, l’Union européenne avait maintenu l’initiative de l’OCI à distance. Mais Ekmeleddin Ihsanoglu, Secrétaire général de l’OCI, déclare que l’offre de l’UE d’accueillir la réunion représente, selon l’Agence internationale islamique d’informations (IINA), organe officiel de propagande de l’OCI, un « changement qualitatif dans la lutte contre le phénomène de l’islamophobie ». Selon l’IINA, « On trouve le phénomène d’islamophobie dans l’Occident en général, mais il se développe dans les pays européens en particulier et de façon différente de celui des États-Unis qui ont contribué à la rédaction de la résolution 16/18. La nouvelle position européenne représente le début du changement de sa réserve antérieure durant des années, par-dessus les tentatives de l’OCI, pour contrer la « diffamation des religions » au Conseil des droits de l’homme et à l’Assemblée générale des Nations Unies. L’enquête de l’IINA se poursuit : « Les fonctionnaires du Département des affaires culturelles de l’OCI ont déclaré que la proposition de l’Union européenne d’accueillir la troisième réunion (la première se tenait à Istanbul en juillet et la seconde à Washington en décembre) est considérée comme une nouvelle possibilité prometteuse de résoudre ce problème. En organisant la réunion en Europe qui est plus touchée par le phénomène de l’islamophobie et de l’hostilité envers l’islam, le « Processus d’Istanbul » prendra un élan supplémentaire. » L’OCI est particulièrement irritée par son incapacité à faire taire le nombre croissant d’hommes politiques démocratiquement élus en Europe qui ont exprimé leurs inquiétudes sur le refus des immigrés musulmans de s’intégrer dans leur pays d’accueil et la création qui s’ensuit de sociétés islamiques parallèles dans de nombreuses parties de l’Europe. Selon l’IINA, « M. Ihsanoglu » a déclaré « que le rôle croissant en politique de l’extrême droite dans plusieurs pays européens est devenu plus fort que la capacité de l’Organisation (OCI) à expliquer que l’extrême droite, qui (sic) déteste les musulmans, est devenue un levier dans les mains des hommes politiques. Il a ajouté que la montée de l’extrême droite par des élections est devenue une question qu’on ne peut pas contrecarrer compte tenu de la façon démocratique dont ces extrémistes accèdent à leur fonction. Il a souligné le référendum organisé en Suisse comme exemple qui a entraîné là-bas la suspension de la construction de minarets à la suite d’un vote des Suisses. » En d’autres termes, l’OCI est maintenant à la recherche de soutiens de fonctionnaires non-élus au siège de l’Union européenne à Bruxelles pour promulguer une législation paneuropéenne du discours de haine pour limiter par décret ce que 500 millions de citoyens européens – y compris les hommes politiques démocratiquement élus – peuvent et ne peuvent pas dire à propos de l’islam. Il est certain que de nombreux pays européens qui sont dépourvus des protections du Premier Amendement comme aux États-Unis ont déjà promulgué des lois contre les discours haineux qui servent effectivement de procurations pour la législation universelle du blasphème que l’OCI cherche à imposer à l’Union européenne dans son ensemble. En Autriche par exemple, une cour d’appel a confirmé en décembre 2011 la condamnation politiquement correcte d’Élisabeth Sabaditsch-Wolff, femme au foyer viennoise et militante anti-djihad, pour « dénigrement des croyances religieuses » après qu’elle eut donné une série de séminaires sur les dangers de l’islam radical. La décision a montré que si le judaïsme et le christianisme peuvent, dans l’Autriche postmoderne multiculturelle, être dénigrés en toute impunité, dire la vérité sur l’islam est soumis à des sanctions juridiques rapides et lourdes. En Autriche également, Susanne Winter, une femme politique autrichienne membre du Parlement, a été condamné en janvier 2009 pour le « crime » de dire que « dans le système actuel » le prophète islamique Mahomet serait considéré comme « pédophile », en référence à son mariage avec Aïcha. Winter a été également reconnue coupable de « provocation » pour avoir dit que l’Autriche était confrontée à un « tsunami d’immigration islamique ». Winter a été condamnée à payer une amende de € 24.000 (31.000 $), et à une peine de prison avec sursis de trois mois. Au Danemark, Lars Hedegaard, le président de la Société Free Press International, a été reconnu coupable en mai 2011 par un tribunal danois, de « discours de haine » pour avoir dit dans une interview enregistrée qu’il y avait une forte incidence des viols d’enfants et de violence domestique dans les zones où domine la culture musulmane. Les commentaires de Hedegaard, qui a attiré l’attention sur les conditions de vie horrible de millions de femmes musulmanes, a violé l’article 266b tristement célèbre du code pénal du Danemark, une disposition fourre-tout que les élites danoises utilisent pour faire respecter les codes du discours politiquement correct. Hedegaard a fait appel de sa condamnation devant la Cour suprême danoise, où l’affaire est actuellement en instance. Également au Danemark, Jesper Langballe, un politicien danois membre du Parlement, a été reconnu coupable d’incitation à la haine en décembre 2010 pour avoir dit que les crimes d’honneur et les abus sexuels se produisent dans des familles musulmanes. La possibilité de prouver ses affirmations a été refusée à Langballe car en vertu du droit danois, peu importe de savoir si un énoncé est vrai ou faux. Tout ce qu’il faut pour une condamnation c’est que quelqu’un se sente offensé. Langballe a été immédiatement condamné à payer une amende de 5000 couronnes danoises (850 $) ou à dix jours de prison. En Finlande, Jussi Halla-aho Kristian, un homme politique et commentateur bien connu, a été traduit en justice en mars 2009 sur les accusations de « provocation contre un groupe ethnique » et de « violation du caractère sacré de la religion » pour avoir dit que l’islam est une la religion de la pédophilie. Un tribunal d’Helsinki a ensuite abandonné l’accusation de blasphème mais a donné l’ordre à Halla-aho de payer une amende de 330 € (450 $) pour avoir semé le trouble sur un culte religieux. Outré par le rejet des accusations de blasphème par la Cour, le procureur public finlandais a fait appel devant la Cour suprême finlandaise où l’affaire est maintenant en cours de révision. En France, le romancier Michel Houellebecq a été poursuivi en justice par les autorités islamiques des villes françaises de Paris et de Lyon pour avoir appelé l’islam « la religion la plus stupide » et pour avoir dit que le Coran est « mal écrit ». Au tribunal, Houellebecq (se prononce Wellbeck) a dit aux juges que bien qu’il n’avait jamais méprisé les musulmans, il n’avait que mépris pour l’Islam. Il a été acquitté en octobre 2002. Toujours en France, Brigitte Bardot, la célèbre actrice qui s’est lancée dans la croisade pour les droits des animaux, a été condamné en juin 2008 pour « incitation à la haine raciale » après avoir exigé que les musulmans anesthésient les animaux avant de les abattre. Aux Pays-Bas, Geert Wilders – chef du Parti hollandais de la liberté qui avait dénoncé la menace soulevée par les immigrés musulmans non assimilés pesant sur les valeurs occidentales – a récemment été acquitté des cinq accusations d’incitation à la haine religieuse contre les musulmans pour les commentaires critiques de l’islam qu’il a faits. Le verdict historique a mis fin à une odyssée juridique de deux ans hautement médiatisée. Également aux Pays-Bas, Gregorius Nekschot, pseudonyme d’un dessinateur hollandais opposant déclaré à l’excision islamique des femmes et se moquant souvent du multiculturalisme néerlandais, a été arrêté à son domicile à Amsterdam en mai 2008 pour avoir dessiné des caricatures jugées offensantes pour les musulmans. Nekschot (qui signifie littéralement « balle dans le cou », méthode utilisée selon le dessinateur, par « les fascistes et les communistes pour se débarrasser de leurs adversaires ») a été libéré après 30 heures d’interrogatoire par les représentants de la loi hollandaise. Nekschot a été inculpé pour huit caricatures qui « attribuent des qualités négatives à certains groupes de personnes » et comme telles sont insultantes et constituent des crimes de discrimination et de haine, conformément aux articles 137c et 137d du Code pénal néerlandais. Dans une interview au quotidien néerlandais De Volkskrant, Nekschot a dit que c’était la première fois en 800 ans d’histoire de la satire aux Pays-Bas qu’un artiste était mis en prison. (Depuis cette interview a été retirée du site internet du journal). Bien que l’affaire contre Nekschot ait été rejetée en septembre 2010, il a mis fin à sa carrière de caricaturiste le 31 décembre 2011. En Italie, la regrettée Oriana Fallaci, journaliste et auteur, a été traduite en justice pour avoir écrit que l’islam « apporte la haine, au lieu de l’amour et l’esclavage au lieu de la liberté ». En novembre 2002, un juge en Suisse, agissant sur un procès intenté par le Centre islamique de Genève, a émis un mandat d’arrêt contre Fallaci pour violation de l’article 261 du code pénal suisse ; le juge a demandé au gouvernement italien soit d’intenter des poursuites soit de l’extrader. Le ministère de la Justice italien a rejeté cette demande au motif que la Constitution italienne protège la liberté d’expression. Mais en mai 2005, l’Union des communautés islamiques en Italie (UCOII) liée aux Frères musulmans, a déposé une plainte contre Fallaci l’accusant que « certaines des choses qu’elle dit dans son livre ‘La Force de la Raison’ sont offensantes pour l’islam ». Un juge italien a ordonné un procès de Fallaci à Bergame sur les accusations de « diffamation de l’islam ». Fallaci est décédée d’un cancer en septembre 2006, quelques mois seulement après le début de son procès. 6 janvier 2012 Juste "une minorité" vous diront certains...

Nan, pas encore rencontré de schizo virtuels (à ma connaissance) mais par contre de sacrés névrosés, de vrais casse-couille (passez-moi l'expression), des "zélés" du net... comme des gens sans prise de tête, vraiment sympathiques. Le mieux est peut-être tout simplement de ne rien attendre des autres, comme ça au pire on est agréablement surpris.

La nudité n'est pas choquante quand elle est allégée de l'arrière pensée sexuelle et que c'est un état d'esprit comme le pratiquent les naturistes en effet. Après, sous nos latitudes et dans nos sociétés, elle n'est pas adéquate : s'asseoir dans le rer là où juste avant un mec qui avait la gastro était assis, perso, c'est sans moi, quand au cul nu à -5° c'est sans moi itou.

Tu nous explique pourquoi tout d'un coup tu attaque bassement les Musulmans ? c'est pas le sujet pourtant. A l'époque du Prophète les mariages se concluaient très tôt mais on attendait le maturité sexuelle pour le consommer. Et en plus Muhammad et Aisha étaient très loin d'être des inconnus l'un pour l'autre, donc parle de ce que tu sais et de ce qui te regarde, et arrête des attaques à deux balles. Et puis merci de rester dans le sujet aussi attaque bassement les Musulmans ???????? aucun attaque, un simple constat à propos de la discussion ! je parle de ce que je sais, contrairement à toi ! ( sauf si cautionnes ce genre horreurs ! ) http://www.mediarabe.info/spip.php?article1647 Et en plus Muhammad et Aisha étaient très loin d'être des inconnus l'un pour l'autre Ah bon ???????? Âge d'Aïcha lors de son mariage[modifier] L'âge d'Aïcha lors de son mariage est sujet à controverse, parce qu'une tradition islamique ancienne est fréquemment citée à ce sujet de nos jours à l'encontre de Mahomet par ses adversaires. Selon cette tradition, il l'aurait épousée alors qu'elle n'était âgée que de six ans, et surtout l'aurait possédée physiquement alors qu'elle n'en avait que neuf. Cependant qu'avant d'être fiancée à Mahomet, elle fut fiancée à un autre qui n'était pas musulman selon Tabari[6]. Deux questions distinctes se posent à ce sujet. Tout d'abord, qu'en fut-il réellement? D'autre part, et quoi qu'il en soit, qu'en a dit pendant plusieurs siècles la tradition musulmane majoritaire, question d'autant plus importante que la tradition a une valeur normative en islam sur les points où le Coran ne se prononce pas explicitement. MARIER UN ENFANT À UN ADULTE EST UNE LOI DU DIABLE ! pour le comprendre il ne faut que un peu de bon sens ! ( ou tu es un ignorant ?! alors instruit-toi !)

Tu es incapable de répondre ?

Non. Ca veut juste dire qu'au 21ème siècle, il serait temps de péter un coup. Je trouve qu'on pète ( pour reprendre ton expression ) déjà pas mal . La nudité est un peu partout , que ce soit dans l'art , dans la pub télévisuelle et en milieu urbain , en passant par le net , les plages ect ect ect ... Est ce qu'il en faudrait d'avantage ? Personnellement , je trouve que non , car , concrètement qu'est ce que ça apporterait ? d'avantage de liberté ? un autre regard sur l'autre et envers sois même ? Nous ne pouvons tout de même pas affirmer que nous vivons dans une société puritaine ...

j'ai trouver un bon remplaçant pour le FAMAS :D je vous présente l'Annihilator 2000 :bo:

Ben tu mélanges quand même un peu bronchite et cancer du poumon là ... Le net c'est le paradis des mythos. Rien qu'ici j'en perçois au moins deux par jour. Tu te fais avoir une, deux fois et après ben tu fais juste plus attention. Pour ce qui est des personnes réellement malades, notamment les schizophrènes sous traitement (les vrais) , je ne vois pas pourquoi ils devraient décliner leur pedigree sur un forum. Et ensuite, y'a un paquet de gens pas très équilibrés ( peu de gens le sont finalement si on y réfléchit bien ), ben le net permet aussi de mettre les distances avec eux. Le net facilite les rencontres, les contacts etc. mais ça ne veut pas dire qu'il faille s'ouvrir à tout le monde parce que finalement, se faire de vrais amis, relations et autres, c'est aussi difficile ici qu'ailleurs. C'est sur le temps qu'il faut compter, pas sur le blabla

Y a pas de "y" ni d'accent aigu dans schizophrène.

+1 Gardiane, et on oublie aussi de dire que les schyzophrène ne sont pas tous dangereux ou malsain pour les autres. 15% selon wiki.

La Commune de Paris s'est surtout assise sur les principes élémentaires de la démocratie et de la République ... 1 mois après la défaite de 1870 le suffrage universel a porté au pouvoir une assemblée très nettement conservatrice (200 légitimistes, 200 orléanistes, 30 bonapartistes contre 200 républicains et 20 représentant de la gauche extrême) ... mais pour les communards le suffrage universel n'est légitime qu'à la seule condition qu'il vote à gauche ... c'est vrai retournons au sujet de départ ... surtout que les communards envoyés par la suite en exil devinrent d'excellent colons ... de quoi les faire revenir aux réalités de la vie loin des rêves collectifs d'assistanat!!!

j'en sais rien, quand je connais pas les gens IRL, je ne sais pas si ils sont dans leurs états normaux.

La Commune de Paris c'est 72 jours d'anarchie, de pouvoir insurrectionnel et d'enragés au pouvoir qui firent régner la terreur sur la capitale.

C'est uniquement parceque tu es coincé par ton conditionnement que tu as peur de la nudité en public . C'est les gens comme toi qui en ont fait quelque chose de sale et de malsain .

Et nous qui va nous protéger de Justin Beiber ?

Moi je suis complétement fan , et je pense qu'il n'ont aucun mal a recruter . Bloquer le fbi pendant plusieurs heures , ce sont mes dieux..... lol J'ai aimé ce qu'ils ont fais pour le femme au soutien gorge bleu . http://youtu.be/rCmRsXd2DMc

Donc les bretons sont intolérants. Je vais te dire qui est intolérant. C'est celui qui voudrait forcer quelqu'un à penser comme soi. Le catholocisme, l'hindouisme et le judaisme aussi ne permettent pas des pariages extra-communautaires. Cela n'a rien à voir avec l'intolérance, c'est une question de logique. Rien que de vous lire ici, il y en a des millions qui sont bien agacés de vous entendre les insulter dans leurs croyances, alors faire sa vie avec ? :gurp:

je m'étais promis de quitter ce topic à la moindre victimisation ou mauvaise foi à deux balles de trop mais pas avant de citer quand même quelque chose de bon : le cochon . tout est vraiment bon dans le cochon ...

Je dis juste que les poils qui débordent de la culotte c'est pas glamour. Tu me dis qu'il y a des vêtements adaptés. Je ne vois pas ce qui ne me regarde pas et en quoi je suis haineuse quand je te demande simplement de me citer quels sont ces sous vêtements ? A moins que tes réflexions hargneuses soient pour toi le seul moyen d'essayer de t'en sortir ????

Vraiment intéressant; la Bible qui aurait interdit la consommation de la viande de porc ! Ils nous avaient caché ça les petits cachotiers ! Encore deux ou trois topics sur le sujet, et en sortant de la messe les fidèles vont se ruer sur les rayons "halal" ou "casher"

et bien non justement on sait à travers des travaux très précis d'historiens comme Simon Epstein entre autres que les cadres connus et les obscurs hauts fonctionnaires de la Collaboration provenaient en majorité du large mouvement pacifiste né après la Première Guerre Mondiale ... C'est un paradoxe de l'histoire mais vouloir la paix à tout prix conduit parfois aux pires errements ...

http://www.dailymotion.com/video/xnwz4j_discours-de-nicolas-dupont-aignan-pour-une-france-libre_news

en réponse à Aroun Tazief "Conclusion qui ne conclue rien du tout vu que tu ne considère que ton avis qui lui même est basé sur des préjugés. Et peux tu prouver que l'Islam est contre les Femmes car moi je peux te prouver le contraire.........mais bon je sens que tu ne viens pas pour discuter et te renseigner mais juste pour cracher des préjugés.....Donc quand tu voudras débattre tu pourras revenir me voir" Aroun soit sérieux au lieu de te préoccuper de l'accoutrement de Jeanne d'Arc regarde comment sont sapés aujourd'hui ces huluberlus de Forzane Alizza & co ... Ils voudraient que l'on s'habille hommes ou femmes comme au temps du Prophète!!!

La nudité dans notre société actuelle de toute façon serai malsaine. Malsaine parce que la promiscuité des villes surpeuplées la rendrai insupportable l'exemple du métro d'ailleurs explique bien cela

Ceci n'est vrai que parce que nous sommes habillés. Nus, les bactéries passeraient aussi, permette moi l'expression, par la porte de derrière. Imaginez les résidus fécaux que nous trouverions sur les sièges du métro sans culotte ni pantalons. Le simple fait d'être bousculé nous ferait rentrer en contact direct avec le mur, toujours très propre, du métro, ou avec le clochard, qui ne s'est pas lavé depuis des lustres.

qui vous dit que cela est faux? A priori dès que la MIVILUDES dénonce une dérive sectaire, les sectes reconnues crient à al diffamation...empêchant tout travail serein de la MIVILUDES...il faut donc les protéger De plus votre assertion sur le fait qu'elle ne devra plus rien prouver est complétement absurde : la MIVILUDES rend des rapports, est-ce pour autant que toutes les sectes sont interdites? Pure interprétation de votre part, rien d'autre

et quant aux dérives sectaires? Rien? pas un mot sur l'affaire de sectes qui abusent de leurs disciples?

Tu parles d'"européen" comme d'un Dieu descendu sur terre pour marcher dans les rues de Paris. Et bien sûr, tu t'identifies à ce Dieu, ça se soigne assez bien la mégalomanie, il suffit de consulter. Maintenant je vais te poser une question : si on te refusait travail et logement pour ce que tu es, si tes enfants se transformaient en bavures policières et se retrouvaient à la morgue, si des gens dénoyautés (je ne parle pas des gens biens comme toi bien sûr) pissaient sur ta religion et tout ce que tu représentes, donnaient des noms d'oiseaux à toi et tes enfants et à tous ceux qui te ressemblent, si tu ne pouvais pas montrer ta gueule dans le métro sans qu'un escadron de flics sorte de terre pour te demander ta carte d'identité, tu péterais bien un petit plomb, non? Tout européen que tu es? Les américains ont au moins essayé de lutter contre ce genre de haine qui visait les noirs, par le cinéma, par la discrimination positive dans les administrations, pas par bonté d'âme, mais parce qu'ils essaient de dégoupiller une bombe à retardement , car la population noire aux USA représentent environ 50 millions de personne, et ça risque d'exploser vu le traitement discriminatoire qu'ils subissent, si rien n'était fait. Dans la plupart des villes, contrairement à ce que l'on croit, il y a toujours des quartiers où un européen aussi impressionnant que toi, n'oserait pas y mettre ses petits bottillons cirés. Ce que je voudrais te faire comprendre c'est que les problèmes de délinquance sont des problèmes sociaux et non religieux ou ethniques. Il vaut peut-être mieux brûler des bagnoles, ce qui n'est pas une solution bien sûr, plutôt que de flinguer une centaine de jeunes gens au fusil automatique comme l' a fait un "européen" comme toi , il est norvégien. Il y en a je te jure.....

tres bien chez nous il y a les restaux du coeur le secours catholique,le secours populaire et ce la toute l,année pas seulement le jour de ou du ....:!

rien que par ce non d,islam cç nous éclaire ( hisse lame) sortir la lame de son fourreau

L'islam à donné le droit de l'heritage aux femmes L'islam lutte contre le racisme L'islam lutte contre la pauvereté par la zakat

tecnoo bonjour il y a aussi:ne pas bruler de voiture,caillasser la police ,ni les pompiers,ne pas cracher par terre en croisant un européen......

L'islam est une religion extraordinaire, elle occupe tant les esprits des musulmans avides de l'apprendre que de leurs détracteurs. Elle fascine et est le lieu de fantasmes les plus puissants. Aucune religion au monde ne soulève autant de passions. L'islam donne du sens à la vie de milliards de personnes, certaines en cherchant à la vivre de la plus belle manière, d'autres en luttant contre corps et âme, et passant le plus clair de leur temps à méditer sur l'Islam. Ça c'est ton fantasme à toi. La réalité est plutôt que des millions de gens s'en foutent, puisque la grande majorité des gens sur cette terre ne sont pas musulmans (en Chine, en Amérique latine les gens ne croisent souvent jamais un seul musulman dans leur vie). Et ceux qui s'y intéressent dans les pays non-musulmans (ceux qui vivent dans les pays musulmans n'ont eux pas le droit de s'en détacher au péril de leur vie) le font surtout par peur et par rejet ou bien comme moi par curiosité comme on peut étudier, certes avec un certain enthousiasme et une vraie curiosité, les moeurs d'une tribu primitive en Amazonie. Ou bien encore, c'est à la mode en 2012, l'astronomie et les rites religieux fascinants des Mayas dont la civilisation a été immense et a duré fort longtemps.. qu' en 2012 des tribus d'amazonie aient survécu aux Mayas , cqfd ... _________________________ vous dites pourtant presque la même chose : l' Islam d'aujourd'hui est a lui seul une " civilisation " ? Pourtant le nombre de musulmans vivant aux quatre coins du monde ... En quoi sont-ils pour l'essentiel de leurs vies quotidiennes et de leurs réalisations , si différents des autres croyants ou non croyants ? ... Sinon leur religion et leur foi en ses principes , il me semble que cela ne regarde qu'eux , c'est en tous cas la règle dans les pays où n'est pas applicable de " charia" ...

Si vous n'avez pas la foi en une religion ses aspects ne vous toucheront pas plus que ça , et c'est bien normal ... C 'est valable pour n'importe quelle religion d'ailleurs...

Des trucs d'êtres humains quoi....

Il ya beaucoup , par exemple : - Respecter les parents , - Donner des aides au pauvres , - Aider les autres , - Ne pas voler , - Ne pas tuer, - Ne pas frapper ou blesser les gens , - Apliquer la justice , - ....ext ,

Je respecte toute forme de croyance, tant que les croyants respectent mon athéïsme.

Et bien désolé, je ne suis pas absolument pas de cet avis. D'ailleurs, au moment de la prohibion, j'ai pas eu l'impression que les gens ont cessé de boire, je me demande même si c'est pas l'inverse qui s'est produit.

ah bon, donc si on interdit l'alcool et les clopes, les gens vont moins fumé et moins boire. C'est une excellente nouvelle. Qu'est-ce qu'on attend ?

voilà voilà

Ca y est j ai faim !!! :D

:) Mets t'en plein les noreilles avec ça: J'adore le commentaire :smile2:

La différence entre les oiseaux et les hommes politiques,c'est que de temps en temps les oiseaux s'arrêtent de voler. - Coluche-