Classement

Je tenais à vous faire lire les réflexions d' un bénévole de la banque alimentaire : Les 25 et 26 Novembre dernier a eu lieu la collecte annuelle des banques alimentaires sur toute la France. Bénévole dans cette organisation, j’ai donc sollicité la générosité de mes concitoyens à l’abord d’un lieu de consommation, afin que l’élan de solidarité si nécessaire en faveur des plus démunis ne se brise pas. Posté à l’entrée d’un hard discount, tout en proposant à chaque client le sac destiné à recueillir le produit de sa générosité, il m’a été donné d’entamer quelques rapides conversations, nées d’une remarque hâtive prononcée au moment de la saisie du sac. Il n’est pas injurieux ni stigmatisant de dire que la clientèle des hard discounts, et de celui-ci en particulier, est majoritairement issue des milieux modestes, certains clients étant parfois eux même bénéficiaires du secours alimentaire Cette année, (Car cela fait plusieurs années que je collecte dans ce même lieu) j’ai été frappé par l’accueil sinon hostile du moins exaspéré que nous a réservé une majorité de personnes. Entendons-nous bien. Ils ont pour la plus part d’entre eux, souvent au prix d’un effort économique qu’ils nous ont fait sentir, répondu à notre sollicitation en fonction de leurs moyens. Mais contrairement aux autres années où les réflexions contre l’assistanat étaient très marginales en ces lieux, cette année j’ai eu la désagréable surprise d’en essuyer plusieurs. L’idée générale étant que beaucoup se complairaient dans l’assistanat plutôt que de faire l’effort de travailler. Ou encore que certains bénéficiaires de l’aide sociale mériteraient d’être plus sérieusement contrôlés attendu qu’ils sont suspects d’en abuser au motif qu’ils ont par exemple un téléphone portable, ou quelque autre gadget jugés inutile voire superflu. Dans ces remarques on sent bien pointer la tentation de délation. Je ne peux pas rester insensible à ces remarques, même si j’admets que des personnes de conditions souvent très modestes puissent être exaspérées par la perte de leur déjà si faible pouvoir d’achat quand de surcroît il leur est demandé un effort pour plus démunis qu’eux. Mais ce qui m’inquiète c’est leur propension à douter de la triste sincérité de la misère de leurs semblables. Je retrouve là, et j’en suis désespéré, les effets dévastateurs du discours stigmatisant de SARKOZY, quand celui-ci, instrumentalisant la marginale fraude sociale, sème l’opprobre dans des esprits fragilisés par la dureté de leur quotidien, dont il est pourtant le principal artisan, faut-il encore le rappeler. Quand ce monsieur se fait construire un avion présidentiel pour la bagatelle de 180 millions d’€ et dans le même temps ampute à ce point le budget du SAMU social que son fondateur en jette l’éponge, est-il vraiment autorisé à travestir les assistés en fraudeurs. Quelle audace d’oser dire que frauder c’est voler quand on sait la forte suspicion qui pèse sur la régularité du financement de sa dernière campagne présidentielle. La conclusion que je tire de ces deux jours passés à faire appel à la générosité des petites gens, c’est que fort heureusement celle-ci n’est pas éteinte. Par contre elle est abîmée tant le geste prend des allures de devoir alors qu’il devrait être spontané et sans arrière pensée. Je me suis permis, samedi matin de lancer sur le post un sondage sur les intentions de dons de chacun lors de cette collecte. Vous pouvez le consulter et y répondre ici si vous le souhaitez. http://www.lepost.fr/sondage/2011/11/26/2647091_collecte-des-banques-alimentaires-apres-les-discours-stigmatisants-sur-les-assistes-de-sarko-et-sa-clique-allez-vous-donner_1_0_1.html. Che64 Aussi sur Twitter @che64000 "" Ce témoignage est révélateur des dégats que peuvent causer les médias, les discours manipulateurs de nos ""pros de la politique"" !!!!! La lecture ""lutte de classe"" a t elle fait totalement place à une lecture individualiste, égoïste ?????? Reprendre les clichés de la droite et de l' extrême droite sur ces ""salauds de pauvres ! tous des assistés !!"" c 'est se mettre la corde au cou !! La division des salariés (racisme, individualisme, rejet de la solidarité, culpabilisation des plus pauvres, etc..) est une arme efficace ! très efficace !!!!! à lire :M -http://www.humanite.fr/politique/484109 à regarder : -http://wn.com/Les_vrais_assist%C3%A9s_fran%C3%A7ais

On a pas à les "gérer", on a pas à gérer leurs problèmes personnels, ou alors ça se fera souvent au détriment de la petite entreprise, boite ou boutique. L'ambiance va se pourrir, puisqu'il y aura une sorte de "passe-droit", et crois moi que quand l'ambiance se pourri, le rendement au boulot s'en fait vite ressentir. Tu comprendras peut-être le jour ou tu géreras une petite entreprise que tu porteras à bout de bras, ou le moindre faux pas te mettras à mal. Le travail est obligatoire pour gagner de l'argent, oui, et le travail, c'est sérieux. Tu peux t'intéresser au côté humain, mais tu ne dois certainement pas devenir le tampon de la vie privée des salariés. Imagine toi dans une boite de plusieurs centaines de salariés ! T'as pas fini de te faire polluer toute la journée ! Il n'y a plus de communication possible quand quelqu'un tape dans la caisse et menace ses collègues ! On est pas sur les chantiers de l'Emmaüs ! Reviens sur terre ! Et oui je lui pourris ses futurs probables jobs, pour lui apprendre que quand un employeur te fait confiance et que tu le b.ises par tous les trous, il faut un certain temps avant qu'on te tende à nouveau la perche ! Si je peux éviter à un autre le pétrin dans lequel je me suis mis, je le fais, sans aucune compassion pour celui qui m'a abusé, mais pour éviter la désillusion à d'autres.

Pour être complètement honnête, ma conviction est qu'un sujet disant que le criminel est non-musulman choquerait plus qu'un sujet disant que le criminel est musulman. Que le criminel est musulman est devenu un lieu commun, Zemmour nous dit même que les prisons sont remplies de ces musulmans ! Dire d'un criminel qu'il est non-musulman n'est pas politiquement correct, et entraînera des réactions violentes. Pour tout dire, j'ai créé un sujet disant cela. Je n'imaginais pas avoir des réactions aussi violentes, aussi haineuses et aussi malsaines. Néphalion a même fini par censurer le sujet. Dire qu'un criminel est non-musulman choque trop la représentation du monde de certains bien-pensant du forum. Ils n'hésiteront pas à déverser des flots d'injures, enrobbés dans de jolis mots (car le politiquement correct impose d'insulter avec des figures de style).

Parce que seuls les cas 1 et 2 parlent du sujet en question.Le cas 3 concerne des sujets qui ne traitent pas du problème. Imaginons que j'observe les oiseaux qui passent au dessus de chez moi. J'observe (exemple théorique) : 180 cygnes blancs 20 cygnes noirs 800 pigeons gris Pour tirer des conclusions sur les cygnes, je ne vais regarder que les cygnes, et pas les autres oiseaux observés. De même, pour tirer des conclsuion sur comment est traité la religion musulmane, je ne vais regarder que les sujets qui en parlent, pas les autres sujets qui correspondent, dans mon exemple, aux pigeons gris. Que les pigeons représentent 80% des oiseaux observés ne changera rien à mes conlcusions sur les cygnes. J'ai fait des cours de statst, vous ne m'aurez pas en manipulant les chiffres.

Je rajouterais : ce sont vraiment des fumiers.

Malheureusement quand on a la tête dans le guidon il est souvent difficile de prendre du recul pour voir la situation dans sa globalité et remettre ses idées en place. Le fraudeur, c'est le voisin, le cousin machin dont on sait que, les bruits de quartier ou tout le monde connaît quelqu'un qui ... Étonnamment, personne ne se mobilise pour la question des salaires et avantages de nos députés...comme si ces différences sociales étaient tellement bien intégrées qu'il devenait normal que les riches soient très riches et que les moins favorisés ne se sentent concernés que par les quelques abus d'autres moins favorisés...en en faisant au passage une généralité.

ha les fraudeurs !!!!! quand une minorité viens grapiller 2 boites de conserves, 6 litres de lait et 6 oeufs c 'est honteux , c 'est indigne !!! quand des chefs d' entreprises fraudent l' urssaf, la sécu, la caf et les caisses de retraites, certains vont jusqu' a hurler envers ces impôts qui nuisent à la libre entreprise ! et d' autres font des boucliers fiscaux pour aider ces pauvres patrons ou actionnaires racketés par ces millions de salauds de pauvres !!! c 'est marrant la vie !

Moi je prend tout le monde, mais je suis hyper méfiant avec tous les nouveaux même ceux qui m'ont fait bonne impression. Je laisse rien passer. Mais j'ai pas mal de collègues qui regarde le lieux d'habitation ou des trucs encore plus "sales". LOL merci pour cet avis constructif, vu tes interventions précédentes je ne t'en demanderai pas plus. Et oui j'agis comme le premier jour de classe pour la maitresse, elle fait toujours la méchante. Je peux faire l'effort de te comprendre, sur ce que tu es devenu dans ton professionnel, à cause des expèriences que tu as vécues, mais en même temps, regarde-toi ! C'est pas dommage, tu trouves, d'en arriver à dire cela? Si ta vision de la maîtresse d'école, est celle-ci, alors c'est normal! Mais il y a une différence entre le respect obtenu par la crainte, et le respect obtenu par l'échange et la gratitude! Navré de clore l'échange avec toi mais moi je suis ici pour donner mon avis et relater mon expérience à la personne qui à poster le sujet, donc Nininne. Le jugement moral d'un forumeur dont je ne connais rien ça ne m'intéresse pas sur le moment. Si un jour l'envie me prend de connaitre ton point de vue et tes conseils sur ma manière de travailler ou de donner ma confiance à mes techniciens je reviendrai vers toi. Pour le moment je préfère m'en remettre à mon expérience plutôt qu'à un inconnu moralisateur. Allez bonne journée ami forumeur.

Moi je trouve qu'il a beaucoup plus d'interventions subjectives et partisanes que de sujets anti musulmans. Il n'y a qu'à voir, par exemple, les propos sur les sujets concernant les juifs ou Israël où les grands défenseurs de l’honnêteté intellectuelle qui se plaignent des posts anti musulmans, s'en donnent à cœur joie pour descendre en flèche les juifs ou les Israéliens. Ça doit être aussi désagréable pour les juifs de lire des insultes non?

C'est simplement plus utile de préciser quand une personne appartient a une minorité que quand elle appartient a une majorité. Dans ce cas la c'est sous entendu. En Afrique ils doivent pas souvent parler de "personne noir" dans les journaux alors que le termes blanc doit apparaitre bien plus souvent.

Pas plus que le fait de dire qu'un coupable est non-musulman quand il ne l'est pas. Mais vous m'avez dit que ce type de précision dans l'autre sens est du prosélytisme si je me souviens bien.

Avoir une voiture est nécessaire pour la plupart des gens. Et saches que tu peux travailler, avoir une voiture et à la fin du mois ne pas avoir de quoi te nourrir. sans voitures tu es mort dans ma région !! le taff se trouvent aux alentours ! moi même je fais 72 kms par jour de travail pour aller bosser à mon centre d' hébergement ....pour 1165 euros par mois !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! je ne vais pas au resto du coeur car la seule fois que nous y sommes allé, j' ai failli balancer la bouffe dans la gueuel d' une bourgeoise en tailleur qui venait faire la charité ! et qui nous plaignait de ne pas avoir fait d' études ! la conne ! j' ai 7 diplômes !!! pour ces gens là, nous ne sommes que des pauvres et non des individus !!! je veux de la justice sociale et non offrir à une bourge un ticket au paradis !!!!

Marre des clichés sur ma croyance et ma religion

C'est fini. 18 ans après , ils sont de nouveau ensemble. Quelques poignées de cendres ... Un morceau de terrain au milieu de la campagne Bourguignonne ... Des rosiers comme seules marques de la particularité du lieu, ses fleurs préférées à elle. J'ai beau ne pas croire en l'au delà, je ne peux m'empêcher de trouver l'idée qu'ils soient réunis pour toujours plaisante. Je leur ai dis au revoir, sans prononcer le moindre mot, comme je le faisais déjà pour elle jusqu'à présent à chaque fois que je passais là bas. Ils ne me quitterons jamais. Ils me manquent quand même, terriblement. Eux, c'était un peu moi aussi.

Bonjour! Je voulais juste partager une petite astuce que j'ai découvert, même si elle est sûrement assez répandue sur la toile, dans ce cas ignorez ce post! :cool: Elle concerne la pension pokémon des versions Noire et Blanche: Quelques avantages de la pension: -On peut avoir 8 pokémons "actifs" (6 sur soi, 2 à la pension) -Les pokémons prennent des niveaux sans qu'on ai besoin de les entraîner (gain de temps) -Ils peuvent se reproduire et ainsi pondre des œufs (pour des bébés poké trop mignons ) Quelques inconvénients de la pension: -Ça coûte de l'argent -C'est LENT -Les pokémons n'évoluent pas -Lorsqu'ils apprennent une nouvelle attaque, ils en effacent aléatoirement une autre Cette astuce permet de parer un des inconvénient, qui est la LENTEUR: Dans pokémon, quand on laisse son pokémon à la pension, il augmente de niveau en fonction du nombre de pas effectués (je crois bien que 1 pas = 1xp ). En marche normale (c'est à dire sans faire plus de pas que nécessaire en voyageant), et lorsque les pokémons sont haut niveau, il est très très lent de faire monter un pokémon ne serait-ce que d'un seul lvl. Alors on peut très bien prendre sa bicyclette et faire de grands aller-retour pendant des heures, mais on en conviendra que c'est vite lassant, pour les pouces comme pour le cerveau! Pré-requis pour l'astuce: -Avoir découvert la pension pokémon (et oui, vaut mieux!) elle se situe à l'Ouest de la ville d'Ogoesse, au nord de la route 3. -Avoir découvert Méanville et son métro de combat. (-Pour déposer 2 pokémons il faut aller à Méanville et, après avoir aidé l'homme de la pension contre la Team Plasma on pourra en placer 2 en pension.) -> Déposez vos pokémons en pension. Rendez-vous à Méanville, puis entrez dans le métro de combat. Ne vous placez pas juste contre le mur mais plutôt 1 case à côté (car sinon une machine vous gênera). Le but ici est d'utiliser la forme circulaire de la pièce pour que vous n'ayez pas à changer de direction. Utiliser du scotch, ou quoi que ce soit pour faire pression sur, à la fois le bouton du bas (ou du haut, peu importe) et le bouton B. Laissez courir votre personnage en rond tout seul pendant le temps voulu, puis retournez à la pension pour récupérer vos pokémons qui auront monté de niveau! Mon astuce à moi: Pour maintenir la pression sur les boutons, j'utilise 2 cachets d'aspirine que je maintient avec du scotch sur les boutons, puis je pose un livre sur la partie inférieure de la console pour appuyer (grâce à la largeur des cachets, le livre n'appuie que sur ces deux boutons et non pas sur la console entière!). Voilà, j'espère avoir été un tant soit peu utile, et bon courage avec vos entrainements car rappelez-vous: rien ne vaut un pokémon entraîné à la main!

Laisse le troll troller tout seul...

Exact Nerelucia. C'est pour ça que je lui dis dans mon premier post que finalement, c'est un mal pour un bien. Pour les "damnés", je compte sur les structures de réinsertion. Moi, j'ai donné, et j'ai vite été lassé de devoir me lever les nuits parce que l'un n'était pas à son poste, qu'il y a eu siphons de camions sous le nez de l'autre parce qu'il ronflait, qu'untel qui était censé se trouver à son poste est parti faire du black à un concert (je le paie pour rien, pour qu'il soit payé en même temps ailleurs), suspicions de vols. Je suis sûr que 9/10 sont tout à fait correct, digne de confiance, mais la précaution veut maintenant que je me protège des 1/10....

Et comment tu la formes justement ton équipe ? Avec des gens à qui tu ne peux pas faire confiance ? Qui tapent dans la caisse et menacent les autres ? Elle a fait long feu dans ce cadre là ta boite ? J'en doute. Ton père est tout à fait honorable pour ce qu'il fait hors-boulot, ça n'engage que lui, ce n'est pas une obligation, si il a du temps à donner hors-boulot à ses employés. Aller remplir la déclaration d'impôt de son employé, c'est un must, mais bon, chacun voit midi à sa porte. Le client, on y arrive. Comment un client ne va pas ressentir ce qui se passe dans une petite structure. Les employé(e)s menacé(e)s sont dégoûtées, n'ont plus envie de faire le petit effort d'investissement dans le boulot, c'est là que ta boîte est en danger. Tu crois au caractère de réinsertion par le boulot, je dis oui, un grand oui si il y a volonté et une prise de conscience aussi de l'employé en difficulté qu'une perche lui ai tendue. Là, je suis désolé, ce n'est pas le cas. Etre dans la difficulté n'implique pas forcement en perdre sa dignité, et encore moins que tu doives encourager cette personne dans la voie qu'elle s'est tracée, méprisant la structure dans laquelle elle est accueillie, ingrat on ne peut plus, et n'acceptant pas les règles de base du fonctionnement de la structure. Tu me scies avec ton histoire de feuille d'impôt à domicile

attention ne mélange pas tout !!! je ne parlais pas des relations entre collègues mais de la relation entre l'entreprise et ses employés... une entreprise n'embauche pas par bonté mais dans son propre intérêt; les relations entre employés (patron compris) doivent bien évidemment être basées sur le respect de l'autre

a 30 ans avec 2 enfants elle réagi encore comme sa !!!! se n'est pas une racaille s'est une attardée tout simplement , moi je suis issu de cité , je doit l'avoué j'ai eu période de "jeune con " , mais bon comme tout le monde au bout d'un certain age , on se pose , ont murrit , ont devient responsable , et ont se dit qu'est ce que j'ai était con , pourquoi j'ai fait sy , pourquoi j'ai fait sa , enfin le conportemment de votre employés se raproche plus d'une "boufonne" dans le jargon ,

Une racaille, c'est une étiquette, d'accord? Si en donnant ton adresse, ou ton nom qui raisonne comme un nom arabe, tu sais que tu vas avoir cette étiquette ! Un handicapé a, comme étiquette, de souffrir, d'avoir une vie pas facile, etc... Les handicapés n'aiment pas qu'on leur rappelle cette étiquette! C'est exactement la même chose avec les gens venant des cités! Donc devoir mendier pour avoir un job dans une société qui ne cesse jamais de coller des étiquettes, c'est vraiment très pénible, après, justement, on voudrait qu'on retire cette étiquette et qu'on nous laisse travailler de manière normale, mais on sent tout de suite, que l'étiquette est toujours présente, par un simple geste, un mot, une attitude, etc... De là à dire que ces gens tombent dans la paranoïa, c'est possible, mais c'est aussi compréhensible, non? Je ne suis pas d'accord, quand on bosse, on parle entre collègue, on tisse des liens entre collègues, on sort, on apprend à se connaitre, ce n'est pas parce que l'on est chef ou patron, que l'on doit oublier que les gens sont des humains et qu'il faut surtout continuer de les traiter en tant que tel avec RESPECT !!! Vous croyez que les soucis cités dans ce sujet, ne viennent que d'une personne et pas de l'autre ? Si on part dans cette direction, il est tout à fait normal que nous n'arrivions jamais à nous comprendre!

ha oui je précise que je travaille en plein coeur d une cité dont la plupart de mes employées y habite et aucun problème avec elles

On embauche pas des gens "parce qu'ils sont dans la m*rde" !!!!!!!!! On les embauche pour leurs compétences et on apprend aussi à mettre leur loyauté à l'épreuve pendant l'entretien par un procédé aussi indétectable par le candidat qu'efficace pour toi. J'en ai fait les frais aussi, des gens qui "avaient absolument besoin de ce boulot, que c'était vital, et blablabla". "j'ai des gamins, plus un rond...". T'as une boutique à faire tourner, si tu cèdes à l'émotivité pour embaucher, tu fais bien comprendre au candidat que tu fais du social, et là justement, tu te mets dans la merde. Ils te savent "compréhensive" . La porte ouverte à tout ("je peux pas venir demain mon fils a un rhume, je dois conduire ma grand-mère à l'aéroport, le bus était en retard, je suis malade mais le médecin n'a pas voulu me faire d'arrêt je reviens demain... , ta boutique devient une cour d'école) Je pense que c'est avec ce genre d'expérience qu'on avance, ça ne peut être que bénéfique pour toi, une fois que cette personne assez peu recommandable t'auras lâché la jambe. Un jour on te passera un coup de fil, pour savoir si elle est fiable au boulot, compte tenu qu'elle est passée chez toi, je pense que tu sauras quoi répondre. Ca aussi, ça m'est arrivé. Et je me suis régalé, je les attendais au tournant. Je te comprends, c'est rageant, la souplesse est souvent prise pour de la faiblesse, et t'es contraint(e) de devenir con comme un manche à balai par la suite pour ne plus passer pour une buse. Ne compte pas trop sur la justice et cette histoire de caméra, j'ai appris de la bouche d'un agent de police que ce genre d'histoire est très très peu suivie. Motif invoqué : ils sont insolvables.

Je ne comprends pas de quoi tu parles là?

Hamourabi, tu manques de énormément de recul sur le sujet que tu veux aborder, tu ne vois que ce que tu veux voir ce qui fait que tu occultes beaucoup de détails importants qui font que tu as une vision erronée de ce que pensent réellement les forumeurs...

Nephalion a aussi censuré toute référence au fait que le criminel est non-musulman, tout en laissant tous les messages des sujets disant que tel ou tel criminel est musulman. Le règlement autorise à dire qu'un criminel est musulman, mais pas qu'il est non musulman ?

Le mot "ANTI" est souvent le déclencheur de beaucoup de mauvaises choses, si tu commençais par le supprimer de ton titre, ce serait un bon début!

C'est parce que tu n'as pas pu lire le sujet parlant d'un criminel non-musulman. C'est édifiant. Il a depuis été censuré par Néphalion.On voit là toute la haine de ceux qui veulent bien dire qu'un assassin est musulman, mais pas qu'il ne l'est pas.

Si je suis bien votre raisonnement, vous voulez interdire de dire qu'un coupable est non-musulman parce qu'on ne dit pas qu'il n'est pas roumain ? C'est absurde. C'est toi qui est absurde. Quel est l'utilité de préciser qu'il n'est pas musulman ton coupable ?et je réitère ma précédente question, pourquoi faire de l'ethnocentrisme ?

Si je suis bien votre raisonnement, vous voulez interdire de dire qu'un coupable est non-musulman parce qu'on ne dit pas qu'il n'est pas roumain ? C'est absurde.

Je suis parfaitement d'accord. En réalité, il faudrait recenser 3 types de sujets : ceux où on dit que le coupable est musulman ceux où on dit (directement ou indirectement) que le coupable n'est pas musulman ceux où on ne précise pas Je vois souvent des sujets entrant dans les cas 1 et 3, mais j'ai beaucoup de mal à trouver des sujets dans le cas 2. Pourquoi ? Pourquoi cette différence ? Car en réalité, des sujets dans le cas 2, je n'en trouve aucun. Dur de les recenser donc. En effet, il faudrait comparer les sujets dans le cas 1 et les sujets dans le cas 2 pour être rigoureux.

Non, selon moi il faut tout dire. Il faut pouvoir dire que le coupable est musulman. Mais il faut aussi pouvoir dire qu'il ne l'est pas. Soyons de bonne foi. Que se passerait-il, par exemple, si je créais un sujet disant que le coupable d'un crime est un non-musulman ? Pensez-vous que les gens réagiraient de la même manière que lorsqu'on dit que le coupable est musulman ? Répondez scincèrement à cette question. Si vous avez des doutes, tente l'expérience. o°:

Ah ? http://programme.lepartidegauche.fr/pg/index.php

Je reprends ta liste fumeuse... Je commence la liste, n'hésitez pas rajouter tous les sujets que je n'aurais pas trouvé. Procès Sadia: le père à la base du mariage forcé et du viol de sa nièce? Le coupable est décrit comme "Pakistanais". Islam vs République : Le sujet est clair, ce sont les méchants musulmans contre notre belle république. "Les françaises sont des putes." La coupable est décrite comme musulmane Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie. Les coupables sont inconnus, mais présentés comme musulmans. 1. le fait que le père soit décrit comme Pakistanais, et ça n'a rien d'une insulte, indique la provenance de la pratique, je n'ai pas consulté le sujet car il ne m'intéresse pas, mais on peut difficilement traiter la question sans exprimer le fait qu'il y a une origine culturelle à la pratique. 2. Islamisme vs République aurait été plus judicieux, le contenu du débat doit il ne pas être abordé ? Si on peut le faire avec des sujets d'extrème droite, pourquoi ne pourrait on pas le faire avec l'islamisme ? C'est pour moi du même ordre. 3. Une femme voilée tient le propos "les françaises sont toutes des putes", vu les circonstances de l'éloge de la stupidité, comment faire fie du contexte ? 4. Probable que des avis émis mettant à l'index une probable origine islamiste de l'incendie étaient trop hâtif, moi même je pense l'avoir pensé dans un premier temps. Maintenant, il suffit de rectifier le tir en indiquant qu'on ne savait pas. Comme on peut le voir, le principale sujet c'est pas tellement que des musulmans sont discriminés particulièrement, mais plutôt que tu ne supportes pas qu'on évoque certaines questions. Il ne faudrait selon toi toujours occulté dés lors qu'il est question d'islam, à un moment tu dois te rendre compte que c'est excessif de ta part.

Recenser les topics anti-musulmans permet d'avoir une vue un peu plus globale sur le forum. On voit alors la très grande tolérance du forum vis à vis des sujets prosélytes anti-musulmans. Je pense que si quelqu'un créait un sujet exactement contraire, présentant le coupable d'un crime comme non-musulman, les réactions des internautes seraient très différentes. Peut-être même serait-il censuré par la modération ? Il faudrait faire l'expérience pour en avoir e coeur net. si tu voulais avoir une vision d'ensemble il faudrait que tu recensée aussi les sujet ou le méchant n'est pas musulmans pour voir si en effet il y a plus de méchant msulman que de méchant non musulman :p la tu pourrais tiré une conclusion logique comme le forum est raciste ou non il faut précisé si le sujet relate un fait prouvé comme le cas ds le sujet sur le mariage forcé il semble que en effet ce soit le souci d'une tradition que le siège de Charlie hebdo ou la ce sont des extrémistes

Parfois le méchant est nazi, antisémite ou banlieusard...Bon ben là il est musulman!Y a des méchants partout!

et moi je vais ajouter ce topic ici présent à la liste des topics anti-"non-mulsulmans"

je suis tout à fait d'accord. Pour l'instant, je le prends "avec le sourire", en expliquant que si tout le monde pensait comme elle, il ne lui resterait déjà plus que des pâtes et des soupes... Il y a des gens qui font des reproches, et d'autres qui nous donnent l'impression de leur avoir donné un billet gagnant du loto tellement ils nous remercient pour trois fois rien... Cela compense. Où se trouvent les restos du coeur chez toi? A Metz je croient qu'ils se posent près de la gare. Mais où qu'ils soient, ils seront forcément loin de certains demandeurs. Les restos du coeur ambulants ça n'existe pas!

Mais c'est quoi un ouvrier aujourd'hui ? Quel est donc le pourcentage d'ouvriers dans la population active ? Comparer le milieu ouvrier de 2011 avec celui des années 70 est d'un comique assez développé... En faire de même avec les comportements électoraux l'est tout autant. De plus, voir le fn s'autoproclamer "représentant" des ouvriers est carrément à se pisser dessus. Il faut vraiment avoir une non-culture ou une mémoire de poisson rouge. Allez, je vais me lacher, et facher, mais tant pis. Je constate au quotidien IRL que les seules personnes qui disent qu'elles iront voter FN (et pour certaines uniquement au premier tour) ne sont pas les personnes les plus intelligentes qui soient. J'explique: ne comprennent absolument rien à tout ce qui touche aux mécanismes économiques (à part "l'euro c'est de la merde"); haine farouche de tout ce qui n'est pas blanc (que des fainéants, dealers, voyous.. etc); méconnaissance totale de l'histoire -même sociale proche- de leur propre pays (ce qui pour des "nationalistes" est quand même costaud)... etc J'ai des discussions intéressantes avec des personnes de droite, des socialos pro-capitalisme... on n'est pas d'accord, mais il y a du répondant. Avec les "pro-fn", que de la vocifération haineuse -seul le volume sonore change éventuellement d'une personne à l'autre-. Sur ce forum, je retrouve de manière édulcorée le même phénomène. Bref, je n'ai aucune gêne ni scrupule à écrire ici qu'un ouvrier qui va voter pour MLP (qui n'est qu'une riche héritière bourgeoise d'un patrimoine obtenu de manière scabreuse par sa famille, et représentante d'un parti dont les origines fascistes sont prouvées et même revendiquées par les fondateurs), qu'il est un abruti qui ne comprend rien à rien.

Il faut aussi comprendre ce que cela fait pour une personne d'aller demander à une assistante sociale des bons alimentaires, il faut comprende ce que ça fait à cette même personne de se rendre dans les banques alimentaires, resto du coeur... tendre son bon pour avoir de quoi manger. C'est extremement douloureux. Il ne faut pas juger trop vite les réactions des personnes qui viennent chercher à manger. On ne peut pas savoir comment on se comporterait à leur place. Si le monde était parfait et (fait d'amour comme je l'ai lu ce matin) personne ne devrait avoir à "demander" pour ne pas dire "mendier" pour pouvoir manger et vivre dans des conditions convenables. Mais voilà, le monde des bisounours n'existent qu'à la télé et dans ce monde ci, la réalité est dure pour certains et au bout de combien de temps perd-t-on sa fierté ?

Bonjour, C'est vraiment navrant de lire que des gens de plus en plus nombreux se laissent abuser par la désinformation d'un gouvernement qui compte sur la peur et la division sociale pour se faire réélire. La misère augmente partout dans le monde y compris en France, ne l'oublions pas et restons unis sinon ce sera bientôt le chacun pour soi et là notre société s'effondrera d'elle-même, laissant place à l'appat du gain, les magouilles et la violence. Merci de nous avoir fait partager ton témoignage.

La surreprésentation des hommes dans la violence, est logiquement du à la supériorité physique des hommes par rapport aux femmes, si les femmes étaient plus fortes physiquement que les hommes on retrouveraient certainement une violence féminine supérieur à celle des hommes... Les humains ne font qu'exploiter les avantages et inconvénients de la nature.... seule notre intelligence peut amenuiser les inégalités de la nature.

Donc pourquoi vouloir différencier les violences sexuelles, selon que ce soit un homme ou une femme. Il faut lutter contre le viol, homme/femme, et non juste contre le viol des femmes, du moins, c'est mon avis. personne ne dit le contraire , dans le principe une agression a caratere sexuel concerne tout le monde homme femme fille garcon .. mais dans la réalité dans les fait , il se trouve que la plupart des victimes , c est a dire 9 victimes sur 10 sont des femmes et presque 10 violeur sur 10 sont des hommes , c est une réalité statistique qu il ne faut pas nier ! que doit on en conclure ? que tous les hommes sont des violeurs , non evidemment on a parfois la mémoire courte , souvenez vous de cette femmes en irak , une gi's pris en photo avec des prisonnier nue en train de participer a leur humiliations on va pas nier non plus que des femmes peuvent etre aussi violente et cruel que des hommes .. sans meme aller chercher aussi loin , il y a des femmes qui sont contre l avortement et qui font l apologie de role de la femmes selon les precept du vatican , d autre qui vont accepter volontairement de porter une burqua , d autre s enroler dans Tshaal pour participer au massacres des palestiniens .. tatcher n etait pas une tendre ... ce serait meme sexiste de dire que la femmes na pas les meme defaut que l hommes ..puisque nous sommes humains dans le fond les uns commes les unes .. mais le debat sur le viol ne se situe pas là je pense . on parle pas d un acte individuel qu sous entend un acte de violence isolé .. mais d une réalité statistique dont il faut tirer des conclusion ne serait ce que pour lutter contre ce crime ...

on ne sera jamais totalement et c'est fait pour, tout a été fait pour alimenter cette affaire et pour que cela dur.c'est devenu une affaire a comentaire qui tourne en boucle.comme ça on ne peut etablir qui a veritablement attisé les braises, le feu.

en réponse à Transporteur : "De toute façon un ouvrier qui vote a droite voire extrême droite vote avant tout contre ses propres intérêts." "Ses propres intérêts" ... la gauche en a été le principal fossoyeur depuis son virage libéral des années 80 ... Un ouvrier qui voit son outil de travail délocalisé en Roumanie ou en Chine ne peut plus voter pour les partis traditionnels ... Ce même ouvrier qui voit en plus son quartier sombrer brutalement sous la coupe des trafiquants, de l'insécurité dans l'abandon le plus total et qui entend au même moment les discours culpabilisant de la gauche sur l'anti-racisme finit par se détourner définitivement et à juste raison de cette même gauche. Il n'y a pas de miracle le FN fait ses meilleurs scores sur les anciennes terres du PC et de l'ancienne gauche ouvrière"

Certes mais chaque individu a sa psychologie, physiologie propre, et éprouvera un même type de violence sexuelle de manière différente, qu'ils soient du même sexe ou pas. Donc pourquoi vouloir différencier les violences sexuelles, selon que ce soit un homme ou une femme. Il faut lutter contre le viol, homme/femme, et non juste contre le viol des femmes, du moins, c'est mon avis. Plus de pédagogie au Lycée, plus de campagne d'informations, lieux d'écoute, aide. Et éduquer les garçons à respecter le sexe opposé, pour qu'il y ait un rapport sexuel, il faut qu'il y ait consentement mutuel. Pareil pour les filles, certaines jeunes femmes ou femmes, parfois harcèlent un homme qui ne veut pas sortir avec elles.Et si l'harcèlement est intrusif, répétitif, et bien c'est un délit.

Il n'a pas compris le sujet ou il ne l'a pas compris comme vous l'auriez voulu ?

Toujours pas de preuves contre les islamistes ?

que nos politiques prennent les électeurs pour des co.,et d,engraisser cette bande de ramiers,qui se votent des salaires et des priviléges qui ne sont pas de la peur ,mais qui nous font peur :D

On n'a toujours pas identifié les responsables ?