Classement

"" Attention manip : le "pacte 2012" de "l'Institut pour la Justice" Par Eolas le Samedi 12 novembre 2011 à 13:48 :: Actualité du droit :: Lien permanent Depuis quelques jours, un appel à signer un “Pacte pour la justice” en vue de l’élection présidentielle de 2012 circule sur internet, émanant de l’Institut pour la Justice (IPJ), que mes lecteurs connaissent bien, hélas pour eux. Dans un premier temps, j’ai consacré à cette initiative le traitement que je réserve à toutes celles de l’IPJ, c’est-à-dire mon plus profond mépris. Mais je dois reconnaître que l’IPJ est en train de réussir son coup, avec sa méthode habituelle : mettre en avant la douleur d’une victime qui se défend de mettre en avant sa douleur, des affirmations que rien ne vient étayer si ce n’est la parole de la victime, étant entendu que quiconque est contre est un salaud qui méprise la douleur d’un père, un droitdel’hommiste bobo naïf, et bien évidemment l’ami du crime. J’ai quand même été quelque peu soulagé de constater que sur la centaine de personnes qui m’ont signalé ce lien, la plupart avaient une approche méfiante et voulaient des explications. Car des explications, ce fameux message n’en contient pas le début d’une. Le lire avec un minimum d’esprit critique ne peut que révéler cette évidence, mais vous allez voir qu’il est fait justement pour neutraliser d’entrée votre esprit critique. Puisque la justice, qu’invoque l’IPJ, mais seulement dans son intitulé, exige un débat ou chaque point de vue peut s’exprimer, je vais donc répondre à ce message, par des faits, des explications, des arguments, bref, par la Raison. Je suis désolé de devoir apporter une réponse critique à Joël Censier, dont je ne puis que comprendre la douleur et la colère, c’est une position que je n’apprécie nullement. Mais c’est lui qui a choisi de porter son histoire dans un débat public et d’en faire un argument politique. Je respecte ce choix, mais il entraine des conséquences, dont celle de devoir supporter la critique. Commençons par une analyse du propos de Joël Censier, avant de terminer par une analyse de la démarche de l’IPJ, dont je rappelle qu’il n’est ni un Institut, ni pour la Justice, mais une simple association de 1901 essayant de promouvoir des thèses ultra-répressives sous un vernis pseudo-scientifique, qui revendique sur son site “400 000 sympathisants” mais non adhérents, c’est à dire des gens dont l’implication a été un clic sur internet mais dont aucun n’a souhaité verser la moindre cotisation. Les candidats sollicités feraient bien de s’en souvenir. "" .....(.....)...... Le propos de Joël Censier Je m’appelle Joël Censier, j’ai 52 ans et trente ans de police derrière moi. En vous envoyant cette vidéo, j’ai conscience de commettre un acte grave. Mais c’est une question de conscience.....(....)..... ""La presse de l’époque est encore accessible en ligne (voir ici, ou là). Voici donc ce qu’on peut apprendre sur ce qui s’est passé. Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui l’hébergeaient (Jérémy habitait dans le Gers), il aurait aperçu une rixe qui opposait deux groupes (des gitans sédentarisés qui vidaient une querelle, semble-t-il). Il se serait approché de l’attroupement pour séparer les belligérants. Il semble établi qu’il ne s’est à aucun moment battu lui-même. Mais à peine était-il arrivé qu’une des personnes présentes, Samson G., mineur sans antécédents judiciaires, qui était semble-t-il déjà au sol quand Jérémy est arrivé, s’est relevé et lui a porté cinq coups de couteau, le premier à la poitrine, puis les autres à la poitrine et à la tête. L’autopsie a constaté que deux de ces coups étaient mortels, sans pouvoir déterminer celui des deux qui a été porté en premier et a donc été le coups mortel."" lire en entier sur http://www.maitre-eolas.fr/post/2011/11/12/Attention-manip-%3A-le-pacte-2012-de-l-Institut-pour-la-Justice merci à BEHEMOTHE du post.fr

Tout ce qui est reproché aux antivies (qui se nomment de manière fallacieuse pro-vie, amusant d'ailleurs comme on choisit ses mots) est de vouloir imposer leur choix / valeurs / envies aux autres. Rien de plus ni de moins.

A propos d’arrêts de travail, que pensez-vous des enseignants qui sont obligés de s'arrêter 15 jours minimum!! Pourquoi ? Pour que la direction obtienne un remplaçant, il faut un arrêt de 15 j minimum ! Eh oui ! J'ai connu ça dans les collèges . Bravo pour la sécu !

:D oui j'ai vu ça hélas dans ma carrière avant d'être fonctionnaire ! Les collègues absents à l'usine le matin pour maladie et qu'on croise en début d'après-midi brassant du béton pour leur terrasse... les estropiés des matchs de foot du dimanche qui embauchaient discrètement le lundi matin et feignaient l'accident de travail après 15 minutes de boulot, etc... La fraude, l'abus et la mauvaise foi sont universels, secteur privé et secteur public confondus. Sauf que ce type de comportement est beaucoup plus difficile a appliquer dans une petite PME ou chez les artisans et qu'aux dernières nouvelle ce sont encore ces secteur qui remplissent au 2/3 les caisses de l'Etat, représentent la plus grande partie des travailleurs et ont le moins d'avantages sociaux. Ce sont aussi les catégories les moins représentées par les syndicats. Je pense qu'il y a un gros coup de balais a effectuer dans la fonction publique. On parle ici d'avantages, mais personne ne paye un impot au gouvernement pour les travailleurs du secteur privé. Payant des impots je ne vois pas pourquoi ceux ci financeraient l'absence de carence pour les fonctionnaires. Je préférerai en faire profiter ceux qui en on le plus besoin. De plus la légende comme quoi un fonctionnaire est moin payé que dans le privé ça me fait bien rire, cela n'est réel que pour les cadres ou assimilé. Pour les emplois les plus basiques la fonction publique est un avantage incommensurable. Je vous assure qu'il vaut mieux être agent d'entretien dans un lycée ou à la RATP qu'à Carrefour.

http://www.youtube.com/watch?v=1z9OVd0ELJg

Si tu pouvait argumenter sur la teneur des mensonges, source a l'appui, sa me ferait plaisir. Des sources ont été donnée. L'accusé va être jugée, il n'est pas exonéré de peine comme certains ont voulu nous le faire croire ici. Mentir est bien facile. La Justice décide de renvoyer le tueur devant les assises, et vous en déduisez que "la justice a failli". Vous êtes irrationnel, vous êtes fou.

si tu es fière de l Histoire de France oui .. Et pourquoi il n'en serais pas fier ? (oui c'est pas une fille ),dans l'histoire du monde,il y a du bon comme du mauvais,toi,tu la renie l'histoire de France? tu me citer une fois Napoléon parce qu'il avais remis l'esclavage mais as tu oublier ce qu'il a fait de bien ? tu veux un rafraichissement ? Tu veux que je te parle de Voltaire,de la révolution? des lumières ?ect.. Dans l'histoire de France tout n'est pas noir ou lumineux et tu devrais avoir honte de ne pas être reconnaissant envers tes ancêtres L'histoire doit être enseigner dans toute sa complexité ,les bons comme les mauvais coté .. ,moi j'aime mon histoire ,mon terroir ,ma nation,en ça,je suis différente de monsieur Nietzsche ,mais il n'accepte pas ta différence et ne peu admettre que son discourt et le sien et en aucun cas,la vérité lumineuse .

La culture n'est pas un gage d'intelligence. Cette idée de penser que les personnes qui ont saturé le disque dur de leur mémoire sont intelligents est une erreur d'appréciation de la société française ,en particulier. Pour les personnes qui ont des relations variées et qui sont de fin observateur, cela saute aux yeux . L'intelligence c'est bien autre chose que l'accumulation d'informations pas toujours utiles . Certes cela permet de briller dans les diners et d'être invité par les médias ,et trouver par ce biais, une rampe de lancement pour assouvir des ambitions…Cette méthode semble bien fonctionner, il faut l'avouer. Cela expliquerait que l'on a de plus en plus de gens instruits aux commandes de la nation mais pas pourvu pour autant d'intelligence.

Napo, Vous avez, semble-t-il bien choisit votre avatar et votre nom ... Un vestige du XIXe siècle... Probablement pseudo-républicain je suppose :smile2: Donnez-nous des arguments plutôt que de mettre vos détracteurs dans des cases qui ne conviennent qu'à vous... Cela permettra de discuter ! Je ne suis pas surpris de lire chez d'autres l'impossibilité de discuter avec Napo, mais rien que son nom le laissait présager non ? Et le retour sur la guerre d'Algérie, en tant que victoire ou défaite serait à rire s'il ne signalait la vieillesse mentale et culturelle qui l'inspire ! Je suis surpris Grenouille de te voir participer à cela... franchement avec le poids historique de la décolonisation, argumenter sur de telles ineptie d'anciens non-combattants perdus dans leurs non-souvenirs...

heu orthographe

papy 75 et combien ta complémentaire? lEn générale les fonctionnaires n'ont pas de complémentaire !ce qui est mon cas

Le titre c'est : Joël Censier et l' institut pour la Justice

Résumé du post : néant. Quand tu auras quelque chose à dire sur le sujet au lieu de critiquer les intervenants ne te prive pas surtout.

la vie est vraiment cher , il faut la protéger

bonjour angelot Tu as tout à fait raison angelot, effectivement en écrivant le poste sur la science, j’étais mort de rire, car ce que j'écrivais était en rien crédible! C’était de l'humour fiction pour moi. Mais aussi surtout une façon de montrer a certaine personne de ce topic qu'il tienne un discours (pour reprendre ta phrase) empreint de spiritualité et de mysticisme. Qu’il paraît évident que ces personnes croient tellement en la spiritualité, en dieu etc... Qu’ils s’en oublient la dimension RATIONNEL! Ces personnes font exactement comme les fanatiques du passé qui s'évertuaient à faire croire que dieu était le centre de l'univers! Ces personnes devraient faire attention car on sait où a mené la foi religieuse ou spirituelle (les guerres de religions etc..). Personnellement je n'ai pas la foi totale en la science surtout si elle est dogmatique.je le déjà dit dans un vieux poste (science sans conscience n'est que ruine de l'âme). Merci angelot tu ma beaucoup aidé (plagiat). ps: le lyrisme de la phrase (Et le siècle des lumières réapparaîtra, bla,bla bla )aurait du te mettre la puce a l'oreille? de la crédibilité de ce poste. :)

Peut-être avons nous des raisons de penser que vous n'êtes pas aussi cultivé que vous le pensez. Votre style et votre orthographe laissent penser que vous maîtrisez mal les bases de la langue française. bonsoir Zarathoustra2 vous écrivez (Votre style et votre orthographe laissent penser que vous maîtrisez mal les bases de la langue française.) l'important ce n'est pas le style ou l' orthographe c'est la compréhension du message! oui il aurait dû choisir onanisme cela fait moins vulgaire. onanisme ca c' est l art de la dialectique pour l 'hortographe c'est vrai mais je n'ai pas eu la chance d'aller a l'ecole je fais comme je peux allez pas de rancune

Donc, les employés du public sont dans ce cas, si l'on considère que c'est leur employeur (l'état/nous) qui prend en charge ces 3 jours ...

Bonjour next one

La science et le rationalisme prouveront dans un futur lointain que le seul dieu qui existe? C’est la science! Elle nous permettra de répondre à tous les questionnements des croyants et des athées, des agnostiques etc. C’est n'est pas grâce a dieu ou à une entité et ni à la spiritualité ni aux religions. qu'ont été faite les découvertes scientifiques et qui ont constaté que en se posant sur la lune et aller dans l’espace, qu’il n’y avait aucune trace d'un quelconque dieu ou entité spirituelle que nos ancêtre les gaulois croyaient dur comme le fer, les croyants et les spirituels d'aujourd'hui seront les ancêtres de demain .Et les personnes du futur diront qu'aux 21 siècles les gens qui croyaient en la spiritualité ou a dieu ou aux religions, étaient influencés par les valeurs dominantes de l'époque! Comme nos ancêtres les gaulois ont été influencés. Ainsi Comme l’étaient les grecques et leur polythéisme etc. Enfin la science du futur nous ouvrira la connaissance sur l'homme et de la complexité de son cerveau et permettra d'évacuer de son esprit torturé ces concepts éculés. Et le siècle des lumières réapparaîtra pour obscurcir l'obscurantisme moyenâgeux. Et l’homme prendra alors conscience que depuis des millénaires ce qui le guida et le motiva dans son comportement sur les chemins obscurs c’était son inconscience des mécanismes complexes de ses pulsions biologiques et de ses automatisme socioculturel.quand l'homme aura compris la physiologie de son système nerveux! il aura découvert la véritable dimension humaine. :)

Ben non... vous n'avez pas compris ce qu'est l'athéisme, c'est simplement nier l'existence de Dieu. Ainsi à la question : Dieu existe-il pour vous? ...L'athée se contente de répondre ''non... pour moi il n'existe pas''. Ben tu écriras à Larousse, je pense qu'ils vont tout de suite rectifier leur erreur athéisme nom masculin Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.) Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse. Et pour t'éviter de nous démontrer une foi(s) de plus, ta grande maitrise du Français aproximatif, voici la définition d'incroyance: incroyance nom féminin État de celui qui ne croit pas ; absence de foi religieuse. Plaisir d'offrir

Donc être malade c'est "profiter" et "frauder" ? Brave petit mouton sarkoziste, vous avez bien ingurgité la propagande ambiante. A quand le déremboursement des médicaments contre le diabète "qui n'est pas grave" (Cf Bachelot)

Ben oui ! Continuons à profiter et à frauder ! C'est pas grave , c'est les copains qui payent ! Pourvu que MOI je sois bien , les autres j'en ai rien à foutre !

Le plus dur ce n'est pas les concours , c'est la mutation à des centaines de kilometres Peut on avoir une source, un lien, enfin autre chose que votre seule parole, sur ce coup là ??? Tout simplement sur la fiche de paie de ma niece Prime de 300 euros mensuel , 3 enfants à charge.

Personnellement je connais beaucoup plus de salariés qui dés qu'ils en ont l'occasion quittent le privé pour le public, que des fonctionnaires qui démissionnent pour entrer dans le privé. Je ne sais pas comment ça se fait.

Merci de confirmer

Et je vais même vous en apprendre une autre !! Certains fonctionnaires ayant 3 enfants , ont une prime de 300 euros mensuel !! Me demandez pas pourquoi !! Peut-etre que leurs enfants sont plus beaux , ou plus intelligents où encore qu'ils sont mieux élévés ??.......Que sais-je .... J'ai beau chercher , je ne vois pas pourquoi.

Ben oui , j'en sais quelquechose !! Ma niece est en maladie durant toutes les vacances scolaires depuis 16 ans !!.....Ainsi elle garde ses enfants et part en vacances de surcroit car elle n'a jamais été controlée de sa vie !! Et ceci sans perte de salaire aucune !! Si on lui imposait 3 jours de carence comme tout le monde , sùr qu'elle réflechirait plus longtemps. Mais malheureusement on veut leur imposer qu'un seul jour de carence , c'est pas ça qui va l'arreter , elle et les autres fonctionnaires !!

Absolument pas d'accord avec la mesure gouvernementale ! C'est toujours les mèmes qui vont souffrir de cette mesure , à savoir les salariés des petites entreprises et notamment ceux du batiment ou du petit commerce dont les patrons ne peuvent pas payer les jours de carence . 4 jours de carence , c'est quasiment l'arrét de travail pour une grippe , et çà veut dire que ces salariés , soit se soignent et perdent de l'argent , soit vont au travail malades : ce n'est pas acceptable ! S'il y avait à augmenter des jours de carence , c'était ceux des fonctionnaires et seulement ceux là pour créer enfin une égalité entre les citoyens . Maintenant , on attend également des mesures où les vrais responsables de la crise (politiciens , banques ,multinationales ) mettent eux aussi la main au portefeuille , et à un degré beaucoup plus conséquent .

Vous mentez très mal. Le nombre de jours de carence dépend de chaque entreprise. La fonction publique s'est alignée sur les grosses entreprises, avec 0 jours de carence. Les trois jours de carence n'existent que dans les petites entreprises. Comparer l'Etat à une petite entreprise, ce n'est pas très honnête, l'Etat est plus proche de la grosse boîte que du petit commerce.

Ce qui serait normal , surtout dans cette période de rigueur , ce serait d'abord de mettre tout le monde à égalité . Ce n'est pas 1 jour de carence qu'on devrait mettre à la fonction publique mais 3 comme pour tout le monde et de la mème façon , les retraites du public devraient ètre alignées sur celles du privé . En ce temps de crise , supprimons tous les privilèges !

il ne m'a pas fallu attendre le billet de maitre Eolas pour trouver cette pétition fumeuse mais merci d'avoir posté ce lien intéressant et qui contrebalance un peu la surenchère émotionnelle.

Les soins deviennent de plus en plus cher, pour autant on veut faire payer davantage ceux qui ont besoin d'arrêt de travail. Et pendant ce temps là, on réanime la guéguerre public/privée Le gouvernement clive à tour de bras, et le pire c'est qu'il y arrive sans tropde difficulté... bien...

Pas besoin de supprimer le mademoiselle ou quoi que ce soit d'autres pour mettre les femmes a egalité par rapport aux hommes! Vous savez pour quoi je dis ca? Cherchez bien, je vous sonne un indice : la femme est biologiquement plus importante que l'homme!

En fait, si j'en crois les commentaires du blog que j'ai cité plus haut, l'équivalent de demoiselle aurait plutôt été écuyer (Dame/Sire => Madame, Monsieur). C'est ça que l'on doit retrouver, j'imagine, chez les anglais qui disent "Trucmuche, esquire". Ou sinon, tout le monde à égalité, adoptons le "camarade". :D

Bon, j'avoue que je ne m'étais jamais posé la question, comme beaucoup sans doute (surtout comme beaucoup d'hommes moins confrontés à cette "distinction"). Personnellement, je suis complètement pour la suppression de "mademoiselle" dans les formulaires, papiers administratifs, etc ... effectivement, je ne vois pas trop l'intérêt de la chose, et effectivement on pourrait se retrouver dans certains cas de discrimination. Cette mention n'a donc pour moi, effectivement, pas lieu d'être. (et pour les enfants de 10-12 ans, on peut toujours remplacer les choix par fille ou garçon). Après, vouloir "supprimer" le terme du langage courant, ou s'en offusquer, c'est totalement absurde. Au même titre que l'on peut se faire appeler jeune homme, je ne vois pas en quoi le terme "mademoiselle" pose en lui-même problème, ni qu'il soit sexiste. Là, effectivement, on frôle le n'importe quoi, ou l'inutilité tout du moins.

Et bien oui ! Pourquoi MADEMOISELLE eT pas MONDAMOISEAU ? Peux-tu me citer une seule raison valable ? Si les hommes ne veulent pas de MONDAMOISEAU , pourquoi les femmes devraient-elles accepter MADEMOISELLE ?

Ce n'est certes pas une question de 1ère importance , mais je pense que le souci des féministes est surtout un souci d'égalité et dans ce sens là , elles ont parfaitement raison . Pourquoi différencerait-on la femme mariée de la femme célibataire alors que ce n'est pas le cas pour les hommes ? Si on considère qu'il y a des "Madame" et des "Mademoiselle" , de la mème façon il devrait y avoir des "Monsieur" pour les hommes mariés et des "Mondamoiseau" pour les célibataires. Le fait de faire une différence pour les femmes et pas pour les hommes est considéré comme une discrimination sexiste par les féministes et elles ont parfaitement raison. Si on veut arriver à une véritable égalité , il faut supprimer tous ces symboles de la soi-disant supériorité de l'homme sur la femme .

Je ne trouve pas que cela fasse plus bizarre que "monsieur" pour un enfant de 10-12 ans... Alors que quand je m'adresse à des enfants/ados que je ne connais pas, je vais plutôt dire "Mademoiselle" (ou plutôt, "demoiselle", en fait) ou "jeune homme" ou "jeunes gens"... Quand j'étais en stage, la première fois qu'on m'a donné du madame, j'ai trouvé ça bizarre, et puis j'ai trouvé ça aussi bien. Dans mon esprit, femme qui travaille = madame, épicétout. Je ne me pose pas la question, du coup. Après... bah, si on rectifie, je veux bien essayer de retenir, mais je trouve cela moins simple.

En revanche si on bannit le "mademoiselle", une fillette de 10/12 ans qui remplira un formulaire devra cocher "madame" Ca fait bizarre quand même. Et à quel à on considèrerait qu'une jeune fille n'est plus une demoiselle mais une dame ? Perso à 33 ans je ne me sens pas du tout comme une dame, je suis vachement plus jeune dans mon corps et dans ma tête :D

En fait les femmes ne savent pas qu'elles ont le choix de se faire appeler Madame ou Mademoiselle. Si à l'époque où pratiquement tout le monde se mariait, il n'y avait que des jeunes Demoiselles, maintenant ce n'est plus du tout le cas. Ca fait complètement désuet comme expression car pour beaucoup, le Demoiselle va avec jeune donc du coup comme maintenant nous avons beaucoup de vielles Demoiselles, c'est trompeur sur un document où il n'y a pas l'âge. Cela ne devrait indiquer que notre situation de célibataire, or ça ne veut plus rien dire non plus puisqu'on vit avec les gens sans être marié. Personnellement, je me fais appeler Madame bien que pas mariée, je pars du principe que nous n'avons pas besoin de deux groupes pour désigner les femmes et que le terme Mademoiselle est complètement dépassé... Je suis sûre qu'il va disparaître comme le Damoiseau (bon, le Damoiseau, ce n'est pas exactement la même chose mais c'est un homme jeune) que les hommes ont laissé tomber depuis longtemps. Comme tu dis, pour une question d'égalité, ce ne serait pas vieux garçon qu'il faudrait rajouter mais un truc du genre Damoiseau, ce serait pour les jeunes et les vieux non mariés et on pourrait donc appeler les hommes de 50 ans ainsi. Je ne sais pas s'ils seraient d'accord, il est plus simple pour celles qui ne veulent plus de ce terme vieillot qu'est le Mademoiselle, de ne pas s'en servir puisqu'elles en ont le droit. Après, si certaines tiennent vraiment à rester des Demoiselles, pourquoi pas ? Moi, ça ne me gêne pas.

Je m'etais jamais posée la question (j'ai tellement d'autres trucs a faire) mais sinon, je suis pour la suppression du mademoiselle

Bah c'est pas complètement idiot. Mais en tant qu'homme, peut-être ai-je envie de préciser la nature de ma situation, mais je ne peux pas, non ? Pourquoi le mal serait que les femmes doivent préciser mais pas que les hommes sont limités à ce niveau là ? C'est ce que je reproche à la plupart des réflexions féministes qui ne se font que dans un sens. Bref, c'est juste un détail, mais un détail non négligeable, je suis d'accord avec elle. En revanche, à mon goût, ça n'a rien d'un combat féministe. Aaltar, il va falloir t'y faire, les hommes sont pour la plupart des brutes épaisses perverses qui en veulent à la peau de la vulnérable femme sans défense :D Autant je pense que pas mal de situation de nos jours sont encore comme ça et sont à combattre, autant je suis d'accord que la généralisation (apparemment indispensable dans notre société) dont certaines font preuves implicitement fait beaucoup de mal au combat lui même.

C'est l'hôpital qui se moque de la charité. Vous défendez une vidéo qui contient manifestement des mensonges, mensonges qui n'ont d'autres but que de dénigrer la Justice française. Votre idéologie vous empêche de faire la distinction entre le vrai et le faux.

Donc que personne ne se sente visé ici... Réponse :oui arguments :1) dans le cas de l'attente la mort vient naturellement et non de manière intentionnelle ce qui est moins traumatisant ne serait ce que pour les acteurs.On sort du cadre de la tragédie de la mise à mort, pour rester dans celui de la vie humaine normale ou toute vie doit finir. 2)une semaine de vie c'est toujours cela !surtout quant on a que 24 semaines.Toute seconde d'amour est précieuse entre 2 êtres qui s'aiment et que la mort va séparer; Je m'arrête là et attends ta réponse... .

Tu changeras d'avis le jour où tu seras toi-mème la victime d'un délit ,quelqu'il soit , et d'une parodie de justice . Je l'ai été et je peux en parler en connaissance de cause .

Salut. Perso, je n'ai pas signé. Demander aux politiques de remettre de l'ordre dans la justice française ? Ils ne s'occupent déjà pas des sans-abris, des malades mentaux, des handicapés, alors de la justice... La justice est bien comme elle est, capable de choper les voleurs de scooter du fils du Président de la République. ++

Je viens de lire l'article et ... j'aurais préféré un avis objectif et c'est loin d'être le cas. Il est clairement parti pris. Alors qui manipule qui? Est-ce vraiment ce pacte qui est fumeux ou le parti pris de cet avocat? il fait de l'esprit là où il n'y a pas lieu d'être. Il extrapole pas mal aussi. Ce qui est demandé dans ce pacte c'est que la justice soit vraiment faite, pas une justice ultra répressive.

Moi j'ai l'impression que ces raclures de IPJ instrumentalisent la douleur de ce père. En quoi la "douleur" excuse-t-elle cette manipulation ?

les primes font la différences : aujourd'hui dans certains secteurs du public, les primes représentent le tiers de la rméunération qui s'envole en fumée lors de la prise de retraite dans le privé, les chèque vacances sont pris en charge par le patorn bien au-delà de ce qui est fait par le public... Quant aux vacances concernant l'éducation nationale, je rappellerai juste aux esprits chagrins que 6 semaines sont payées pour les profs...les 10 autres ne sont pas calculées dans la base brute du salaire. Que le privé aie la possibilité de partir sur les 6 derniers mois d'activité serait une bonne chose, que les licenciements ne soient pas aussi facile que cela pour le patronat aussi... Quant à la rméunération au mérite, quand on voit comment le privé le rpatique pour mieux rincer les uns et les autres avec des augmentations à la noix, vous m'excuserez mais il n'est pas de pire garantie d'exploitation...

En même temps, que le sénat "endorme", c'est normal, vu l'intensité des ronflements qu'il induit.... (paraît même qu'ils ont fait insonoriser la chambre pour éviter des décibels trop élevés aux voisins) :D