Classement

Coucher avec des femmes en échange de services et ou d'argent, ce n'est pas ce que j'appele un séducteur. A-t il même séduit déjà ne femme ?

D'abord c'est aux parents à expliquer quoique ce soit à leurs enfants... ils ne sont pas en sucre et comprennent parfaitement bien ce qu'on leur dit !!! il faut cesser de les protéger de tout, l'apprentissage de la vie c'est aussi comprendre la situation de ses parents.. .Y'a quand même moyen d'expliquer sans dramatiser ni inquiéter ??? Et si le père ne travaille pas, pourquoi ne s'occupe t'il pas de son enfant le midi ? ses rendez vous de boulot ne sont pas entre 12 et 14 h ?? tant qu'à prendre les différents aspects de sa situation, le fait de s'occuper de son enfant est positif ? NON ? Pourquoi faut-il toujours pointer du doigt, l'aspect NÉGATIF d'une situation ?

Mais tu es vraiment hors limite toi. La meuf qui traite l'autre de ratée et de nympho après avoir lu les journaux ou regardé la télé et qui s'érige en grande penseuse indépendante à qui on ne la fait pas. Tu es juste...comme beaucoup d'autres, ça te défrise mais c'est comme ça. Tu es une téléspectatrice lamda qui se prend pour un procureur parce qu'elle a tilté sur certaines infos qu'on lui balançait et parce qu'internet lui permet de sa la jouer un peu, c'est pas de l'indépendance, c'est de la soumission à ton ignorance et à ton narcissisme Insulter les gens qu'on ne connait pas, ne donne pas vraiment à celui qui le fait une véritable capacité à juger ce qui est intelligent ou ne l'est pas, si elle le pouvait ça voudrait dire qu'elle même est intelligente, et si elle l'était, elle n'insulterait pas gratuitement une fille dont elle ne sait pas grand chose.

C'est exactement ça, les gens s'emballent et confondent leurs fantasmes avec la vie d'une personne dont ils ne savent rien, ils l'insultent parce que le fait de pouvoir avilir quelqu’un qui fait l'actualité en toute impunité leur donne le sentiment d'être eux aussi importants.

C'est toi qui le dit. J'ai pas entendu que les Tchétchène et les "Maghrebins" s'en voulaient à mort partout dans le monde. Je reconnais et dénonce le racisme quand j'en vois, d'où qu'il vienne. Comme par exemple les libyens qui s'en sont pris aux nègres, les croyant tous mercenaires pro Kadafou. Toi, tu ne fais que parler des communautés non blanches. Alors ça t'arrange que des cons se frittent, comme ça tu peux dénoncer les bougnoules fouteur de merde, et aussi justifier ton propre racisme, car les autres le font, alors cette ignominie devient banale. Ils sont racistes ? Et ben nous aussi ! T'as qu'à remplacer raciste par gros demeuré, et voilà le fond de ma pensé. Sur les ethnies, c'est toi et toi seul qui en parle. Une communauté, c'est un quartier. J'ai grandi en banlieue, alors je vais t'expliquer. T'as en premier ta gueule, la famille, la rue, le quartier, la ville, la région. Pas le pays car la France, tout le monde s'en fou. Donc selon l'importance de la bagarre et sa localisation, tu seras plus où moins dans tel ou tel camps. Dans une grosse baston, tu peux taper des deux côtés selon qui t'a en face. Mais vous, c'est forcément tribale. En 95, à Londres, tous les observateurs sérieux ont parlé de quartier pauvres, pas de race. Mais vous continuez à vous enferrer dans des idéologies débiles, qui ne servent à rien. Je suis choqué.

Mon exemple est tout à fait valable puisqu'il répond à l'argument invoquant qu'un "homme intelligent" ne peut être "fragile mentalement", rien de plus. Je ne vois pas pourquoi mon exemple devrait invoquer le viol, d'ailleurs DSK n'a pas été déclaré violeur de toute façon. On parle ici de fragilité mentale, saint thomas. Une fois de plus, tu lis en diagonale.

Totalement faux. Le dictionnaire est le format de la langue française. Je te signale qu'il existe plus d'une centaine de langues à travers le monde. et quand bien meme, si tu considères que le dictionnaire créé la langue, tu fais le mauvais sens, c'est la langue qui créé le dictionnaire, et le dictionnaire souffre donc des imperfections de l'usage, et de la subjectivité. Ton système signifierait que si, demain, on dit que la démocratie est une utopie dans le Larousse, la démocratie en devient une. ce serait aberrant.

Les "gens du voyages" ont connait ca! Mes parents tiennent un camping, un beau camping de 180 places bien entretenu, avec des sanitaires netoyés 2 fois par jour, l'herbe est tondu toutes les semaines et on a repeint toutes les bornes et les robinets brefs c'est un joli 2 etoiles dont nous sommes assez fier! Tout a coups ont voit debarquer une vingtaines de caravanes de gitan, il rentre comme s'ils etaient chez eux, pas bonjour, pas d'inscription! Ils s'installent ou ils veulent, deroule des tuyaux pour pomper l'eau directement aux sanitaires! Font un bruits monstre, insultent les clients, s'approprient un sanitaire s'essuyent les fesses contre les murs, de la merde partout sur les murs, au plafond PARTOUT! Des poubelles etalé dans tout le terrains ! Ils ont cassé 3 toilettes, des trous dans les portes, des robinets fendus!!!!!!! Ont a appelés les flics, menottes,fourgon et depanneuses, ZOU! DEHORS les gitan! Bilan 5000€ de dommages et 10 clients perdu! Donc moi je dis bravo a ceux qui ont fait ca! Les gitans vraiment ca n'a rien a fouttre chez nous!

Chacun comprend ce qu'il a envie de comprendre,l'idéologie oriente souvent les dires des gens,toi par exemple,idéologiquement,tu es à l'opposer de napo parce que tu es de gauche voir de la gauche de la gauche et tu n'arrives pas à saisir les propos d'un homme à droite de la droite c'est normal mais sa ne veut pas dire que tu as raison et que ta cause est à 100% juste car tu prends l'anti racisme pour te cacher de ta haine des gens qui ne pense pas comme toi .. je suis désoler mais étant quelqu'un de juste,je me doit de constaté que napo est bien moins virulent que toi et surtout il n'insulte pas . moi j'en ai plus qu'assez des anti raciste qui voient du fascisme partout alors qu'eux même aimerais réprimer par la loi toute idée sortant du cadre admis ,je me battrait toujours contre sa étant voltairienne

Le peuple a le droit qu'on lui demande son avis. Aux USA, il y a d'immenses manifestations contre la guerre en Irak et ne l'a pas écouté. Un référendum aurait évité cette guerre très couteuse et qui déstabilise le Moyen-Orient(les terroristres ont été libéré suite au départ de Saddam). L'anarchie règne aujourd'hui en Irak. Pour la Syrie, je suis contre et je suis sur que les Français ne sont pas pour(car il n'y a pas eu de battage médiatique). Et puis, on sait bien que la Syrie c'est proche de l'Israel. Vaut mieux pas changer les rapports de force là-bas(sachant qu'Assad s'est montré assez neutre face à Israel).

Nous pouvons douter de la réalité du génocide décrit par Mark-Beaubien. Je pense que nous avons affaire à une vision orientée et biaisée des faits et non à une réalité.

L'as du dans ses œuvres.:smile2:

En plus du domaine de vérité!

Ca vole haut dis donc. Et bien sur vous avez des arguments pour nous prouver que c'est utopique, ou il faut juste adhérer à votre mépris sur votre seule parole ?

Tu devais aussi la tenir dans la chambre du Sofitel pour savoir que DSK est innocent de ce dont on l'accuse, sinon cela voudrait dire que tu es un ignorant qui affirme qu'il sait alors qu'il ne peut pas. :D

Non, il n'a pas été poursuivi, c'est différent. Il est peut-être innocent, il faut l'espérer pour lui, peut-être pas, on en sait rien. Rien à voir, mais depuis quand est-on un violeur seulement à partir du moment où l'on viole plus d'une fois ? Un viol unique ne compte pas ?

''A la connaissance d'Amnesty International au moins 2.148 personnes ont été exécutées et 5.186 autres condamnées à la peine capitale en 2005, souvent après des "aveux" extorqués sous la torture ou sans avoir bénéficié d'assistance juridique. Quatre-vingt-quatorze pour cent des exécutions ont eu lieu dans quatre pays : la Chine (au moins 1.770 exécutions et 3.900 condamnations), l'Iran (94 exécutions dont huit mineurs), l'Arabie saoudite (88 exécutions dont de nombreux étrangers sans interprète à leur procès) et les Etats-Unis (60 personnes exécutées en 2005 dont plusieurs souffraient de troubles mentaux, quelque 3.000 personnes dans le couloir de la mort).'' http://www.oniros.fr...einedemort.html C'est effrayant, les USA assassinent des malades mentaux... la démocratie est un monstre sanguinaire où règne l'injustice envers les faibles, les inconscients et les sans-défenses, une calamité qui ne mériterait pas droit de cité. :gurp: C'est effrayant de tuer légalement des fous, surtout en ce qui concerne La Folie...

Il y a une différence de mots entre "connerie" et "théorie". Excusez moi j'avais oublier que les americains étaient blanc comme neige ! Pearl Harbor c'était pas leur faute, le vietnam non plus et surtout apparemment à leur yeux 3000 américains morts valent plus qu'1 million d'irakiens et d'afghans tués. Plusieurs questions à ceux qui pensent être dans le monde des gentils américains ! Quid des 128 pompiers de new-york qui témoignent d'explosions aux pieds des tours ? Quid des instructeurs de vol des présumés terroristes qui attestent de leurs médiocrités en terme de pilotage ? Quid du pentagone l'endroit le plus surveillé au monde et pas une seule vidéo montrant le crash de l'avion ? Que faire du problème de la boite noire pour le vol du pentagone ? Que faire de la vitesse trop grande pour les avions qui ont percutés les tours, ce qui empêcherais n'importe quel pilote de visé juste ? Que faire de la troublante inefficacité de l'armée de l'air à réagir ? Que faire des deux interviews de ben laden datant de septembre 2001 ou il ne revendique pas et même condamne ces attentats ? On fais beaucoup d'amalgames, quelqu'un qui se pose des questions devient tout de suite un complotiste. Je pense qu'il y en a qui passe trop de temps sur internet et qui se font des films : ceux-là alimentent la théorie du complot. Je pense aussi qu'il y en a qui ne pense que par le jt du 20h, ceux-là se font laver le cerveau. Dans les deux cas on trouve beaucoup de personnes qui deviennent d'un seul coup architecte, pilote, expert en démolition etc... Pendant qu'on cherche à savoir si les usa sont coupable oui ou non d'avoir tués 3000 américains, ils massacrent les peuples arabes qui ne leurs avaient rien demandé. Rien que pour ça ils sont coupables. La France est aussi coupable pour approuver les massacres qui ont lieu en Lybie en ce moment. On ne peut pas croire tous se que dise les soucoupistes, mais on ne peut pas croire non plus ce que les Américains nous rabâches c'est faire preuve d'une énorme naïveté ou d'une trahison envers la raison humaine.

Reste à savoir si les dividendes de leurs trafics réalisés sous la complaisance de l'état ,ne pourrait pas à court ou moyen terme subventionnés une révolution islamique en france. Je ne le pense pas ,une révolution islamique demande un vrai engagement dans cette voie,et en France,seulement quelques hurluberlue le souhaiterais ,en fait,la majorité selon moi des musulmans en France ce contente de faire le ramadan et de ne pas manger de porc ,des non musulmans quoi .. La pseudo révolution dont tu parles,c'est un fantasme mis en place par les dirigeants politique pour une sombre raison qui m'échappe encore plus ou moins même si j'ai des pistes mais la réalité est que cela est proprement exagérer .. Comme je l'ai dit,je m'inquiète plus de la situation économique et des conséquences ,l'hyper inflation étant une de ces conséquences car elle pourrais entrainé des situations ingérable et surtout ingérer vue l'actualité .

Je ne sais pas pourquoi, mais je n'y crois pas à l'histoire de Tristane Banon . J'accroche pas! Le 24 septembre c'est un samedi, je serai avec mon fils à profiter de lui en lui montrant les oiseaux, les fleurs et les woufwouf.

Personne ne veux des gens du voyage, mais presque tout le monde accepte les touristes, pourtant ils voyagent aussi...............

Pour ma part, je trouve que c'est un peuple opprimé, mis en marge de la société. Ce qui est encore plus terrible et injuste, c'est un peuple que hitler a essayé aussi de décimer, exterminé dans les chambre à gaz, mais pourtant très peu de livres d'histoire en parlent. Je me désole de ne pas connaître les us et coutumes des gitans!!! je ne les juge pas pour ma part. Je suis jalouse. J'en connais qui ont appris la guitare à l'oreille. Ils jouent comme des dieux et n'ont jamais appris le moindre solfège. De plus ils sont solidaires et un individu ayant des ennuis peut demander de l'aide au groupe. Sacrée leçon. Enfin des familles qui ont compris que l'union fait la force. J'essaie de garder la même unité dans ma famille. L'insulte suprême, quand on ne sait pas quoi répondre à quelqu'un de cohérent, lui. il s'est quand même fait traiter de voleur de poule

L'insulte suprême, quand on ne sait pas quoi répondre à quelqu'un de cohérent, lui.

Une économie oui, pour les éboueurs, et pour réparer les dégradations faites par votre communauté... j'en sais quelque chose. La France vous l'aimer pour recevoir vos indemnité mensuelles, ça c'est sûr.

Je pense que l'âme a été inventée par les religions. Elles revendiquent une vie après la mort car c'est la condition impérative pour que les concepts fumeux du paradis, de l'enfer, du jugement dernier, en bref, la récompense ou la punition post-mortem ,selon que l'on a été "gentil" (croyant, docile, honnête, ...), ou "méchant" (incroyant, révolté, n'acceptant aucune des règles érigées par ceux qui ont dirigé les autres (les mâles dominants d'antan, les chefs de guerre, les classes aristocratiques sous toutes leurs formes, les forts sur les faibles, les riches sur les pauvres,...). Or, un gros problème se pose, le corps humain, comme tous les organismes vivants est fait de matière et donc se décompose après la mort et finit par disparaître dans la poussière. Ce n'est donc pas un cadeau que d'essayer de faire croire à la multitude de futurs aficionados, que ce corps ressuscite après la mort, puisqu'ils l'ont sous les yeux, aussi mort et inerte qu'une pierre. Ils peuvent même aller vérifier, de temps en temps, s'il se tient tranquille dans sa tombe. A ma connaissance aucun corps n'a mis les voiles, du moins jusqu'à aujourd'hui, de façon prouvée. Donc les religieux se grattent la tête et se disent , bon, ça ne fait rien, on va inventer quelque chose que personne n'a jamais vu, et ne verra jamais, on va l'appeler "l'âme", et le tour est joué. Le corps retourne calmement à sa poussière, mais l'âme grimpe illico-presto vers le ciel (univers parallèles, perpendiculaires, temps décalé, 5éme dimension?...), pour y retrouver son maître Dieu. Pour que les fraudeurs ne puissent pas accuser exclusivement l'âme de turpitudes qu'ils ont commis eux-même, on va dire que l'âme porte la totalité de la vie d'un être humain. Bon, jusque là ça se tient. la chose se complique quand on veut définir exactement ce que recouvre ce terme "âme". Un magma de pensées, une entité inconnue, matérielle, immatérielle, éternelle, mortelle (Dieu n'a peut-être pas les moyens de loger tous les morts depuis qu'il a crée Adam et Eve il y a ...bon disons quelques millions d'années, avant l'apparition des singes, et après celles des bactéries dans les eaux saumâtres des océans. Lorsqu'un gugusse est vivant, l'âme semble avoir besoin de son cerveau (?) comme support, mais dès qu'il passe ad patres, l'âme, elle peut voler toute seule. Avouez, que si on savait ce que c'était l'âme, il aurait été plus facile pour Dieu de se passer des corps dès le début, et ne peupler son univers qu'avec des âmes (pas de guerres, personne ne voit personne, en cas de catastrophe on s'envole à en laisser baba le premier tsunami venu, ...) On voit donc qu'un peuplement de notre monde qu'avec des âmes n'a pas que des inconvénients, loin de là. Mais comme elles sont immortelles, ça posera quelques problèmes de logement. Bon, de toute façon, on ne sait absolument pas ce qu'est cette soi-disant âme, ni ce qu'elle farfouille dans notre esprit de son vivant. Peut-être qu'elle note tout ce que l'on fait pour aller le rapporter le jour où Dieu, dans sa grande clémence doit choisir entre nous envoyer glander au paradis ou rôtir dans les feux de l'enfer. Il n'y à pas à dire, la justice divine ne fait pas dans les nuances, les peines intermédiaires, elle ne connaît pas (genre des enfers à chaleur tournante, non, je déconne, à chaleur progressive, des paradis avec des étoiles, le sans-étoiles se rapprochant dangereusement du bas de l'échelle des enfers, et le 36 étoile étant le top du top, un vrai paradis quoi !) Donc je ne palpe pas trop cette vie après la mort. D'abord pourquoi mourir, si c'est pour se réveiller à nouveau :"coucou, chui pas mort, c'était pas pour de bon, c'est un jeu, même pas mal !". Oui, il y en a qui vont dire que la réincarnation ça sert quand même a s'améliorer de vie en vie, et de train en train. Je dirais, que vu l'état du monde, ça n'a pas l'air évident que les ex-macchabées s'améliorent en Revenant (sic !). Ou reviennent en s'améliorant. En résumé, on ne sait rien sur "l'âme", sinon le nom, on ne sait rien sur la "vie", sinon le nom, et on ne sait rien sur la "mort", sinon le nom. De plus, on sait encore moins se balader volontairement entre les trois états (d'âme). Bon, enfin, comme "partir" c'est "mourir un peu", je suis obligé vous quitter, et je vous dirais si mon âme a revécu.....un peu.

Absolument ridicule et confondant de bêtise. Qui étant enfant ne s'est jamais fait tirer les cheveux par ses parents, surement pas beaucoup d'entre nous pourtant ça ne nous a pas traumatisé. Pour autant, je suis évidemment favorable aux lois qui protègent les enfants de la violence et des mauvais traitement , mais là c'est tellement extrême que ça en devient ridicule. désolée mais mes parents ne m'ont jamais tirés les cheveux !!!!! et je ne m'imagine pas tirant les cheveux de mon fils !!! non mais ça va pas bien quand même ! il y a d'autres moyens de se faire comprendre ! comme la parole par exemple !! c'est plut^to toi qui est confondant de bêtise là !

Si vous n'êtes pas content de la France, vous pouvez la quitter.

Ne t'inquiète pas pour cela , ont est 1800 caravanes à descendre pour les fêtes aux Saintes Marie de la Mer . Tu à oublier une chose , quant ont part cet toute une économies qui part en fumée pour les commerçants . Et puis je n'aie pas de leçon à recevoir de toi n'y de la France...

Tu n'as rien expliqué, tu as affirmé dogmatiquement qu'il existait plusieurs vérités, que c'était comme ça et qu'il n'y avait pas à discuter. Tu as affirmé péremptoirement qu'il existait une "vérité religieuse", sauf que personnes même pas les religieux n'en parlent. Tu es le seul à en avoir entendu parler. Jamais, pas une seule foi, tu n'as pas citer un texte ou un témoignage d'une autre personne qui y croirait. Bref, tu es le seul à prétendre que la "vérité religieuse" existe, personne d'autre n'en a entendu parlé, personne d'autre n'y croit. Cette "vérité religieuse" ne serait-elle pas issue de ton imagination ?

Averroès défend l'idée d'une vérité unique. C'est le sens de la phrase "la vérité ne peut contredire la vérité". Par là il veut dire qu'il n'y a aucun risque à admettre les vérités de la raison, car celles-ci ne peuvent pas contredire une autre vérité, celles de la Foi, car sinon, cela signifierait que les vérités de la foi sont fausse. Celui qui a la foi ne doit donc pas craindre la raison (à moins de douter du bien fondé de sa foi). Averroès était un rationnaliste. Quand à Saint Thomas d'Aquin, il plaçait tes différentes vérités au même niveau. Il admettait que la raison puisse confirmer certains dogmes (comme l'existence de Dieu), le reste étant des "articles de foi" (c'est-à-dire des dogmes qui ne sont pas confirmés par la raison). Saint Thomas utilise aussi la raison pour étudier la théologie, il ne dit pas que la raison a sa vérité particulière, il ne dit pas que les vérités de la raison et de la foi sont incompatibles. Pour lui, toutes ces vérités vivent dans le même monde, le même domaine, mais certaines sont accessibles par la raison, et d'autre non.

La principale difficultée est, à mon humble avis, la hiérarchisation de ces cadres de vérité. Quelle vérité est supérieure à quelle autre ? E.g., qui de la vérité du cadre scientifique ou de la vérité du cadre religieux est supérieure à l'autre ? Nous ne pouvons évidemment pas dire que toutes les vérités de ous les cadres se valent, car sinon tout se vaut et nous tombont dans le nihilisme : nous n'avons plus de valeurs.

Je comprend bien qu'à l’échelle de l'infini tout ce qui est possible fini par arriver, mais comment sais-tu que les fréquences des événements deviennent égales ? Le dé donne six résultats équiprobable de base donc il est logique que ça le soit ensuite. Mais imaginont que j'ai deux évenements, l'un à 98% de chance d'arriver, l'autre a donc 2%, sur une échelle de temps infini, si j'observe sur une plage de temps qui tend vers l'infini je verrai les deux, mais si je choisit d'observer une plage de temps réduite il semble logique que je retrouve cette proportion. Après si ce qui te pose problème c'est le fait que du coup on puisse se retrouver dans dans une période ou se sont les événements peu probable qui arrivent et que du coup ils deviennent les événements probable de cette période, j'ai envie de dire que nous somme peut-être dans une telle période et que ce qui est probable maintenant ne le sera peut-être plus dans 100 milliard d’année. Moi ça ne me gêne pas.

Le problème de Napo c'est qu'il ne poste que ce genre de sujets visant à souligner sa vision du monde. Mais en France il y a plein de quartiers et d'ethnies vivants en paix. Et ça ne fait pas la une des journaux nationalistes. Un conflit familiale par contre, pour peu qu'il concerne des ethnies non blanches, et là c'est la fête à Napo.

Napo devrait être content avec ce genre de faits divers car ils se tape dessus entre eux en évitant les gentils Français,ça évite aux flic de le faire.:D

Non, il n'a pas été poursuivi, c'est différent. Il est peut-être innocent, il faut l'espérer, peut-être pas, on en sait rien. Rien à voir, mais depuis quand est-on un violeur seulement à partir du moment où l'on viole plus d'une fois ? Un viol unique ne compte pas ? Il n'a pas été poursuivi parce que le procureur lui même a jugé que la victime étant tellement peu crédible, DSK gagnerait le procès et serait donc déclaré innocent. On joue sur les mots là. Le procureur n'a juste pas voulu perdre de temps et d'argent dans une affaire jouée d'avance. Et tout le monde le présente comme un maniaque sexuel. Tu vas pas me faire croire qu'un mec clean, du jour au lendemain, à un tournant de sa vie, alors qu'il n'a jamais commis un tel acte va se dire "tiens et si je violais une femme pour foutre ma vie en l'air ?" ! Si réellement il l'avait violé il y aurait eu des antécédants.

Tu traites ceux qui ne sont pas d'accord avec toi d'hystérique, ça ne vole pas haut. Content que tu te sois reconnu. Le Sociopathe te dit bien des choses. Coucher avec des femmes en échange de services et ou d'argent, ce n'est pas ce que j'appele un séducteur. A-t il même séduit déjà ne femme ? Tu tenais la chandelle ?

Exact, mais la quand même Mélenchon devrait réussir à obtenir le Nobel de démagogie avec des propositions aussi utopiques.

Par ce que les fachos, ça se combat. Les cons aussi qui se massacrent à coup de guns en ville. Mais se taire, passer son tour, c'est faire aveux de lâcheté, abandonner le monde entre les mains de ceux qui ne veulent que la haine globale. Ceux qui demain te dirons si ton ethnies est bonne pour la vie ou la mort. Ai-je été assez clair?

Ha ba tu confonds communauté et ethnies, c'est déjà bien de l'admettre. Moi ça ne me gène pas que t u critiques les quartiers pourris générant des demeurés. Mais l'ethnie n'a rien à voir là dedans. Tu mettrais des français ça se passerai pareil. Quartier de merde, vie de merde, comportement de merde. Je remarque aussi en passant, police de merde, elle qui se vantait de maîtriser l'émeute en raillant les UK, c'est comique.

Napo est loin d'être con. Il a juste un problème social. Et ne crois pas une seconde qu'il aime sa patrie, il n'aime que l'idée qu'il s'en fait. Une idées ou les "maghrébins", note qu'il se moque de savoir s'ils sont français ou pas, n'ont pas leur place. Je le fréquente depuis un moment, et franchement, y a rien à en tirer.

Pourquoi la Turquie s'excuserait de faits qui n'ont jamais eu lieu ? Tout d'abord, la flotille en question n'était pas sous la responsabilité de la Turquie. Donc peu importe ce qui s'est passé à bord : la Turquie ne peut pas être tenue responsable. Par contre, l'assaut de la flotille était sous la responsabilité d'Israël. Israël est donc responsable de la bavure qui a causé la mort de plusieurs personnes dont des citoyens turques. Quand un Etat fait une grosse bavure, et tue au lieu d'arrêter, il est normal qu'il s'excuse. Ensuite, Israël n'a fourni aucune preuve qui permettrait de croire qu'il y avait à bord des bateaux des terroristes ou des preneurs d'otage. Ces terroristes et preneurs d'otages n'existent que dans vos délires hallucinatoires. En vrai ils n'existent pas. Consultez le plus rapidement possible un médecin. Hypocrisie. Ce que vous n'auriez pas manqué de souligner si la situation eut été inverse... De quel port est parti ce bateau ? De Bastia ? De Brazzaville ? La Turquie n'est pas au courant de ce que fait une organisation dans le viseur de la communauté internationale sur son sol ? Y'avait une foule devant le mavi marmara à son départ, toujours pas au courant ? Ils ont appris ça une fois le bateau intercepté ? S'il vous plait... Dire qu'il n'y a pas de connexions entre l'IHH et le gouvernement turc... vous vous addressez à des gens qui ont un minimum de données sur le problème. Comment se fait-il que la Grèce, consciente du risque, fait stopper la seconde mascarade, et que la Turquie, consciente des problèmes encourus (c'est ECRIT NOIR SUR BLANC) ne le fasse pas. De qui se fout-on... votre post est très intéressant ! On assume pas, on fait ça sous faux drapeau... Merci à vous !

peut être avec le sujet futur alors ..

La particule introductive reste viable. >> Rien à foutre

j'ai vu ce film: salement atteint le mec , parano au dernier degré mais il n'a jamais fait de mal à personne , il se croyait seulement au sein d'un gigantesque complot imaginaire Nash a révolutionné l'économie Un malade sexuel fait du mal à autrui , on est loin d'un Nash là En outre DSK n'est pas un génie comme Nash ou Einstein chacun dans leur domaine, c'est juste un mec protégé depuis des lustres par son parti qui a épousé une femme trés riche et qui n'a pas fait d'étincelles lorsqu'il était au gouv Le FMI s'en passe trés bien , ils ne l'ont pas retenu du tout bien au contraire Z'ont pas su voir son génie :smile2: Le porte parole du FMI avait tenu a précisé à propos de sa visite ,qu'il serait reçu de la même façon que la kyrielle des ex présidents qui l'ont précédé , et que c'était bien une visite sans lendemain Que ces choses là sont dites en langage courtois au FMI !

c'est le moins qu'on puisse dire !!! mais je reprends ta phrase différemment : interview chez ardisson : une tribune pour menteuse avide de renommée qui va lui permettre de vendre ses livres...

Les propositions démago-clownesques de ce pauvre Mélenchon... Question à 10 cents : la populace va-t-elle réussir à gober ça ? Question à 15 cents: comment les entreprises privées au premier rang desquelles le TPE et les PME vont-elles faire pour rester compétitives sur les marchés? Heureusement qu' il n'est pas bien dangereux puisqu'il ne devrait pas passer les 5%.:D

Tu et juste raciste , cet ton droit ( mais tu devrais relire l'histoire de France ) Vous êtres dans la merde et tout les pays du monde entiers de vôtre gu bye bye