Toute l’activité

Ce sont des fleurs Oui, le ficus bonsaï peut fleurir, mais cela dépend de la variété. Par exemple, le Ficus Benjamina et le Ficus Rétusa fleurissent rarement, mais lorsqu'ils le font, produisent de petites structures semblables à des figues. D'autres variétés comme le Ficus microcarpa peuvent également produire de petites fleurs en forme d'étoile. En général, le ficus est souvent utilisé comme espèce principale en bonsaï, mais il est important de noter que la floraison est généralement rare et dépend des conditions de culture et de la variété choisie.

Voilà la contradiction : ce sont des gens qui occupent des rôles. Du point de vue du rôle, de la fonction, l'erreur comme l'inaction ne sont pas pardonnables. En revanche, du point de vue de la personne, on peut comprendre que sa vie privée module ses choix. Seulement voila, être professionnel c'est accomplir son rôle sans laisser sa personnalité se mettre en travers. On ne peut tolérer que la fainéantise de l'un empêche l'acheminement de denrées, ni que l'incompétence de l'autre fasse capoter une construction qui implique du monde. Quand on prend un rôle, c'est pour l'assurer. Alors oui, les explications humaines existent quant au manquement professionnel, sont-elles acceptables ? Moi je vois qu'un contrat est signé et qu'un résultat est attendu en échange d'un salaire. Si le salaire est versé à la personne mais que le résultat n'est pas fourni par son rôle, il y a un problème, il faut surement attribuer le rôle à une autre personne. C'est proportionnel à la responsabilité du rôle. Qu'un balayeur ne balaye pas une rue n'a que peu de conséquences, mais qu'un président décide de ne pas agir dans l’intérêt du peuple est grave et condamnable. On ne demande pas aux gens de n'avoir aucun défaut, mais on demande que leurs défauts n'aillent pas à l'encontre de leurs responsabilités.

J'ai depuis plusieurs années un ficus bonsaï de 50cm de haut: Et ce matin, en y jetant un coup d'oeil plus attentif, j'ai vu que de petites boules vertes étaient apparues (5mm pour la plus grosse) et je me suis rendu comte que c'étaient des fruits! Je n'avais jamais lu ou entendu que cela se produisait, et vous?

Au cas où la production de 1 cigogneau à l'envol se confirmerait ( " proche de 1 " ) pour ce couple... ...Sur les derniers éclos ( survivant au détournement de nourriture des premiers ) une étude sur leur reproduction note leur production à l'envol supérieure à celle des premiers éclos...

La réaliste que je suis vous dira que de toute façon bonne ou mauvaise, vous irez vers la mort. Quelle est la bonne religion si toutefois il en existe une ....

"Ne fais pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'ils te fassent" est un attitude pratique, courante, spontanée. C'est évaluer les représailles possibles. Mais cette maxime ne suffit pas comme détermination de notre action sociale. Nous sommes conduits à agir aussi, de notre propre chef, dans nos relations avec autrui. Sur quoi nous nous fondons, sur quoi nous nous appuyons ? Il est possible que certaines personnes s'appuient sur leur conception de la vérité, sur ce qu'il convient de faire, a priori, dans les rapports avec autrui. Il y a par exemple l'impératif catégorique que nombreux suivent. C'est agir par devoir, en donnant à ce devoir une dimension universelle. La notion de devoir est bien sûr à débattre. Elle prend forme, dans notre esprit, au moment de l'éducation dispensée par les parents, les maitres, le milieu. Cette notion est tempérée par le souci d'universalité. J'agis par devoir mais je prends soin que mon action ait un caractère universel. C'est à dire : si chacun agit comme j'agis alors nous convergeons vers une harmonie ou au moins vers un consensus universel, c'est à dire un consensus qui rassemble l'humanité entière. C'est cette universalité qui explose en ce moment, sur le plan mondial, comme explose aussi le droit international. Il est désormais scandaleux qu'un enfant israélien soit massacré, et nous sommes d'accord sur ce point, mais il n'est plus scandaleux qu'un enfant palestinien soit, à son tour, tué. Il est scandaleux que les mollahs tuent des enfants, en Iran, mais ce n'est pas scandaleux que des enfants iraniens soient tués sous les bombes occidentales (je fais référence aux 150 jeunes filles tuées au début de la guerre contre l'Iran). Ce qui explose, devant nous, c'est cette tension séculaire vers l'universalité. Progressivement nous perdons le sens de l'universel. La porte se referme sur les intentions du siècle des Lumières. Cela ne signifie pas la fin de la morale (sociale). Mais cette morale se replie sur la communauté, la tribu, le clan, la famille. C'est une dislocation. Tout cela pour dire que nous ne parvenons pas à stabiliser une Vérité (sur le plan moral, sur le plan des rapports entre les personnes). Sur le plan de nos rapports personnels nous avons tous des a priori quant aux règles à respecter ou à faire respecter. Mais nous sommes sans cesse obligés de revoir nos certitudes car les rapports avec les autres, l'autre, ne cessent de fluctuer, de changer. Soit nous avons pour priorité l'entente avec l'autre, ce qui oblige à l'adaptation permanente, soit nous avons pour priorité la soumission à nos certitudes et les rapports avec l'autre deviennent plus difficiles, nous entrons dans des rapports de force. L'adaptation permanente ne signifie pas céder sur tout, il y a des limites que nous nous donnons, que nous devons, à mon avis, nous donner, des limites à ne pas franchir, mais entre ces limites et la rigidité de la Vérité absolue il y a un vaste espace qui permet de vivre ensemble.

Des migrations de peuples exogènes, sous la pression des réfugiés de guerre, de la recherche d’un emploi ont lieu partout dans le monde. Que les suisses aient le sentiment de ne plus être chez eux face à ce déferlement communautaire sur leur territoire, n’est pas un ressenti exclusif appartenant seulement aux USA, il est observable également partout en Europe. Lorsque @Garlaban écrit très justement : Qu'une population s'interroge sur sa capacité à ne pas subir toute la misère du monde n'est pas de l’extrémisme mais du pragmatisme. Tous les conflits qui surviennent dans le monde sont des confrontations communautaires, laisser la porte ouverte à toutes les migrations sur un territoire c’est favoriser la concentration des prochains conflits communautaire larvés chez nous. Ce n’est pas interdit de le penser, même en Suisse. Ce n'est pas parce que l'ont met un problème sous le tapis que ce dernier n'existe pas.

C'est une tension entre le vécu sensoriel, une sonorité que tu aimes, et l'interprétation idéelle, un comportement jugé socialement. Tout est question d'interaction. Si écouter la chanson te fait plaisir, écoutes-là, si entendre cette voix est devenu répulsif intellectuellement, ignore cet artiste. Normalement, l'un des deux s'exprime plus fort dans ton ressenti. Le monde est dynamique, une information qui te touche personnellement a été actualisée, à toi de fusionner cette nouveauté dans tes paradigmes. Le temps façonnera tes nouvelles routines conformément à ton arbitrage, même inconscient, de la situation. Et puis, la vie et l'existence ont un goût doux-amer. Les situations réelles ont toujours du mauvais qui gêne le bon mais aussi des raisons d'espérer quand tout va mal, c'est toujours un mélange bon/mauvais. Ca ne m'est pas arrivé "négativement" mais j'ai constaté une fois après visionnage d'un film que ma main avait bougé seule pour relancer un deuxième visionnage. J'étais bouleversé par l'émotion du film, je n'ai "repris conscience" de moi-même et de mes gestes qu'après coup en me disant "attend, je le regarde une deuxième fois, là ?".

L'immigration hors de contrôle dont on ne sait même plus à quel besoin tout court elle correspond, c'est pourtant bien ce qui arrive en France avec les conséquences qui n'ont rien à voir avec "le paradis diversitaire" promis comme l'explosion de la délinquance, les prisons surpeuplées, le trafic de drogue, le communautarisme. Qu'une population s'interroge sur sa capacité à ne pas subir toute la misère du monde n'est pas de l' extrémisme mais du pragmatisme.

Nous sommes tous confrontés à cela un jour même si nous ne voulons pas le reconnaître. Pourquoi j'ai répondu cela ? pourquoi j'ai fait ça ? pourquoi je lui ai dit ça ? Nos actions peuvent être en contradiction avec nos propos parfois, rien n'est figé dans la vie, mauvais moment, on ne réfléchit pas toujours avant d'agir non plus. La communication permet de mieux s'expliquer, comprendre, je le vérifie tous les jours. Et penser un seul instant que ce sont toujours les autres qui ont tort ou agissent mal est une erreur, nul n'est faillible.

Ah bon et c'est quoi une mauvaise religion ? Si vous penser à l'islam et sa branche islamiste qui impose sa dictature à nombre de peuples, qui est à l'origine d'attentats, de guerres, etc, je vous rappelle que le christianisme en a fait autant durant des siècle. Le Christianisme ne s'est pas imposé dans le monde via son message de "paix et amour" mais bien par la force, les conquêtes, la colonisation, l'anéantissements des autres croyances, les conversions forcées, souvent la terreur et la dictature.

Le conflit des générations à lire toutes nos réponses a encore de beaux jours devant lui

"Vu que je suis une personne réservée je n'adhère pas trop. Il y a un collègue de travail qui est ami tout le monde, partout ou il y a quelqu'un il est là à faire l'amitié avec lui, à ricaner, à le caresser dans le sens du poil. Le problème c'est que je l'ai jamais senti et je ne me suis pas trompé. " Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet1009802-coll%C3%A8gue-que-jignore-et-qui-fait-ami-avec-tout-le-monde.html

dans ce cas il n'y a pas "tromperie" , où je me trompe ?

Mais c'est bien sur ... la sciene infuse a parler ! Bye Monsieur !

bonjour, sauf que si la javel élimine les bactéries , elle est inefficace sur le tartre ( au mieux elle le blanchit ) . sur le tartre ( qui est du calcaire ) c'est un acide qu'il faut utiliser pour le dissoudre . bonne journée.

Le testament ne décide pas de tout non plus dans les successions. Une personne peut être désignée comme bénéficiaire dans une assurance-vie (contrat hors succession sauf exceptions) et une autre par testament. Vous avez le droit de le contester puisque vous vous sentez floué mais le montant sera versé à votre soeur. Rien ne vous empêche de prendre conseil auprès d'un Avocat spécialisé dans les successions si vous vous estimez volé.

Ça devrait en défriser quelques-uns

Fin de ce mois d'avril un peu paresseux, alors : Défi relevé pour @Izanami avec Legardinier et Joël Dicker, tu nous diras ce que tu as pensé de la série J'ai lu pas mal de bouquins mais pas qui concernaient le défi, relevé quand même avec l'auteur ouzbek (finalement c'était une expérience @Mite_Railleuse) et deux bouquins d'avant 2025, 7 points. Pas facile ce mois-ci de décerner mon "préféré", j'en ai lu des bons, mais je dirais quand même : Ce bouquin m'a beaucoup, beaucoup émue. C'est étonnant parfois les résonnances inattendues à la lecture d'un livre... @Orian 12 points avec un essai à la science-fiction et 3 livres d'avant 2025. Et @Zora80 pour Mars la verte, d'avant 2025, un point, défi relevé. On a perdu de vue quelques participant(e)s ce mois-ci, les beaux jours peut-être. A bientôt au mois de mai

bonjour, je ne saisis pas bien la "formulation" mais étant donné que cela concerne un parti dont l'idéologie semble être la même que celle du RN ( ex FN ) en France ... je serai indubitablement : contre . le blocage de l'immigration est la pierre angulaire de tous les partis de cette obédience sauf qu'ils "oublient" qu'un pays ne peut se construire sur cette base . le faire c'est se scléroser en se privant de ce que la diversité peut apporter . il ne faut pas pour autant pratiquer la politique de "l'open bar" mais une immigration voulue et mesurée car aucun pays dans le monde ne peut supporter un apport trop important . bon, je n'ai pas à voter en Suisse mais par mon vote en France , je fais de même , c'est à dire : voter contre ce type de parti (et ses idées) , non pas qui sauvegarde le pays mais qui au contraire l'envoie directement en situation de relégable ( le populisme est une sorte de cancer et un cancer , on sait ce que cela donne ... ) ; bonne journée .

Dès qu'elle fait une allusion ou que tu en as l'occasion, vrai ou pas elle n'a pas à le savoir, tu lui réponds que tu es très amoureux d'une femme et que tu lui es fidèle. Lui céder, c'est de toute façon risquer ton poste et comme tu dis "dignité". Elle est ton supérieure, pas ta patronne, ne l'oublie jamais et à moins qu'elle ne couche avec le patron, tu vas devoir t'imposer. Le monde du travail est parfois impitoyable avec ces bonus canapé, mais ne la laisse pas prendre le dessus.

Quel raisonnement tordu pour trouver n'importe quelle excuse qui pourrait deresponsabiliser toute une idéologie terroriste et belliqueuse.

Après plus de quatre mois d'auditions, marquées par de fortes tensions, les députés ont validé lundi la publication des préconisations du député ciottiste. Le suspense était entier. Après plus de quatre mois de travaux sous tension, les députés de la commission d'enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public, auquel appartient franceinfo, ont approuvé, lundi 27 avril, le rapport de leur collègue UDR Charles Alloncle. Les membres de la commission, réunis à huis clos pendant plus de quatre heures, se sont prononcés par 12 voix pour, 10 contre et huit abstentions. Le rapport de près de 400 pages "sera rendu public le 4 mai" https://www.franceinfo.fr/politique/commission-d-enquete-sur-l-audiovisuel-public-quelles-suites-apres-l-adoption-du-rapport-de-charles-alloncle_7967396.html