Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais enfin, vous êtes naïfs ou quoi, dans toutes les guerres des civils et donc des enfants meurent.

Combien d'enfants japonais sont morts pour qu'enfin le Japon capitule, combien d'enfants allemands sont morts pour que l'Allemagne nazie capitule et surtout ... combien d'enfant les japonais et allemands ont tués ???

Il n'y a que toi qui en a Réchappé quoi?

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Sont doués pour foutre la merde toujours un peu plus les rosbifs

Oui la France qui équipe les chars russe de caméras thermique conduit une action plus subtile.

il y a 21 minutes, VladB a dit :

Je ne sais pas si tu te rends compte que plus le propos est grotesque, plus il est insignifiant.

Faut 'il comprendre que je me dois d'être de ceux comme beaucoup comme toi ici d'être dans le "Politiquement Correct"(politically correct)?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Son peuple a voté et revoté pour lui et a même accepté qu'il puisse rester au pouvoir jusqu'en 2036, sachant qu'il est là depuis 1999, pas besoin de faire un dessin...

Et maintenant voilà  tous les crétins qui veulent faire maintenant la peau aux Russes .....

allez y, amusez vous, ce sera sans moi ...!

il y a 16 minutes, VladB a dit :

Oui la France qui équipe les chars russe de caméras thermique conduit une action plus subtile.

Pas l'air de marcherv trop bien vu le nombre de chars tsaristes qui se font allumer!

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Pas l'air de marcherv trop bien vu le nombre de chars tsaristes qui se font allumer!

J'ai l'impression que tu n'as pas compris qu'une caméra thermique ne constitue pas un blindage ni une leurre anti Javelin. 

il y a 38 minutes, Saturne06 a dit :

Même si nous le voulions, l'Ukraine ne le pourrait pas à cause de l'état de guerre. Et de toutes façons, nous ne le voulons pas. Alors à quoi ça sert de parler pour ne rien dire ?

Au nom de qui tu t'exprimes ? 

Bien sur que "nous" le veut. D'après toi qui veut le BMDE ? La Roumanie ou bien "nous". Nous a décidé d'ajouter l'Ukraine à sa collection et à l'UE pour que la France paye des F-35 à l'armée ukrainienne afin qu'elle puisse emporter des bombes nucléaires tactiques m-61 "made in USA" à destination. Comme les belges, les allemands, les hollandais, les italiens, les turcs. Toutes les nations unies par la bombe atomique M-61 americaine emportée par le majestueux F-35.

Qui complote depuis 2000 pour ajouter l'Ukraine à l'OTAN. C'est "nous". Et si Zelenski s'y oppose il sera remplacé par quelqu'un de plus coopératif.

Il mourra en héros sous les balles soviétiques. Oui on dit soviétique pour que tout le monde se rappelle bien qui sont les méchants.

Zelenski aura sa place et sa statue.

il y a 1 minute, VladB a dit :

J'ai l'impression que tu n'as pas compris qu'une caméra thermique ne constitue pas un blindage ni une leurre anti Javelin. 

               Surtout vu le côté High Tech des blindages russes 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Surtout vu le côté High Tech des blindages russes 

il y a 48 minutes, Mr_Fox a dit :

Il n'y a pas de terreur dirigée contre le civils. Il y a une terreur bien légitime ressentie par les civils, mais ça pourrait être bien pire s'ils sortaient tous les moyens.

Tu confonds propagande et faits.

Mais non il ne s'agit pas d'une erreur de Poutine, il s'agit d'un acte décisif. Il a patienté pendant 20 ans attiré par les lumières de l'occident, et recherché un respect mutuel. 

Cette guerre là c'est son renoncement. Il a compris qu'il devait tourner le dos à l'occident définitivement car il n'y a rien à en attendre. C'est pour lui une grande déception mais à présent il va simplement cesser de tenir compte de l'occident et se concentrer sur les seuls partenaires réels et dignes de foi. L'occident n'en sortira pas indemne, mais la Russie peut-être bien.

 

 

 

Un grand chef d'état réfléchit en fonction des intérêts de  son pays, pas en fonction de ses états d'âme, de ses rêves ou ambitions et de ses déceptions. La Russie n'a rien à gagner dans cette bataille. Posons nous cette question: Est ce qu'un De Gaulle se serait lancé dans pareille guerre?

Il faut être singulièrement naïf pour imaginer que Poutine ait quelque part des partenaires spécialement dignes de fois et qui ne se préoccupent pas essentiellement de leurs propres intérêts.

Hors ses bombes atomiques et ses ressources naturelles la Russie est un nain économique et politique avec un PIB du tiers de celui de l'Espagne. Pour quelqu'un comme Xi Jinpin, Poutine n'est qu'un idiot utile qu'il convient de contrôler car ses dérapages pourraient mettre en danger les intérêts chinois et sa propre survie.

L'armée de Poutine se montre bien peu efficace contre une opposition déterminée malgré ses moyens quand il s'agit d'autre chose que de balancer des bombes du haut du ciel de façon assez approximative.

C'est malheureusement bien suffisant pour plonger des populations dans l'angoisse puisque chacun se sent vulnérable même si le risque a des limites. Apparemment le jeu de Poutine consiste à faire un maximum peur en préservant au maximum les biens, il n'a pas envie de récupérer juste un tas de ruines. Les bombes qui tombent sur des civils, loin du théâtre d'opérations sont bien réelles, ne sont pas de la propagande mais des armes de terreur.

il y a 29 minutes, Clavier a dit :

Et maintenant voilà  tous les crétins qui veulent faire maintenant la peau aux Russes .....

allez y, amusez vous, ce sera sans moi ...!

Sans toi, on espère bien, comment va Zemmour ?

il y a 47 minutes, Pales a dit :

Il n'y a que toi qui en a Réchappé quoi?

Intelligent !

il y a 2 minutes, hybridex a dit :

Hors ses bombes atomiques et ses ressources naturelles la Russie est un nain économique et politique avec un PIB du tiers de celui de l'Espagne. Pour quelqu'un comme Xi Jinpin, Poutine n'est qu'un idiot utile qu'il convient de contrôler car ses dérapages pourraient mettre en danger les intérêts chinois et sa propre survie.

LOL.

il y a une heure, Pales a dit :

Certain "délires verbaux" ont étés plus "massacreurs" que tous les crimes de guerres perpétrés par des criminels de guerre

Le 6 août 1990, le Conseil de Sécurité de l'ONU votait l'infâme embargo contre l'Iraq - Des Dômes & Des Minarets (desdomesetdesminarets.fr)

Madeleine Albright — Wikipédia (wikipedia.org)

Tu sais qui c'est l'ONU ?

A propos, ton cite est islamiste et fait de la désinformation et de la propagande, on peut trouver mieux, bravo !

il y a une heure, Sarande a dit :

Bah oui.

Je suis pas spécialement un malin effectivement, mais le coup des décomptes macabres à sens unique... 

Et nous expliquer que vanter le sacrifice pour des principes c'est horrible...soit l'hôpital qui se fout de la charité quoi. 

Intéressez-vous aux pays dirigés par des dictateurs sanguinaires qui bien souvent massacrent leur propre peuple y compris les enfants ou font la guerre au voisin pour leur gloriole ou au nom d'une religion.

Les défenseurs de Saddam Hussein oublient ses crimes, le gazages des siens, les exécutions sommaires des des opposants (et cela fait du monde), la guerre contre l'Iran et ensuite contre le Koweit, etc...

Plus d'un millions de morts en ce qui concerne la guerre Irak-Iran!

Je rappelle que l'armée de Saddam comme celle de l'Iran ou encore d'un autre dictateur sanguinaire, le syrien al-Assad, sont composées essentiellement d'armements made in Russia !!!

Bizarre on retrouve toujours les russes .

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

Personnellement, je vois mal les américains revenir ni l'OTAN intervenir ! L'Afghanistan est un bourbier bien spécial qui a tenu aux soviétiques, aux américains ... Je crois que nous l'avons compris. 

Je crois surtout que les Talibans ont viré tous ce qui pourrait justifier une intervention américaine, à savoir la présence sur le territoire afghan de terroristes islamistes qui montaient des attentats en Occident comme c'était le cas avant.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Les Talibans au pouvoir le sont parce que l'armée afghane n'a pas été capable de faire le ménage

Ah pendant 20 ans c’est l’armée Afghane qui portait les couilles là bas je croyais que c’était la plus grande armée du monde. 

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Nous a décidé d'ajouter l'Ukraine à sa collection et à l'UE Comme les belges, les allemands, les hollandais, les italiens, les turcs. Toutes les nations unies par la bombe atomique M-61 americaine emportée par le majestueux F-35.

 

Citation

Au nom de qui tu t'exprimes ? 

Je ne comprends pas le sens de ton intervention  ... Nous, c'est évidemment pas moi, ce sont les Américains et plus généralement les forces de l'OTAN qui sont à la solde des USA.

Citation

Bien sur que "nous" le veut. D'après toi qui veut le BMDE ? La Roumanie ou bien "nous".

Je ne sais pas ce qu'est le BMDE.

Citation

pour que la France paye des F-35 à l'armée ukrainienne afin qu'elle puisse emporter des bombes nucléaires tactiques m-61 "made in USA" à destination.

? ....  Franchement, Mr_Fox, je ne comprends pas ce que tu sous-entends. Tu écris que le contribuable français va payer des F-35 aux Ukrainiens ?

Citation

Qui complote depuis 2000 pour ajouter l'Ukraine à l'OTAN. C'est "nous". Et si Zelenski s'y oppose il sera remplacé par quelqu'un de plus coopératif.

Là, je comprends mieux, et c'est bien le reproche que je fais à l'OTAN qui a poussé ses pions au maximum vers la Russie. Depuis 2003, la révolution orange et surtout en 2014 avec Maïdan, l'OTAN a tout fait pour attirer l'Ukraine vers 'le camp du Bien' ou du monde libre. Sans voir que la Russie ne l'accepterait pas. Zélensky non seulement ne s'y opposait pas mais réclamait à cor et à cri son adhésion à l'OTAN (avant le 24 février ... Adhésion que nous avons refusée de façon nette.

Citation

Il mourra en héros sous les balles soviétiques. Oui on dit soviétique pour que tout le monde se rappelle bien qui sont les méchants.

Zelenski aura sa place et sa statue.

Zelensky, pour moi, restera dans l'histoire comme un incident de parcours, un mec qui n'aurait jamais dû être à ce poste, mais le peuple ukrainien était déjà malade quand il l'a élu, et surtout dégoûté par la corruption de tous leurs dirigeants.Et si jamais, il avait une statue, les statues de nos jours, cancel culture oblige ou wokisme, c'est fait pour être retirées ...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Poutine n'a aucune excuse, il a attaqué un pays libre, pacifique, mal armé et démocratique, c'est tout !

Ah oui mais il y a des excuses à attaquer  un pays avec des armes de destruction massive qui n’en a pas et considéré comme une menace alors qu’il n’en est pas un. Les populations civiles sous dictature valent moins que les civils des pays démocratiques. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Les Talibans au pouvoir le sont parce que l'armée afghane n'a pas été capable de faire le ménage et si jamais les Talibans devaient revenir aux attentats meurtriers, les US (ou l'OTAN) interviendra bien vite et les Talibans le savent.

C'est vrai, "l'armée afghane n' a pas été capable de faire le ménage"...

Avant elle, les armées occidentales non plus.

Et avant elles, la prestigieuse armée russe qui a pris une déculottée monumentale et s'est retirée la queue entre les jambes.

il y a 35 minutes, VladB a dit :

 

Euh, c'est un "Sherman" ça!

il y a 7 minutes, versys a dit :

C'est vrai, "l'armée afghane n' a pas été capable de faire le ménage"...

Avant elle, les armées occidentales non plus.

Et avant elles, la prestigieuse armée russe qui a pris une déculottée monumentale et s'est retirée la queue entre les jambes.

Nous avons tous notre queue entre les jambes. Quelques fois elle peut arriver jusqu'aux genoux.