4 principes tout simples pour... changer de monde ?

à l’instant, Aruna a dit :

Dire qu'on n'est pas étranger, c'est dire qu'on se connaît un peu. mais là, en l’occurrence, je parlais du langage poétique, qui est, à mon sens, un véhicule capable d'accéder à des dimensions que la raison peine même à envisager.

Oui, la poésie aide à accéder à la sphère émotionnelle. Elle colore la vie. La raison reste bien souvent devant la porte.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

Touché... chaque mot compte.

"ambition" est effectivement un mot émotionnel erroné. Je voulais dire : l'amour a une "propension naturelle" ou une "inclinaison intrinsèque" à durer pour l'éternité. 

Comment je sais ? Parce que c'est une évidence ancrée en moi en tant qu'être cosmique.

Je n'arrive pas bien à cerner pourquoi je ressens un malaise quand tu me dis: "l'amour à une "inclinaison intrinsèque" à durer pour l'éternité". Peut-être parce que pour moi l'éternité ne veut rien dire si elle n'est pas le présent. Donc pour moi l'éternité est dans le présent et en même temps elle est ce présent. Elle est le présent qui est le passé et le futur en même temps dans le présent. Donc si tu mets l'amour dans l'éternité, pour moi ça veut juste dire que l'amour se vit au présent ou n'est pas.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

Peut-on apporter des éléments de preuve ? L'amour est une propriété émergente de notre Univers. Il paraît probable qu'il suive la même inclinaison que toutes les forces d'attraction entre particules intimes de l'Univers. On sait en physique quantique que quand deux particules ont interagi, elles sont liées à jamais. Si on les sépare de milliards d'années lumière en deux coins opposés de l'Univers, l'une saura instantanément ce que fait l'autre et inversement bien qu'on ne puisse s'expliquer par quel mystère elles "communiquent" entre elles. Et l'électron par exemple est une particule "éternelle".

Par ailleurs, Wittengestein a montré dans son Tractatus Logico-philosophicus qu'il n'est pas possible d'envisager dans l'Univers un seul objet en dehors de sa possibilité de connexion à un autre objet. Aucun objet de l'Univers n'a de sens tout seul. Il doit être inclus dans un "état de choses" pour exister.

L'amour en tant que force d'attraction fusionnelle indéfectible entre deux objets me semble donc une propriété fondamentale de notre Univers. Si ce n'est la raison essentielle de notre univers. A chaque seconde qui passe, tous les objets de l'Univers sans exception sont impliqués dans une formidable et gigantesque copulation cosmique pour engendrer d'autres objets. La copulation des étoiles est d'une beauté à couper le souffle.

Nous n'avons aucune idée à ce jour de savoir si les particules cosmiques ont une conscience. S'il existe une forme de conscience répartie dans l'Univers. Nous savons que sommes des objets conscients. Cela rend malheureusement un peu plus complexe l'équation éternelle de l'amour pour nous.

Je ne sais pas si j'ai tout compris...mais je vais tester pour voir

Tu essayes de me prouver que l'amour est éternel, et donc pour celà tu me fais la démonstration que tout est lié dans l'univers, et dans ce tout tu impliques l'amour qui, étant lié à tout le reste de l'univers, est éternel, c'est ça? Mais si tout est éternel dans un tout éternel, tout s'annule et devient en me temps fugace et éternel. On en revient au présent qui est l'éternité. Donc si on arrivait à vivre ceci, l'amour ne serait qu'une facette de l'éternité, non plus quelque chose faisant partie d'une quête; on serait Amour et présent/éternité en même temps

La personne du domaine des anges à qui j'ai chipé la jolie phrase sur l'amour me harcèle pour savoir où est Kovania.

Elle risque d'akovanir d'un instant à l'autre.

@sera-angel tu es priée de te présenter à Kov-Guillom. Lui seul peut dire si tu as les qualités requises pour débarquer sur Kovania...

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Je n'arrive pas bien à cerner pourquoi je ressens un malaise quand tu me dis: "l'amour à une "inclinaison intrinsèque" à durer pour l'éternité". Peut-être parce que pour moi l'éternité ne veut rien dire si elle n'est pas le présent. Donc pour moi l'éternité est dans le présent et en même temps elle est ce présent. Elle est le présent qui est le passé et le futur en même temps dans le présent. Donc si tu mets l'amour dans l'éternité, pour moi ça veut juste dire que l'amour se vit au présent ou n'est pas.

 

Pourquoi pas...

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Je ne sais pas si j'ai tout compris...mais je vais tester pour voir

Tu essayes de me prouver que l'amour est éternel, et donc pour celà tu me fais la démonstration que tout est lié dans l'univers, et dans ce tout tu impliques l'amour qui, étant lié à tout le reste de l'univers, est éternel, c'est ça? Mais si tout est éternel dans un tout éternel, tout s'annule et devient en me temps fugace et éternel. On en revient au présent qui est l'éternité. Donc si on arrivait à vivre ceci, l'amour ne serait qu'une facette de l'éternité, non plus quelque chose faisant partie d'une quête; on serait Amour et présent/éternité en même temps

Euh... ce n'est pas tout à fait ça.

Par rapport aux autres objets de l'Univers, nous avons l'immense inconvénient d'avoir une conscience ou une âme Même si une forme de conscience les habite aussi.

Cette conscience aiguë nous rend plus complexe la quête de l'amour. Il faut que les deux âmes se combinent à merveille pour que le lien magique puisse apparaître. Pour que ce troisième être "virtuel " naisse. Toutes les âmes ne sont pas faites pour se combiner. Certaines âmes génèrent même entre elles de nombreuses forces de répulsion "toxiques" au milieu des forces d'attraction.

Là commence la quête.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

Dans l'Univers, les milliards d'objets de l'Univers sont reliés par seulement 4 forces fondamentales que tous les scientifiques du monde tentent d'unifier en une seule force fondamentale. Trois forces de l'infiniment petit sont déjà unifiées. La dernière force, celle de l'infiniment grand (la force de gravitation) résiste encore.

A mon sens, l'amour est une forme de force d'attraction éventuellement particulière entre des objets vivants ou conscients. Force qui est peut-être au dessus, ou à côté, ou dans les 4 autres. Il est évident que ma chatte m'aime pour l'éternité. Elle me suit partout, sur mon bureau, sur mon fauteuil, elle se précipite là où était la chaleur de mes fesses dès que je me lève, elle vient sur moi, me lèche avec amour, ronronne comme une diablesse, elle veut toujours jouer avec moi, elle dépérit quand je ne suis pas là... je ne suis pas sûr qu'elle serait ravie que je copule avec elle, et elle n'en a pas besoin pour m'aimer très profondément

Tu décris exactement l'amour/dépendance entre deux personnes, deux entités. En quoi est-il extra-ordinaire pour toi? Parce qu'il n'y a pas de relation sexuelle, pour toi cet amour est "pur", cet amour est supérieur à l'amour avec relation sexuelle? Ton esclave-chat est totalement accro à toi, pour moi ce n'est pas de l'amour, c'est de la servitude.

Il y a 9 heures, Persil-Fleur a dit :

Quand deux personnes se rencontrent, une force d'attraction ou de répulsion se manifeste instantanément.On sait tout de suite si on ressent ou pas une attraction vers l'autre personne. Quand on ressent une attraction, elle peut varier en intensité. Une simple sympathie naturelle, empathie, bien-être, cordialité... ou une attraction plus profonde sensuelle et sexuelle... ou une attraction encore plus profonde de type "coup de foudre" cosmique. Dans ce cas, cela fait entre en résonance bien plus que nos corps, et nos esprits, mais également la moindre particule dont nous sommes constitués.

Ce coup de foudre, s'il est réciproque, crée une sorte de lien magique instantané. Comme si on avait toujours connu cette personne dans une autre vie, dans un coin de son cerveau, et qu'on attendait juste de la rencontrer physiquement.

Tu décrits un phénomène qui arrive à tout le monde ou presque et qui décrit totalement l'ordinaire de tout un chacun! Pour moi il n'y a rien là d'extra-ordinaire qui me ferait changer d'avis que ce que tu décris reste du domaine de l'illusion

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Tu décris exactement l'amour/dépendance entre deux personnes, deux entités. En quoi est-il extra-ordinaire pour toi? Parce qu'il n'y a pas de relation sexuelle, pour toi cet amour est "pur", cet amour est supérieur à l'amour avec relation sexuelle? Ton esclave-chat est totalement accro à toi, pour moi ce n'est pas de l'amour, c'est de la servitude.

Si ce que tu dis était vrai, ma chatte ne m'aurait pas choisi par rapport aux nombreux autres membres de la famille.

L'amour n'implique pas nécessairement de relation sexuelle. En cela, la dépendance sexuelle dont tu faisais état précédemment te concernant n'est pas de l'amour.

Chaque personne est unique. Si tu me demandes mon avis personnel, la relation sexuelle me paraît consubstantielle de l'amour... mais, Kovania m'a perverti

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Tu décrits un phénomène qui arrive à tout le monde ou presque et qui décrit totalement l'ordinaire de tout un chacun! Pour moi il n'y a rien là d'extra-ordinaire qui me ferait changer d'avis que ce que tu décris reste du domaine de l'illusion

Pas du tout. Si l'amour était ton quotidien, tu ne parlerais pas de "marchandage" sur un quelconque point de votre relation.

Tu dis n'avoir jamais connu l'amour. Et ce que tu décris de tes relations le montre effectivement. Sans que cela soit péjoratif. C'est ainsi.

il y a 31 minutes, Persil-Fleur a dit :

La personne du domaine des anges à qui j'ai chipé la jolie phrase sur l'amour me harcèle pour savoir où est Kovania.

Elle risque d'akovanir d'un instant à l'autre.

@sera-angel tu es priée de te présenter à Kov-Guillom. Lui seul peut dire si tu as les qualités requises pour débarquer sur Kovania...

 

 

Je me tâte encore .. pour savoir si j'en ai vraiment l'envie certaine d'y débarquer  

J'hésite encore avec la planète à @Blaquière "Désidéra" .. malgré le fait que je sache  qu'elle ressemble à un tas.. désidératas c'est bien connu  

il y a 11 minutes, Persil-Fleur a dit :

Si ce que tu dis était vrai, ma chatte ne m'aurait pas choisi par rapport aux nombreux autres membres de la famille.

Alors tout l'honneur et le pouvoir de l'amour en revient à ton chat...quant à toi, tu n'y es pour rien et tu n'as rien fait de beau pour que cet amour existe, tu te complais juste parce que tu y trouves ton compte et trouve cela normal. Alors l'amour peut exister sans une autre personne, elle peut exister si quelqu'un lui donne vie

il y a 38 minutes, sera-angel a dit :

Je me tâte encore .. pour savoir si j'en ai vraiment l'envie certaine d'y débarquer  

J'hésite encore avec la planète à @Blaquière "Désidéra" .. malgré le fait que je sache  qu'elle ressemble à un tas.. désidératas c'est bien connu  

Se tâter n'est jamais une mauvaise idée... avant de faire une grosse bêtise.

J'irais volontiers planer un coup sur Désidéra, pour voir si le tas monte très haut.

Pour accompagner ta tâterie, tu peux écouter la chanson qui figure dans le lien "révélation masquée" sous les photos. Elle devrait t'aider à monter au plus haut des cieux

il y a 36 minutes, Ambre Agorn a dit :

Alors tout l'honneur et le pouvoir de l'amour en revient à ton chat...quant à toi, tu n'y es pour rien et tu n'as rien fait de beau pour que cet amour existe, tu te complais juste parce que tu y trouves ton compte et trouve cela normal. Alors l'amour peut exister sans une autre personne, elle peut exister si quelqu'un lui donne vie

Tu es hors piste, Ambre. Raison probablement pour laquelle l'amour t'échappe pour l'instant.

Si on est très chanceux dans la vie, on vivra un coup de foudre "réciproque". La plupart du temps, ce n'est pas le cas. Le coup de foudre peut ne pas être partagé. On peut aussi ne pas avoir du tout trouvé de coup de foudre autour de soi.

Dans ces deux cas,  commence un cheminement de recherche en soi pour mieux se connaître et de recherche extérieure pour identifier où peut être la personne susceptible de nous apporter cet amour. Il est primordial de s'interroger sur le sens de ta vie pour savoir où chercher la bonne personne. Si tu ne vas pas dans les endroits où tu es susceptible de la croiser tu la trouveras plus difficilement puisque tu t'en remets au hasard.

Si on la trouve, un certain nombre d'efforts seront nécessaires pour faire partager à l'autre ses propres sentiments.

L'amour doit s'arroser comme une plante pour pouvoir germer et s'épanouir. Pour que quelqu'un s'aperçoive qu'il fait vibrer chacun de tes atomes, il va falloir lui dire... et lui montrer par une démarche "sincère, unique et originale" que c'est le cas. Unique et originale dans le sens d'une démarche qui soit différente de toutes les autres sollicitations autour de cette personne.

Tant qu'on n'a pas trouvé la bonne personne, on n'a pas envie d'enclencher la démarche spécifique indispensable. Et tant qu'on n'enclenche pas de démarche, la personne ne perçoit pas nécessairement la puissance de ton amour.

La liste des efforts particuliers que j'ai fait pour faire ressentir mon amour à ma chatte est infinie. Elle est mon enfant, ma femme et ma soeur en même temps. Ces efforts sont exactement de même nature que ce que je fais pour les humains. Il est déraisonnable pour un humain d'investir autant d'efforts vers un chat. Mais, l'amour ne comptabilise pas ses efforts.

C'est ainsi depuis le premier jour de notre rencontre en ce qui me concerne. Ca a pris un peu de temps à ma chatte pour s'en apercevoir et me vouer un amour éternel. Mais, elle a assez vite manifesté une inclinaison particulière. Parmi toutes les attentions dont elle a fait l'objet, les miennes ont su trouver le chemin de son coeur. Et elle me le rend bien.

Il y a 10 heures, Persil-Fleur a dit :

Quant à nous, humains, au delà du simple désir de copulation, il existe une force d'attraction bien supérieure qui met en contact deux âmes et constate leur capacité à fusionner au delà de la fusion des corps. On pourrait appeler cela la fusion des coeurs, ou des âmes.

Exact... une reconsidération ..une remise en question .. à tout point de vue. 

Un bouleversement qui se transforme en réhabilitation et qui créé un renouveau salutaire. Ce sont ces circonstances bouleversantes et éprouvantes qui nous y forcent..  

C'est la conscience qui intervient comme quelque chose qui vient d'en haut et ne peut que se conférer. L'équilibre est retrouvé et c'est le retour à l'unité .

à l’instant, sera-angel a dit :

Exact... une reconsidération ..une remise en question .. à tout point de vue. 

Un bouleversement qui se transforme en réhabilitation et qui créé un renouveau salutaire. Ce sont ces circonstances bouleversantes et éprouvantes qui nous y forcent..  

C'est la conscience qui intervient comme quelque chose qui vient d'en haut et ne peut que se conférer. L'équilibre est retrouvé et c'est le retour à l'unité .

 

C'est beau ce que tu dis. As-tu la chance, par rapport à moi,de croire en une entité supérieure bienveillante qui présiderait aux destinées des âmes ?

Mon ressenti s'arrête à une forme d'intuition cosmique indifférenciée.

il y a 5 minutes, sera-angel a dit :

C'est la conscience qui intervient comme quelque chose qui vient d'en haut et ne peut que se conférer. L'équilibre est retrouvé et c'est le retour à l'unité .

l'unité qu'il y avait donc au départ et qui a été perdue ? Qu'est-ce qui l'a fait disparaître ? Parce que je suppose que cette conscience venant d'en haut ne dure pas. Elle ne peut que se conférer, dites-vous, qu'est-ce que vous voulez dire par cette idée ? 

il y a 8 minutes, Persil-Fleur a dit :

Pas du tout. Si l'amour était ton quotidien, tu ne parlerais pas de "marchandage" sur un quelconque point de votre relation.

Tu dis n'avoir jamais connu l'amour. Et ce que tu décris de tes relations le montre effectivement. Sans que cela soit péjoratif. C'est ainsi.

Je ne sais pas pourquoi tu es allé déterré un sujet pour le faire revivre, ou plutôt je suppose que tu rends service à toi et à un autre ou à kovanien...qu'importe (pour le moment). Je n'ai pas relu tout ce qui avait été dit ou même ce que j'avais dit, mais j'espère avoir été suffisemment linéaire pour ne pas me contredire, auquel cas, c'est que j'aurai mis à jour mes pensées, et si tu le remarque je me ferai un plaisir de te les ré-exposer

J'ai connu des tas de sorte d'amour. Le problème c'est qu'il n'y a qu'un seule mot en français pour décrire plusieurs amours différents.

Pour moi l'amour n'est, en effet pas tout ce que j'ai pu vivre et appeler amour.

Maintenant je suis sur une autre voie. Je m'astreints à être amour, et qu'importe si quelqu'un le reçoit ou non. Pour moi l'amour n'attend pas qu'on trouve une autre personne pour pouvoir le partager ou pour exister à une dimention supérieure. Mais tant mieux si on trouve une ou plusieurs de ces personnes avec qui le partager. L'amour n'existe plus si on le cherche pour son propre compte. Je ne dis pas que l'amour est non existant s'il nous est utile, je dis juste qu'il n'existe plus si on veut le mettre à notre compte, même si on se ment en disant que c'est pour le partager avec autrui. En réalité on le cherche pour soi. L'amour n'est pas à chercher, il est à donner. Il faut qu'on le crée pour le donner. C'est une des choses que l'on peut donner sans s'en séparer ni s'apauvrir. Mais il n'existe plus si on veut le conserver.

Il y a 2 heures, Persil-Fleur a dit :

Oui, la poésie aide à accéder à la sphère émotionnelle. Elle colore la vie. La raison reste bien souvent devant la porte.

 

Non, disons que la poésie, c'est le véhicule et que l'émotion , c'est le carburant. La destination , pour parler le langage kovanien cher à ton cœur, se trouve à l’extérieur du blockhaus où la raison se trouve enfermée.

il y a 54 minutes, moch niap a dit :

l'unité qu'il y avait donc au départ et qui a été perdue ? Qu'est-ce qui l'a fait disparaître ? Parce que je suppose que cette conscience venant d'en haut ne dure pas. Elle ne peut que se conférer, dites-vous, qu'est-ce que vous voulez dire par cette idée ? 

Eh bien franchement, c'est comme ça que je le ressens oui .. comme quelque chose qui avait été perdu .. et qu'on retrouve .. comme une évidence ! 

Se conférer dans le sens que l'étrangeté ressentie s'ajoute à la beauté de la chose , et se fait ressentir comme une immortalité retrouvée. Le pouvoir de résonner se  substitue au  pouvoir de raisonner.

Se conférer dans le sens de "s'attirer comme des aimants" ou de se "repousser comme des aimants"

J'ai déjà ressenti ce sentiment avec des "choses que j'ai cru reconnaître comme m'ayant appartenu dans une autre vie" l'exemple de deux fauteuils, que j'ai vu de loin lors d'une brocante .. j'ai dit à la personne avec qui j'étais  "mais c'est mes fauteuils ça" .. l'antiquaire m'a précisé que l'on était très mal assis dans l'un d'eux, le dossier en cannage étant déformé ... il correspondait "pile poil" pour moi, c'était comme s'il m'englobait tel un cocon.. et j'ai précisé au marchand que l'un des deux accoudoirs avait été cassé et recollé ... il ne l'avait pas décelé .. Je crois bien que ce jour là , l'antiquaire a  vraiment flippé .. au point de me laisser les fauteuils pour 3 fois rien !   

C'est ce que Persil-Fleur lui, explique avec un animal , en l'occurence sa chatte !

Bon merci Persil-Fleur, maintenant grâce à toi , je passe vraiment pour folle  

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Tu es hors piste, Ambre. Raison probablement pour laquelle l'amour t'échappe pour l'instant.

Qui décide de la piste? L'Amour ne peut pas m'échapper vu que je ne cherche pas à l'attrapper. L'amour ne sera que si je lui donne vie, et ne durera que si je le donne, il durera tant que je le donnerai.

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Si on est très chanceux dans la vie, on vivra un coup de foudre "réciproque". La plupart du temps, ce n'est pas le cas. Le coup de foudre peut ne pas être partagé. On peut aussi ne pas avoir du tout trouvé de coup de foudre autour de soi.

Alors je suis très très chanceuse, car j'ai déjà vécu de tels "coups de foudre", parfois même réciproques.

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

Dans ces deux cas,  commence un cheminement de recherche en soi pour mieux se connaître et de recherche extérieure pour identifier où peut être la personne susceptible de nous apporter cet amour. Si on la trouve, un certain nombre d'efforts seront nécessaires pour faire partager à l'autre ses propres sentiments.

Bla bla bla bla .Tout ça, j'y ai mis un trait dessus: la seule recherche qui m'intéresse est celle de l'amour à donner, celui où je n'aurai aucun espoir d'un retour

il y a une heure, Persil-Fleur a dit :

L'amour doit s'arroser comme une plante pour pouvoir germer et s'épanouir. Pour que quelqu'un s'aperçoive qu'il fait vibrer chacun de tes atomes, il va falloir lui dire... et lui montrer par une démarche "sincère, unique et originale" que c'est le cas. Unique et originale dans le sens d'une démarche qui soit différente de toutes les autres sollicitations autour de cette personne.

Tant qu'on n'a pas trouvé la bonne personne, on n'a pas envie d'enclencher la démarche spécifique indispensable. Et tant qu'on n'enclenche pas de démarche, la personne ne perçoit pas nécessairement la puissance de ton amour.

La liste des efforts particuliers que j'ai fait pour faire ressentir mon amour à ma chatte est infinie. Elle est mon enfant, ma femme et ma soeur en même temps. Ces efforts sont exactement de même nature que ce que je fais pour les humains. Il est déraisonnable pour un humain d'investir autant d'efforts vers un chat. Mais, l'amour ne comptabilise pas ses efforts.

C'est ainsi depuis le premier jour de notre rencontre en ce qui me concerne. Ca a pris un peu de temps à ma chatte pour s'en apercevoir et me vouer un amour éternel. Mais, elle a assez vite manifesté une inclinaison particulière. Parmi toutes les attentions dont elle a fait l'objet, les miennes ont su trouver le chemin de son coeur. Et elle me le rend bien.

C'est exactement ce qui me gêne dans la relation que tu as avec ta chatte, et les autres humains: tu as fait des efforts pour avoir un retour d'amour. Tu lui a donner en espérant avoir un retour. Tu l'as payé et elle te paye en retour. Tu m'aurais dit que tu avais un chat qui te détestait malgré tout l'amour et les marques de tendresse que tu lui fait, là j'aurai commencé à croire en ton amour pour ton chat:parce que tu continuerais à donner ton amour même sans récompense (la récompense fausse tout)

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Je ne sais pas pourquoi tu es allé déterré un sujet pour le faire revivre, ou plutôt je suppose que tu rends service à toi et à un autre ou à kovanien...qu'importe (pour le moment).

Pour ta juste information, j'ai écrit la troisième "inter" sur ce topic à sa naissance en octobre. Mon intérêt était là dès le début.

Ensuite, j'ai fait une pause de forum pendant deux mois. Et me revoilou... c'est aussi simple que ça.

Il y a 11 heures, Guillaume_des_CS a dit :

Si "je" est le centre de tout (premier principe), "tout" contient forcément l'amour, et seul "je" peut le concevoir. À supposer qu'il le conçoive, il en devient seul "responsable" au titre du troisième principe("Il n'est de responsabilité qu'individuelle"). Que devient alors "le couple" amoureux? Quid de cette "entité" dont parle Persil-Fleur (PF), entité dont je partage l'idée de sa réalité.

Si je vous suis tout les deux @Guillaume_des_CS et @Persil-Fleur, vous dites la même chose, et vous partez sur l'entité du couple que Persil-Fleur nomme troisième entité. Si cette troisième entité est nouvelle, elle rentre directement comme "je" individuel et indivisible et suist alors les même rêgles q ue les autres "je". D'accord ou pas?

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Pour moi l'amour n'est, en effet pas tout ce que j'ai pu vivre et appeler amour.

Je me suis donc contenté de reprendre ton propre témoignage, sans le déformer

à l’instant, Ambre Agorn a dit :

Maintenant je suis sur une autre voie. Je m'astreints à être amour, et qu'importe si quelqu'un le reçoit ou non. Pour moi l'amour n'attend pas qu'on trouve une autre personne pour pouvoir le partager ou pour exister à une dimention supérieure. Mais tant mieux si on trouve une ou plusieurs de ces personnes avec qui le partager. L'amour n'existe plus si on le cherche pour son propre compte. Je ne dis pas que l'amour est non existant s'il nous est utile, je dis juste qu'il n'existe plus si on veut le mettre à notre compte, même si on se ment en disant que c'est pour le partager avec autrui. En réalité on le cherche pour soi. L'amour n'est pas à chercher, il est à donner. Il faut qu'on le crée pour le donner. C'est une des choses que l'on peut donner sans s'en séparer ni s'apauvrir. Mais il n'existe plus si on veut le conserver.

 

D'accord avec toi sur cette approche.