"La france se definie par rapport à la <<race blanche>>

Je tiens tout d'abord à remercier le site de permettre à ses adhérents de pouvoir interagir librement entre eux. 

Ensuite, je veux préciser que je ne suis pas "racialiste". Au contraire. J'ai discuter avec l'un deux, et cela m'a troublé. Un de ces arguments m'a laissé perplexe et je veux que vous m'aidez à trouver une réponse. 

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

L'agument avancé en gros c est que le temps est predominant pour la definition d'une nation. C'est un peu comme quand les gauchistes disent "la france c est rien, ca existait meme pas y a 5000 ans"

J'aimerais avoir des réponses la dessus. Cela m'amène a réfléchir. Je ne sais pas quoi répondre de façon rationnel à cet argument, cependant je peux definir ce que qu est la civilisation européenne par paul valery et la france par chzrled de gaulle.

Mais l argument temporel me laisse perplexe.

Merci de me répondre

il y a 25 minutes, Abecedaire a dit :

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

tu lui demandes alors ce qui différencie un français, d'un hongrois, d'un danois , d'un espagnol, d'un grecque, d'un berbère, d'un argentin, etc

lui rappelé que l'humain existait bien avant tout concept de nation ou autre forme d'organisation social  dépassant la tribu

 lui demandé si l'alphabet qu'il utilise est dû à la culture ou à la couleur

lui rappeler le concept de kultur germanique datant des 18e-19 siècle où ceux qui n'étaient pas de race allemande comme les français étaient vu comme inférieur

il y a 37 minutes, Abecedaire a dit :

Je tiens tout d'abord à remercier le site de permettre à ses adhérents de pouvoir interagir librement entre eux. 

Ensuite, je veux préciser que je ne suis pas "racialiste". Au contraire. J'ai discuter avec l'un deux, et cela m'a troublé. Un de ces arguments m'a laissé perplexe et je veux que vous m'aidez à trouver une réponse. 

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

L'agument avancé en gros c est que le temps est predominant pour la definition d'une nation. C'est un peu comme quand les gauchistes disent "la france c est rien, ca existait meme pas y a 5000 ans"

J'aimerais avoir des réponses la dessus. Cela m'amène a réfléchir. Je ne sais pas quoi répondre de façon rationnel à cet argument, cependant je peux definir ce que qu est la civilisation européenne par paul valery et la france par chzrled de gaulle.

Mais l argument temporel me laisse perplexe.

Merci de me répondre

tu pourras dire à cet imbécile que le mot race ne veut rien dire, que nous nous définissons comme une espèce, que nous sommes capables de nous croiser entre groupes ethniques différents mais identiques in fine et que les premiers européens du genre sapiens sapiens étaient non pas blancs mais noirs. eh oui! c'est comme ça, nous avons éclairci grâce aux croisements avec d'autres espèces humaines dont les néandertaliens qui nous ont apporté une peau blanche, des yeux clairs, la rousseur et la blondeur. eh oui! vive les mélanges! c'est ce qui fait perdurer une espèce. ton "racialiste" n'est qu'un abruti qui ne connait rien à rien. tu peux le lui dire de ma part, je me tiens à sa disposition pour lui faire un cours sur la biologie humaine. 

Il y a 5 heures, Abecedaire a dit :

 

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

L'agument avancé en gros c est que le temps est predominant pour la definition d'une nation. C'est un peu comme quand les gauchistes disent "la france c est rien, ca existait meme pas y a 5000 ans"

J'aimerais avoir des réponses la dessus. Cela m'amène a réfléchir. Je ne sais pas quoi répondre de façon rationnel à cet argument,

Mais l argument temporel me laisse perplexe.

Merci de me répondre

Ne vous cassez pas la tête, l'argument en question est complètement irrationnel. Des tas de gens se montent des tas de théories alors qu'à la base ils ne connaissent pas la définition des mots qu'ils emploient.

Offrir un dictionnaire ? Dans ce cas cela semble le plus rationnel que vous pouvez faire.

Il faut justement discuter avec eux, ils pensent qu'une couleur de peau correspondrait à une race d'individus, si ça leur permet d'être heureux comme ça.

Sauf qu'une société est multiethnique, de nos jours grace où à cause des migrations économiques où d'autres raisons, les peuples ont voyagé de gré ou de force.

La France n'a jamais été vraiment peuplé de blancs.

Il y a 5 heures, Abecedaire a dit :

Je tiens tout d'abord à remercier le site de permettre à ses adhérents de pouvoir interagir librement entre eux. 

Ensuite, je veux préciser que je ne suis pas "racialiste". Au contraire. J'ai discuter avec l'un deux, et cela m'a troublé. Un de ces arguments m'a laissé perplexe et je veux que vous m'aidez à trouver une réponse. 

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

L'agument avancé en gros c est que le temps est predominant pour la definition d'une nation. C'est un peu comme quand les gauchistes disent "la france c est rien, ca existait meme pas y a 5000 ans"

J'aimerais avoir des réponses la dessus. Cela m'amène a réfléchir. Je ne sais pas quoi répondre de façon rationnel à cet argument, cependant je peux definir ce que qu est la civilisation européenne par paul valery et la france par chzrled de gaulle.

Mais l argument temporel me laisse perplexe.

Merci de me répondre

J' espère pour vous que vous disposez, dans votre environnement relationnel, d'autres personnes avec qui partager VOS idées et VOS arguments....

Juste un conseil : ne perdez pas votre temps à tenter d'argumenter face à une personne qui affirme "la France ne se définit pas par sa culture (ou autre), mais uniquement la race" .... 

Ne gaspillez pas votre perpléxité avec ça, passez à autre chose et surtout, avec quelqu'un d'autre.

Il y a 6 heures, Abecedaire a dit :

Ensuite, je veux préciser que je ne suis pas "racialiste". Au contraire.

Je me méfie des gens qui disent "je ne suis pas raciste" ou "je ne suis pas pour la peine de mort" ou des choses de ce genre

Vous n'êtes pas raciste, vous n'aimez pas les Français, c'est tout?

Il y a 6 heures, Abecedaire a dit :

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

Tu lui demanderas si le labrador blanc, le labrador noir et le labrador gris sont 3 races de chiens différents...

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Tu lui demanderas si le labrador blanc, le labrador noir et le labrador gris sont 3 races de chiens différents...

Mauvais exemple...

Nous sommes tous par nature a "Aimer" ou "ne  pas Aimer" quelqu'un quelque chose c'est ce qui nous fait Apprécier les choses;entres autres les "Gens"

Moi il n'y a qu'une seule Race que je n'aime pas c'est celle des C..............

Des arguments pour et contre, sans jugement de ma part, mais je trouve que la question est bien plus complexe que les gens ne le laissent entendre ou ne le comprennent usuellement :

La vision classique antiraciste : https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/anthropologie/parler-de-race-chez-l-etre-humain-n-a-pas-de-sens-d-un-point-de-vue-scientifique_104088

L'argumentation racialiste (publié dans medical hypotheses tout de même, donc c'est signe de sérieux je pense) : https://www.polemia.com/pdf/differencesdesraces.pdf

PS : D'ailleurs je pense réflexion faite que les deux articles que je cite ne sont même pas foncièrement en contradiction.

La culture et la langue française sont bien plus importants que la notion de "race" si l'on veut définir la France.

Il y a 7 heures, Abecedaire a dit :

Je tiens tout d'abord à remercier le site de permettre à ses adhérents de pouvoir interagir librement entre eux. 

Ensuite, je veux préciser que je ne suis pas "racialiste". Au contraire. J'ai discuter avec l'un deux, et cela m'a troublé. Un de ces arguments m'a laissé perplexe et je veux que vous m'aidez à trouver une réponse. 

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

L'agument avancé en gros c est que le temps est predominant pour la definition d'une nation. C'est un peu comme quand les gauchistes disent "la france c est rien, ca existait meme pas y a 5000 ans"

J'aimerais avoir des réponses la dessus. Cela m'amène a réfléchir. Je ne sais pas quoi répondre de façon rationnel à cet argument, cependant je peux definir ce que qu est la civilisation européenne par paul valery et la france par chzrled de gaulle.

Mais l argument temporel me laisse perplexe.

Merci de me répondre

Tous les personnes intelligentes ont compris que la notion de race n'avait aucune signification biologique ou scientifique.

Mais les cons prolifèrent encore sur ce forum !

il y a 41 minutes, Pierrot89 a dit :

Mais les cons prolifèrent encore sur ce forum !

mais pas que ...

Si on considère que les populations génétiques existent et qu'il y a bien des différences statistiques entre elles, ce qui est prouvé, alors en groupant les gens par phénotype racial nous trouverons aussi des différences parmi ces groupes... L'explication classique des différences interindividuelles qui seraient plus importantes que les différences intergroupe ne s'oppose pas vraiment à ça.

Il y a 2 heures, BELUGA a dit :

mais pas que ...

tu t'imagines, béluga, si on te traitait d'orque albinos? rires! 

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

tu t'imagines, béluga, si on te traitait d'orque albinos? rires! 

je pense que ça m'empêcherait de vivre ...

Il y a 14 heures, Abecedaire a dit :

Je tiens tout d'abord à remercier le site de permettre à ses adhérents de pouvoir interagir librement entre eux. 

Ensuite, je veux préciser que je ne suis pas "racialiste". Au contraire. J'ai discuter avec l'un deux, et cela m'a troublé. Un de ces arguments m'a laissé perplexe et je veux que vous m'aidez à trouver une réponse. 

Le "racialiste" m'explique que la race blanche existe bien avant la France, des milliers d'années avant elle, qui n'existe que depuis un peu plus de 1000 ans. Et que par conséquent la France ne se definie pas par sa culture (ou autre) mais uniquement la race.

L'agument avancé en gros c est que le temps est predominant pour la definition d'une nation. C'est un peu comme quand les gauchistes disent "la france c est rien, ca existait meme pas y a 5000 ans"

J'aimerais avoir des réponses la dessus. Cela m'amène a réfléchir. Je ne sais pas quoi répondre de façon rationnel à cet argument, cependant je peux definir ce que qu est la civilisation européenne par paul valery et la france par chzrled de gaulle.

Mais l argument temporel me laisse perplexe.

Merci de me répondre

Bonjour à toi et merci d'apporter une problématique un peu intéressante dans cette zone.

Afin de répondre à ta question je te propose de foncer directement au coeur du sujet, à savoir une race c'est quoi ?

https://www.cnrtl.fr/definition/race

1. Vieilli, littér. [En parlant le plus souvent d'une grande famille] Ensemble des personnes appartenant à une même lignée, à une même famille. Synon. ascendance, descendance.La race des Atrides, vieille race. Que Bonaparte et sa race doivent tomber, c'est ce qui me paraît infaillible; mais quelle sera l'époque de cette chute (J. de Maistre, Corresp., 1808, p. 104)

[...]

1. Vieilli, littér. [En parlant le plus souvent d'une grande famille] Ensemble des personnes appartenant à une même lignée, à une même famille. Synon. ascendance, descendance.La race des Atrides, vieille race. Que Bonaparte et sa race doivent tomber, c'est ce qui me paraît infaillible; mais quelle sera l'époque de cette chute (J. de Maistre, Corresp., 1808, p. 104)

[...]

P. méton. Ensemble des descendants d'une même personne. Synon. descendance, lignée, postérité.J'allais souvent voir l'aîné de ma race dans l'institution où je l'avais placé (Reybaud, J. Paturot, 1842, p. 414).Une race naîtrait de moi! Comment le croire? Comment se pourrait-il que j'eusse des enfants? (Hugo, Légende, t. 1, 1859, p. 85).Abraham put voir (...) la race née de son fils Isaac se multiplier à l'infini comme les étoiles du ciel (Pesquidoux, Livre raison, 1928, p. 169).

[...]

B. − P. anal. Race de + subst.

Il y avait des blancs avant que ce ne soit la France, soit. C'est sans aucun doute exact. Mais quels blancs, que faisaient-ils, qui étaient-ils ? qu'est-ce qui me rattache à eux ? pourquoi me réclamer d'eux ? 

La France ne se définit pas par sa culture mais par sa race ? Mais qui juge de ça ? Les dieux ? L'histoire ? 

La France c'est quoi ? Une population ? Un mode de vie ? Un territoire ? Le sang qui coule dans les veines des habitants de cette terre (alias la race française et non la race blanche) ? 

Il y a 9 heures, italove a dit :

Il faut justement discuter avec eux, ils pensent qu'une couleur de peau correspondrait à une race d'individus, si ça leur permet d'être heureux comme ça.

Sauf qu'une société est multiethnique, de nos jours grace où à cause des migrations économiques où d'autres raisons, les peuples ont voyagé de gré ou de force.

La France n'a jamais été vraiment peuplé de blancs.

Mérovingiens (Vème siècle) :

Il y a 7 heures, Pierrot89 a dit :

Tous les personnes intelligentes ont compris que la notion de race n'avait aucune signification biologique ou scientifique.

Contre productif à mon avis.

Le meilleur moyen de renforcer le raciste dans ses croyances.

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Si on considère que les populations génétiques existent et qu'il y a bien des différences statistiques entre elles, ce qui est prouvé, alors en groupant les gens par phénotype racial nous trouverons aussi des différences parmi ces groupes... L'explication classique des différences interindividuelles qui seraient plus importantes que les différences intergroupe ne s'oppose pas vraiment à ça.

Groupes génétiques.