Paris va ériger un monument aux Animaux Morts pour la France

il y a 18 minutes, bouddean a dit :

C'est pourquoi je vois cette statue comme  un signe de reconnaissance de dette de l'Homme vis avis de l'animal .

C'est à dire de lui-même, car l'espèce humaine n'est qu'une espèce animale parmi d'autres. Il se comporte comme un animal à l'égard de ses semblables et des autres animaux. Il mange du bœuf, comme le lion mange de la gazelle, il mange de ma poule, comme la poule mange des vers, etc.

Cela dit, je n'y voit, dans cette initiative que l’approche des élections municipales et que tout et n'importe quoi est bon pour récolter des voix.

les animaux à usage militaire aiment certainement les médailles en chocolat, mais cette reconnaissance sélective bien patriotique est aussi désuète que les munitions à la graisse de porc.

les fourrières continueront à exterminer, les labos à tester, et les animaux à souffrir dans la capitale. on le voit à la gueule des pigeons estropiés, aux appâts empoisonnés pour les rats, et au frigo bien rempli de équarrisseur.

ça leur fait une belle jambe aux animaux morts. hormis un témoignage historique sur ce qui se faisait avant les drones, j'ai du mal à cerner la reconnaissance.

tout contribuable décédé sera aussi mort pour la france sans pour autant avoir une statue commémorative, contrairement a certains artistes exilés fiscaux célèbres.

ça fera bouffer un sculpteur mais le coté victorieux associatif est comme un portrait de berger allemand au canevas sur un canapé.

si on est pas gendarme on y est pas sensible.
 

Les humains, les chevaux, les chiens dans la même souffrance sur les champs de bataille, sur les routes. Frères de misère.

Qui n'a pas enterré avec les honneurs son regretté animal de compagnie?

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

 

Cela dit, je n'y voit, dans cette initiative que l’approche des élections municipales et que tout et n'importe quoi est bon pour récolter des voix.

C'est triste de croire qu'il n'y a que des ambition personnelles, mais, supposons que tu ais raison, si pour plaire aux électeurs ,on prend position pour la cause animale, ça veut dire que les électeurs sont sensibles à la cause animale .

il y a 20 minutes, bouddean a dit :

C'est triste de croire qu'il n'y a que des ambition personnelles, mais, supposons que tu ais raison, si pour plaire aux électeurs ,on prend position pour la cause animale, ça veut dire que les électeurs sont sensibles à la cause animale .

 

 

C'est un des grand paradoxe ça. La plupart des gens sont trés sincères et sont sensibles à la cause animale. Peu de gens "normaux" aiment l'idée de voir souffrir un animal. Et pourtant, lorsqu'il est convaincu " qu'on ne peut pas faire autrement", ou disons plutôt lorsqu'il se convainc qu'il ne peut pas faire  autrement, alors l'individu accepte que l'on fasse subir des horreurs à des milliards d'animaux aussi innocents que le petit chaton qu'il cherit par ailleurs. A quand une stèle devant chaque abattoir qui rappelle le sacrifice ordinnaire et quotidien de ces êtres sensibles pour que l'on puisse remplir les rayons de nos magasins?

Il y a 8 heures, Francis-Charles a dit :

Belle initiative pour la reconnaissance du sacrifice obligé de ces animaux dont on s'est peu ou même pas du tout soucié pendant les 2 guerres mondiales.

Moi je ne sais pas trop quoi dire de cette période longtaine...mais j'ai été ému par le décés du chien policier tué dans un acte terroriste...je ne sais pas lequel je l'avoue....mais récent....on est bien content quand ils nous aident ,on peut bien penser à eux quand eux aussi tombent...

ça sent les municipales..... 

"Je suis ni pour ni contre.....bien au contraire....."

il y a 5 minutes, Alain75 a dit :

"Je suis ni pour ni contre.....bien au contraire....."

la Normandie arrive à Paris  

Comme quoi, l'inutile rend heureux les parisiens ^^ 

Il y a 10 heures, Enchantant a dit :

Serions-nous déjà dans la civilisation de l’émotion et du sentimentalisme imbécile ?

Paradoxalement, les monuments aux morts que les hommes érigent ne sont pas fait pour les morts mais pour les vivants des générations suivantes, afin qu’ils comprennent (peut-être) l’ampleur des sacrifices et l’héroïsme dont on fait preuve des populations entières et leurs ancêtres dans la tourmente des épreuves.

Croyez vous vraiment que si les chevaux de la garde républicaine, viennent à défiler devant ce monument aux morts, que cela puisse les émouvoir ou leur rappeler quelques choses ?

Évidemment que ce genre de monument n'est pas destiné aux êtres non humains qui, a priori, se contrefichent pas mal du symbolisme et de toute les mascarades qui vont avec. Ces mêmes êtres non humains sont incapables d'être aussi barbares, cruels et humains que nous pour en arriver aux guerres sanglantes, aux boucheries et autres génocides propres à notre espèce. Si on érige de tel monument c'est avant tout pour les êtres humains, trop humains et qu'ils se rendent compte (peut-être) de l'ampleur des horreurs dont ils sont à l'origine et dans lesquelles ils n'hésitent pas à impliquer leurs voisins terriens qui ne leur ont rien fait ni rien demandé.

Il y a 6 heures, Enchantant a dit :

Evidemment, pour ceux qui comme vous dénigrent la démocratie à longueur de fil, pour se présenter en lobbyiste des dictatures qui nous entourent, il est comique de votre part de critiquer la démocratie, alors que dans le régime politique (votre pays d’origine vraisemblablement) préconisé par vos soins, vous seriez dans l’impossibilité de formuler une critique et vous seriez enfermé ou bien éliminer en douce sans que personne ne le sache.

vous etes trop bete pour comprendre ... si vous etes un terroriste ou si vous projetez de renverser par la force le gouvernement "democratique", meme dans un pays "democratique", il vaut mieux pour vous de vous abstenir de vous exprimez meme dans un pays se pretendant modele en liberté d'expression, si vous ne voulez pas vous faire enfermé ou tué par le gouvernement democratique ... C'est pareil pour la plupart des pays non-democratique. Le seul pb qui peut faire en sorte que les pays "non democratique" peuvent avoir moins de liberté c'est le fait que leurs pays est en train de traverser un gros evenement conflictuel (rebellions/guerre... qui sont d'ailleurs svt incité/soutenu/financés par les pays "democratiques" usa/occidentaux) ou que ces pays soient pauvres, ou alors des pays où les religieux ont le pouvoir.

il y a 32 minutes, coucoucou a dit :

Moi je ne sais pas trop quoi dire de cette période longtaine...mais j'ai été ému par le décés du chien policier tué dans un acte terroriste...je ne sais pas lequel je l'avoue....mais récent....on est bien content quand ils nous aident ,on peut bien penser à eux quand eux aussi tombent...

le chien tué par les policiers lors de l’assaut de saint denis? et médaillé. soit une pure manipulation émotive.

un monument siglé animaux mort pour la france restera une escroquerie affective qui insinue que finir écrasé ou en saucisse est moins noble.

il y a 29 minutes, shyiro a dit :

vous etes trop bete pour comprendre ... si vous etes un terroriste ou si vous projetez de renverser par la force le gouvernement "democratique", meme dans un pays "democratique", il vaut mieux pour vous de vous abstenir de vous exprimez meme dans un pays se pretendant modele en liberté d'expression, si vous ne voulez pas vous faire enfermé ou tué par le gouvernement democratique ...

Il est vrai que pour vous, démocratie = dictature, à grand renfort de poncif vous voudriez nous faire croire que tout se vaut et qu’à ce titre rien ne vaut.

Effectivement c’est encore une façon pour vous de critiquer la démocratie, et je suis trop bête pour m’en rendre compte et comprendre…c'est bien cela?

Il y a 10 heures, January a dit :

Pour autant je trouve qu'un monument aux animaux morts c'est pas la meilleure façon de faire. Je préférerais qu'on interdise les animaux dans les cirques.. 

 

Je suis plutôt d'accord avec ça et, comme tu le dis par la suite, que des endroits comme Marineland ferme.

Je préférerais que l'énergie et l'argent dépensés pour ce monument le soit pour des actes concrets plutôt que pour du "recueillement".

Mais s'il faut en passer par là pour que les choses avancent, et bien, ça n'aura pas été inutile.  

il y a 26 minutes, Cheragaz a dit :

Je suis plutôt d'accord avec ça et, comme tu le dis par la suite, que des endroits comme Marineland ferme.

Je préférerais que l'énergie et l'argent dépensés pour ce monument le soit pour des actes concrets plutôt que pour du "recueillement".

Mais s'il faut en passer par là pour que les choses avancent, et bien, ça n'aura pas été inutile.  

Voila un peu de sagesse, concrètement, moi aussi, je préférerais qu'il n'y ait pas besoin de passer par là et qu'on se serve de toutes les dépense inutiles ,qu'elles soient en bronze ou en plomb, à planter des arbres fruitiers par exemple, mais voila, on ne va pas de a à z sans passer par  m .

Il y a 14 heures, Enchantant a dit :

Là on commence vraiment à atteindre des sommets sans nom, dans le domaine de la connerie.

Que des politiques locaux donnent leur aval à n’importe quelle idée saugrenue au prétexte de favoriser leur image aux prochaines élections, est une absurdité du même type.

Serions-nous déjà dans la civilisation de l’émotion et du sentimentalisme imbécile ?

Paradoxalement, les monuments aux morts que les hommes érigent ne sont pas fait pour les morts mais pour les vivants des générations suivantes, afin qu’ils comprennent (peut-être) l’ampleur des sacrifices et l’héroïsme dont on fait preuve des populations entières et leurs ancêtres dans la tourmente des épreuves.

Croyez vous vraiment que si les chevaux de la garde républicaine, viennent à défiler devant ce monument aux morts, que cela puisse les émouvoir ou leur rappeler quelques choses ?

Platon avait raison, lorsqu’il dénonçait les excès de l’homme démocratique.

« L’homme démocratique, devient tyrannique à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connait d’autre lois que celle de son bon plaisir pour devenir esclave de ses désirs »

les chevaux de la garde républicaine non ,mais les passants hommes ,pour qu'ils se souviennent qu'on utilise des animaux pour sauver des vies humaines et qu'ils ne servent pas qu'à être boullotés  ... ça vaut bien un petit tas de pierre non ? 

Le 04/10/2018 à 11:24, ping a dit :

Je pense qu'une sorte de mouvement de prise de conscience collective est en marche, n'en deplaise à ceux qui s'accrochent comme il peuvent à l'idée d'un ordre soi- disant naturel qui place l'animal au rang de chose peu importante faite pour servir le "roi de la création". Ben non, l'animal n'a pas vocation à souffrir et à mourir pour satisfaire les besoins ( souvent futiles) de l'homme. Cette verité commence à faire son chemin dans les esprits.

"Les animaux domestiqués sont aliénés de leurs activités productives et reproductives au sens où ils sont dépossédés de leurs corps, du fruit de leur travail, séparés de leurs enfants et privés de leur lait maternel, leurs œufs, etc. Les animaux qui « ressentent […] le besoin de la chasse, du mouvement, de la société, etc.  » peuvent également être aliénés de ce que Marx appelle leur être générique, c’est-à-dire de leur essence ou genre propre. Par exemple, il appartient à l’essence des oiseaux de voler et à la nature des mammifères sociaux de vivre en communautés. Confinés dans des conditions d’isolement ou de surpopulation, les oiseaux et mammifères d’élevage sont privés de la possibilité d’exprimer leurs comportements naturels, de se mouvoir librement, d’explorer leur environnement et de développer des liens affectifs et des relations sociales. Ils sont donc aliénés de leurs relations avec la nature et de leur vie sociale. ""  CF Le capital  . 

Chaque année un officiel viendra s'y recueillir et déposer quelques mottes de crottins ou un paquet de croquettes enrubannés avec écrit dessus " La Patrie reconnaissante " 

Le 05/10/2018 à 00:52, stvi a dit :

ça vaut bien un petit tas de pierre non ? 

Je voyais que le topic était remonté et je réfléchissais (oui ça m'arrive) 

Mais dis voir, pourquoi on n'inscrirait pas les animaux sur les mêmes monuments que les humains ? Pourquoi on fait un "package" comme ça, "à tous les animaux dans toutes les guerres"... ? Finalement si on veut vraiment leur rendre hommage, bah ils ont sauvé des vies, comme des humains ont sauvé des humains. 

Oui je sais c'est tordu quand je réfléchis le matin, c'est trop tôt . Bref, je me disais : avec le vacarme qu'on entend aujourd'hui comme quoi les animaux = nous, bah finalement c'est pas cohérent leur truc. Les animaux inscrit sur les mêmes monuments, ça le serait plus. Non ?