France : Peut-on encore critiquer l'islam?

J'arrive pas à voir tes liens Je suis en vacances j'ai une co à la con. 

Je répondrais qu'à une partie de ton intervention. Les émirats arabes laisse moi rire. Ce qu'ils disent Faut comprendre exactement le contraire. Non mais un peu de sérieux. Vous prenez Bien ce qui vous arrange dans ce qu'ils disent. Sinon cites moi un attentat où un membre UOIF est impliqué? 

En fait, je vois pas l'intérêt de critiquer une religion qui n'est pas la notre. Surtout, c'est à eux d'y réfléchir et de solutionner la question et pas à nous de le faire à leur place.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

J'arrive pas à voir tes liens Je suis en vacances j'ai une co à la con. 

Je répondrais qu'à une partie de ton intervention. Les émirats arabes laisse moi rire. Ce qu'ils disent Faut comprendre exactement le contraire. Non mais un peu de sérieux. Vous prenez Bien ce qui vous arrange dans ce qu'ils disent. Sinon cites moi un attentat où un membre UOIF est impliqué? 

Le topic contient un certains nombre d'articles sur l'UOIF , je ne l'ai pas posté pour les EAU mais comme dossier de presse , on y trouve des enquêtes etc , j'en ai un autre mais je ne l'ai pas retrouvé . 

Maintenant au point de vue international Ahmed jaballah traînait bien avec le FM Morsi et l'uoif l'a largement soutenu , et des FMs terros en Egypte ca se trouve easy et ils ne sont pas super copains avec les EAU je ne t'apprends rien  

Le 23/07/2017 à 12:41, Aldegonde a dit :

 

.....Je pense enfin que le fait d'avoir ce genre de discussions sur Internet, dans le cadre d'un forum ou autre lieu d'échanges, et surtout sous couvert d'anonymat est le détonateur idéal à des dérives inqualifiables à mes yeux.

je pense bien au contraire que les expressions malfaisantes dont tu parles doivent ici s'exprimer. Libre à nous d'argumenter, convaincre , atténuer les sentiment agressifs. L'accès aux groupes ou personnes en dérive devront être accueilli ici pour que nous puissions modérer ( modestement) leurs certitudes.

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

je pense bien au contraire que les expressions malfaisantes dont tu parles doivent ici s'exprimer. Libre à nous d'argumenter, convaincre , atténuer les sentiment agressifs. L'accès aux groupes ou personnes en dérive devront être accueilli ici pour que nous puissions modérer ( modestement) leurs certitudes.

Comment peut-on penser qu'un seul livre (qui de surcroît passe son temps à parler de sa propre existence) descendu du ciel au VIIe siècle puisse contenir toutes les réponses à tous nos problèmes de société et en général jusqu'à la fin des temps (alors que nous sommes au XXIe siècle)?

Pour moi cela reste un mystère : alors ceux qui écrivent tous les autres livres (scientifiques, littérature, etc..) sont quoi, juste des idiots? Ils font un travail inutile?

Le probléme de l'islam c'est qu'ils ne veulent pas vivre comme les autres, ils veulent infliger leurs visions de l'islam a des gens qui n'en veulent pas et donc se retrouvent en conflit très rapidement. La solution est simple, vivre et laisser vivre les gens et surtout les femmes comme elles veulent et ne pas vouloir les soumettre.

Il y a 9 heures, italove a dit :

Le probléme de l'islam c'est qu'ils ne veulent pas vivre comme les autres, ils veulent infliger leurs visions de l'islam a des gens qui n'en veulent pas et donc se retrouvent en conflit très rapidement. La solution est simple, vivre et laisser vivre les gens et surtout les femmes comme elles veulent et ne pas vouloir les soumettre.

La soumission de l' occident est l'objectif du projet hégémonique de l'islam.

Bien sur, cette politique entraine des "conflits" et des réticences dans le monde occidental; les intégristes appliquent alors la seule méthode qu'ils jugent efficace: le jihad.

Et les musulmans modérés réagissent à ces conflits par la seule posture qu'ils maitrisent à merveille: la victimisation.

il y a une heure, versys a dit :

La soumission de l' occident est l'objectif du projet hégémonique de l'islam.

Bien sur, cette politique entraine des "conflits" et des réticences dans le monde occidental; les intégristes appliquent alors la seule méthode qu'ils jugent efficace: le jihad.

Et les musulmans modérés réagissent à ces conflits par la seule posture qu'ils maitrisent à merveille: la victimisation.

Vous estimez que les musulmans ne sont pas les victimes principales des islamistes ! Je pense au contraire que c'est eux qui en prennent le plus, l'actualité le prouve largement.

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Vous estimez que les musulmans ne sont pas les victimes principales des islamistes ! Je pense au contraire que c'est eux qui en prennent le plus, l'actualité le prouve largement.

Les victimes principales des guerres de religion chretienne furent ... Chrétiennes. Ça ne dédouane pas les chretiens pour autant . Ces arguments sur qui sont les victimes sont donc sophistes .

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Vous estimez que les musulmans ne sont pas les victimes principales des islamistes ! Je pense au contraire que c'est eux qui en prennent le plus, l'actualité le prouve largement.

A part l'intervention récente de Boubakeur appelant à réagir contre le terrorisme, intervention à la spontanéité douteuse, on ne peut pas dire que la communauté musulmane montre un enthousiasme évident à dénoncer l'intégrisme islamique.

Si c'est eux qui en "prennent le plus", ce devrait ètre eux qui devraient le plus dénoncer le radicalisme.

Il y a 3 heures, bibifricotin a dit :

Vous estimez que les musulmans ne sont pas les victimes principales des islamistes ! Je pense au contraire que c'est eux qui en prennent le plus, l'actualité le prouve largement.

C'est bien pour ça qu'on se demande pourquoi ils ne réagissent pas !

Qu'est ce qui Faut Pas lire ou entendre!!!! 

Nous sommes des citoyens au même titre que les autres. C'est à l'état de nous protéger. Réagir Comment? Faire une armée muzz contre les intégristes? On en a pas le droit. Buter les gars et les nenettes qui partent en couilles? On en a pas le droit. 

De quelles réactions parlez vous? 

Bonjour,

Question : Peut-on critiquer l'Islam ?

Oui, la preuve ce fil de 35 pages.

Bonne journée.

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Qu'est ce qui Faut Pas lire ou entendre!!!! 

Nous sommes des citoyens au même titre que les autres. C'est à l'état de nous protéger. Réagir Comment? Faire une armée muzz contre les intégristes? On en a pas le droit. Buter les gars et les nenettes qui partent en couilles? On en a pas le droit. 

De quelles réactions parlez vous? 

             Ben si quelques uns d'entre eux étaient butés discrètetement par des " coreligionnaires" ça rendrait bien service à tout le monde!

Il y a 6 heures, versys a dit :

A part l'intervention récente de Boubakeur appelant à réagir contre le terrorisme, intervention à la spontanéité douteuse, on ne peut pas dire que la communauté musulmane montre un enthousiasme évident à dénoncer l'intégrisme islamique.

Si c'est eux qui en "prennent le plus", ce devrait ètre eux qui devraient le plus dénoncer le radicalisme.

 

C'est pourtant eux qui sont au front de toutes les opérations.

il y a 11 minutes, bibifricotin a dit :

C'est pourtant eux qui sont au front de toutes les opérations.

Oui, sauf que ... trop souvent, sunnites contre chiites et bientôt ce sera contre les kurdes...

Extrémistes contre extrémistes, par exemple qu'est-ce-que le Hetzbollah islamiste a vraiment de moins que les islamistes de Daesh  qu'il combat, mis à part qu'il est chiite et est à la solde de l'Iran pays bien connu pour son islamisme particulièrement rétrograde  ?

Peut-on me dire quels sont les pays des ces régions (Syrie, Irak, Libye, pays du Sahel, etc...) qui sont de réelles démocraties et qui se battent aujourd'hui contre Daesh et pour instaurer la ... démocratie ?

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Oui, sauf que ... trop souvent, sunnites contre chiites et bientôt ce sera contre les kurdes...

Extrémistes contre extrémistes, par exemple qu'est-ce-que le Hetzbollah islamiste a vraiment de moins que les islamistes de Daesh  qu'il combat, mis à part qu'il est chiite et est à la solde de l'Iran pays bien connu pour son islamisme particulièrement rétrograde  ?

Peut-on me dire quels sont les pays des ces régions (Syrie, Irak, Libye, pays du Sahel, etc...) qui sont de réelles démocraties et qui se battent aujourd'hui contre Daesh et pour instaurer la ... démocratie ?

Les Kurdes sont sunnites et ont combattu Daesh qui est sunnite aussi.

Les chiites ne menacent pas l'occident et combattent Daesh au Liban.

Enfin tous les pays sans exception que vous citez combattent Daesh.

il y a 2 minutes, bibifricotin a dit :

Les Kurdes sont sunnites et ont combattu Daesh qui est sunnite aussi.

Les chiites ne menacent pas l'occident et combattent Daesh au Liban.

Enfin tous les pays sans exception que vous citez combattent Daesh.

 

Oui les kurdes sont sunnites, qui dit le contraire ?

Mais quand ceux-ci revendiqueront sérieusement leur indépendance, on verra.... qui est qui !

Les chiites ne menacent pas l'Occident, hummmm....

Les chittes sont aussi extrémistes que le sont certains sunnites, il suffit de voir l'Iran, le Hetzbollah islamiste, le conflit avec Israël et le Liban, etc...

Oui tous les pays cités luttent contre daesh, enfin disons surtout les gouvernements de ces pays soutenus par la coalition ce qui n'est pas exactement la même chose vu le système hautement démocratique de ces pays, qu'est-ce-qu'un Assad ou le Hetzbollah ont de mieux que daesh ?

En quoi l'Iran chiite est moins extrémiste que l'Arabie-Saoudite sunnite ?

En réalité sunnites ou chiites, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, chacun veut dominer l'autre et ils se bouffent entre eux comme à l'époque des guerres de religions chez nous au XVIe siècle.

Quand Daesh sera viré de cette région, un autre mouvement (ou des...) aussi obscurantiste et fanatique prendra le relais, aussi longtemps que la religion sera au pouvoir ou hyper influente, politisée et armée, ce sera le chaos !

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui les kurdes sont sunnites, qui dit le contraire ?

Mais quand ceux-ci revendiqueront sérieusement leur indépendance, on verra.... qui est qui !

Les chiites ne menacent pas l'Occident, hummmm....

Les chittes sont aussi extrémistes que le sont certains sunnites, il suffit de voir l'Iran, le Hetzbollah islamiste, le conflit avec Israël et le Liban, etc...

Oui tous les pays cités luttent contre daesh, enfin disons surtout les gouvernements de ces pays soutenus par la coalition ce qui n'est pas exactement la même chose vu le système hautement démocratique de ces pays, qu'est-ce-qu'un Assad ou le Hetzbollah ont de mieux que daesh ?

En quoi l'Iran chiite est moins extrémiste que l'Arabie-Saoudite sunnite ?

En réalité sunnites ou chiites, c'est bonnet blanc et blanc bonnet, chacun veut dominer l'autre et ils se bouffent entre eux comme à l'époque des guerres de religions chez nous au XVIe siècle.

Quand Daesh sera viré de cette région, un autre mouvement (ou des...) aussi obscurantiste et fanatique prendra le relais, aussi longtemps que la religion sera au pouvoir ou hyper influente, politisée et armée, ce sera le chaos !

 

  Le seul conflit arabo-musulman qui soit légitime c' est celui mené contre l' expansionnisme israélien .

 Du quel , directement ou indirectement toute l' instabilité de cette région est issue .

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

  Le seul conflit arabo-musulman qui soit légitime c' est celui mené contre l' expansionnisme israélien .

 Du quel , directement ou indirectement toute l' instabilité de cette région est issue .

Ben oui, dans ce cas il ne fallait pas que les armées arabes et les palestiniens se mettent en guerre contre Israël à de nombreuses reprises ou alors il fallait la gagner cette fichue guerre, ce qui n'est pas été le cas !

Les perdants ont toujours torts et quand on s'obstine dans les agressions malgré les défaites successives, on coule, c'est le cas de la Palestine qui elle même est divisée...