Policiers accusés de viol à Aulnay

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Faut surtout avoir envie de dominer et torturer l'autre...

ça ne suffit pas : un pure sadique sans desir sexuel peut aussi avoir envie de dominer et torturer ... 

à l’instant, shyiro a dit :

ça ne suffit pas : un pure sadique sans desir sexuel peut aussi avoir envie de dominer et torturer ... 

Et ?

il y a 1 minute, shyiro a dit :

ça ne suffit pas : un pure sadique sans desir sexuel peut aussi avoir envie de dominer et torturer ... 

Ben oui, c'est ce qu'elle te dit. C'est toi qui as parlé de désir sexuel, je ne crois pas que le flic ait flashé sur Théo dans ce sens. Ou alors il a de drôles de notions de la drague.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Et ?

et bien dans ce cas logiquement ça devrait pas correspondre  au cas du viol ... mais ce n'est pas moins condamnable evidemment ... 

il y a 2 minutes, Out of Paprika a dit :

Ben oui, c'est ce qu'elle te dit. C'est toi qui as parlé de désir sexuel, je ne crois pas que le flic ait flashé sur Théo dans ce sens. Ou alors il a de drôles de notions de la drague.

           De toute façon si on veut se faire des jeunes blacks du 93 c'est plus facile d'attendre le weekend quand ils viennent se faire ...... dans le marais!

à l’instant, shyiro a dit :

et bien dans ce cas logiquement ça devrait pas correspondre  au cas du viol ... mais ce n'est pas moins condamnable evidemment ... 

Si demain j'ai envie de faire une expérience, purement "scientifique" sans aucun désir sexuel et que j'introduis quelque chose sans ton consentement, ce n'est pas un viol, c'est ça ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cubes2 et xsylon qui sont du métier ont expliqué que dans certaines circonstances le coup d'estoc était licite Hanss .

Si tu veux faire avancer un type par exemple tu lui plantes la matraque dans le bas du dos ou une partie molle dixit @Xsylon 

Bonjour DDR, 

J' ai dit que les parties du corps à privilégier étaient les parties molles ou charnues, à proscrire la tête et les parties génitales. Le piqué sert à se dégager, à détourner l ' attention (pour mieux enchaîner sur une clef par exemple ou un balayage pour une amenée au sol ensuite)..

De façon gnle, l 'individu que l 'on pique recule ou avance (selon le coup porté, de face ou par derrière, c 'est physique..).

il y a 30 minutes, Caravage a dit :

Bien sur qu'il a besoin de ça,un égo de cette dimension ça se cultive au quotidien!

Tu parlais de promo pas de son égo : non, il n'a pas besoin de ça. 

Si tu avances quand je recule, comment veux tu comment veux tu que je t'interpelle

La grosseur de ma matraque fait rougir ton bout de rondelle

Dites moi, question de citoyen.

Quitte à me prendre des coups de matraque dans la tronche voire ailleurs, a t'on bien vérifié que l'arme a été nettoyée ?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20170213.OBS5270/aulnay-sous-bois-mohamed-k-ami-de-theo-raconte-son-passage-a-tabac-par-la-police.html

 

Son ami Mohamed K., 22 ans aussi, avait rencontré les mêmes policiers quelques jours plus tôt. C’était le 26 janvier. Le jeune homme n’a alors pas porté plainte, "parce que je venais de trouver du travail et que je ne pouvais pas me permettre de risquer de le perdre".

..........

Les policiers à l’origine de l’interpellation de Mohamed K. ont porté plainte contre le jeune livreur. Un officier de police judiciaire a auditionné Mohamed K. et l’a informé de la plainte déposée par ses collègues contre lui. L’un d’eux a même eu trois jours d’ITT (interruption temporaire de travail). Il s’est tordu le petit doigt. Mohamed K. ne conteste pas, il précise : "parce qu’il me frappait". Mohamed K. a décidé de porter plainte. C’est l’avocat de Théo, maître Eric Dupond-Moretti qui s’en charge.

 

@Cheragaz@cubes2 @Xsylonde nouveaux éléments .

Collard a fini chez MLP, Dupond Moretti finira peut être au NPA...

C ' est de l 'humour......

NB : D-M est aussi l' avocat d' un certain nombre de policiers de la BAC Nord de Marseille (affaire du même non)...

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si demain j'ai envie de faire une expérience, purement "scientifique" sans aucun désir sexuel et que j'introduis quelque chose sans ton consentement, ce n'est pas un viol, c'est ça ?

il faut savoir distinguer le sens du mot viol :

- sens initial = toute action fait sans consentement de la victime. Dans ce cas meme une gifle sans consentement est un viol. Ce sens du mot viol est perdu dans l'usage courant. 

- sens courant = forcer une relation sexuelle sans consentement. Introduire un godemiché ou autre objet par desir sexuel est un viol. Dans d'autres cas y compris ton experience scientifique si on croit à ta sincerité n'est pas un viol. Ca ne reste pas moins condamnable mais ça n'entre pas dans le cadre du viol.

il y a 5 minutes, January a dit :

Tu parlais de promo pas de son égo : non, il n'a pas besoin de ça. 

Bien sur que si et en plus il aime ça!

      Aquitator l'avocat contre Enculator le flic,on va se marrer!

il y a 3 minutes, shyiro a dit :

il faut savoir distinguer le sens du mot viol :

- sens initial = toute action fait sans consentement de la victime. Dans ce cas meme une gifle sans consentement est un viol. Ce sens du mot viol est perdu dans l'usage courant. 

- sens courant = forcer une relation sexuelle sans consentement. Introduire un godemiché ou autre objet par desir sexuel est un viol. Dans d'autres cas y compris ton experience scientifique si on croit à ta sincerité n'est pas un viol.

Ouhla j'espère que tu es juste fatigué toi....

il y a 1 minute, shyiro a dit :

il faut savoir distinguer le sens du mot viol :

- sens initial = toute action fait sans consentement de la victime. Dans ce cas meme une gifle sans consentement est un viol. Ce sens du mot viol est perdu dans l'usage courant. 

- sens courant = forcer une relation sexuelle sans consentement. Introduire un godemiché ou autre objet par desir sexuel est un viol. Dans d'autres cas y compris ton experience scientifique si on croit à ta sincerité n'est pas un viol.

J'en reste coite, sans mauvais jeu de mot...

On banalise les actes de délinquance  qui suivent l'arrestation musclée du jeune  (vitrines cassées, voitures brûlées, saccage devenu quotidien ..Va t-on demander aux familles de ces habituels casseurs de rembourser les dégâts ? Sûrement pas ..Au contraire ils vont continuer à percevoir prestations familiales et aides diverses et en plus avoir l'absolution de tous les gauchistes très présents d'ailleurs sur ce forum  puisque ces jeunes oisifs  sont pour eux de "pauvres victimes d'une société qui les rejette" (la litanie habituelle )  ...Bientôt peut être percevront ils en plus  le "revenu universel" puisque Hamon grimpe en flèche dans les sondages ...

il y a 7 minutes, Caravage a dit :

Bien sur que si et en plus il aime ça!

 

      Aquitator l'avocat contre Enculator le flic,on va se marrer!

Décidément tu vises mal. 

Ah la la qu'est ce que c'est drôle. Tu es pathétique avec tes propos salaces, tu t'en rends compte ? 

Il y a 14 heures, fx. a dit :

Pourquoi, tu aurais des infos selon lesquelles le présumé violeur aurait été maltraité ?

De fait, l ' emballement médiatique et politique relèvent largement de la maltraitance pour celui à qui l 'on refuse la présomption d ' innocence . 

il y a 15 minutes, Xsylon a dit :

Collard a fini chez MLP, Dupond Moretti finira peut être au NPA...

C ' est de l 'humour......

 

NB : D-M est aussi l' avocat d' un certain nombre de policiers de la BAC Nord de Marseille (affaire du même non)...

Non c'est un soutien de M.Aubry . J'ai pas trouvé pour la BAC nord le nom de Moretti . Sur Marseille on trouve ses plaidoiries pour Tapie , de fait si l'on suit @LouiseAragonce qu'il a plaidé dans cette affaire doit être la vérité, ah non il est avocat et faisait son taff, et bien.

il y a 5 minutes, January a dit :

Décidément tu vises mal. 

Ah la la qu'est ce que c'est drôle. Tu es pathétique avec tes propos salaces, tu t'en rends compte ? 

Désolé j'ai du trop lire Rabelais quand j'ètais jeune!!

il y a 9 minutes, Out of Paprika a dit :

Ouhla j'espère que tu es juste fatigué toi....

alors peux tu dire si un medecin qui avorte une femme sans son consentement est condamnable pour viol parce qu'il a introduit son appareil d'avortement dans le vagin de la femme sans consentement ?