Que pensez-vous du vote sanction ?

Cour de récré pour nos dirigeants, qui nous prennent pour et uniquement pour : des électeurs potentiels : je ne vote plus

J'ai jamais essayé.

J'en pense rien, chacun sa m...

Comme cela a été dit, le vote sanction, ou le vote "ras-le-bol" ne résout rien, et surtout ne sanctionne personne (à part les électeurs).

Cela ne fait pas changer les politiques, pour qui l'alternance droite-gauche convient parfaitement.

Je suis pour le vote obligatoire comme en Belgique apposé d'une double sanction :

- Une amende de 500€ pour tous.

- Un tirage au sort de 8 non votants pour des matchs de pugilat à mort où les deux derniers survivants seraient épargnés, entrainement, matchs, enterrement et pleurnichades fimées dans le cadre d'une Real TV en prime time ou en seconde partie de soirée des élections.

Le public pourrait voter pour son champion et envoyer en cas de victoire des armes personnelles afn de cfaire omprendre l'intérêt du vote aux abstentionnistes.

Le choix des candidats se ferait sur la base des mensurations et du profil psychiatrique sous la franchise "Ne pas voter tue, votes tu ?"

Je vote pour un programme, pas pour faire la gueule!

Réponse à Enchantant (bonjour Enchantant ) : Oui, mais alors c'est dommage, parce qu'en votant pour sanctionner et rien d'autre, les électeurs sont peut-être passés sans le savoir à côté de plans au niveau départemental qui leur auraient été utiles. Cela prouve aussi combien ils mélangent tout : les présidentielles, les départementales, les communales, etc. et montre à quel point ils votent de manière impulsive au lieu de réfléchir mûrement avant de le faire. Pour finir, à quoi bon sanctionner un gouvernement qui n'est en place que depuis trois ans ? C'est qu'en trois ans seulement, tout ne peut être achevé : une présidence de cinq ans, c'est déjà bien juste !

Par exemple, je vois que dans le département où je réside, fortement rural et très touché par le chômage, les gens ont voté massivement pour l'UMP et le FN. Or les programmes de ces deux partis se résumaient à un blâme à l'encontre de François Hollande pour l'un, et pour l'autre à l'engagement à pourchasser les fraudeurs au RSA (dont le taux est quasi-nul chez nous), et à empêcher la fusion du département avec celui d'à côté, ce qui ne rime pas à grand chose compte-tenu des économies que cela va occasionner. Il faut d'ailleurs savoir à ce sujet que les limites des départements ont été tracés après la Révolution en fonction de la distance qu'un messager pouvaient parcourir à cheval en une journée afin de faciliter la communication dans le pays. De nos jours, on ne se déplace plus à cheval, et on n'a donc plus besoin de départements. À côté de ces deux partis de droite, le PS avait -pour le département, cela va de soi- des projets intéressants et qui promettaient de rendre service à tout le monde, tel celui d'empêcher de couler un centre hospitalier local dont certains services ont fermé déjà. Il se trouve que si cet hôpital venait à fermer totalement, ce qui est envisageable à l'heure qu'il est, des milliers de gens dans les campagnes et villages alentours n'auraient plus qu'à compter avec les hôpitaux des grandes villes situés parfois à plus de cent kilomètres. A cause du vote sanction, ce sont les candidats de l'UMP qui ont été élus ; malheureusement, ceux-là, de l'hôpital, ils n'en ont cure, ils n'en ont même pas parlé alors que tout le monde ici ne parlent que de ça, et les citoyens ne vont pas tarder à s'en apercevoir je pense : dans les semaines qui vont suivre, on va les entendre se plaindre que ces élus ignorent leurs problèmes, qu'ils sont trop durs avec eux, qu'ils ne prennent pas en compte leurs difficultés économiques, qu'ils ne se préoccupent pas de leur santé et abandonnent l'hôpital à ses problèmes...

J'ai dit solution, pas connerie

bah donne ta solution évidente alors, tu dis qu'il n'y a qu'une solution et tu détailles pas :smile2:

En outre, j'ai pu constater avec effroi que la plupart des gens que j'ai interrogés à ce sujet ne s'étaient même pas donné la peine de lire les programmes des différents candidats, reçus via la poste : ils sont tout bonnement allés aux urnes avec en tête de punir le parti en place !

Sarkozy, dans ses récents discours, ne s'est d'ailleurs pas foulé : il n'a eu qu'à reprendre à l'encontre des socialistes ces mêmes reproches que François Hollande avait faits à son encontre lors de la campagne de 2012.

Or, est-ce bien sérieux de voter pour l'un juste dans le but de faire la nique à l'autre, avant de faire volte-face, comme une girouette folle à la merci des quatre vents ?

Peut-on qualifier cela de vote responsable ?

Qu'on ne se méprenne pas : je ne suis pas en train de juger ceux qui ont voté à droite ou à gauche, je n'invite personne à se tourner à gauche plutôt qu'à droite. Ce qui m'inquiète, c'est cette alternance de votes sanctions qui n'en finit plus, et ne mène nulle part.

Que pensez-vous, personnellement, du vote sanction ?

Le vote sanction est un vote totalement compréhensible étant donné que les politiques depuis ces dernières années nous ont menées dans l'impasse.

Certes, il est l'expression d'une frustration puérile tandis que la responsabilité et la maturité impliqueraient de dépasser ces frustrations.

Mais quel choix laissons-nous au contribuable/consommateur?

Si la politique est vraiment une affaire d'experts, allons jusqu'au bout de la démarche et déclarons que la démocratie n'a pas lieu d'être!

Personnellement je fais du vote sanction contre le front national parce que je ne veux pas que mon pays devienne facho.

Personnellement je fais du vote sanction contre le front national parce que je ne veux pas que mon pays devienne facho.

Certains votent pour ce parti parce que notre système actuel tend à devenir fasciste (cf. totalitarisme inversé)!

Pour le cas du canton où j'habite, c'est :

- Le PS qui se présente pour empêcher la droite de passer

- L'UMP qui se présente pour sanctionner le gouvernement actuel

- Le FN qui se présente contre l'UMPS

- EELV qui propose un programme complet et porté sur l'écologie pour le département

et ça ne va pas plus loin que ça et au final c'était UMP contre FN et UMP qui est passé au 2ème tour, ça montre bien que personne ne lit et tout le monde se préoccupe seulement de l'étiquette du candidat sans savoir qu'il ne propose RIEN!!!

Loargan,

Néanmoins, que l’on soit de gauche ou de droite, les contraintes économiques sont toujours prégnantes et ne disparaissent pas comme par enchantement.

Or, tout financement public, quel qu'il soit, est nécessairement prélevé sur les uns pour une redistribution pour d'autres.

Pour savoir, quand, combien et comment, c’est justement l’arbitrage du monde politique à qui les citoyens délèguent temporairement cette lourde responsabilité.

S’il suffisait d’avoir de bonnes et belles intentions ou des besoins pour qu’elles se réalisent, nous le saurions.

La sanction du politique est aussi alimentée par l’écart flagrant entre les mots du discours politiques et le vécu des gens. Plus les promesses sont élevées, plus la déception et la colère est grande.

Avec des prélèvements sociaux prélevés sur le travail, les entreprises dans l’espace concurrentielle ouvert qui est le leur, sous traitent une grande part de la production pour conserver leur marge de capital,nécessaire à leur investissement, leur développement, mais aussi à leur survit dans certains cas. Autrement, elles font tout pour produire avec des machines et des robots pour s’affranchir d’embaucher. Embaucher n’est pas leur mission.

Par ailleurs, des consommateurs qui peuvent faire venir à leur porte tous les objets fabriqués dans le monde, au tarif les plus bas, via internet.

Une population vieillissante qui nécessite de plus en plus de soins hospitaliers.

Des miséreux qui affluent en nombre chez nous pour profiter des protections sociales inexistante chez eux.

Plus une presse et des médias, qui voudrait que les décisions politiques soient issues des sondages dont ils font commerce, plutôt que celui du vote des citoyens.

Tous ces points là sont un grand défi pour la cohésion du pays, la cohésion de l’Europe tout entière.

Point n’est besoin d’avoir fait une grand école, pour savoir que la tâche est immense et redoutable.

Tout ceci explique à mon sens, les causes du désaveu du monde politique dans son ensemble.

Mais en fait… cela ne date pas d’hier !

Le vote sanction me parait bizarre mais je ne vois pas de grand problèmes. Et je me dis, au moins ils ont voté. Je crois pas que ça devrait être illégal de faire cela.

pourquoi ( vote sanction) ne peut il pas y avoir des Français qui ne veulent pas de l,umps?nous en sommes encore et toujours a ne pas accepter que des gens puissent penser a autre chose que nous,ou qu,il puisse y avoir des pensés et idées différentes, et on a le culot de parler de liberté , de démocratie,de ré publique.

de toutes façon la gauche n,en a rien faire, ils n,en tiendront pas compte,valls a prévenu.quoi que les Français votent on restera , parce que c,est les Français qui nous demandent de rester(....)avec 68°/° de contre,ça c,est du valls.

En réfléchissant , comment peut-on penser sanctionner quelqu'un en votant pour ceux qu'on a sanctionné il y a peu de temps alors que ceux qu'on sanctionne seront à nouveau au top quand on sanctionnera ceux qu'on vient d'élire en voulant sanctionner

les élec tions en elles même sont des moyens,le seul moyen qu,ont les électeurs de sanctionner une politique , et un gouvernement jugè incapable, ou menant une politique anti Française,les socialistes ont choisi de servir le capitale ,de se mettre au service de Bruxelles ,de se coucher devant Obama et les banques amerlok, ils n,ont pas le droit de critiquer le choix des Français, a qui ils n,ont pas laisser d,autres alternatives.

Tout va bien , on garde le cap, car la place est bonne !

Famby et le matador, la main dans la main :smile2:

http://www.leparisie...015-4653819.php

Le vote sanction n'existe pas !

Les électeurs votent pour ce qu'ils pensent ètre le mieux pour eux , ou contre un parti , un candidat , point barre .

Dire qu'on a fait un vote sanction c'est se dédouaner de toute conséquence .

Et les abstentionnistes , eux , votent indirectement , et sans mème s'en rendre compte , POUR celui qui sera élu quelqu'il soit !

Alors , après ça qu'ils la ferment !

Le vote sanction est assez représentatif de la culture politique du français moyen. Proche des pâquerettes donc. Ce qui arrange bien les politicards faut dire. Parce que si ça les faisait chier, il y aurait un véritable apprentissage de la citoyenneté a l’école, ce qui est loin d’être le cas. Le mieux que j'ai eu, c'est 1h d'ECJS une semaine sur deux pendant un an au lycée.....