70 % des ouvriers n’ont lu aucun livre sur une année, contre 20 % des cadres supérieurs

quelqu'un peut faire comprendre a ssavonette que ça n'a pas le droit de m'adresser la parole ? Merc

J'ai pas de liseuse mais j'ai un lutrin:

L'ecran de mon Mac. avec + de 130 bouquins dedans.

A hipster, hipster et demi.

J'ai pas dit que c'était mal d'être un hipster, j'ai juste dit que la liseuse est surtout un truc de hipster.

Ma mère loue encore des bouquins à la bibliothèque du village alors...

Je n'ai pas ouvert depuis un livre depuis la naissance de mon fils, il y a six mois (le petit dort peut la journée et le soir, je me mets au lit et je m'écroule). Entre ses siestes d'une demi-heure, j'arrive au moins à lire la presse (je préfère lire un article et devoir le laisser en cours de route quand le petit me sollicite que de lire un roman avec une intrigue prenante).

... et si on prend le nombre de cadre et le nombre d'ouvrir, on s'apercoit qu'autant de cadre que d'ouvrier ont lu un livre

En tout cas cette année, avec tous les livres qui sont sortis, si on les lit tous, je pense que l'on a plus de chance d'être moins cultivé à la fin. Lire c'est une chose, mais lire bien, de bonnes sources, de bon auteurs c'est une autre chose. Ce n'est pas la quantité qui compte, mais la qualité.

;.....et puis certains brûlent mieux que d'autres .

"Accès" au livre me gêne. On peut toujours avoir accès à la lecture s'il s'agit de se procurer des bouquins. Et s'il s'agit de se procurer des textes, alors là il faut vraiment être de mauvaise foi pour trouver des excuses telles que "c'est cher" etc... C'est vrai que c'est cher un bouquin, mais comme dit précédemment il y a les biblios, les vide-greniers, les prêts/échanges, même les dons. Cette excuse là pour moi n'est pas valable.

Pas plus que celle du manque de temps, on trouve toujours le temps quand on en a vraiment envie.

Il y a une autre forme "d'accès". Il y a des gens qui ont du mal à lire, pour eux ce n'est pas un loisir c'est un effort. Si l'on parle de cet "accès" là, alors il est possible effectivement que certaines personnes n'aient pas accès à la lecture. Ceci dit j'ai du mal à croire que près de la moitié de la population n'ait pas l'accès entendu.

L'article nous dit : "Outre qu’elle permet d’enrichir son vocabulaire et de renforcer sa maîtrise de l’écrit, la lecture de livres donne accès à la culture des milieux favorisés."

La culture des milieux favorisés ? C'est une plaisanterie ? Donc nous devrions tous lire des livres (de vrais livres puisqu'apparemment le reste ne compte pas - et en plus pas n'importe quels livres), jouer du violon et monter à cheval, ben voyons !

....................

Il y a une autre forme "d'accès". Il y a des gens qui ont du mal à lire, pour eux ce n'est pas un loisir c'est un effort. Si l'on parle de cet "accès" là, alors il est possible effectivement que certaines personnes n'aient pas accès à la lecture. Ceci dit j'ai du mal à croire que près de la moitié de la population n'ait pas l'accès entendu.

L'article nous dit : "Outre qu’elle permet d’enrichir son vocabulaire et de renforcer sa maîtrise de l’écrit, la lecture de livres donne accès à la culture des milieux favorisés."

La culture des milieux favorisés ? C'est une plaisanterie ? Donc nous devrions tous lire des livres (de vrais livres puisqu'apparemment le reste ne compte pas - et en plus pas n'importe quels livres), jouer du violon et monter à cheval, ben voyons !

si tu parles de déficience visuelle ,sur les tablettes on peut agrandir le texte ...

c'est vrai autrement que les bouquins papier à grands caractères ne sont pas facile à trouver et ne concernent que les "classiques "

la culture des milieux favorisés ,comme toi ,ça me fait sourire lorsqu'on sait le tirage du bouquin de Trierweiler ....:gurp:

je lis au moins un livre par quinzaine ,je suis très embêtée je ne sais plus où les mettre .Mon dernier ?Un introuvable de la comédie humaine de Balzac .Je suis férue de littérature .

D'ailleurs savez vous quel est le roman d'amour le plus ancien ?Le Satyricon suivi de Daphnis et Chloé de Longus .

Je vous dis sans rougir que je ne lis pas (sauf si les bouquins de physique théorique et forum fr comptent).

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ne pas lire !!

On peut lire sans pour autant lire des livres, et acquérir de l'érudition d'une autre manière !

---------------------

Je suis pas loin de partager l'opinion de Merryh.

En effet ce n'est parce que l'on n'a pas lu le dernier Goncourt que l'on est inculte !

Dans la journée ou la semaine, on peut lire intensément mais pas forcément ce qui fait la une des médias.

Dans ce cas on passe pour un cuistre pour cette "élite" de la lecture de romans, essais et autres ouvrages à la mode.

L'ouvrier lit moins que l'intellectuel ! tu parles d'une découverte ! On le sait depuis toujours, pas besoin de faire un sondage. Si l'intellectuel est intellectuel c'est qu'il a développé des qualité "intellectuelles" dont la lecture.

L'ouvrier ne les a pas développées et donc il ne lit pas dans la m^me "cour". il lira le journal, ou un article sur la chasse, la pêche, le jardinage ou ....

"La fonction crée l'organe" disait-on et donc la lecture entraîne la lecture.

et inversement moins on lit jeune et plus on continue sauf exceptions.

Je suis ouvrier et effectivement je n'ai pas lu de livre cette année par manque de temps,je lis des journaux quelques BD car c'est facile et rapide a lire,c'est surtout le manque temps qui fais qu'on a pas le temps de lire et non pas un maque de culture quelconque.

Je n'avais pas pensé à la déficience visuelle mais c'est bien aussi de le relever. D'ailleurs saluons au passage tous les "donneurs de voix".

Donne tes livres querida, échange les, prête les.

Là on va toucher quelque chose : tu es férue de littérature, c'est à dire que lorsque tu lis un bouquin, tu t'attaches à l'auteur, à son "cv", à la structure qu'il a choisie, à sa plume, évidemment, et au delà, au message probable que l'auteur a voulu véhiculer.

C'est là qu'il va y avoir une différence. La plupart d'entre nous nous baladons dans une histoire qui nous plaît ou non. Est-ce que ça fait de nous des idiots ? Non. Ca fait de nous des gens qui nous intéressons à certaines choses et pas à d'autres parce-que ça ne nous plaît pas. Tout le monde n'a pas forcément de plaisir à étudier la musique baroque ou la physique nucléaire. Et la lecture est devenue depuis longtemps un loisir, pas un vecteur de savoir supérieur. Avons-nous envie de nous prendre la tête avec un loisir, dans la grande majorité ? Non.

Oh j'entends déjà des gens qui diront "si tu ne vas pas chercher plus loin alors... C'est bien que t'es limité". Ok. Tout le monde sait démonter sa voiture en pièces détachées et la remonter ? Non. Quoi ?! Alors vous n'en avez rien à secouer de comment elle marche votre voiture ? Bah vous cherchez pas bien loin hein...

Je force le trait. Exprès.

Je vous dis sans rougir que je ne lis pas (sauf si les bouquins de physique théorique et forum fr comptent).

Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ne pas lire !!

On peut lire sans pour autant lire des livres, et acquérir de l'érudition d'une autre manière !

Évidemment que les livres de physique théorique comptent. Tout comme les bouquins de maths, forumfr ou que sais-je. Il est même plutôt normal de ne pas avoir la force de lire Kant après avoir passé sa journée sur le genre de bouquin scientifique pompeux et obscur!

C'est vrai que c'est cher un bouquin, mais comme dit précédemment il y a les biblios, les vide-greniers, les prêts/échanges, même les dons. Cette excuse là pour moi n'est pas valable.

Je suis dans un établissement où, pour une sortie de plus ou moins vingt euros, les familles paient en pluieurs fois. Les vides greniers allentours n'y ont lieu que deux fois l'an, proposant en général des tas de livres que les gosses identifient rapidement comme "scolaires". Quand à la libraire ici, elle s'appelle.... Cora. Bienvenue en banlieue dunkerquoise.

Il y a aussi les CDI, mais bon... Devnt le nombre de devoir de lecture "oubliés, reportés" etc, c'est pas glop. Pourtant le collègue de français ne leur demande pas de lire Les Misérables.

Encore cette année, la situation s'est améliorée : nous n'avons plus à Dunkerque qu'une seule librairie mes deux (plus une librairie jeune enfant et un magasin de bd) :D

Juste pour dire qu'il peut exister des situations extrêmes où l'accès à la culture en général et au livre en particulier peut s'avérer compliqué. Je ne parle même pas des conditions de révision de concours ici pour les étudiants. C'est monstrueux ! Même la bibliothèque universitaire local n'actualise son stock que de façon très ponctuelle. Les livres sont,pour beaucup, dépassés, et c'est amazon ou Prêt entre BU illico.

Ca me fait penser à l'initiative très mignonne d'une association locale l'an passé : ils avaient installé des boîtes au lettre roses dans les quatre coins de la ville, laissant aux habitants le soin d'y déposer des livres et, en échange, de recevoir le droit d'y prendre un des livres déjà déposé.

Malheureusement, l'initiative n'est plus d'actualité les boîtes aux lettres ont été retirées au bout de quelque mois dans l'indifférence général : peu de livre pour une si grande ville, pas mal de monde qui en profitait pour y mettre des livres dont ils ne parvenaient pas à se débarasser à la brocante, et des trucs porno soft ou trash qui côtoyaient des livres aux titres et auteurs obscures qui restaient des semaines sans trouver preneurs.

Et la lecture est devenue depuis longtemps un loisir, pas un vecteur de savoir supérieur. Avons-nous envie de nous prendre la tête avec un loisir, dans la grande majorité ? Non.

C'est sans doute le noeud du problème: opposer loisir et savoir. Associer loisir à plaisir et savoir à difficulté. Apprendre est un loisir comme les autres, et n'est pas systématiquement synonyme de "se prendre la tête." Cet amalgame est constant, et dangereux. Il pose en règle tacite que le savoir l'apanage des gens cultivés, alors que c'est la culture qui fait le savoir.

D'autre part, beaucoup de gens se prendrons la tête par plaisir pour satisfaire leur envie de loisir. Les efforts déployés sont associés au plaisir, donc ne sont pas considérés comme "prise de tête." La culture, parce qu'on l'oppose aux loisirs, échappe à la notion de plaisir dans l'inconscient collectif. On part, encore une fois, de l'idée fausse qu'il faut être intelligent pour lire alors que c'est la lecture qui amène vers l'intelligence...

Je rigole...

Si cette étude cherche à montrer que ce sont les gens qui ont un plus "haut niveau intellectuel" qui lisent des livres... je renvoie au palmarès des meilleures ventes de l'année...

:smile2:

Et un broché coûte souvent plus de vingt euros. Je sais. Pour ce qui est des livres spécialisés je veux bien te croire oui, il doit être difficile dans certains cas de se les procurer. Mais j'ai du mal à croire qu'on ne puisse vraiment se procurer aucun bouquin à lire dans une année, pas toi Long Nao ?

M. Wolfe : S'acheter quelque chose de plus léger n'indique rien sur le niveau intellectuel du lecteur Tout le monde a besoin de souffler de temps en temps.