Cruauté envers les sans emploi

Qu'on regarde plutôt du côté des travailleurs professionnels de l'interim, ils travaillent quand ils veulent et touchent le chômage entre les missions.

En même temps, le chômage est fait pour ça : une aide pendant les périodes où tu n'as pas d'emploi. Si l'intérim permet à des gens de toucher un chômage, c'est qu'ils travaillent suffisamment et ensuite ils gèrent leur vie comme ils veulent/peuvent. Non ? Où vois-tu une fraude ? L'intérim, ça reste quand même précaire, ça te ferme les portes de pas mal de choses (prêt bancaire). Et puis, ça a l'air d'être l'avenir de l'emploi. Tous intérimaires !

(...)

Mais même, tout le monde n'a pas forcément envie d'entreprendre. C'est effectivement extrêmement réducteur, genre si tu n'as pas envie d'entreprendre, ou pas les moyens, ou que sais-je, tu es ostracisé par ce discours...

(...)

Oui, ça fait partie de l'arsenal culpabilisateur. Mais même en l'acceptant, cette exhortation à une nation d'entrepreneurs et non d'assistés est bidon : pas faisable, pas si facile et ils la contredise eux-mêmes. Le gros problème est que les cadeaux faits aux PME sont aussi des cadeaux aux grands patrons qui arrivent à finalement provoquer toujours plus de dérégulation, et précarisent de plus en plus petits entrepreneurs comme salariés.

Selon le journal "Le Point", il s'agirait d'un contrôle ciblé dans les secteurs qui peinent à recruter avec 300 à 500 000 emplois vacants. Les secteurs concernés : restauration, services à la personne etc...

http://www.lepoint.fr/economie/chomage-ce-qu-il-faut-savoir-sur-le-controle-de-la-recherche-d-emploi-03-09-2014-1859777_28.php

C'est légitime d'exercer un contrôle quand des postes ne sont pas pourvus et que les profils correspondants refusent les offres qui leur sont faites !

Ben non.

Quid des contrôles sur les salaires et des conditions de travail ?

Et puis ce n'était pas ce qui était défendu à l'origine par Rebsamen

Selon le journal "Le Point", il s'agirait d'un contrôle ciblé dans les secteurs qui peinent à recruter avec 300 à 500 000 emplois vacants. Les secteurs concernés : restauration, services à la personne etc...

http://www.lepoint.f...-1859777_28.php

C'est légitime d'exercer un contrôle quand des postes ne sont pas pourvus et que les profils correspondants refusent les offres qui leur sont faites !

vous devriez vous intéressé a ces secteurs soi-disant porteur d'emploi! le service a domicile ( admr) pour ne pas les citer une honte pour les salariés! le moyen age, !! je sais de quoi je parle je suis syndicaliste a la CNT, nous avons des camarades qui y travaillent même les frais kilométriques ne sont pratiquement pas remboursés.. payé a coup de lance pierre. mac do a coté c'est stable et mieux rémunéré..un scandale

monsieur le ministre du travail devrait y travailler quelques heures et envoyer des inspecteurs du travail....

Ben non.

Quid des contrôles sur les salaires et des conditions de travail ?

Et puis ce n'était pas ce qui était défendu à l'origine par Rebsamen

bien dit rien a rajouter!!!!

vous devriez vous intéressé a ces secteurs soi-disant porteur d'emploi! le service a domicile ( admr) pour ne pas les citer une honte pour les salariés! le moyen age, !! je sais de quoi je parle je suis syndicaliste a la CNT, nous avons des camarades qui y travaillent même les frais kilométriques ne sont pratiquement pas remboursés.. payé a coup de lance pierre. mac do a coté c'est stable et mieux rémunéré..un scandale

monsieur le ministre du travail devrait y travailler quelques heures et envoyer des inspecteurs du travail....

bien dit rien a rajouter!!!!

Ce sont 2 sujets différents. L'un doit être traité par les syndicats, l'autre est une question de ne pas être pris en charge par la communauté. Alors les gens qui n'ont aucune formation aucun diplôme devraient vivre à la charge de la communauté ?

DD'un côté il y a le droit du travail, d'un autre le fait de ne pas faire d'effort et de rechercher une prise en charge par la société.

Ce sont 2 sujets différents. L'un doit être traité par les syndicats, l'autre est une question de ne pas être pris en charge par la communauté. Alors les gens qui n'ont aucune formation aucun diplôme devraient vivre à la charge de la communauté ?

DD'un côté il y a le droit du travail, d'un autre le fait de ne pas faire d'effort et de rechercher une prise en charge par la société.

:smile2:

Un pêu HS mais j'adore votre citation...

Pourquoi ces postes ne sont-ils pas pourvus ? J'ai ma petite idée...

Selon le journal "Le Point", il s'agirait d'un contrôle ciblé dans les secteurs qui peinent à recruter avec 300 à 500 000 emplois vacants. Les secteurs concernés : restauration, services à la personne etc...

http://www.lepoint.fr/economie/chomage-ce-qu-il-faut-savoir-sur-le-controle-de-la-recherche-d-emploi-03-09-2014-1859777_28.php

C'est légitime d'exercer un contrôle quand des postes ne sont pas pourvus et que les profils correspondants refusent les offres qui leur sont faites !

surtout ne pas toucher aux cadres A OU B ceux sont eux qui co^tent les moins cher.

Comment vous comprenez que les emplois de serveurs ne soient pas pourvus ? Les formations ne sont-elles pas bien adaptées ?

En même temps, le chômage est fait pour ça : une aide pendant les périodes où tu n'as pas d'emploi. Si l'intérim permet à des gens de toucher un chômage, c'est qu'ils travaillent suffisamment et ensuite ils gèrent leur vie comme ils veulent/peuvent. Non ? Où vois-tu une fraude ?

Salut yop! Ça me rappelle le gars qui, pendant un an disait à l'Agence : "je fais ma maison".

J'ai relu le statut du saisonnier, c'est bien, lui ne touchait rien après deux missions, maintenant si.

Je pense que dans le domaine de l'interim les travailleurs très qualifiés jouent sur les temps morts.

Comment peut-on comprendre que les emplois de serveurs ne soient pas pourvus ?

Peut-être parce que c'est payé au ras des pâquerettes, que les heures sup ne sont jamais rémunérées, que l'amplitude horaire est souvent de 10 à 12 heures sans que le salaire ne suive, que la pénibilité n'est pas prise en compte, etc etc etc...

Que dire alors des infirmiers, notamment spécialisés en services difficiles, qui sauvent des vies 12h par jour pour un salaire de base sans commune mesure avec les trouducs qui organisent des tournois de ping pong en entreprise.... chez moi on les appelle "chefs de département".

je me permets de citer des articles ...

"Rebsamen fait porter le chapeau de son échec aux chômeurs"

Rebsamen et les chômeurs : avant de nous taper dessus, attaquez-vous à Pôle Emploi

Voilà ce qu'on peut retenir de très important dans ces articles :

Les fameux 350.000 emplois non pourvus sont, pour une bonne part, des boulots d'une semaine ou d'un mois et peuvent faire perdre ses indemnités à un demandeur d'emploi. "Deux heures de ménage, c'est une offre d'emploi", rappelle Pierre-Edouard Magnan pour qui, les déclarations de François Rebsamen font croire aux gens qu'il y a du travail mais "Pôle emploi ne peut pas inventer des emplois qui n'existent pas".

Le ministre veut le contrôle du découragement. Que dit-on à une personne qui cherche depuis plus de deux ans sans obtenir de réponse ?", s'indigne le MNCP.

J’ai été chômeuse pendant deux ans, avec un bac + 7 et 10 ans d’expérience en tant qu’architecte spécialiste de la maîtrise d’ouvrage. J’ai envoyé plus d’une centaine de candidatures.

Qu’a fait Pôle Emploi pendant ce temps-là ? Me proposer un rendez-vous de 20 minutes tous les 4 mois (au mieux), me demander mes papiers pour vérifier que je ne viens pas au nom d’une autre, pour finalement m’expliquer qu’il n’y avait pas d’offres adaptées à mes compétences. En deux ans, j’ai reçu trois annonces de la part de Pôle Emploi : des annonces pour des postes de couvreur. Bonne blague.

Honteux !

Comment vous comprenez que les emplois de serveurs ne soient pas pourvus ? Les formations ne sont-elles pas bien adaptées ?

Ca c'est un boulot qui ne m'aurait pas déplu il y a quelques années, même pour un petit salaire, de toutes façons on ne peut pas avoir moins que le smic quand il s'agit de CDD ou contrat saisonnier. Mais le problème, c'était surtout à cause de ma situation géographique, c'est pour ça que je n'ai jamais fait ça.

J’ai été chômeuse pendant deux ans, avec un bac + 7 et 10 ans d’expérience en tant qu’architecte spécialiste de la maîtrise d’ouvrage. J’ai envoyé plus d’une centaine de candidatures.

Qu’a fait Pôle Emploi pendant ce temps-là ? Me proposer un rendez-vous de 20 minutes tous les 4 mois (au mieux), me demander mes papiers pour vérifier que je ne viens pas au nom d’une autre, pour finalement m’expliquer qu’il n’y avait pas d’offres adaptées à mes compétences. En deux ans, j’ai reçu trois annonces de la part de Pôle Emploi : des annonces pour des postes de couvreur. Bonne blague.

Moi c'est l'inverse, pôle emploi m'envoie souvent des offres dont je n'ai pas les qualifications nécessaires pour pouvoir y postuler. ^^

Une chose est certaine : 350000 emplois pour 6 millions de chômeurs , la messe est dite.Il ne faudra plus venir avec des: si on veut, on peut. Si j'ai bien calculé il y a un déficit de 5 millions 650000 emplois!

Ca c'est un boulot qui ne m'aurait pas déplu il y a quelques années, même pour un petit salaire, de toutes façons on ne peut pas avoir moins que le smic quand il s'agit de CDD ou contrat saisonnier. Mais le problème, c'était surtout à cause de ma situation géographique, c'est pour ça que je n'ai jamais fait ça.

En fait, concernant ces boulots-là (et ce ne sont pas les seuls), si, justement, t'es en dessous du smic, parce que tu as des heures à faire non payées (illégal, mais haha, ça change rien)

Entre la pression instaurée, les horaires et la paie, ces boulots se retrouvent régulièrement sans preneur.

Comment peut-on comprendre que les emplois de serveurs ne soient pas pourvus ?

Peut-être parce que c'est payé au ras des pâquerettes, que les heures sup ne sont jamais rémunérées, que l'amplitude horaire est souvent de 10 à 12 heures sans que le salaire ne suive, que la pénibilité n'est pas prise en compte, etc etc etc...

Dans les grandes surfaces aussi. Mon fils est tellement impulsif qu'un de ces jours, il va envoyer son poing dans la tronche d'un de ses chefs. Il a tenu cinq mois je me demande comment.

En fait, concernant ces boulots-là (et ce ne sont pas les seuls), si, justement, t'es en dessous du smic, parce que tu as des heures à faire non payées (illégal, mais haha, ça change rien)

Entre la pression instaurée, les horaires et la paie, ces boulots se retrouvent régulièrement sans preneur.

Oui mais alors si tu commence déjà à penser comme ça, tu ne vas pas aller loin. ^^

De toutes façons, dans chaque métier que tu fasses, si il y a un patron au dessus, il fera forcément en sorte de te payer le moins possible. Même là où je bosse, mes supérieurs font tout pour éviter de nous faire faire des heures supplémentaires.