Cruauté envers les sans emploi

Je sens que toi tu vas faire partie des "contrôlés" bientôt ..:smile2:

Bonjour vos papiers de miséreux s'il vous plait ?

Voilà !

Ok tout semble en règle !

Oh mais c'est quoi cette viande dissimulée sous vos pâtes que j'aperçois dans votre assiette ?

Bon demain matin vous apporterez un justificatif quant à la provenance de celle-ci au trésor public le plus proche de votre domicile..

C'est pour ca que j'habite très très loin du trésor public moi .. et je n'ai aucun moyen de locomotion pour apporter un justificatif .. et je les verrais arriver de loin les contrôleurs et crois moi que j'aurais le temps de finir mon assiette avant qu'ils n'arrivent ..

Et pour rentrer chez moi faut montrer "pâtes blanches"

C'est pour ca que j'habite très très loin du trésor public moi .. et je n'ai aucun moyen de locomotion pour apporter un justificatif .. et je les verrais arriver de loin les contrôleurs et crois moi que j'aurais le temps de finir mon assiette avant qu'ils n'arrivent ..

Et pour rentrer chez moi faut montrer "pâtes blanches"

:smile2:

Donc, tu vas proposer à un cadre dans l'industrie chimique un poste de développeur web ?

Bonne chance.

Au fait, ça te plairait à toi qui a fait des études pour, mettons, être ingénieur informatique et te retrouver avec l'obligation de faire balayeur ?

Voyons voir si la réciprocité est valable pour toi aussi

J'ai envie te dire que si on recherche vraiment un emploi, si on est vraiment au pied du mur, on prend ce qu'on nous propose. Tu vois, j'ai fait des études de Lettres et c'est pas vraiment ce qu'on recherche à l'heure actuelle. Je dois me contenter de boulots subalternes et encore, j'ai parfois du mal à joindre les deux bouts. Je n'ai jamais pu trouver un emploi stable et surtout à temps plein. Alors si demain on m'en propose un qui n'a aucun rapport avec Voltaire ou Cicéron à temps plein et en CDI, je le prendrai. Je ne me poserai pas de question. J'ai un gamin à nourrir. Je ne comprends pas comment les gens qui sont dans la même situation que moi ne pensent pas de même. J'ai même eu des réflexions du style : " vous voulez vivre mieux ? Faites plus de gosses ça sera plus rentable. " Merci mais je crois que je vais essayer de trouver un boulot par mes propres moyens :)

J'ai envie te dire que si on recherche vraiment un emploi, si on est vraiment au pied du mur, on prend ce qu'on nous propose. Tu vois, j'ai fait des études de Lettres et c'est pas vraiment ce qu'on recherche à l'heure actuelle. Je dois me contenter de boulots subalternes et encore, j'ai parfois du mal à joindre les deux bouts. Je n'ai jamais pu trouver un emploi stable et surtout à temps plein. Alors si demain on m'en propose un qui n'a aucun rapport avec Voltaire ou Cicéron à temps plein et en CDI, je le prendrai. Je ne me poserai pas de question. J'ai un gamin à nourrir. Je ne comprends pas comment les gens qui sont dans la même situation que moi ne pensent pas de même. J'ai même eu des réflexions du style : " vous voulez vivre mieux ? Faites plus de gosses ça sera plus rentable. " Merci mais je crois que je vais essayer de trouver un boulot par mes propres moyens :)

:)

Bonne chance Virginie pour ta recherche d'emploi.

Donc maintenant pour faire une politique économique il faut écouter le premier abruti venu disant juste quelque chose de son niveau ?

Quand tu es a 6 millions de chômeurs, la question n’est pas du tout de savoir si les chômeurs fraudes ou non, c’est juste réducteur, simpliste, incroyablement idiot sur le fond et sur la forme.

Sans vouloir me vanter, je ne prends pas pour argent comptant les blablas des politiques, et j'écoute pas tf1 non plus, donc libre à vous de penser que j'aurais subi un lavage de cerveau, libre à moi de penser autrement. Le chômage, je l'ai vécu, les petits boulots aussi, et ça va faire au moins vingt ans que j'entends le même langage : la faute aux chômeurs, la faute aux chômeurs... Merde à la fin, ce n'est pas aux chômeurs de faire des mea culpa. Comme dit Air-Aile si on veut de l'argent on n'a qu'à, entre autres mesures, couper les vivres à Sarkozy, qui après tout ne travaille plus pour nous.

Je comprends ton indignation Loargan mais pour t'avoir lue sur différents sujets , tu me sembles bien trop intelligente pour tomber dans le panneau d'un Rebsamen ou autre.

Il ne se passera rien , tout celà c'est du cinéma...

J'entends déjà François Hollande déclarer à François Rebsamen :

Au coin ! ! :smile2:

(Bah voilà, ce n'était pas si difficile, si ?)

Ta réponse soulève tout de même quelques problèmes:

Le premier, c'est le côté "moi je", donc les autres doivent avoir la même façon de fonctionner. Ce n'est pas aussi simple, la situation géographique et ce que l'on te propose joue aussi beaucoup.

Tu accepterais un CDD de 3 mois dans une société de nettoyage à 500 km de chez toi ?

C'est une mentalité un peu tristounette quelque part, où l'on subit "parce que c'est comme ça", alors on régresse en s satisfaisant de cette régression, qui ne t'apportera en plus que le strict minimum ?

Tu as fait des études de lettres, mais tu es contente de te retrouver en train de nettoyer le sol de bourges gras du bide ?

Enfin, ça ne répond pas à ma question: Un cadre de l'industrie chimique, c'est un métier concret avec les compétences adéquates, qu'est-ce qu'il irait foutre en développeur web, qui est un autre métier avec d'autres compétences ?

Ca me tue de voir autant de résignation, alors qu'il est évident que ce n'est qu'une tentative de diversion par rapport aux vraies problématiques du chômage.

J'ai envie te dire que si on recherche vraiment un emploi, si on est vraiment au pied du mur, on prend ce qu'on nous propose. Tu vois, j'ai fait des études de Lettres et c'est pas vraiment ce qu'on recherche à l'heure actuelle. Je dois me contenter de boulots subalternes et encore, j'ai parfois du mal à joindre les deux bouts. Je n'ai jamais pu trouver un emploi stable et surtout à temps plein. Alors si demain on m'en propose un qui n'a aucun rapport avec Voltaire ou Cicéron à temps plein et en CDI, je le prendrai. Je ne me poserai pas de question. J'ai un gamin à nourrir. Je ne comprends pas comment les gens qui sont dans la même situation que moi ne pensent pas de même. J'ai même eu des réflexions du style : " vous voulez vivre mieux ? Faites plus de gosses ça sera plus rentable. " Merci mais je crois que je vais essayer de trouver un boulot par mes propres moyens :)

Donc maintenant pour faire une politique économique il faut écouter le premier abruti venu disant juste quelque chose de son niveau ?

Quand tu es a 6 millions de chômeurs, la question n’est pas du tout de savoir si les chômeurs fraudes ou non, c’est juste réducteur, simpliste, incroyablement idiot sur le fond et sur la forme.

Bien évidemment..

moi j'ai pas la tele (depuis bien longtemps) et ne vis pas en France..mais bon je suis Francais et les postes que j'ai pus acquerir pendant ma carriere dans differents pays, c'est tout seul que j'ai trouve.

Je rejoins un peu Virginie dans son "quand on veux on peux"..mais bon, on est pas tous "debrouillard", chaque personne a sa confiance en soi ou pas, les connexions qu'il faut ou pas, une education ou pas..

Le probleme d'une telle declaration, c'est qu'il mets tous le monde dans le meme sac..Il y a 1 probleme "chomage" mais c'est faux! Chaque personne a ses capacites, ses talents, ses desirs propres..

Si le but c'est que les chomeurs prennent le boulot parce c'est ca ou rien, c'est reducteur, moche..

Il faut prendre une dimension humaine, et s'occuper des desirs des gens, de leurs attentes..

Le gouvernement Francais (pour ne citer que lui, parce que c'est partout pareil en Europe, du moins vu de mon experience)tapent sur les mauvaises personnes, et pourquoi? Parce que c'est bien plus facile de taper sur les faibles que sur les forts. Si c'est reduire les depenses public son but a ce politico, et bien qu'il s'attaque a ceux qui fraudent par milliards d' Euro (corporations, actionnaires, hommes politiques de tout bord..) mais la, vous comprenez, c'est galere!

Mon conseil pour les chercheurs d'emplois (plutot que chomeurs, c'est reducteur again!) soyez creatifs, pensez en dehors de la boite, developpez et ciblez vos connexions et surtout surtout, n'attendez rien d'un gouvernement qui n'as que SON interet a coeur..(valable pour tous gouvernement d'ici ou d'ailleurs).

"Quand on veut, on peut"... Ou comment réussir à faire croire qu'on arrivera à caser 3,5 millions de personnes dans 350 000 postes.

Même les sardines n'arriveraient pas à se serrer autant et ce n'est pas faute de s'y exercer tous les jours. Par contre Opravdu, derrière son ordi, lui, il peut.

Autant de compétences perdues pour la France, mais quel dommage :)

Voilà, qu'est-ce que je disais ? Il y en a qui y croient dur comme fer à cette histoire de fraudeurs tapis dans l'ombre par légions qui saignent la France, alors qu'ils ne représentent en réalité qu'un minimum. Voyez comme le lavage de cerveaux a porté ses fruits, c'est incroyable ! Pourtant, c'est simple : là où vous trouverez le plus de fraudeurs, c'est parmi les élus, dans les mairies, à Matignon, à l'Elysée... Et puis, avec ça, comme si "on pouvait profiter allègrement" des maigres indemnités accordées par l'Etat ! Alors à votre avis, que se passera-t-il s'il advenait que ces indemnités soient supprimées dans un pays où il n'y a pas assez d'emplois pour tous les individus en âge de travailler ? Qu'adviendrait-il si, du jour au lendemain, on coupait les vivres à ces 6 millions de chômeurs ? Vous voulez quoi, qu'on les laisse mourir ? Vous voulez un génocide par abandon au froid et à la famine ? Vous voulez donc vivre dans un pays où plus personne ne serait en sûreté parce que des millions de gens en seraient réduits à voler pour manger ? Allons bon, ce n'est pas sérieux : nous savons tous qu'un ventre creux n'a pas d'oreille, et qu'il ne faut pas faire sortir les loups du bois. On ne nait pas chômeur qui plus est, on le devient par la force des choses.

J'ai été commerçant pendant 25 ans et les fraudeurs, je les ai vu défiler pour me faire temponner des demandes d'emploi fictives, et les 140 millions d'euros annuels déclarés par le gouvernement ne sont pas qu'une vue de l'esprit : ma compagne tient un bar de quartier et elle aune bonne dizaine de clients connus qui profitent indument des indemnités de l'état.

Le chomage est fait pour dépanner les gens en attendant qu'ils retrouvent du travail, pas pour nourrir des parasites qui n'ont pas plus envie de travailler que moi de me pendre.

Et puis le chomage, je sais ce que c'est, je l'ai été 2 fois dans ma vie mais je n'ai pas pensé à me reposer sur mes indemnités.

Le gros problème de la France, c'est la mentalité de certains de nos concitoyens qui pensent que le chomage est une période de vacances payées par l'état et dont ils doivent profiter à tout prix.

Comme d'habitude avec ce genre de sujet on en arrive à raconter sa petite vie afin balancer "les petits cas" pour en faire après un exposé général sur le comportement des français. Ce n'est jamais bon de faire de cette manière de la macroéconomie ...

En remettant dans un contexte global, la lutte contre la fraude sociale n'est pas le sujet quand on traite la question du chômage (ou même lorsque l'on parle de la fraude en général). Quand nous en sommes a notre niveau, ce que peut rapporter la lutte contre les différents types de fraudes est forcément a prendre en compte et la ou il y a matière a récupérer beaucoup d'argent, il faut concentrer les moyens. De ce fait, ce n'est toujours pas nécessaire de prioriser dans les médias la lutte contre ce type de fraude.

L'allocation n’est pas obtenu gratuitement : elle est corrélée à une durée suffisante de cotisation prélevée sur le salaire, c’est donc du salaire différé ...

Il y a 6 millions de chômeurs (pour ne parler que de cela ...), il y a un climat social tendu, une crise profonde des citoyens qui n'ont pas besoin de grand chose pour exprimer leur ras-le-bol et la seul fois que l'on entend parler le ministre du travail , c'est pour taper sur les chômeurs ! la il y a un quelque chose que je trouve juste puant, indécent !

Cela me scandalise parce-que dans le même temps il ne vient plus faire son cake pour commenter la hausse du chômage, moi aussi à ce compte là je peux faire de la politique ! Bon nombre de chômeurs seraient bien content de trouver un emploi ! et maintenant on trouve ballot d'avoir 350 000 emplois non pourvu alors que partout en Europe il y en a selon les pays autant ou bien plus ...

il n'y a pas de croissance, pas d'investissement, une hausse continu du chômage depuis x mois et on s'étonne d'avoir des chômeurs !

Cette approche est débile mais tout à fait dans la logique actuelle, pour un gouvernement tenu par les couilles par la dictature néolibérale. C'est aussi de la comm' à l'intention d'un certain électorat de droite, voire d'extrême droite (on se doute bien des stigmatisations que ces discours génèrent).

Pourquoi c'est débile ? Il y aura toujours des fraudeurs. Il n'est pas forcément facile de différencier quelqu'un qui galère vraiment sur le long terme d'un tire-au-flan professionnel. On prend le risque de sucrer un minimum à des gens honnêtes, mais admettons. Le gros écueil est que les fonctionnaires n'ont pas forcément le temps et la volonté de faire ce travail de policier/enquêteur, ils croulent déjà sous les dossiers... et puis ça ne fera pas vraiment bouger la situation.

C'est le marché de l'emploi qu'il faut d'abord faire bouger. Des emplois décents, des emplois accessibles. Ça entre en conflit direct avec la logique de marché qui veut faire des citoyens de la chair à canon flexible (je t'embauche et te vire comme je veux) ou des hordes de laissés-pour-compte (les emplois peu qualifiés sont délocalisés ou mécanisés). Si c'est pour racler les fonds de tiroir, rapatrions tous ces profits qui s'évaporent en toute légalité et en toute immoralité ! Mais ça ne semble pas à l'ordre du jour, pas plus que la taxe Tobin ou autre initiative un peu de gauche.

Quant aux discours du "les gens n'ont qu'à entreprendre au lieu d'attendre" il percute de plein fouet les complaintes du Medef qui dit que la France n'est pas favorable à l'entreprise. Sans compter qu'un RSiste peut se souvent la mettre sous le bras pour avoir un prêt quelconque, un auto-entrepreneur vit souvent le parcours du combattant simplement pour maintenir une activité,... C'est un cumul qui n'est pas imputable qu'aux taxes étatiques.

Le RSA, d'ailleurs, il est mal branlé parce qu'il y a une sorte de zone grise ou quelqu'un qui arrivera (parfois au forceps) à générer un peu d'activité sera pénalisé en perdant ses aides. A une certaine échelle, travailler peut être pénalisant (dépenses liées). C'est idem pour les petits chômeurs. Le chômage augmente : les chômeurs sont des gens qui ont travaillé, pas des parasites.

Cette phrase est très utile pour justifier une augmentation à venir du nombre de radiations afin de faire baisser les chiffres ( officiels ) du chômage , et ce alors que déjà moins d'un chômeur sur 2 inscrit à Pole Emploi reçoit une indemnité chômage.

Ce lien montre le vrai taux de chômage (et pas seulement celui de la catégorie A ) : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-juillet-155966

Et bien évidemment aucun journaliste ne criera au populisme ( alors que c'en est , c'est vraiment une vieille rengaine ce discours de culpabilisation des chômeurs ) ... Bref ça me dégoûte .

Sans compter qu'un RSiste peut se souvent la mettre sous le bras pour avoir un prêt quelconque, (...)

Même l'ADIE ne peut pas prêter aux RSAistes d'ailleurs, sauf avec un garant. Les personnes isolées peuvent se la mettre bien profond du coup.

La BPI, qui devait être une alternative aux banques privées, oblige d'obtenir un prêt bancaire pour prêter à leur tour... Du coup, les précaires, chômeurs etc qui n'ont pas grand chose à proposer comme garantie peuvent l'oublier, et pendant ce temps là, les dirigeants d'Altia se gavent de l'argent de la BPI alors que l'entreprise coule...

Mais même, tout le monde n'a pas forcément envie d'entreprendre. C'est effectivement extrêmement réducteur, genre si tu n'as pas envie d'entreprendre, ou pas les moyens, ou que sais-je, tu es ostracisé par ce discours...

C'est d'autant plus rageant que les alternatives pour résorber le chômage existent, sans forcément obliger tout le monde de devenir son propre esclave.

Et de toutes les manières, monter une entreprise alors qu'il y a une crise du carnet de commande vide, c'est complètement stupide, quelque part.

le RSA = 439 euros mensuel (forfait logement déduit obligatoirement) pour 1 personne seule.

A 59 ans, j'ai rendez vous vendredi pour un contrat d'insertion je me demande bien ce qu'on va me proposer, lol , précision qui compte (pour moi) j'ai commencé à bosser à 17 ans.

Je dis en premier merci aux Resto du Coeur.

Ça vaut vraiment pas la peine qu'un ministre la ramène et fasse un tolet!

http://www.ouest-france.fr/controle-des-chomeurs-combien-vraiment-coute-la-fraude-2792662

Combien a vraiment coûté la fraude ?

Le montant de la fraude a l'emploi détectée par la DNLF (Délégation nationale à la lutte contre la fraude) s'est élevée en 2012 à 39,2 millions d'euros. La même année, le montants total des fraudes détectée en France s’élève à 4, 629 milliards.

Au final la fraude à Pôle emploi représente 0,8% des fraudes.

L'art de jeter un morceau de barbaque pour occuper les foules et faire diversion.

Merci de nous prendre pour des couillons....

J'ai eu un témoignage d'une formatrice AFPA : nos salaires sont incroyablement confortables. Les centres se vident.

Ça vaut vraiment pas la peine qu'un ministre la ramène et fasse un tolet!

http://www.ouest-fra...-fraude-2792662

Combien a vraiment coûté la fraude ?

Le montant de la fraude a l'emploi détectée par la DNLF (Délégation nationale à la lutte contre la fraude) s'est élevée en 2012 à 39,2 millions d'euros. La même année, le montants total des fraudes détectée en France s’élève à 4, 629 milliards.

Au final la fraude à Pôle emploi représente 0,8% des fraudes.

Si encore il s'agissait de milliards ,mais lorsqu'on compte en millions on devient ridicule comparé à certaines situations ...Ce n'est pas une raison pour négliger la fraude aux assedics,mais ce n'est pas une priorité ...

"Sur les 60 à 80 milliards évoqué par Bernard Cazeneuve, ce type de fraude (fiscale) représente un manque à gagner de plus de 15 milliards d'euros chaque année, calcule l'économiste. 10 milliards d'ISF, de droits de succession et d'autres impôts s'appliquant à ces capitaux et aux revenus qu'ils génèrent. 5 milliards de la baisse des intérêts d'emprunt souverains. En effet, un rapatriement intégral de 200 milliards d'euros apporterait en une fois 120 milliards d'euros dans les caisses de l'Etat compte tenu des années d'impayés, calcule Gabriel Zucman, et "si on allouait cette somme à la réduction de la dette de la France, on pourrait gagner 5 milliards d'euros en intérêts chaque année". "