Il y a 3 heures, hybridex a dit :

 

Tant que vous baratinez je m'en fous

Je constate que nos magistrats subissent des menaces de mort

Quand à la malhonnêteté s'ajoutent les méthodes maffieuses trop c'est trop. 

Quel rapport entre les menaces de mort et l'acharnement judiciaire dont font l'objet N.S et l'ensemble de ses collaborateurs depuis 13 ans maintenant ?

il y a 54 minutes, lycan77 a dit :

Quel rapport entre les menaces de mort et l'acharnement judiciaire dont font l'objet N.S et l'ensemble de ses collaborateurs depuis 13 ans maintenant ?

 

Bien sur. Il n'y a pas de rapport entre une dénonciation permanente de la justice comme si on était au dessus des lois et le fait pour certains d'aller jusqu'aux pires menaces

Le 26/09/2025 à 19:03, Apator a dit :

C'est sûr qu'avec un Takieddine qui meurt à 48 heures du procès, on n'est pas près d'avoir des révélations surprises.

Mort de Ziad Takieddine : qui était l'homme aux valises de cash, personnage clé de l'affaire Sarkozy-Kadhafi ?

Ziad Takieddine, ancien publicitaire et marchand d'armes, était un intermédiaire majeur des contrats d'armement. Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy, il est décédé, ce mardi 23 septembre.

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/mort-de-ziad-takiedinne-qui-etait-l-homme-aux-valises-de-cash-personnage-cle-de-l-affaire-sarkozy-kadhafi-7900544883

Regardez se qui est écrit, "Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy..." ou encore dans le texte "...les soupçons de financement libyen... ". Donc ceci montre qu'il n'y a pas de preuve vu les expressions tel comme bp de médias semblent le dire comme ce que tu donnes ici dans RTL.

Le 26/09/2025 à 21:41, timot-33 a dit :

Non, tous les médias ne disent certainement pas cela, puisque ce sont les médias qui ont pointé du doigt Kadhafi dans cette affaire.

Si, l'argent venait de Libye, c'était un accord commercial entre Kadhafi et Sarkozy et un accord industriel entre Sarkozy et Kadhafi.

Les montres en or, les valises de cash, les versements bancaires, venaient d'officiels de Libye.

Les pistes ont été remontées pour cette fois parce que la magouille avait été faite par des amateurs, pas par des habitués.

Donc, Sarkozy et sa bande sont coupables.

Le film est très explicite là-dessus, et ça vaut mieux que des entretiens TV ou des articles de presse, parce que si c'était faux le film ne serait jamais sorti en salles en France.

Nicolas pensait pouvoir s'en laver les mains avec la guerre, il y avait trop de traces derrière lui et sa bande qu'ils n'avaient pas effacées, dommage, prison !

Que l'extrême droite et ses médias préfèrent protéger Nicolas en faisant des fausses affirmations c'est de la propagande sarkozyste, comme vous en faîtes vous aussi.

Une très grande majorité politique parvient à ne jamais aller en prison pour ses malversations, pas Nicolas et sa bande. Prison !

Pourtant on lit ou entend, régulièrement des expressions que ce sont des hypothèses (présumé,...) comme la ème source que Apator a donné de RTL.

il y a 23 minutes, williams a dit :

Regardez se qui est écrit, "Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy..." ou encore dans le texte "...les soupçons de financement libyen... ". Donc ceci montre qu'il n'y a pas de preuve vu les expressions tel comme bp de médias semblent le dire comme ce que tu donnes ici dans RTL.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de preuve, ça veut dire qu'il y a des soupçons et en France dans les média on a juste pas le droit de déclarer quelqu'un coupable avant la déclaration dans un procès. Par exemple vous avez probablement déjà remarqué que le gars qui en tue un autre et qui se fait arrêter par la police en flagrance, dans la presse on parle quand même du "meurtrier présumé". C'est une règle simple qui évite aux média de se prendre un procès à leur tour.

il y a une heure, williams a dit :

Regardez se qui est écrit, "Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy..." ou encore dans le texte "...les soupçons de financement libyen... ". Donc ceci montre qu'il n'y a pas de preuve vu les expressions tel comme bp de médias semblent le dire comme ce que tu donnes ici dans RTL.

Pourtant on lit ou entend, régulièrement des expressions que ce sont des hypothèses (présumé,...) comme la ème source que Apator a donné de RTL.

Tu peux prendre n'importe quel morceau choisi pour essayer de justifier l'hypothèse que Nicolas Sarkozy est innocent, la Justice a fait son travail et pour cette fois un politique coupable va en prison, c'est rare alors félicitons la Justice de faire le travail pour lequel nous payons des impôts au lieu de chercher des détails dans la presse qui pourraient justifier un avis contraire à la condamnation concluant l'affaire et le procès de plusieurs années.

Quand ce sera le tour de la Marine je soutiendrai tout autant la décision de Justice, surtout si elle condamne, si elle ne condamne pas alors c'est que la Marine fera partie de la vaste majorité des politiques crapuleuses qui auront réussi à passer entre les mailles du filet de la loi.

Nicolas Sarkozy ne représente que Nicolas Sarkozy.

Il a fraudé, il s'est fait choper, il s'est fait juger, il va en prison.

Et sa bande aussi, coupable au moins autant que lui.

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Bien sur. Il n'y a pas de rapport entre une dénonciation permanente de la justice comme si on était au dessus des lois et le fait pour certains d'aller jusqu'aux pires menaces

Non, je parle du lien entre condamner à 5 années de prison ferme un suspect acquitté de 3 chefs d'accusation sur 4, et condamné à du ferme pour le 4e avec exécution presque immédiate alors même qu'aucune preuve formelle n'a pu être avancée pour justifier cela.

Maintenant, si ce genre de procès stalinien te fait kiffer, nous n'avons effectivement absolument pas le même sens des valeurs républicaines.

il y a 10 minutes, lycan77 a dit :

Non, je parle du lien entre condamner à 5 années de prison ferme un suspect acquitté de 3 chefs d'accusation sur 4, et condamné à du ferme pour le 4e avec exécution presque immédiate alors même qu'aucune preuve formelle n'a pu être avancée pour justifier cela.

Maintenant, si ce genre de procès stalinien te fait kiffer, nous n'avons effectivement absolument pas le même sens des valeurs républicaines.

C'est aussi une valeur républicaine de ne pas refaire un procès à partir de simples bribes aperçues dans les médias. Alors peut-être as-tu eu accès aux 10 mille pages du dossier d'instruction ce qui permettrait pour toi et sur des bases solides de qualifier le procès de procès stalinien ; ou à défaut tes valeurs républicaines ne laissent pas de place à la justice. 

Il y a 16 heures, Apator a dit :

Il aimait bien les procès Sarkozy...

 

Et en faire en bande organisée...   

2003, un amendement au projet de loi pour la sécurité intérieure présentée par le ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy, crée le délit d'outrage au drapeau ou à l'hymne national 

En avril 2010, la publication, primée par la FNAC de Nice^], dans un concours de photographies, de l'image d'un homme s'essuyant le postérieur avec le drapeau tricolore français, est l'occasion d'une nouvelle polémique. Des personnalités politiques, notamment à l'UMP proposent de légiférer pour interdire explicitement ce type d'outrage^]. L'affaire de la photographie est rapidement classée sans suite par le procureur de Nice, qui estime que la photo est une « œuvre de l'esprit »^]. Quelques mois plus tard, un décret signé par la ministre de la Justice Michèle Alliot-Marie modifie le code pénal pour y faire apparaître : « est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe le fait, lorsqu'il est commis dans des conditions de nature à troubler l'ordre public et dans l'intention d'outrager le drapeau tricolore : 1° De détruire celui-ci, le détériorer ou l'utiliser de manière dégradante, dans un lieu public ou ouvert au public ; 2° Pour l'auteur de tels faits, même commis dans un lieu privé, de diffuser ou faire diffuser l'enregistrement d'images relatives à leur commission »^]. La France rejoint ainsi la liste des pays pour lesquels l'outrage au drapeau fait l'objet d'une incrimination spécifique^].

Le Conseil d'Etat, saisi par la Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen^[36], statue le 19 juillet 2011, en estimant que le décret n'est pas attentatoire à la liberté d'expression en ce qu'il a pour objet de réprimer des actes commis « dans des conditions de nature à troubler l'ordre public et dans l'intention d'outrager le drapeau tricolore » et non ceux « qui reposeraient sur la volonté de communiquer, par cet acte, des idées politiques ou philosophiques ou feraient œuvre de création artistique, sauf à ce que ce mode d'expression ne puisse, sous le contrôle du juge pénal, être regardé comme une œuvre de l'esprit »

En décembre 2010, un ressortissant algérien, coupable d'avoir brisé la hampe d'un drapeau français, écope de 750 euros d'amende avec sursis et devient la première personne condamnée en vertu du décret de juillet 2010^].

Aux États-Unis, profaner la bannière étoilée est un droit fondamental reconnu par la Cour suprême dans deux arrêts majeurs (Texas v. Johnson, 21 juin 1989 et 11 juin 1990). Les juges ont estimé à deux reprises que les dispositions adoptées par plusieurs États pour sanctionner les outrages au drapeau étaient contraires au premier amendement de la Constitution fédérale, lequel interdit au Congrès de voter aucune loi restreignant la liberté d’expression. Les tentatives d'amender la constitution pour punir l'offense au drapeau n'ont jusqu'ici pas abouti.   

Il y a 12 heures, hybridex a dit :

 

Tant que vous baratinez je m'en fous

Je constate que nos magistrats subissent des menaces de mort

Quand à la malhonnêteté s'ajoutent les méthodes maffieuses trop c'est trop. 

En effet =>   La présidente du tribunal correctionnel qui a condamné Nicolas Sarkozy a reçu des menaces de mort sur les réseaux sociaux. 

Cela fait écho au discours tenu par cette racaille/vermine qu'est Nicolas Sarkozy  à sa sortie du tribunal.

Et que dire du geste pathétique de la Carla s'agissant de la bonnette de Médiapart qu'elle arrache.

Ces gens n'ont honte de rien.

PROCÈS SARKOZY

Également condamné à la prison ferme, le porteur de mallettes Alexandre DJOUHRI, symbole des financements occultes à l’œuvre sous la Ve République, écope de la peine la plus lourde des co-accusés (SARKOZY, GUÉANT, HORTEFEUX), soit 6 ans de prison, 3 millions d’euros d’amende et 15 ans d’interdiction de gérer une entreprise. Un coup dur pour la potentielle candidature de Dominique de Villepin, qui est un très proche du Franco-Algérien. Le portrait d’ALEXANDRE DJOUHRI est disponible dans le numéro 542 de F&D

https://x.com/faitsetdocs/status/1971635973181112666

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Non, je parle du lien entre condamner à 5 années de prison ferme un suspect acquitté de 3 chefs d'accusation sur 4, et condamné à du ferme pour le 4e avec exécution presque immédiate alors même qu'aucune preuve formelle n'a pu être avancée pour justifier cela.

c'est exactement ça ... un acquittement car pendant plus de 10 ans , on a cherché -on a rien trouvé mais comme vous n'êtes pas un justiciable comme les autres , je vous  colle 5 ans  

Décider une exécution provisoire donc emprisonner avant un jugement en appel c'est bien un acte politique

« Dans un monde normal, c'est l'ensemble de l'accusation qui aurait dû s'écrouler. Or le tribunal a fait exactement le contraire. Je rappelle que j'ai perdu la présidentielle de 2012 de très peu. Le faux de Mediapart y a joué un grand rôle. Qui réparera cette injustice ? » interroge l'ex-président. Pour autant, il ne souhaite pas attaquer en justice la rédaction : « Mon combat n'est pas un combat contre Mediapart, dont je me moque. Mon combat, je le mène pour l'État de droit. »

La remise en question de l'État de droit

Nicolas Sarkozy remet en cause le système judiciaire ainsi que cette condamnation « aussi injuste qu'infamante ». L'exécution provisoire l'a surpris. « Je m'attendais à tout, mais pas à cela, je le reconnais », admet-il à l'hebdomadaire. « C'est allé encore plus loin que ce que je pouvais imaginer. Toutes les limites de l'État de droit ont été violées. C'est tellement invraisemblable. Même dans ses réquisitions pourtant violentes, le Parquet national financier ne l'avait pas demandé ! »

https://www.lepoint.fr/politique/je-ne-cesserai-le-combat-que-lorsque-j-aurai-obtenu-la-verite-sarkozy-reagit-a-sa-condamnation-27-09-2025-2599721_20.php

Il y a 20 heures, CAL26 a dit :

ce sont des consignes données aux tribunaux de première instance

bonjour, 

remettriez-vous en doute l'impartialité de la justice ?

et ceci parce que c'est un ex président ?

bonne journée.

Le 26/09/2025 à 11:24, menon a dit :

puisqu'ils n'ont rien trouvé ! Il a été relaxé !

avec 5 ans de prison ! tu as une curieuse compréhension du mot relaxe !

C'était à prévoir que les veaux monteraient au créneau pour protester contre un jugement en bonne et due forme (et non pas un procès stalinien) contre un type qui s'est ramassé la peine qu'il méritait : ce sont les mêmes veaux qui s'offusquent quand on parle d'imposer un peu plus leurs seigneurs et maîtres, ceux qui les font trimer pour des clopinettes et les font vivre dans la merde par pur égoïsme !

Avec un tel troupeau la France n'est pas prête d'aller mieux !

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour, 

remettriez-vous en doute l'impartialité de la justice ?

et ceci parce que c'est un ex président ?

bonne journée.

Absolument pas :

Il y a 21 heures, CAL26 a dit :

Je ne vois pas pour quel(s) motif(s) il serait intéressant de prendre le risque de corrompre les juges pour un ancien président qui n'est plus rien politiquement et ce depuis plusieurs années. 

Peut-on sérieusement penser que ce qui est décisif dans l'affaire Bygmalion, l'affaire des écoutes puis dans le financement de sa campagne de 2007, ce sont des consignes données aux tribunaux de première instance puis pour l'affaire Bygmalion et pour celle des écoutes à la cour d'appel et enfin à la cour de cassation pour l'affaire des écoutes ? 

Relis bien, merci. 

Il y a 3 heures, Marcuse a dit :

Également condamné à la prison ferme, le porteur de mallettes Alexandre DJOUHRI, symbole des financements occultes à l’œuvre sous la Ve République, écope de la peine la plus lourde des co-accusés (SARKOZY, GUÉANT, HORTEFEUX), soit 6 ans de prison, 3 millions d’euros d’amende et 15 ans d’interdiction de gérer une entreprise. Un coup dur pour la potentielle candidature de Dominique de Villepin, qui est un très proche du Franco-Algérien. Le portrait d’ALEXANDRE DJOUHRI est disponible dans le numéro 542 de F&D

https://x.com/faitsetdocs/status/1971635973181112666

Le voilà, "le soupçon". 

Curieux quand même qu'on tombe sur "le soupçon", en enquêtant sur les affaires financières de Sarkozy. 

Je dis ça , je dis rien. 

Il y a 1 heure, menon a dit :

Décider une exécution provisoire donc emprisonner avant un jugement en appel c'est bien un acte politique

Ou alors lui coller quelques mois en quartier VIP  le temps qu'il soit relaxé en appel....histoire d'avoir un tout petit peu de justice ?

Il y a 3 heures, Marcuse a dit :

PROCÈS SARKOZY

Également condamné à la prison ferme, le porteur de mallettes Alexandre DJOUHRI, symbole des financements occultes à l’œuvre sous la Ve République, écope de la peine la plus lourde des co-accusés (SARKOZY, GUÉANT, HORTEFEUX), soit 6 ans de prison, 3 millions d’euros d’amende et 15 ans d’interdiction de gérer une entreprise. Un coup dur pour la potentielle candidature de Dominique de Villepin, qui est un très proche du Franco-Algérien. Le portrait d’ALEXANDRE DJOUHRI est disponible dans le numéro 542 de F&D

https://x.com/faitsetdocs/status/1971635973181112666

Pourquoi? Vilepin avait "l'intention" d'un financement occulte pour les prochaines présidentielles?

Il y a 2 heures, menon a dit :

c'est exactement ça ... un acquittement car pendant plus de 10 ans , on a cherché -on a rien trouvé mais comme vous n'êtes pas un justiciable comme les autres , je vous  colle 5 ans  

Décider une exécution provisoire donc emprisonner avant un jugement en appel c'est bien un acte politique

Il fallait bien justifier toutes ces années  à dépenser l'argent public!

Ce n'est pas la justice c'est juste un acharnement à condamner...sans preuves...dieu sait qu'ils ont cherché depuis 18ans..ils auraient été bien trop contents d'en trouver!

Il faut voir les choses comme elles sont!