il y a 1 minute, Padnom a dit :

C’est ton avis. tu es contre la reconnaissance, tu es pour la guerre totale, le génocide. 
Heureusement il y a une grande majorité d’États qui ne sont pas de ton avis, et de ceux qui n’ont pas encore reconnu la Palestine, les positions sont en train de bouger. 
Je continuerai de penser que le peuple palestinien a le droit a la reconnaissance de son État, et le droit à l’instauration d’une paix durable. 
Et que si l’on ne fait pas ça, Israël se pensera tout puissant au point de s’en prendre a d’autres. Il est necessaire de stopper ce fou haineux qui souhaite éradiquer tous les musulmans de la planète. 
Le dernier qui a voulu éradiquer tout un peuple a perdu. 
 

Non absolument pas , je croyais aussi à une solution à 2 états avant le 7 octobre , mais ces ignominies constituent un point de non retour qui a démontré que ce n'est qu'une illusion et que les questions de territoires ne sont qu'un prétexte pour lutter contre l'état d'Israel ... parce que Gaza n'est plus occupée depuis 2005. Mais je n'ai pas de solution miracle.

L'objectivité serait de se demander pourquoi 20 ans n'ont pas permis aux dirigeants de Gaza d'offrir aux gazaouis autre chose que la guerre permanente et la misère , et pourquoi ce qui n'a pas marché pendant 77 ans fonctionnerait aujourd'hui ?  ce qu'il en serait si des frontières étaient redéfinies en Cisjordanie et quelles seraient les garanties d'Israel de ne plus avoir à subir une résurgence du terrorisme et d'attaques barbares comme celle du 7 octobre , cette fois sur plusieurs fronts ; mais que nenni , la majorité des moralisateurs qui jugent les choses du fond de leurs fauteuils se foutent des conséquences de leurs "belles idées" , il en serait sûrement autrement s'ils étaient confrontés aux mêmes risques à leurs frontières.

Alors oui , RAF des états qui reconnaissent hypocritement l'existence d'un état qui n'a jamais eu aucune consistance ni aucune structure politique viable, ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux que ça leur donne une once de crédibilité ni le droit de décider à la palce des premiers concernés.

Oui, les palestiniens qui aspirent à une vie normale ont le droit d'avoir un état , mais cela relève de leur volonté d'inverser les choses sur le plan politique et de ne plus laisser leur destin être dicté par des terroristes corrompus qui les instrumentalisent ; personne ne peut renverser la table à leur place , et on ne peut pas blâmer Israel de ne pas vouloir vivre à proximité d'une poudrière ou de ne pas vouloir discuter avec des terroristes.

Il faut aussi en finir avec ces sombres histoires d'éradication du peuple palestinien , 55 000 victimes dont au moins 20 000 membres du hamas sur une population de 2.3 millions de gazaouis , n'illustrent certainement pas une volonté d'éradiquer un peuple ... encore moins lorsqu'on considère les 2 millions d'arabes palestiniens qui vivent en Israel depuis des décennies.

Ou alors c’est Israël qui instrumentalise tout le monde et que le hamas ou le fatah mange dans leur main. Et que tout ce qu’on voit est une mise en scène avec des acteurs inconscient d’être manipulé. 

À quoi ça sert le 7 octobre ? Sérieux? À rien... À part laisser à Israël le champ libre avec un prétexte pour tous les attaquer ? Ça sert à faire leur pub. Les premiers à instrumentaliser l’horreur avec des Carlos terroriste qu’on laisse courir pour mieux dénigrer palestinien. La manipulation est évidente. Le hamas gagne du soutien des pro palestinien avec de l’argent d’on ne sait où. Et Israël aussi reçoit un soutient financier médiatique et politique. De la part du peuple appeuré et des gouvernements qui veulent ça. Gaza et la Cisjordanie aurait pu être annexé depuis très longtemps. On veut que ce problème persiste et qu’il y a un tollé médiatique là dessus. Chacun recrute ces partisans manipulés. Un état Palestinien est une blague pour les faire s’entretuer indéfiniment

Faut arrêté de nous prendre pour des naïfs. Quand Israël fait des bombardements il sait et veut qu’il y a un soutient populaire et un embrigadement pro palestinien. Être pro palestinien c’est servir le plan d’Israël. On joue sur les antagonismes pour que chacun reçoivent de l’argent et du soutient et recrute mais tout ça c’est une mascarade pour manipulé les gens et créé des camps. En fait on fait leur publicité avec le malheur d’une guerreet des morts et des gens palestinien et israëlien inconscient de la manipulation

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

C’est le narratif israélien et faux.

Mwé...alors là pour le coup j'aurais tendance à le croire, ce narratif...vu ce qu'est le Hamas...

Il y a 7 heures, Padnom a dit :

C’est ton avis. tu es contre la reconnaissance, tu es pour la guerre totale, le génocide. 
Heureusement il y a une grande majorité d’États qui ne sont pas de ton avis, et de ceux qui n’ont pas encore reconnu la Palestine, les positions sont en train de bouger. 
Je continuerai de penser que le peuple palestinien a le droit a la reconnaissance de son État, et le droit à l’instauration d’une paix durable. 
Et que si l’on ne fait pas ça, Israël se pensera tout puissant au point de s’en prendre a d’autres. Il est necessaire de stopper ce fou haineux qui souhaite éradiquer tous les musulmans de la planète. 
Le dernier qui a voulu éradiquer tout un peuple a perdu. 
 

C'est vrai. 

Le 24/07/2025 à 21:41, Padnom a dit :

un état Palestinien doit l’être.

bonjour,

oui mais, sans le Hamas, une organisation terroriste qui n'a jamais rien fait pour cet état qu'elle était sensée diriger .

le Hamas a-t-il organiser le futur pays ? non

le Hamas s'est-il préoccupé du sort des habitants ? non  

le Hamas a-t-il conçu et a-t-il participer à tout ce qui fait un pays ? non 

...

c'était un système mafieux qui détournait les fonds donnés par la communauté internationale à son profit et dont le but "avoué" était la destruction de l'état d’Israël ( un état, qui soit dit en passant lui fournissait pas mal de ce dont il avait besoin ) . 

que faisait le Hamas ? il utilisait cet argent, qui a tant fait défaut aux palestiniens , pour creuser des tunnels , fabriquer des roquettes et concevoir des plans des plus machiavéliques contre son ennemi ( qui là aussi fait vivre une partie de la population par les emplois qui étaient pourvu par les palestiniens en Israël ) . 

le 7 octobre a été une fuite en avant ... après moi le déluge , face à l'échec patent de cette organisation .

cela changera-t-il quelque chose ? oui si le Hamas est viré , non s'il reste aux "commandes" .

en outre , de quoi cet état pourra-t-il vivre ?

la bande de Gaza , ce n'est que du sable .....et coté Cisjordanie , compte tenu de ce que les israéliens y ont fait , je serai surpris qu'ils l'abandonnent tel quel sans , même pas des garanties, mais la CERTITUDE qu'un 7 octobre ne puisse jamais se reproduire et ça, c'est pas gagné ( le Hamas ne survit que par la guerre , sans guerre ... il n'existe plus ) .

un coup d'épée dans l'eau ? sans doute !

bonne journée.

La France coprésidera alors avec l'Arabie saoudite une conférence internationale au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement visant à relancer la solution dite "à deux Etats", palestinien et israélien.

Cette conférence, initialement prévue en juin, avait été reportée à la dernière minute en raison de la guerre entre Israël et l'Iran. Dans l'intervalle, une réunion au niveau ministériel se tiendra les 28 et 29 juillet à New York.

A ce jour, au moins 142 Etats ont reconnu un Etat palestinien, selon un décompte de l'AFP.

https://www.geo.fr/geopolitique/la-france-reconnait-letat-de-palestine-reactions-internationales-et-consequences-a-venir-227799

L’État palestinien, utopie inopportune

 L’annonce d’Emmanuel Macron de reconnaissance d’un État palestinien par la France en septembre ne résoudra en rien l’objectif de paix au Proche-Orient, et portera atteinte à notre crédibilité.

Emmanuel Macron persiste : pour la troisième fois cette année, il a annoncé qu'il s'apprêtait à reconnaître un État palestinien. L'échéance est maintenant fixée au mois de septembre. Pourtant, dans le contexte actuel, une telle démarche diplomatique ne ferait pas avancer d'un millimètre l'objectif de paix au Proche-Orient, alors qu'elle porterait atteinte à la crédibilité de la France, à la cohésion nationale, à la solidarité occidentale et à la lutte antiterroriste.

https://www.lepoint.fr/editos-du-point/l-etat-palestinien-utopie-inopportune-26-07-2025-2595131_32.php

A ce jour, 148 des 193 pays membres de l’Organisation des Nations unies reconnaissent officiellement l’Etat de Palestine.

A ce jour, près de 150 pays reconnaissent l’Etat palestinien. Les derniers à l’avoir fait sont l’Arménie et la Slovénie, en juin 2024, en pleine guerre meurtrière dans la bande de Gaza, lancée par Israël en représailles à l’attaque du Hamas, le 7 octobre 2023. Un mois plus tôt, l’Espagne, l’Irlande et la Norvège étaient venus s’ajouter à cette liste, surtout dans le but de relancer le processus de paix sur la base d’une solution à deux Etats.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2025/07/25/combien-de-pays-reconnaissent-l-existence-d-un-etat-palestinien_6234866_4355771.html

Israël a été bâti sur un désert et est devenu prospère. Les seuls bunkers servent à protéger sa population, pas à fomenter des attentats par des furieux en keffieh. Malheureusement Gaza n'a jamais été qu'une poudrière, raison du blocus. Rien à voir avec du racisme.

Il n'y a jamais eu , il n'y a  pas et il n'y aura jamais d'état palestinien. La solution à deux états est impossible tant que le Hamas tiendra la bande de Gaza. Reconnaître un État palestinien actuellement, reviendrait à reconnaître un État terroriste anti-démocratique dont la destruction d'Israël est inscrit dans sa charte . La popularité du Hamas est telle qu'en cas de nouvelles élections sa réélection serait inéluctable.

Par contre stopper le massacre est une urgente évidence, il est temps que les pays arabes accueillent les civils en réussissant à faire un gros tri. Enfin s'ils veulent accueillir des terro c'est leur problème, mais qu'ils arrêtent de regarder ailleurs en faisant mine de s'offusquer. 

Il y a 18 heures, avenir1789 a dit :

La charte du hamas le proclame : la Palestine du fleuve à la mer. On élimine donc Israël ? 

Ce n'est pas la France qui reconnaît la Palestine c'est Macron !

 

La majorité des pays du monde reconnaissent l'Etat Palestinien dont de nombreux pays de l'UE (Suède, Norvège, Europe de l'est, Espagne, Slovénie ...) ainsi que les organismes internationaux comme l'UNESCO etc;

Israël reconnaitra certainement l'Etat Palestinien lorsque Netanyahou ne sera plus au pouvoir de l'extrême droite.

C'est bien de parler de la charte du Hamas de 1988,ce serait aussi bien de parler de celle de 2017,si on était honnête 

Reconnaissance d’un État palestinien : les Français disent « pas maintenant, pas comme ça  »

Une majorité de Français s’oppose à une reconnaissance immédiate et sans condition de l’État palestinien. En cause : le contexte sécuritaire, la présence persistante du Hamas et la crainte d’un impact en France.

Le pari présidentiel semble avoir tourné court. En annonçant à demi-mot son intention de reconnaître prochainement un État palestinien, Emmanuel Macron espérait créer un « effet d'entraînement » international, à l'image du mouvement enclenché par l'Espagne, la Norvège et l'Irlande.

Mais le sommet où le président de la République devait procéder à cette reconnaissance, prévu à l'ONU le 18 juin et coorganisé avec l'Arabie saoudite, a été reporté sine die en raison de l'attaque israélienne en Iran. Pire : un sondage Ifop pour le Crif, que Le Point dévoile en exclusivité, montre que les Français, eux aussi, freinent des quatre fers.

Une majorité conditionnelle

Seuls 22 % des sondés souhaitent que la France reconnaisse un État palestinien « tout de suite et sans condition ». À l'inverse, 31 % jugent qu'elle ne doit pas s'engager sur cette voie à court terme. Mais le groupe le plus nombreux (47 %) soutient une position intermédiaire : la reconnaissance ne serait envisageable qu'après la libération de tous les otages retenus par le Hamas et la reddition de ce dernier – autant dire un horizon incertain, sinon irréaliste.

Politiquement, seuls les sympathisants de La France insoumise (58 %) et, dans une moindre mesure, des Écologistes (43 %) se montrent vraiment favorables à une reconnaissance immédiate. Les Français proches du Parti socialiste (28 %), de la majorité présidentielle (24 %), de la droite traditionnelle (17 %) et du Rassemblement national (6 %) s'y opposent massivement. Fait notable : même parmi les électeurs de Macron, seuls 16 % veulent aller vite – les trois quarts préfèrent une approche conditionnelle ou un report.

« La position officielle de la France est largement minoritaire dans l'opinion, ça représente un Français sur cinq », explique Frédéric Dabi, directeur général de l'institut de sondage Ifop. Qui poursuit : « Une fois de plus, la fracture à gauche est patente. Sympathisants LFI et PS sont en désaccord sur ce sujet. »

les Français dressent un tableau anxiogène : 58 % estiment qu'elle ferait monter les tensions entre Israël et l'Iran, 51 % redoutent une augmentation des actes antisémites en France, 50 % pensent qu'elle renforcerait la position du Hamas. Au final, seuls 42 % pensent qu'elle permettrait d'avancer vers la paix au Proche-Orient.

Le cœur du problème est là : l'opinion publique française ne croit plus au processus d'Oslo ni à la vertu symbolique des gestes diplomatiques. Elle perçoit la reconnaissance d'un État palestinien, dans le contexte actuel, non comme un levier pour la paix, mais comme une menace pour la stabilité régionale – et nationale.

Le tableau est donc celui d'une France divisée mais globalement réticente. La perspective d'une reconnaissance unilatérale est perçue comme un pari mal calibré dans un contexte explosif. Le président, en voulant incarner un leadership diplomatique solitaire, s'est heurté à un double mur : l'indifférence des partenaires internationaux et le scepticisme profond de ses concitoyens.

https://www.lepoint.fr/monde/exclusif-reconnaissance-d-un-etat-palestinien-les-francais-disent-pas-maintenant-pas-comme-ca-17-06-2025-2592292_24.php

Le 24/07/2025 à 21:41, Padnom a dit :

 

Source le Monde. 

direct, Gaza : Emmanuel Macron annonce que la France va reconnaître l’Etat de Palestine en septembre

Londres, Paris et Berlin tiendront une réunion d’urgence sur la situation à Gaza vendredi, a par ailleurs annoncé jeudi soir le premier ministre britannique, Keir Starmer. 

 

Ça n’a que trop tardé, mais enfin ça bouge. Il est temps de faire cesser ce génocide et de même qu’un état Israélien a été créé, un état Palestinien doit l’être.
Tout comme il est temps de s’occuper de la. Cisjordanie, 

Les bombardement, les meurtres les colonisations doivent cesser. Il faut chercher la paix et arrêter l’expansionisme d’Israël, sous le prétexte de la défense du pays. 

Choupinet ne va inventer l'au chaude en septembre d'autres l'ont fait avant lui https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_reconnaissant_l'État_de_Palestine

et surtout ça ne changera rien a la situation des Palestiniens gazaouis compris....

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

1947Choupinet ne va inventer l'au chaude en septembre d'autres l'ont fait avant lui https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_reconnaissant_l'État_de_Palestine

et surtout ça ne changera rien a la situation des Palestiniens gazaouis compris....

La France détient un siège de membre permanent au Conseil de sécurité et est membre du G 7, cela représente quelque chose !

N'oublions pas que c'est l'ONU qui a décidé du partage en 1947 !

Les gazaouis vivront mieux (si on peu dire...) si la dictature du Hamas islamiste disparaissait de Gaza !

2 éléments majeurs pour dénoncer l'hypocrisie actuelle :

1/ les exigences de la France , le RU et le Canada il y a moins de 2 mois dans le cadre de la conférence internationale différée ont curieusement disparu dans l'annonce macronienne. Pourquoi ?

1. Réformes politiques au sein de l’AP :
   • Élections libres et équitables : Les trois pays exigent que l’AP organise des élections pour renforcer sa légitimité, car il n’y a pas eu d’élections depuis 2005 et la fragmentation politique entre l’AP et le Hamas risque de tourner à l’avantage du Hamas.
   • Reprise du parlement palestinien : Le parlement, inactif depuis des années, doit reprendre ses fonctions pour assurer une gouvernance représentative.
   • Transfert pacifique du pouvoir : L’AP doit s’engager à respecter les résultats électoraux et à garantir une transition sans violence.
2. Désarmement total de Gaza :
   • Le Hamas doit renoncer à toutes ses armes, et la gouvernance de Gaza doit être transférée à une entité indépendante, éventuellement à un gouvernement palestinien élu.
   • Cette condition répond aux besoins sécuritaires israéliens, qui insistent sur l’absence d’armes à Gaza et en Judée Samarie pour empêcher toute recrudescence terroriste.
3. Réformes économiques et administratives :
   • L’AP doit mettre en œuvre des réformes pour améliorer la transparence, la responsabilité et la gouvernance, renforçant ainsi sa légitimité auprès des Arabes et de la communauté internationale.
4. Cessez-le-feu permanent et libération des otages :
   • Un cessez-le-feu durable à Gaza est requis, accompagné de la libération des otages israéliens détenus par le Hamas depuis l’attaque du 7 octobre 2023.
5. Reconstruction économique de Gaza :
   • Les trois pays insistent sur un plan de reconstruction économique pour Gaza, excluant toute influence de Hamas dans la gouvernance future.

2/ le refus très explicite exprimé par l'un des membres du hamas d'un état palestinien , celui-ci indiquant clairement que l'objectif est d'éradiquer Israel

https://www.jforum.fr/m-macron-le-hamas-vous-repond-ecoutez-le-pour-une-fois.html

pour ceux qui n'ont pas confiance dans les sources juives , elle contient une video très explicite de K. Meschal.

Traduction

Les gens disent aujourd’hui que la guerre du 7 octobre 2023 a ouvert un nouvel horizon pour une perspective d’un règlement politique. Ils ressortent alors une vielle « marchandise » celle de la solution à deux états. Je voudrais dire à ce propos deux choses au sujet de la solution à deux états : 

1 – nous rejetons catégoriquement cette solution ! Cela voudrait dire que l’on vous promet un état ( Palestinien) 

2 –  Tout en vous demandant de reconnaître la légitimité d’un autre état à savoir l’entité sioniste. 

C’est inacceptable ! Nous exigeons d’être libérés et de nous débarrasser de l’occupation, d’avoir notre indépendance et d’avoir notre état. Israël est mon ennemi, et ce n’est pas mon problème. 

De quel état parlez-vous ? De l’état palestinien. De quel état palestinien ? 

De toute évidence la position du Hamas et la position de la grande majorité du peuple palestinien, surtout après le 7 octobre, je crois que le rêve et l’espoir pour la Palestine, c’est du fleuve à la mer, du nord au sud. Ce rêve et cet espoir ont été renouvelés. 

C’est également un slogan scandé aux états unis et dans les capitales occidentales, par le public américain et occidental. 

La Palestine sera libre du fleuve à la mer, tel est le slogan des étudiants américains et des étudiants des capitales occidentales. 

Le consensus palestinien ou presque consensus – est que nous ne renoncerons pas à notre droit à la Palestine dans son intégrité, du fleuve ( le Jourdain) jusqu’à la mer ( méditerranée) et de Rosh Hanikra jusqu’à Eilat ou au golfe d’Aqaba. Afin d’établir un terrain d’entente et un plan palestinien avec les autres forces palestiniennes et en accord avec les autres pays arabes. 

Le Hamas a accepté la création d’un état palestinien totalement indépendant dans les frontières de 1967, avec Jérusalem pour capitale et le droit au retour SANS reconnaître la légitimité de l’entité sioniste. 

Mais cette position ne visait qu’à faciliter à ce stade un accord intra palestinien et un accord arabe, mais sans renoncer à aucun de nos droits ni à une partie de notre terre. 

Notre vision reste inchangée. Je crois que le 7 octobre a renforcé cette conviction et a réduit les désaccords. Il a transformé l’idée de libérer la Palestine du fleuve à la mer en un projet réaliste, qui a déjà commencé. 

Ce n’est pas simplement quelque chose à entendre ou à espérer. Cela fait partie d’un plan d’une stratégie, et nous en sommes très proches si Allah le veut.

Je rappelle que, dès 1967, le général de Gaulle préconisait déjà la reconnaissante de l'Etat d'Israël et de l'Etat de Palestine.

Depuis la diplomatie française a poursuivi sur ce principe de double reconnaissance qui correspond à l'état  de puis 1947 à ce jour.

Sans cette reconnaissance admise par la quasi totalité des états du monde, il ne peut y avoir de cessez le feu, de négociation de paix.

L'alternative est la guerre éternelle qui détruirait ces 2 états.

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

Sauf qu'Israël avait des personnalités démocratiques capables de créer et diriger ce nouvel Etat, je ne pense pas que c'était le cas des arabo-palestiniens en 1947/48 qui de toute façon sont partis stupidement en guerre et je ne vois pas qui sont aujourd'hui les personnalités palestiniennes capables de créer un un Etat palestinien démocratique et pacifique.

N'oubliez pas que les arabo-palestiniens durant plus de 70 ans ont accumulé  défaites sur défaites avant de passer aux attentats plus odieux les uns que les autres

Aujourd'hui ils revendiquent les terres qu'ils ont refusé en 1947/48 

 

A moins de négocier avec le Hamas islamiste ???

Ce que l'ONU a fait en 1948, elle peut le refaire aujourd'hui : délimiter un État pour Israël. Puisque ce pays estime ne pas pouvoir discuter avec le Hamas, qu'il prouve sa bonne foi : il ferme ses frontières en fonction de la proposition de l'Onu, gère les Palestiniens qui y vivent comme Ils l'entendent. Ensuite, aux Palestiniens de se débrouiller. La reconnaissance mutuelle n'est pas indispensable pour que chacun vive chez soi. Une fois chez eux, les Palestiniens auront assez à faire, cela ne peut s'affaiblir le Hamas.

Macron reconnais l'état palestinien. Celui de Mahmoud Abbas. Mais le successeur d'Arafat ne représente plus les Palestiniens d'aujourd'hui. C'est trop tard pour le remettre en selle. Le Hamas est en embuscade.

Après quelque réflexion ( ce n'est pas excessif ) Emmanuel fait probablement cela pour faire passer les lois de Bayrou de cet été en France.

Le côté gauche de la politique étant favorable à un état palestinien, il compte sur leur soutien pour ne pas suivre une possible motion de censure soutenue par le côté droit.

Ou alors la situation des civils de Gaza a pour lui réellement de l'importance.

Ou alors il a les chocottes de se prendre un missile iranien sur la figure.

Ou deux sur les trois, ou les trois. C'est peut-être cela la vérité.

En tout cas cela ne passera pas, l'ensemble des pays véritablement puissants ne le permettra pas, mais cela permet de focaliser l'attention ailleurs, c'est pratique pour faire passer des lois impopulaires, et après il dira que ne pas avoir pu valider l'existence d'un état palestinien n'est pas sa faute, et aura fait passer le paquet de lois de son gouvernement impopulaire.

La magie de la politique. 

Il y a 18 heures, *Zem* a dit :

Non,l'attaque était prévue 6 mois plus tard,s'il a agit ce jour là c'est parce qu'il allait sauter a la knesset.et s'il saute c'est direct case prison

Netha en tôle ne rêve pas, ça n’arrivera pas. J’te dis que c’est Macron le char noir. 

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Macron reconnais l'état palestinien. Celui de Mahmoud Abbas. Mais le successeur d'Arafat ne représente plus les Palestiniens d'aujourd'hui. C'est trop tard pour le remettre en selle. Le Hamas est en embuscade.

Un état sans Mahmoud Abbas est possible. Je ne pense pas que qui que ce soit veuille le remettre en selle.

Les palestiniens ne sont pas Hamas. C'est la politique israélienne qui l'a maintenu en Palestine. 

il y a 46 minutes, timot-33 a dit :

Après quelque réflexion ( ce n'est pas excessif ) Emmanuel fait probablement cela pour faire passer les lois de Bayrou de cet été en France.

Le côté gauche de la politique étant favorable à un état palestinien, il compte sur leur soutien pour ne pas suivre une possible motion de censure soutenue par le côté droit.

Ou alors la situation des civils de Gaza a pour lui réellement de l'importance.

Ou alors il a les chocottes de se prendre un missile iranien sur la figure.

Ou deux sur les trois, ou les trois. C'est peut-être cela la vérité.

En tout cas cela ne passera pas, l'ensemble des pays véritablement puissants ne le permettra pas, mais cela permet de focaliser l'attention ailleurs, c'est pratique pour faire passer des lois impopulaires, et après il dira que ne pas avoir pu valider l'existence d'un état palestinien n'est pas sa faute, et aura fait passer le paquet de lois de son gouvernement impopulaire.

La magie de la politique. 

Par pur intérêt politique. Ne rêvons pas.