Classement

Quel bonheur de retrouver ton écriture tellement rare, déliée et originale. Elle m'a beaucoup manqué. Ne t'arrête pas là, s'il te plaît. Merci pour cette bénéfique bouffée d'oxygène.

Y a-t-il une suite ? J'aimerais bien savoir ce qu'il se passa ensuite.

Donc Trump devrait empêcher les ukrainiens de se défendre pour qu'ils se livrent à l'ennemi . Et là tu trouverais que Trump mériterait le prix nobel . Actuellement ce sont des armes pour se défendre . Ce sont les russes les agresseurs et qui continuent l'agression . Tu es contre le fait qu'un pays envahi se défende et qu'on l'aide à le faire ? Drôle de mentalité .

Hello Neko Tout est au gré de l'inspiration, donc oui à toutes les questions.

Dans la vraie vie, il existe les réacteurs à poussée vectorielle. Ils sont utilisés sur les avions américains F-22 et F-35 ou sur le Su-57 russe.

C'est une histoire belge ?

Salut. Non, il est exact que la version simplifiée des lois de Newton impliquent qu’un corps en état d’inertie ne peut se mouvoir sans une force extérieure appliquée sur celui-ci ou en éjectant quelque chose depuis le corps qui entraîne un mouvement en réaction au jet. C’est là une simplification de la conservation de la quantité de mouvements et de la dynamique des mouvements. Lorsque les deux masses sont mises en rotation, elles cherchent à poursuivre un mouvement rectiligne uniforme à chaque instant. Mais l’axe qui les retient les fait tourner autour des moyeux. Or, comme avec des toupies qui se touchent, si on les met à l’arrêt elles exerceront un mouvement rectiligne selon le moment angulaire choisi. Dans les faits pour toute action il y a une réaction en sens inverse. Il faut donc qu’une force de recul ne vienne pas annuler l’élan. La disposition des vérins est conçue pour introduire une asymétrie qui ne bride pas la poussée. Les deux vérins empruntent deux canaux sans heurter le fonts, ils sont amortis par une chambre à air et s’agrippent afin d’éviter un retour qui déstabiliserait la poussée vectorielle. Une fois l’élan acquis, les disques peuvent revenir dans la position initiale sans ralentir de propulseur pour cumuler la poussée. Un tel propulseur serait idéal dans l’espace, en micro gravité. Le cumul de la poussée permettrait d’accélérer et décélérer par cumul, sans devoir éjecter des compartiments…

Hé bé ! Mais non merci , moi, ça va !

Pour comparer les besoins énergétiques du propulseur vectoriel avec ceux des moteurs thermiques classiques, analysons l’énergie nécessaire pour produire une poussée équivalente. Nous nous concentrons sur un scénario de poussée effective d’environ 33,9 méganewtons, que nous avons calculée pour le propulseur vectoriel. 1. Besoin énergétique du propulseur vectoriel Données 1. Énergie cinétique totale : environ 295,8 mégajoules (MJ) pour deux masses synchronisées. 2. Cycle complet : l’énergie nécessaire pour réaccélérer les masses doit être fournie à chaque cycle. Calculs Si le propulseur fonctionne en cycles répétés (disons 1 cycle toutes les 0,5 secondes), l’énergie nécessaire par seconde est : • Puissance énergétique estimée : environ 592 mégawatts pour maintenir une poussée constante de 33,9 méganewtons. 2. Besoin énergétique d’un moteur thermique Données Un moteur thermique convertit l’énergie chimique du carburant en énergie mécanique avec une efficacité de 25 à 30 %. Considérons un moteur à haute performance fonctionnant à 30 % d’efficacité. Calculs Pour produire une poussée équivalente (33,9 méganewtons), l’énergie mécanique nécessaire est la même : Cependant, en tenant compte de l’efficacité, l’énergie chimique requise est : • Puissance énergétique estimée pour le moteur thermique : environ 1972 mégawatts pour produire une poussée équivalente. 3. Comparaison des besoins énergétiques Critère Propulseur vectoriel | Moteur thermique Poussée effective 33,9 méganewtons | 33,9 méganewtons Puissance nécessaire 592 mégawatts | 1972 mégawatts Efficacité énergétique Très élevée (90 %) | Basse (25 à 30 %) Résultat : • Le propulseur vectoriel nécessite environ 3 fois moins d’énergie qu’un moteur thermique pour générer une poussée équivalente. • Cela est dû à l’excellente conversion de l’énergie cinétique en poussée dans le propulseur vectoriel, comparée aux pertes énergétiques des moteurs thermiques (chaleur, friction, etc.). 4. Implications pratiques 1. Avantage énergétique : • Si une source d’énergie électrique fiable est disponible (par exemple, batteries, générateurs ou centrales embarquées), le propulseur vectoriel est beaucoup plus économe. 2. Réduction des émissions : • Contrairement aux moteurs thermiques, le propulseur vectoriel n’émet aucune pollution directe. 3. Efficacité à long terme : • En raison de la réduction des pertes, le propulseur vectoriel pourrait être particulièrement avantageux dans des environnements où l’énergie est précieuse, comme l’espace ou les véhicules électriques. 4. Défis liés à l’approvisionnement énergétique : • Bien que plus efficace, un propulseur vectoriel nécessite une infrastructure capable de fournir plusieurs centaines de mégawatts, ce qui peut être un défi pour des systèmes embarqués. Conclusion Le propulseur vectoriel est beaucoup plus efficace sur le plan énergétique que les moteurs thermiques, nécessitant environ 3 fois moins d’énergie pour produire la même poussée. Ce gain d’efficacité en fait une solution prometteuse pour des applications exigeant des accélérations importantes ou des poussées soutenues, en particulier dans des contextes où l’énergie électrique est disponible ou peut être générée de manière autonome.

le jour d'après n'est plus aujourd'huit eti n'est pas encore celui d'après ... etc jusqu''à la St Glinglin ... Le jour d'après ça peut aussi être ça !

Original ? Merci merci !Alors je vais continuer alors merci merci

Non, non, j'ai lu et trouvé très intéressant ! Inattendu, original comme angle de vue... le jour d'après est aussi un jour d'avant !

A mon sens la lumière et l'ombre ou l'amour et la haine entre autres ne sont comparables que partiellement en tant qu'opposés (D'ailleurs à mon sens la haine n'est pas l'opposé principal de l'amour, elle serait plutôt celui de la vénération.) La lumière et l'ombre n'ont pas de connotation morale intrinsèque, contrairement à l'amour et la haine. De même qu'on n'opposera pas forcément de manière morale silence et bruit, ou nuit et jour, contrairement à beauté et laideur qui appartiennent aux principes intrinsèquement empreints de l'opposition bien et mal. Certaines personnes voient la jalousie comme un sentiment naturel dans une certaine mesure, d'autres, comme moi, comme un vice en soi, une déviance de l'ambition personnelle, une forme particulière d'envie au sens péjoratif du terme. Mais nombreux sont ceux qui amalgament abusivement jalousie, et possessivité, ou goût pour la fidélité conjugale, etc... Or si on ne fait pas la nuance entre les différents concepts en psychologie, si on les inverse, on ne parle plus vraiment de la même chose, et on sème la confusion à mon avis. Un peu comme quand on amalgame exagérément, haine, colère, agressivité et ressentiment par exemple, termes qui ont chacun leurs caractéristiques propres, même s'ils s'associent parfois... Et donc si je compare (puisque d'après moi la jalousie appartient en principe comme bien d'autres concepts au domaine du tort) la jalousie à l'avarice ou à la malhonnêteté par exemple, je ne dirai pas "Ne pas faire preuve d'avarice c'est la fuir, fuir le côté obscur sans le comprendre." ni "Ne pas tricher malhonnêtement c'est ne pas comprendre le côté obscur de la force, n'apprécier que le sucré et pas le salé." Je dirais plutôt par exemple "Eviter de faire preuve de jalousie, c'est savoir rester fair-play, ne pas trop s'en prendre à des rivaux potentiels ou avérés."

Tu n'as pas à culpabiliser, tu ne savais pas que c'était une personne malhonnête en omettant de te dire qu'il n'était pas libre. Maintenant tu sais à qui tu as affaire et ou tu mets les pieds. Si tu veux une vie de merdoume reste avec lui car une vie de maîtresse c'est humiliant et rabaisant et c'est une vie de mensonges (,lui te baratinant pour te garder, pour ta jeunesse et tes fesses...) rarement épanouissant. Tu as le choix, tête haute ou les ennuis futurs.

Si vous ne voulez pas d'histoire compliquée, laissez tomber. Sinon il faudra assumer, que le mec ne quittera peut-être pas sa femme, que peut être vous ne serez qu'un plan cul , que peut être il quittera sa femme, que peut-être vous vivrez un divorce, une famille recomposée avec ses gosses à vous occuper une semaine sur deux et la moitié des vacances une pension alimentaire à payer.

A part Tétris je n'ai joué qu'à trois jeux Minekraft, Valeim, et maintenant Kerbal Space. Les deux premiers ont appris à mes petits fils ce qu'était une carte et comment s'en servir... En général ce qui me plaît dans un jeu, c'est de construire, de faire qq chose. Mais ça ne m'apprend pas grand chose, c'est déjà ce que je fais dans la vraie vie... Dans Minekraft, j'avais construit en "cubes", presque tous les monuments classiques pour montrer à mes petits fils. Le Parthénon, les Pyramides... Un jour Ulysse revient de l'école en me disant : -- Pépé, il ont mis une photo de TA tour de Babel à l'école !

J’ai rien… j’ai loué du temps sur des télescopes au Nouveau-Mexique…(itelescope.net)