Classement

L'école primaire Montaigne de cette ville de Seine-Saint-Denis a dû annuler les récréations à plusieurs reprises en raison de tirs à balles réelles dans le voisinage. Stéphane Gatignon dénonce une «situation de crise extrême». lire la suite

Je pense qu'il s'agit de Frédéric Mitterrand , le mec qui ne se souvient pas de l'âge de ses partenaires sexuels lors de son tourisme sexuel C'est aussi le mec qui a écrit à un juge en tant que directeur de la Villa Médicis . Il proposait de prendre sous son aile 2 jeunes violeurs pour leur éviter la prison dans une lettre où il évoquait la souffrance de ses 2 petites frappes , attendrissant non ? Aucune enquête n'a jamais été faite à ce sujet , mieux ce connard a fini au gouvernement à cause de on nom Sarko sait vraiment bien s'entourer !

Dreyfus était un patriote accusé à tort de haute trahison. DSK est accusé d'un viol dans une chambre d'hôtel américaine alors qu'il était membre du fmi, bras armé de la mondialisation dont on peut légitimement dire qu'elle ne fait rien pour aider les états européens tel la France, bien au contraire. Dreyffus a attendu le procès dans une prison à failli passer toute sa vie sur une ile à casser des cailloux alors que DSK sera à 99 pour cent libéré quel que soit les conclusions du procès, et en prime loge dans une maison à 35 000 dollar par moi pour patienter. Dreyffus faisait figure de coupable idéal car il était juif, DSK fait figure de coupable idéal car il aime le luxe, se croit tout permis, et semble avoir un problème d'ordre compulsif avec les femmes; Il y a quand même quelques subtiles différences.

Bonjour, Je réalise en ce moment même un exposé (très intéressant) ayant pour titre " L'impact psychologique et physique de la pornographie sur les jeunes". En faisant le plan de mon exposé pour bien séparer tous les sujets à traiter, je me suis rendu compte à un moment qu'il me fallait accorder tout de même un court chapitre sur les raisons qui font que certaines jeunes, une minorité je suis d'accord, ne consultent pas de pornographie. Moi même je n'en consulte pas, mais étant donné que je ne suis pas "des plus normaux" dans mes pensées, je ne voulais pas prendre mes raisons en vérité universelle. C'est pourquoi j'aimerai vous demander de répondre à une question qui m'aiderai beaucoup à donner consistance à cette partie de mon exposé, et qui de toute façon est un débat intéressant : Pourquoi ne consultez-vous pas de documents pornographiques, ou très peu ? N'hésitez surtout pas à donner vos raisons les plus profondes, voir personnelles, et rien n'est négligeable même les choses les plus futiles et ordinaires que vous pourriez juger inutiles, car le texte que je vais ensuite taper dépendra du nombre de fois ou certaines raisons auront été cités. Par exemple, si vous n'en consultez pas parce que vous n'avez pas accès à ces images (manque de moyen, contrôle parental ...), dites-le ! Les critères pour répondre à cette question : - Soyez de préférence jeune. Précisez bien votre âge. La participation la plus intéressante se situe entre 11 et 18 ans, mais des participations jusqu'à 25 ans peuvent être intéressantes aussi. - Les réponses de personnes de sexe masculin sont plus intéressantes, mais celle de personnes de sexe féminin le sont aussi beaucoup, indispensable d'ailleurs. - Que vous ne consultiez pas de pornographie, ou très très peu ; ou que vous en consultez par "obligation" (amis ...) mais que vous n'aimez pas ça. - Que vous ayez connaissance de raisons pouvant inciter les jeunes à ne pas consulter ces images. En vous remerciant grandement de votre participation !

Surprenant. Moi qui croyait naïvement que les nouvelles lois sécuritaires nous protégeaient. :dev:

10 ans incompressibles pour les petits dealers?! Explique moi où tu les cases, parce qu'on manque déjà de place pour les grands criminels! De plus on se heurte au problème que je signalais : c'est semble-t-il une misère sans nom pour mettre la main sur les grands patrons... comment faire alors? Et j'aimerais aussi savoir ce que tu as à dire sur la seconde partie de mon post =o

Faudrais pas confondre viol avec viol déclaré. Tu portes pas plainte contre ton oncle tandis que tu portes plus facilement plainte contre un mec que tu as croisée dans la rue et qui te violes sans dire bonjour ni merde.

En face eux ils ont ça .. Alors le Karcher, n'est pas vraiment adapté .

Pauvre France / C'est la faute a pas de chance --Echec scolaire c'est la faute aux immigres! --Pedophilie c'est la faute aux Arabes . - Agression sexuelle sur les Femmes de ménage c'est la Faute aux musulmans - Le racisme qui s'invite sur le foot sur le débat des quotas c'est la Faute aux noirs . --LA polygamie c'est la faute a l'Islam. --Pourtant tout ce petit monde est Français .Malheureusement l'année 2012sera une année à élections , et il va falloir s'attendre a des discours encore plus durs ,plus stigmatisant ,surfer sur les idées du front national pour s'attirer des voix pour les prochaines élections présidentiels .C'est la panique dans le microcosme politique.

Dans ce genre là ? Nouvelle photo d'un candidat FN faisant le salut nazi

Des imams estiment que ces viols seraient dus «au comportement insouciant ou provoquant des jeunes filles norvégiennes» ! ??????

Très franchement que ce que je vous réponds vous défrise m'est totalement indifférent. Mais je vais remettre ce que j'ai écrit afin que votre malhonnêteté intellectuelle soit flagrante pour tout le monde :

Problème de moyen , sous entendu problème de budget, sous entendu l'état ne donne pas assez, sous entendu le gouvernement de droite ne donne pas assez d'argent parce qu'il est méchant, tout est de sa faute. Ca aussi c'est, pour le moins, simpliste comme analyse.

Enseignant moi-même... j'ai, dès les propos de guéant connus, parlé de ceux ci en réunions, avec mes collègues, avec ceux d'autres établissements.... bien sur ce n'est pas représentatif, puisque cela ne touche que quelques établissements d'une académie.... Comme une majorité d'enseignants je précise que je suis très loin d'être de droite, mais ce qui ressort de mes "consultations" c'est que les propos de guéant (j'arrive pas à lui mettre une majuscule" sont assez proche de la réalité constatée sur le terrain. Mais ce que cet émule de le pen omet de dire, c'est que son gouvernement est le premier responsable de cette situation. L'absence de moyens matériels et humains qui permettraient de corriger le tir sont parmi les principaux responsables de cet état de fait..... Les propos de guéant sont à vomir car il ne présentent que la partie de vérité qui va dans le sens de son discours.....

Je faisais des recherches suite au lien de Kyrilluk. Je tombe sur l'affaire Allègre et l'assassinat du Juge Roche chargé de l'instruction, le 22/2/2003, incinéré sans que ses enfants aient été informés. Ecoutez le témoignage des enfants, leur père s'étant confié à eux juste avant sa mort, se sentant menacé. Curseur à 3mn17 pour l'affaire en détail : http://video.google.fr/videoplay?docid=2446309226549109687# "c'était un groupe secret de politiciens, policiers, universitaires, milieu judiciaire.... les victimes n'étaient jamais consentantes : prostituées, clodos, clandestins = viols, brûlures de cigarettes, scarifications...... et vidéos revendues...." Le fils dit, curseur vidéo à 20 mn : « Vous voulez savoir ce qu’il y a derrière toutes ces affaires dont on entend parler ces dernières années: Alègre, Dutroux, Fourniret, Chanal, les disparues de L’Yonne, et puis toutes celles dont on n'a jamais entendu parler ? Eh bien elles suivent toutes le même schéma. Ce qu’il y a derrière cette affaire, ce sont les protections politiques jusqu’au plus haut niveau de l’Etat sur la pédophilie et les enlèvements de personnes qu’il y a dans ce pays et dans bien d’autres, la protection dont continue d’ailleurs à bénéficier à notre époque une liste de magistrats pédophiles, qui est tenue au secret à la Chancellerie. » Les enfants ont saisi le ministre Dominique Perben en 2005, il n'y a jamais eu de réponse. Ils témoignent longuement, ils sont éduqués, on les sent scandalisés. "je pense que le système est malade, je pense que cette affaire dévoile les coulisses et que nous, spectateurs, pouvons faire tomber le rideau, c'est notre message d'espoir"

doucement !!!!! je t' ai traité d' ignare ! je n' aurais pas dû mais c 'est toi qui a commencé à m' insulter, à remettre en cause ma sincérité, à m' attaquer au lieu d' attaquer mes idées !relis donc tout tes coms me concernant ! je t' ai traité d' ignare car pour toi c 'est karl marx qui a ""inventé"" la lutte des classes, comme Pasteur a ""inventé"" la rage !!!!! tu m' a traité de marxiste, preuve de ton ignorance de : http://www.scienceshumaines.com/index.php?lg=fr&id_article=23375 http://www.fondation-besnard.org/article.php3?id_article=238 les anars de la F.A tiennent les discours les plus anti marxistes que je n' ai jamais entendu !

Marrant que le parquet de Paris veuille entendre Ferry sur des faits qu'il relate à partir d'un article de presse, du Figaro je crois..

Autant pour moi, j'ai un peu oublié mon parcours pendant ces 2 ans lol... Fin de 1ere année pour le stage et ensuite stage en france d'un mois en 2eme années... Sinon cours chiant aussi je confirme...surtout les trucs de veille, l'éco, le droit...

C'est tellement évident que tu n'arrives pas à justifier pourquoi il faudrait le faire.

et moi, je dirais: Deyfus a été victime d'une monarchie qui ne disait pas son nom, sous couvert d'un républicanisme qui n'en était pas un dsk n'est victime de rien, sinon de lui-même l'un était victime d'un système pourri, l'autre est victime de la pourriture admise, sans le dire, des milieux trop riches engendrés par notre permission nous sommes coupables autant que lui de cette permissivité ça, je n'admets pas tout homme a ses faiblesses elles n'ont rien a voir avec une religion je m"insurge contre ce post, que je trouve indécent!

ne prends donc pas tous les forumeurs pour des gens de ta trempe ceux qui voudront se faire une idée de ce que j'ai dit n'ont pas besoin de toi pour juger de mes opinions et , au cas où ça laisserait un doute dans l'esprit de quelques uns, je n'ai absolument aucune compassion pour dsk mais alors, aucune! dans ma morale à moi, la compassion, a priori, va à la victime, pas à l'accusé je me fous total que ça dérange tes idées gauchistes, il se trouve que ton homme-idéal-de-gauche est accusé de n'être qu'un gros porc, désolée pour toi!

UMP ou PS tous des voleurs,des escrocs et pas mal pédophile et harceleur sexuelle,des dépraver ..mais continuer à voter pour eux et à cracher sur le FN

Mais on ce fout de l'abstention on la déplore sur l'instant mais souvent on met en cause le beau temps ou autres excuses tandis que le vote blanc même sans étre pris en compte électoralement prouve une chose c'est qu'on a fais l'éffort de ce déplacer pour voter,on ne peut donc pas reprocher le jemenfoutsime. Si demain il y avais une majorité de vote blanc ce serait bien plus porteur en terme de méssage aux politique qu'un majorité d'abstention (voir les europééenes).

et puis, qu'est ce qu'on en a à foutre, que ces mecs soient de droite ou de gauche.. ce sont des détraqués. point barre !

Merci de débattre dans les limites de la courtoisie. Les échanges d'idées virulents ne doivent pas tourner au concours de nom d'oiseaux !

Dit-il avec en signature des citations du 18ème et 20ème siècles... Pour palier ton incapacité à contre-argumenter tu donnes des formules pour décréter des mensonges. Tu peux répéter dix milles fois que telle chose est un mensonge, tant que tu n'argumenteras pas ton accusation, tu ne feras que japper. Si tu m'avais lu sérieusement tu saurais que suis contre les régionalismes, mais ce n'est pas le cas, te passes juste de temps en temps pour répondre à coté de la plaque et mettre tes -1 et tes +1. Va donc voir dans la section people si j'y suis. La lutte des classes qui t’obsède et dont tu te revendiques est un fait majeur du marxisme. Tous les bourgeois ne sont pas "bobo", tu devrais ravaler tes insultes autobiographiques.

Parce que tu te crois moderne avec ton sans-frontièrisme ? le citoyen du monde est une lubie vieille comme Socrate, bien plus vieille que mon État-Nation. Toutes ces formules sont démagogues. Le nationalisme est le fait de vivre en nation, ni plus ni moins. Il n'y a pas un complot, il y a la mondialisation et ses conséquences destructrices. Venant de quelqu'un qui rabâche le discours qui domine la société depuis trente ans, ça ne veut pas dire grand chose. Tu me prends pour un identitaire alors que je dénonce le régionalisme ; tu manques clairement de discernement en mettant dans le même sac-à-fascistes tout ce qui pense différemment de toi.

Je suis consterné d'entendre que le nationalisme est une invention de "nantis". C'est impressionnant comme tes oeillères idéologiques peuvent te faire oublier que le nationalisme en France fut inventé par les Lumières et appliqué par la gauche, à l'époque où elle existait encore. Jaurès qui était pacifiste, ne disait pas que le nationalisme était "une belle invention des nantis pour endoctriné le reste de la population à la collaboration de classes", il disait le contraire : « la nation est le seul bien des pauvres ». Je te trouve bien grotesque quand tu parles de "collaboration de classe" comme si les bourgeois étaient des nazis. Karl Marx sans qui tu n'existerais pas idéologiquement était lui même un bourgeois. Et puis la bourgeoisie est devenu un terme anachronique, c'est aujourd'hui la classe moyenne. La classe pauvre est composée de sans-emplois et d'intérimaires, les ouvriers embauchés sont pour beaucoup de classe moyenne ; et je suis sur que tu es toi même de classe moyenne, donc un bourgeois qui s'ignore et qui se perd dans une lutte anachronique. Je ne suis pas plus "américanophobe" que ton Mélenchon. ... Ce n'est pas du tout mon propos qui est de dénoncer l'impérialisme culturel états-unien. Dommage que vous soyez Incapable de vous contrôler plus de trois lignes. S'opposer à l'américanisation de la France c'est être "américanophobe", s'opposer au communautarisme et à l'intégrisme c'est être islamophobe, s'opposer à l'immigrationnisme c'est être raciste, s'opposer à la politique israélienne c'est être antisémite, s'opposer au mariage gay c'est être homophobe, etc... Les inquisiteurs du politiquement correct ont une vue de l'esprit bien trop courte pour s'aventurer au delà des poncifs, et ont une gamme de dérivés de qualificatifs xénophobes – à toute épreuve – pour couper court à toute discussion insolente. La plupart d'entre vous êtes des mélenchonistes, ça n'a rien d'insultant, enfin je crois.

Je n'ai pas plus de dent sur l'islam que sur une autre religion,mais quand on me dit que cette religion est d'amour,de paix et de tolérance,je dit que non,je le prouve et je le détaille ,point. La polémique vient exclusivement des musulmans qui n'admette pas les dires de leurs prophètes sur des forums,lieux public ou autres,fréquenté par des non musulmans,j'appelle donc cela soit la takkya (l'art du mensonge en islam) soit de l'ignorance . Sinon à part cela,ils font ce qu'ils veulent tant qu'ils ne nous emmerdent pas,chose qui bien souvent,n'est pas le cas. Sa demande du travaille et bien souvent,les gens sont paresseux mais sa aide à garder le fil . mais je n'ai pas dit que c'est n'importe qui grand savant oui et il n'est pas le seul.mais ça ne vaut pas dire qu'il a raison dans tout ce qu"il dit. tu me dis ça pour son avis sur l'apostasie ou pour la vidéo? ne lui fait pas dire ce qu'il n'a pas dit. il trouve et c'est un point de vue propre à lui que c'est une punition divine. en ce qui me concerne,je ne connias pas vraiment ce qui s'est passé et pourquoi Hitler a agit ainsi envers les juifs,mais si des gens innocents qui n'ont cherché ni problémes ni rien et qui étaient des simples juifs y sont péris,surement je trouve ça inacceptable. Oui trouve des excuses à son antisémitisme qui d'ailleurs,est compréhensible puis le prophète en était un avéré . Tu te contredit un paquet de fois,tu avances des choses que tu ne vérifie pas et tu te fait avoir car sur toute tes affirmations ou source,j'ai une réponse par une autre source bien plus viable.. Mon argumentation ne ce fait pas avec des sources de facho ou que sais je encore,je ne prend que les versets coranique,les hadiths et les avis des plus éminent"savant" de l'islam . Donc toi,Anna,musulmane,contredirais tu ton prophète? les hadiths et le coran ainsi que les plus grand savant de l'islam? tu ne peut pas,alors tu trouve des pirouettes ,l'arme ultime musulmane qui voudrais faire passer l'autre pour ignorant parce qu'en fait,pour comprendre faut être musulman,savoir regarder derrière le "tue " de "je te tue" afin d'en comprendre le sens véritable .. bref,avec vous c'est trop facile,j'argumenterais plus sur ce sujet face à tant de mauvaise fois .. Mais si les Français,mon peuple,craint l'islam et sa percer,ils ont raison et des gens comme moi son nécessaire pour dire aux gens les choses qui ne savent pas,la preuve,meme pas mal de musulmans ne sait pas que le prophète de l'islam à tuer 700 personnes de ces mains à Badr donc .

Les abus de citations rendent les messages illisibles.

Je pense que vous voulez certainement parler de la compréhension de la condition de la pauvre fille violée..........

Que faut il comprendre ? Que vous défendez les racailles et les crimininels à longueur de forum ?

tu voulais un exemple : eh bien là je trouve que c'est une injure : tu prends thordonar pour un c...

Le nomadisme est mal encadré en France, par incompétence, mauvaise volonté des autorités ou des nomades... or, dans notre société sédentaire, il faut pourtant être trouvable pour rendre des comptes ou bénéficier des aides. Cela pose certains problèmes administratifs à la base mais rien de très méchant. Là où ça dérange vraiment, c'est quand certains en profitent pour faire des conneries et se barrer, prétextant la liberté de circuler sans être fliqués, jouant l'impunité. Certains espaces sont volontairement dégradés ou sabotés, les réputations de vols, bagarres et dégradations suivent le sillage des convois de caravanes. Justifiés ou pas, cela ne fait qu'accumuler le cercle vicieux du rejet. Les nomades rejettent autant les sédentaires que ceux-ci les rejettent. Souvent, on ne différencie plus l'agression gratuite et la râlerie justifiée de celui qui n'a pas été respecté, que ce soit nomades ou sédentaires, français ou étranger. Pour les sédentaires, chaque passage de nomades peut aboutir à des dégradations et des problèmes, même si c'est juste le fait de quelques individus dans un groupe. Chaque passage fait monter la note, peu importe que ce soit des groupes différents, des individus différents : les nomades passent, les sédentaires restent. Le rejet global vient de là, il laisse en plus des ouvertures au racisme. Cette hostilité est prise par les nomades comme habituelle, puis les motifs sont plus ou moins déformés (racisme inné des sédentaires pour les nomades) et donne naissance à une hostilité acquise des nomades qui n'ont parfois plus envie de respecter quoi que ce soit ou nourrissent aussi un racisme anti-sédentaires. Cette spirale est dure à briser car elle est vraiment diffuse et globale, même si des échanges se passent très bien entre les deux populations. Il faudrait trouver une solidarité commune contre les irrespectueux des deux bords, les racistes des deux bords. Des points d'encadrement rénovés (éducatifs, administratifs, etc...), au sein d'une politique cohérente seraient utiles, y compris pour les gens qui ne sont pas "du voyage" mais qui bougent beaucoup. Ce n'est pas un chantier en cours, puisqu'on est à l'époque du démantèlement du système public au profit du privé. Donc, les gens du voyage n'ont pas fini d'être rejetés et de rejeter. Cela dit, il est possible qu'on deviennent un jour tous nomades, vu comment on nous incite à être mobiles, près à changer de taff n'importe où, n'importe quand...

Bah si les pauvres,alors qu'avons nous: 1/ ils disent vouloir garder leur mode de vie,leur coutume et j'en passe en refusant la notre ce mettant ainsi à l'ecard de la société mais par contre,veulent bien les terrain,la caf ect.. 2/ ils ne veulent pas tafé sauf pour récupérer la ferraille ici et là ,ceci leur permet de cumulé ce revenue avec un autre: la caf 3/ ils rendent minable des endroits pretter gracieusement par les communes ect.. donc,faut leur donner mais eux,rien ...

En France, la législation est intermédiaire entre ces deux pratiques. Le camping sauvage est généralement autorisé mais il est réglementé pour certaines zones. Il est interdit de camper : dans les bois, forêts et parcs qui sont classés comme réserves naturelles ; sur les routes et voies publiques ; sur les rivages de la mer ; dans un rayon de 200 m autour d'un point d'eau capté pour la consommation ; dans un site classé ou inscrit dans les zones de protection du patrimoine de la nature et des sites ; à moins de 500 m d'un monument historique classé ou inscrit ; dans certaines zones déterminées par les autorités municipales ou préfectorales. Des panneaux réglementaires sont apposés aux points d'accès habituels des zones interdites. Tout stationnement de plus de trois mois par an, hors terrains aménagés, doit être autorisé par le maire, l'autorisation est donnée pour trois ans maximum. Il est permis de camper sur le domaine public partout où ce n'est pas interdit. http://fr.wikipedia.org/wiki/Camping_sauvage#L.C3.A9gislations Ceci résout la question ! Je doute fort que les gens du voyage se renseignent sur les arrêtés municipaux, reste que le camping sauvage sera toléré un jour ou deux, mais pas plus. A moins qu'ils achètent le terrain, là c'est une autre histoire ! Mais pourquoi toi tu paierais la taxe d'habitation, et pas eux ? Me dis pas que tu trouve ça normal !

Toi relis ton histoire,les immigrations que tu cites ont participé à la reconstruction française,je n'aime pas trop cette légende qui te fait dire( à toi et à toute une série de naze) que les français français sont de vieille feignasse et qu'ils furent sauvé par les bon immigrés .

Ce qui explique parfaitement les vague d'immigration polonaise, portugaise puis maghrébine. Autant en face de toi t'as des réponse pas argumenté mais t'en profite pour dire une quantité de connerie assez incroyable. Les gens du voyage ça regroupe pas mal de populace. Comme j'ai lus y a des gens bien et des moins bien. Mais bon on préfère voir ce qui nous plait. En effet y a pas mal de voleurs et de rapias mais ça vient du mode de vie sauf que la plupart se posent et bosse dans les chantier du coin. Ceux qui font mendier leurs femme et enfant c'est les roms. C'est pas le même merdier et eux ne sont pas français. Donc en gros tu mélange plein d'idée reçu appuyer sur des argument inéxistant t'insiste parcequ'en face y a que deux ou trois attaques ad hominem simple à contrer et avec tout ça tu nous sort une bouse intellectuelle : un concentré d'amalgame dans les préjugé, de déduction haineuse et facile ce qui te mène à dire des connerie du style Te plains pas que y ai pas de vrais débat sur le sujet tu ferait partit de ses magnétoscopes qui répètes sans cesse leurs avis de troll.

Pitain , le petit précis de manipulation que voilà . Moi , pour un plan cul ou une vrai histoire , j'ai toujours préféré la sincérité ...et bizarrement ça fonctionne plutot bien .

La guerre des gangs... mais je sens venir les bobos-socialistes venir nous dire que c'est à cause de Nicolas Sarkozy...

Je suis d'accord avec toi, mais aller jusqu'à regarder dans quelle bagnole tu roules ou tu montes, là on est dans le cadre "tabloïd anglais de merde". C'est pour cette raison que j'utilise le terme "absolu". Bien sûr qu'il faut que Woerth s'explique et sans les journalistes, ça n'aurait peut-être pas été possible, bien sûr qu'il faut que Ferry aille au bout maintenant qu'il a commencé à dénoncer. La fin d'une certaine impunité pour les politicards, pourquoi pas. Cependant, que ça ne dépasse pas un certain cadre, bien défini par la loi. On ira pas vers plus de confiance en déballant ce qui ne regarde personne, la bagnole à Dudule, ou a bouffé Dédé, etc.. complétement au contraire. Un homme politique n'a pas à être traqué non plus. Je te rejoints un peu, et je suis surpris qu'on insinue dans une certaine presse partisane "DSK aurait du faire ça en France, l'affaire serait réglée et étouffée en 2 jours", je tombe des nues. (C'est pas dit comme ça).

C'est pas parce que des gens sortent une ânerie en comparant Dreyfus et DSK qu'il faut en faire une morale lol

Moralité : on ne peut plus inculper un juif de peur de réitérer l'affaire Dreyffus. Bravo.

http://www.youtube.com/watch?v=OkKTHrDQuPE&playnext=1&list=PLABD6777F02DCEB83

bien! il aura intérêt a faire autre chose que du vent, ça va le changer!

Ramzi Khiroun, proche conseiller de DSK, attaque plusieurs médias Publié le 01.06.2011, 12h04 | Mise à jour : 21h18 [DESC][/DESC] On l'a surnommé «l'homme à la Porsche». Ramzi Khiroun, proche conseiller de Dominique Strauss-Kahn et montré du doigt, avant l'arrestation de son champion à New York, pour la coûteuse Porsche Panamera dans laquelle DSK et son épouse étaient montés place des Vosges, aurait déposé, selon le Point.fr, cinq plaintes contre différents médias ou journalistes. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Parisien

Dans les deux cas, c'est un juif accusé de choses très graves qui peuvent l'envoyer à vie en prison.

t'as oublier les ni pour ni contre, même si il n'y à que moi. Dans l'affaire Dreyfuss, des ni-pour ni-contre, il y en avait. Comme ils gueulent moins fort, on ne les entend pas.

Voilà autre chose le bloc identitaire est un mouvement raciste aimant casser tu bougnoule si tu cautionne c'est types ou là ou si tu en fais parti je comprend bien mieu tes propos. Quand a ta nuance entre la region et le régionalisme elle ne vaut pas tripette car l'un ne va pas sans l'autre.

Ceci dit : les tournantes c'est bien dans les quartiers. Là, ils n'ont fait qu'exporter en centre ville leurs pratiques de sauvages !