mdr

T'as le droit de rester dans l'émotion et de ne jamais te remettre en question, et de croire qu'une action ne provoque pas de réaction, tu en as le droit. A côté de ça y'a le monde réel.

Entièrement d'accord, comme l'impérialisme américain en Irak a justifié les réactions et sanctions des démocraties europée... ah bah en fait non, dsl, y'a eu aucune réaction des démocraties lol

@hanss T'inquiètes pas, ce conflit ne fait qu'exposer l'hypocrisie et le cynisme du monde dit "libre" . Plus ils gesticuleront en invoquant le droit international qu'ils ont violé dans une cave des années durant, et plus ils se ridiculisent et font état de leur désespoir. Ca parle de crime de guerre et de tribunal international alors qu'ils ont tué des millions de civils, femmes et enfants innocents partout où ils sont passé, et ils viennent donner des leçons de moral, tout ça parce qu'ils ont les droits de cette marque déposée qu'est la "Démocratie" . Car il y a les mauvais bombardement, et les bons bombardements, comme il y a les mauvais dictateurs, et les bons dictateurs. Du reste on assiste à une remise en cause du monde unipolaire de 1991, et c'est ça qui les rend fou, les Ukrainiens ils s'en branlent un peu, vu que ça les dérangeait pas quand l'armée régulière bombardait le Donbass. Et comment on réagirait si la Chine plaçait des bases partout le long des frontières autour de la France, comment on l’interpréterait ? Comment les USA réagiraient si la Russie installait des base partout en Amérique du Sud, mais aussi à Cuba et au Mexique le long de la frontière américaine ? C'est une question sérieuse à laquelle personne n'a voulu répondre quant à l'expansion de l'Otan autour de la Russie, sauf que là on arrive pile poil devant la porte de chez Poutine. y'a vraiment des gens qui pensaient à ce point pouvoir faire tout ce qu'ils veulent... C'est quand même incroyable de les voir s'exposer à ce point au grand jour. En fait non, c'est juste qu'ils ne se cachent même plus, ils veulent être les seuls à dominer le monde, et ils le font comprendre, les seuls à pouvoir s'arroger le viol du droit international, les seuls à pouvoir distribuer des points de bonnes conduites (et ils s'en auto distribuent aussi lol). Et enfin, rien ne justifie la saleté d'un champ de bataille, mais faut arrêter de foncer tête baisser, et faudrait écouter un peu plus ce que l'autre à à dire, prendre en compte ses inquiétudes, et sans penser que nos valeurs sont supérieures à celles des autres, la provocation ne menant que très rarement à la paix.

Je pense que la question est quand même très mal posée. Il s'agirait surtout de traiter ces territoires de manière égale et identiques aux départements métropolitains, et non comme des territoires de secondes zones ne servant qu'au tourisme et à avoir une présence militaire.

Non, ce n'est pas extrémiste. Les premiers vaccinés le sont depuis plusieurs mois, Israël a vacciné la majorité de sa population, donc je pense qu'il y a assez de vaccinés pour avoir une vue d'ensemble, notamment avec le temps qui passe. Après, il y a une donnée concrète qui est que les plus touchés par les formes graves sont les plus faibles, les plus vieux, et ceux qui ont certaines maladies, donc ceux qui ne font pas partie de ces catégories peuvent vraisemblablement vivre sans problème sans être vacciné, mais encore une fois, c'est un choix propre à chacun. Dans le même temps, le gouvernement ne fait strictement rien pour que les hopitaux puissent soigner décemment le nombre de patients attendus, et un des gros problèmes se situent surtout ici en fait, l'inaction du gouvernement est quand même plus grave que de savoir si untel ou untel souhaite ou non se faire vacciner. Surtout que cette inaction amène ensuite à des décisions aberrantes prises dans l'urgence et qui font chier le monde.

Google. Après ça sert à rien de chercher à se convaincre de l'efficacité ou non, de la dangerosité supposée ou non, chacun fait ce qu'il veut, c'est débile d'être pour ou contre, faut juste que les gens qui ont envie de le faire le fassent, et qu'on ne casse pas les couilles à ceux qui n'en ont pas envie.

On sait qu'il est "efficace" 6 à 8 mois, qu'il n'immunise pas complètement, mais qu'il permet d'éviter les formes graves chez les populations à risque.

Qu'importe si c'est la pire candidate qui coulera davantage le pays, pourvu que ce soit une femme !

J'ai mal aux yeux, j'ai pas lu, et j'ai pas dit que ça n'existait pas, j'ai dit "je sais pas ce que ça veut dire" , point. Ok. Mais y'a pas qu'eux, même la police est à contre courant de nos droits de l'Homme, et tant d'autres encore qui s'en réclament.

Pas d'animosité, juste de l'agacement à la lecture de certaines conneries obèses. Et "pour une fois" ? Sérieusement ? Dans quel monde vivez-vous ? Sinon, la vérité, je sais même pas ça veut dire quoi salafiste en fait. Mais si cette espèce de truc organisés pour quelques dizaines de personnes à Parix XIV signifie qu'il y a une quelconque ingérence "salafiste" dans la vie politique alors soit...

J'ai mis autre car il n'y avait pas la case "abstention".

0 vote pour MLP ? N'ayez pas peur d'exprimez vos opinions les gens, regardez les macroniens, ils assument eux .

Ah, merci pour l'info, mais pour ça il faut appeler la police. Moi je parle de l'ingérence dans la politique intérieur du gouvernement, c'est ainsi que j'ai compris le sujet, et cela touche par définition bien plus directement le peuple que ta mosquée que personne ne connait, y compris 99% des musulmans qui s'en fichent complètement. Mais chacun ses priorités hein. T'en as entendu parler où au fait ? Dans un reportage passé sur France 2 ? Les mosquée sont déjà bien surveillées car d'aucuns pensent que la sécurité de la France est compromise et que tout part de ces bâtiments, et faut compter sur les services de sécurité s'il y a un risque pour la sécurité nationale, mais en attendant vaut mieux éviter de dire n'importe quoi si c'est possible. Après, si c'est pas possible...

Des années que ça dure, par contre ça sert à rien de trop te casser la tête à expliquer des trucs à des gens un peu limité du bulbe hein. Quels gens revendiquent ne pas obéir à la loi ? T'en connais ? T'as des noms ? Combien sont-ils ? La polygamie est de toute façon interdite, par contre, la loi n'interdit pas aux gens d'avoir des relations sexuelles avec plus d'un partenaire, et encore une fois, combien y'a-t-il de cas de polygamie pour 100 musulmans à ton avis ? Perso j'en connais aucun, et pourtant j'en connais des musulmans. Du coup au lieu de gaspiller de l'énergie contre des épouvantails, ce serait ptet mieux de trouver autre chose de plus productif à faire non ? Et comment peut-on mettre sur le même plan circoncision et excision, deux pratiques complètement différentes, et dont la seconde n'a rien à voir avec l'islam. Alors va sérieusement falloir répondre à ma question : ignorance totale ou volonté de dire de la merde pour je ne sais quelle raison ? Qui ça ? Les musulmans ? t'as des preuves que les musulmans dirigent des agressions contre les couples gay ? Des preuves que les agressions d'homo/couples homo sont le fait de musulmans exclusivement ? Soit t'as des données précises, soit t'arrête de dire de la merde, ou alors continue donc, mais va falloir t'attendre à une contradiction à la hauteur des énormités que tu balances. Ah ouais ? Je savais pas qu'il y avait un diner des salafistes dans lequel des membres du gouvernement étaient invités, va falloir que tu me files l'adresse, j'aimerais bien voir ça .

Ta question n'est pas claire, ça veut dire quoi "parler de politique" ? Si c'est juste discuter alors oui, vu que tout sujet peut-être abordé, sans pour autant en venir à dire "votez pour untel ou untel". Maintenant pour quel parti un imam va te dire d'aller voter ? Sachant que tout le monde tire à boulet rouge sur l'islam ? Les textes de lois et arrêtés visant les musulmans n'ont jamais cessé malgré les pouvoirs successifs de gauche comme de droite donc la seule recommandation qu'un imam ferait serait de ne simplement pas aller voter pour celui qui de toute façon finira par te taper dessus. Et enfin, si tu veux parler de religion qui se mêle de politique, je te conseille plutôt d'aller faire un tour du côté du CRIF, on y est pas trop mal.

Oui.

Je viens de l'éditer, ça devrait désormais fonctionner chez toi.

"France : La police nationale réprimera toute manifestation"

La dictature en marche

Vu que les Français ont "choisi" Hollande, et surtout Macron, on peut imaginer qu'ils seraient prêt à choisir une raclure de cette trempe. On a les dirigeant que l'on mérite après tout.

S'il pouvait par la même occasion se dissoudre juste après ce serait franchement très sympa.

Il se trompe Mélenchon, il n'y a que de l'amour, tout le monde aime trop les musulmans, car tout le monde n'ont que ce mot à la bouche et ne parlent que d'eux, personne ne peut s'occuper de son cul, y'en a que pour eux, faudrait pas que les autres communauté ne développent une jalousie à leur égard tout de même ! Mais plus important que tout cela, l'incompétence viscérale des pouvoirs se succédant, responsables d'échecs plus cuisants les uns que les autres : sécurité, emploi, niveau de vie, éducation, économie, tout ce qui provoque violence sociale et écarts de revenus, tout ce qui tue le pays petit à petit. Donc si vous cherchez les coupables de votre condition, j'espère que vous savez vers qui vous tourner.

Et toi, comment fais-tu pour réussir ce tour de force : concentrer autant de merde en aussi peu de lignes ? Et surtout, comment peut-on aussi mal poser une question ? Une religion n'est jamais intolérante, les individus et ce qu'ils en font, par contre, oui, ils peuvent l'être, mais ça ne se limite pas à l'islam et aux musulmans. Prenant l'exemple de la loi sur la laïcité, qui était sensée faire respecter une neutralité vis-à-vis des religions. On pourrait être tenté de dire que c'est aujourd'hui une loi intolérante, or non, la loi n'a pas changé en 100 ans, mais les hommes, le pouvoir et son interprétation inédite, faut croire que oui. C'est rare que je revienne ici, mais à chaque fois je me rends compte que c'est quasi plus gavés que de tordus, c'est triste.

Comme toujours, en quel honneur cela aurait-il du être différent cette fois-ci ? Tu saurais m'expliquer cela ???