Misawa

je pense que quelque soit le président qu'on aura, on aura toujours le même résultat. Déjà il n'a pas besoin de gagner tant d'argents par mois et de se faire tout payer avec nos sous en plus ! Comment voulez vous qu'un type gagnant plus de 11 000€ par mois comprennent ce que ça fait que des papillons dans les poches, ou de rouler en clios ? Un mandat de 5ans en plus Bah c'est sur qu'avec 11 000€ par mois pendant 5ans, il peut poser ses pieds sur le bureau. Il n'aura jamais besoin de travailler dans toute sa vie.... Il en aura rien à branler en plus de ses promesses, ou des français. Non, faudrait qu'il soit payé 2000€ par mois (déplacement compris), qu'on puisse le licencier pendant ses 5ans pour qu'il ait la pression, qu'il touche des primes pour chaque promesses tenues. Là ça le motiverait à faire du bon boulot, il serait vraiment proche du peuple, et il serait ce que c'est que d'en chier au quotidien.

"stigmatisation" :smile2: Mot devenu populaire depuis l'épisode de l'expulsion des camps de gitan ! Où je veux les virer, je l'ai déjà dit :) Les pays où on accepte leurs immigrations depuis des années. En échange ils prennent les nôtres. Donnant donnant. Après moi je sais pas, mais moi je vois plus facilement les arabes montrés du doigt (attends regarde le nombre de sujets rien que sur ce forum, et me dis pas qu'ils sont amicaux en leurs faveurs). Entre la burqa, l'islam, rien que ça ! Mais moi je m'en fous de ça, moi tout ce que je dis, c'est que la justice doit se montrer impartiale vis à vis de ça. Si elle choppe plus de blancs, bah on choppe plus de blancs, si choppe plus d'arabes, on choppe plus d'arabes.

Si vraiment il existe, ce serait un lâche doublé d'un enfoiré. Il ne mériterait aucun respect. Je crois que si un jour je passe l'arme à gauche et que je me trouve nez à nez avec, je crois que je pourrai pas résister à l'envie de faire "fan de putain, mais tu existais ?" et de lui mettre une droite en pleine gueule, et tant pis si je dois finir mon temps en enfer pour ça. Je vois même pas comment on peut continuer à l'adorer... Quand on voit le nombre de gens (censé être ses fils) qu'il laisse crever sans réagir... Haiti il est où ? Sommalie, il est où ? endant la guerre 39-45 il était où ? La guerre de 100ans ? Pendant on égorgeait son prochain en son nom, il était où ? Et après il voudrait nous faire la morale ?

Non mais je parle pas de virer les étrangers ! Je m'entends bien, celui qui a eu sa carte de nationalité a été adhéré au pays. Mais ça doit bien être possible de virer ceux dont le casier judiciaire est trop lourd. Admettons au bout de 3 condamnation pour délit, il se voit expulser. Là la personne ne peut pas dire "je l'ai pas cherché". On ne peut plus dire que la prison suffise. La preuve, les gens s'en foutent, et ça ne les dissuadent pas. Or, il faut bien inciter les gens à réfléchir 2 fois avant des faire les conneries et donc prendre des mesures. Ca ou la peine de mort, je préfère quand même l'expulsion plutôt que de devoir en arriver à des extrémités du genre ! La pauvreté je veux bien croire qu'on puisse comprendre certains voleurs ou vandales. Mais c'est pas pour ça qu'il faille les excuser. Et ce n'est pas une question de couleur de peau, le racisme est un faux problème dans ce cas là. On parle de plusieurs problèmes en fait, donc difficile en réalité, de parler que de l'immigration en Angleterre sans évoquer le shit, la délinquance... Reste que chaque pays, là on parle de l'Angleterre, a ses règles, ses traditions et ses lois. Le shit est illégal. Donc il y a quand même bien moyen si il veut vraiment, d'empêcher les gens d'en acheter, déjà en choppant tout ceux qui en revendent. Après comme je l'ai dit plus haut, la délinquance n'est pas une question de couleur de peau. mais faut quand même voir la chose en face. Que ce soit en Belgique, en Allemagne, en Italie, ce sont toujours les arabes qui se font remarquer. Et là je suis d'accord qu'ils ont très mauvaises réputations, et qu'ils insistent à porter la burqa en pays étranger, soit des pays qui n'en veulent pas, n'arrange pas les choses. De ce fait, ça devient un cercle vicieux, car du coup, on mettra tous les oeufs dans le même panier. Alors on va se montrer plus méfiant envers un arabe (autant qu'envers un gitan), et ceux dans le lot qui n'ont rien fait vont prendre pour les autres.... Maintenant, la justice pour être efficace (surtout pour éviter les émeutes ou les lynchages) se doit de se montrer impartiales et sévères. Et tu remarqueras que quand on parle de foutre dehors les étrangers ou de bloquer l'immigration, c'est souvent encore les arabes, ou les pays arabes. Et pas qu'en Angleterre ou en France, presque partout dans le monde. Tu crois pas que les questions se posent dans l'autre sens ? Pourquoi c'est si unanime ? Je ne dénigre pas ! Et personne en fait. Celui qui travaille, qui fait sa vie, qui ne s'attire pas d'ennuis, sera toujours bien vu, qu'ils soient arabes, blancs, ou noirs, on s'en fout de ça en réalité. C'est facile de crier "ô racisme" par pure mauvaise foi. On choppe toujours les mêmes ! Pour ne pas être raciste, faut laisser faire ? Moi je suis désolé, ça m'inciterait, à la place de président (ou du roi) à durcir le ton encore plus. Bah oui c'est ce que je dis :) Et là c'est tout aussi injuste de les voir s'en tirer parce que papa fait pression ou étouffe l'affaire. Ou est-ce qu'on compliquerait pas les choses en fait ? Alors qu'elles peuvent êtres simples ?

Ah non je sais bien que c'est pas pareil. On interdit pas le tourisme, encore heureux puisque les recettes françaises viennent en parti de là. Mais on interdirait n'importe qui de s'installer en France, sauf si conditions respectées (celles qu'on aura décidé). Si déjà on pouvait limiter l'immigration non européenne. On les oblige pas à venir en France, ils peuvent cibler une autre terre d'accueil. Je pense également qu'on tient l'Europe par les couilles. Si la France se retire ? Qu'est-ce qu'elle perdrait économiquement ? En revanche, je pense que UE s'effondrerait comme un château de carte. Quand à déchoir, on s'en fout de qui est français ou non. T'as la nationalité, c'est à dire la carte, tu es français. Pas de problème là dessus. Si tu ne fais pas le con, tu restes honnête, tu n'as rien à craindre. Mais après si tu fais le con, du style, cambriolage, ou autres délits, à la 2nde récidive, tu dégages. C'est quand même de leurs fautes si ils recommencent, ils auront été prévenu. En cas de crimes je ne sais pas, ils pourraient purger sa peine et se faire expulser ensuite. Tout ça ne sont que des idées ! Mais je pense que ça pourrait se mettre en place.

Bah il peut organiser des tournante ou des partouzes ou encore des orgies :D Ca peut avoir son succès lol ! Bah après c'est mental ! Tu te dis "je retouche une fois, je replonge", donc tu résistes. tu te fais un serment solannel de ne plus jamais reboire une goutte d'alcool / de ne plus rejouer / de ne plus se branler / de ne plus fumer. Enfin pour un alcoolique, c'est plus difficile de résister quand tu vois tout le monde boire... Il est bon de mettre ton entourage au courant (lol pour le sexolique...). Tu passes à d'autres occupations, tu en découvres, tu en recherches même, les échecs, les puzzles, la cuisine, le ménage, les études (pourquoi pas ?), le sport. Il en existe en ce bas monde !!

le passeport sert a un membre d'un etat a voyager vers un autre etat ( hors conventions bilatérale), le prix est établi dans le pays d'origine d'émission et non dans le pays receveur La France n'aurait pas son mot à dire ? Elle peut quand même émettre ses conditions pour rentrer en France. Déjà pour qu'on n'y rentre plus comme dans un moulin. Exiger que la personne ait trouver du travail en CDI avant de rentrer, qu'il puisse pas faire rentrer sa famille, à moins que chacun ait trouvé du travail en CDI. En cas de licenciement sur 5ans, il se fait déchoir et il doit quitter le pays. Sinon c'est trop facile de magouiller. Ou on peut exiger un certain revenu, avec justificatifs à l'appui. On doit être intraitable. Aux Etats Unis, par exemple, c'est chaud d'y rentrer. Ils font les lois qu'ils veulent, tu adhères pas, tu vas ailleurs. Non c'est contraire aux conventions internationales : Au plus on ne peut retirer la nationalité qu'à quelqu'un qui en aurait une autre (double nationalité). Les derniers a avoir créé des apatrides, ce sont les nazis qui privaient les juifs allemands de leur nationalité. Les nazis c'est une chose. Les traités internationales c'est tendu... Mais c'est pareil, y aurait moyen d'en débattre, au moins entre pays Européens. Pas être contre l'immigration, mais que chaque pays puisse émettre ses propres conditions d'entrée. C'est manière que n'importe qui ne puisse pas y rentrer. Légalement du moins. c'est juste pour éviter que ceux qu'on expulserait ne reviennent (ce qui servirait à rien en fin de compte). Je vois les roumains, on a beau les expulser, ils reviennent. Entre ça et rétablir la peine de mort, je préfère quand même la déchéance de la nationalité.

Bah il est là le problème. La dépendance aux jeux vidéos a tué quelques yeux bridés il me semble La dépendance au porno en scotche d'autres à leurs écrans pendant toute une nuit sans dormir, elle prive de relations sociales, elle les fausse puisqu'on est forcés de mentir (imagine après une journée de branlette: t'as fait quoi aujourd'hui? euh bah......) Mais pire encore, si tu étais accro aux jeux vidéos, tu sais qu'en fermant les yeux après quelques heures de jeu tu as les images qui défilent dans la tête... Alors que se passe t-il après quelques heures de porno à ton avis? Les jeux tu ne les retrouve pas dans la réalité... Mais les femmes, si. Tu comprends où ça fausse la vraie vie maintenant? Je sais bien. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'il y a moyen de transformer "la dépendance" en "passion", en forçant à faire autre chose. Quand c'est une addiction, tu joues sans goût en fait, tu peux pas t'arrêter, t'y prends même plus de plaisir. Tu veux finir le jeu, avoir les meilleurs scores, tu en dors plus, tu joues plus, tu deviens nerveux. Mais heureusement que j'avais le sport qui me rattachait à la société. Mes parents étaient complètement dépassés par l'évènement. Ce qui a tiré la sonnette d'alarme, c'est de voir ma mère craquer un jour, quand je l'ai vu en pleurer, j'ai tout réalisé. Alors j'ai tout arrêter pendant un temps, je me suis forcé, j'ai tout rangé dans le placard à clef, pour éviter d'avoir les consoles en vue, et j'ai fait autre chose, je me suis sociabilisé (non sans mal), je suis sorti. Ca m'a manquait, à des moments c'était terrible, j'ai failli rouvrir le placard, mais... en tenant la clef, je me suis dit "tu vas rouvrir les portes de l'enfer", après j'ai fait la connerie de balancer la clefs par la fenetre :D Et en fait, passé les 4 premiers mois, j'ai réalisé que je pouvais me passer des jeux vidéo, qu'il y avait mieux. Ensuite j'ai pu y rejouer mais en loisir, je défonçais plus les manettes parce que je perdais, j'ai organisé des soirées avec des amies (la façon d'utiliser les jeux vidéo en société :) ). Comme quoi la chose n'est néfaste que si l'on s'en sert mal. J'y prenais de nouveau plaisir à jouer Eh ben, je pense que notre ami devrait faire la même chose pour l'addiction au sexe. C'est dans la tête, mais ce qui est dans la tête n'existe pas en fait, on se l'invente. Une fois qu'on a compris ça, on se débloque psychologiquement.

Je pense surtout que le type a eu les nerfs de se faire chopper et a tenté d'échapper à l'arrestation en frappant le policier au scalpel. Alors oui le cannabis est déclencheur certes, mais le type devait être violent de nature, et complètement barré aussi. Tous les mecs qui fument du cannabis n'ont pas forcément frappé quelqu'un ou été violent. Possible que ça multiplie la personnalité de la personne (comme l'alcool). Mais ça reste trop facile à mon goût de dire "j'étais sous l'emprise du cannabis" donc sous-entendu "c'est pas ma faute". Le cannabis n'explique pas tout, ni l'alcool. en fait il n'explique rien, la personne est bien responsable de ses actes. Donc non non, le type mériterait d'aller jusqu'en Algérie à la nage.

C'est ton mariage, tu fais ce que tu veux. Mais quand on se met en couple, faut aussi savoir dans quoi on met les pieds, et s'affirmer dès le départ. "Non moi je suis pas musulman, je n'y crois pas, chacun ses convictions point". Ya un argument tout simple pour éviter le débat stérile du non croyant contre un croyant c'est "bah montre le moi dieu si tu es si persuadé que ça qu'il existe, il est où ? Il est où dieu en Somalie ?"

On renvoie des clandestins quand on peut mais pas les français (peu importe leur origine). La déchéance de nationalité ne s'applique pas aux français de naissance. Et en fin de compte, si on boutait les étrangers délinquants, on aurait toujours ces quartiers, foyer d'un communautarisme précis : le communautarisme de la délinquance, des bandes, de la criminalité. Il y a aussi des filles dans le coup. D'autres prendront le relai, la drogue sera toujours là, la paupérisation, la mentalité quartier... N'espère pas tout régler aussi simplement. Non, tout le monde s'entend très bien quand il s'agit d'acheter du shit ou de la coke, notamment les jeunes blancs... qui en vendent aussi. C'est le financement des mafias, leur raison d'être. On choisit de voir une délinquance plus qu'une autre, on choisit de l'ethniciser. Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de délinquance (c'est inhérent à l'humain, on dirait) mais à trop lui donner un visage unique, on tombe dans le biais d'analyse. L'immigration, c'est aussi le sauvetage de nos zones médicales désertées, des petites mains de nos hôpitaux aux médecins généralistes. L'immigration, c'est une partie du prolétariat qui galère et cotise, tout en subissant les méfaits des bandits et délinquants, en terme matériel et/ou d'image. L'immigration, c'est aussi la restauration. Les prisons sont occupées par une majorité de pauvres, parqués dans des quartiers et soumis à une sorte de parcours-type (pas que pour les immigrés) que peuvent décrire la plupart des procureurs ou les films sur les gangsters. Et l'immigration, c'est aussi des enfants qui font des études dans des quartiers de merde et s'en sortent... ou galèrent mais en restant dans la loi (et après, on leur reproche de vivre aux crochets des aides sociales). L'immigration, c'est aussi des flics. Je précise qu'immigré, issu de l'immigration, d'origine étrangère se mélangent souvent dans les discours. On peut être de troisième génération et encore rangé dans la case "immigré", selon les statistiques "à vue". Ces appréciations selon les médias ou son quartier, qui vont orienter les sondages. Ces appréciations se focalisant sur les problèmes et pas les trains qui arrivent à l'heure. Y'a t-il des statistiques ethniques sur le nombre de gens d'origines étrangère qui réussissent et s'intègrent, pour montrer que c'est en hausse ? " Petits bougres ! " :D C'est mimi ! Voilà comment Sarko aurait dû nommer les délinquants de quartier ! Mais ne t'inquiète pas : les jeunes blancs pratiquent aussi la délinquance de rue, le deal, les règlements de compte et le vandalisme ! Tu as une vision simpliste de la réalité de l'immigration, de tous ses aspects. Je suis d'accord que la répression n'est pas LA solution miracle. Mais il n'empêche, il faut quand même que les gens craignent la justice, et pas qu'ils se disent "pfff j'ai rien à perdre, j'irai juste en taule, je ressortirai après". Le problème, une fois sorti de taule, pour trouver du travail et se réinsérer, c'est faisable, mais c'est difficile. Donc il est tenté de rechuter, en se disant la même chose 'au pire j'irai en taule, et j'y suis habitué..". Déontologiquement, on ne peut pas rétablir la peine de mort, puisque personne n'est en droit de tuer. Par contre, un pays peut se réserver le droit de déchoir les gens de la nationalité française (quelqu'ils soient, il suffit que la loi soit votée), de rétablir le passeport (de le mettre à un tarif exorbitant, pour justement qu'on ne puisse pas "facilement" s'en procurer), et de les renvoyer en fait. Il est possible de conclure un accord avec des pays comme l'Irak, ou l'Algérie, c'est vrai qu'on accepte bien leurs immigrations, c'est une colonie française, c'est du donnant donnant. Là le type, il risquerait pas que la prison, mais carrément l'expulsion. Peut être qu'il y réfléchirait à 2 fois là. Une fois dans l'avion, je pense qu'il aura les nerfs quand même. Des pays comme Dubaï le font, c'est comme ça point. C'est pas barbare comme solution, puisqu'on lui offre une chance de refaire sa vie (faut qu'il galère, c'est une sanction quand même). Après ça résoudra pas tous les problèmes de la délinquance, mais si déjà on expulse les récidivistes, on se débarrassera de beaux fléaux. En plus, en Irak, ils ont besoin de population, donc c'est nikel. Mais une forte délinquance est le résultat d'une mauvaise économie. Sans que ça les excuse pour autant.

Ouais mais si on n'a pas les couilles de les prendre par le cou ces mecs là et de les jeter dehors, ils continueront. Après ya pas que les étrangers, c'est même pas question de couleurs de peau la délinquance. Combien de village subissent la délinquance de petits bougres fils d'avocats ou de maires, parce qu'ils se sentent intouchables ? Blanc ou pas, on les attrape on les envoie par le premier vol en Irak ou en Algérie. Ya moyen de signer un accord avec ces pays, vu le nombre d'années où on accepte leurs immigrations.

C'est comme l'alcool, le cannabis n'explique pas tout. Faut être sans respect et complètement cintré pour aller faire ça... Le mec mériterait un face à face avec le flic en question, dans une pièce sans personne autour.

Bah voyons! C'est ça vas y, enferme toi dans ces prisons de fantasmes qui bouffent tes pensées et ton énergie ! Se branler, ça rend intelligent, et c'est très enrichissant! :smile2: Bravo Misawa, belle mentalité... Bah quoiqu'il en soit, on aura chacun son vice... Moi fut un temps c'était les jeux vidéo ! Mais accroc ! Je sais pas si ça vaut mieux qu'être accroc au sexe, mais enfin, à partir du moment, où ça n'empêche pas de vivre, chacun son univers, pourquoi vouloir l'envoyer chez un psy ! Si à chaque fois qu'on était accroc à quelque chose, fallait consulter, ils rouleraient en ferrari les psy :D

Non mais ça laisse à croire que ça dérape de plus en plus... Maintenant on se permet même ça ? Je suis le policier, je vais le voir le type, tête à tête, juste pour voir ce qu'il fait sans scalpel. C'est pas le boulot des flics de se prendre des coups de scalpel. Leurs tafs c'est de faire respecter la loi, et fumer est illégal. Donc l'avoir frappé est injustifié. Alors plein la gueule au type ! Déjà comment peut on se procurer un scalpel ? Qui est un outil chirurgical ! Qui n'a rien à faire dans les mains d'un particulier...