Classement

Nan ! ils choisiront tout seuls leur chemin mes fils :D Pas envie ni la connaissance pour les endoctriner..

Au début de cette affaire j'avais un peu de sympathie pour les squatters,après tout la Marivonne avait bel et bien délaissé sa maison,mais après avoir vu la vidéo du squatt j'ai changé d'avis!!! Comment peut on se laisser aller à dégrader autant son lieu de vie (même si c'est un squatt!!) et surtout faire croire que c'est révolutionnaire de se vautrer dans la crasse et la pourriture autogénérée!! Non,non ce ne sont juste des gros crades,la vraie révolution c'est au bout du balai et de la serpillère et la savonnette au poing que je la conçoit moi!!

Je suis agnostique, et... étant passionné des sciences et notamment d'astronomie et d'astrophysique, mais ayant aussi lu une grande partie de l'ancien testament, la bible et le coran, je pense que j'apprendrais à mes enfants à être curieux, à se poser des questions et surtout à remettre en question le savoir qu'ils acquiereront avec les années. Et surtout à ne pas s'enfermer dans des clichés...J'vise des gens là, si ce n'était pas suffisemment clair

Chouette le retour de la petite merde médiatique Alain Soral !

Quelle communauté ? Je ne représente pas l'union des utilisateurs d'Ubuntu, je parle pour moi-même en tant que connard. Par ailleurs, c'est un utilisateur de Linux que j'ai traité de branque (c'est dire si je ne fais pas de différences entre Linux et Windows pour traiter les gens de cons). Et en sachant que les explications de pep-psy sur son problème de copie de fichiers sont trop vagues pour se prononcer sur l'incompétence dudit gus, ce que je voulais dire, c'est que son éloge à Windows n'est pas très convaincant.

Ce n'est pas de la faute de Linux si tous tes potes sont des branques.

Ce ne sont pas des nuances, ce sont des broutilles par rapport à la perte accélérée du fameux "pré carré" russe. C'est à dire un discrédit complet et un sévère recul de l'influence russe sur tous les pays qui faisaient autrefois partie de son aire géographique ou culturelle proche. Qu'importe alors les quelques ventes au Vietnam. C'est même plutôt assez ridicule comme compensation, n'est ce pas ? Sous le mandat calamiteux de Poutine, il s'est créé de terribles blessures qui seront difficiles à guérir entre des pays qui se considéraient pourtant il y a peu de temps comme "frères" et "alliés naturels". Et dans ces conditions, retrouver la confiance sera très difficile. Sous prétexte de vouloir refaire l'URSS, Poutine en a en fait parachevé la destruction en isolant presque totalement la Russie. Je crains donc que, nonobstant les pseudo-sondages tentant d'évaluer sa popularité en Russie [un dictateur a t-il besoin de ce genre d'enquête ?] ou bien les cercles d'amitié franco-russes qui relaient docilement la propagande auto-satisfaite du Kremlin, l'histoire ne finisse par porter un jugement particulièrement sévère sur son bilan actuel. Quant à la stratégie des sanctions, on voit bien également que tu n'as pas de famille restée en Russie afin d'en tester l'efficacité. C'est catastrophique. L'état russe est obligé tous les trimestres d'injecter de ses réserves afin d'éviter une crise trop brutale et trop insupportable pour le commun du peuple, et ce alors même que les sources de devises s'amenuisent et que les prix grimpent en flèche. Si cela continue comme cela pendant deux ou trois ans, la Russie se retrouvera immanquablement en banqueroute. Quant aux élites économiques russes, elles grognent ou s'expatrient, même si l'intelligence politique de Poutine aura été de lier inextricablement leur sort au sien [ce qui peut tout aussi bien le mettre en danger]. Et je ne souhaite pas à la Russie de se retrouver dans une situation analogue à celle de l'Iran ou même de la Corée du Nord: cela ne fonctionne pas, cela ne peut pas fonctionner. La question n'est donc pas "d'avoir une politique indépendante des USA", il y a que nous sommes entrés dans une époque de mondialisation et d'interconnexion des économies dont les paradigmes sont désormais entièrement différents de ceux qui se réfèrent encore à une "diplomatie de la puissance et des empires" comme celle qui se pratiquait durant l'époque victorienne -et je subodore par là que cette pensée surannée soit ton propre péché mignon, ton propre logiciel stratégique-. La Chine par exemple a très bien compris cela, et a su s'adapter à merveille à cette nouvelle donne. A contrario, ce n'est pas un hasard si beaucoup se réfèrent désormais à Poutine comme d'un dictateur au profil très "début du XXème siècle". Cet homme est juste en retard de quelques décennies. C'est à dire qu'avec ce genre de politique d'agression militaire impérialiste et unilatérale, ce que Poutine ne comprend pas c'est que ce n'est pas que le bloc occidental qu'il se met à dos (comme ç'aurait été le cas autrefois), mais toute la planète puisque désormais tout est interconnecté, et que les questions d'influences régionales sont nettement plus diffuses et plus complexes. Le monde est à présent uni, et s'en soustraire c'est se soustraire "du monde", c'est régresser presque automatiquement au niveau d'un mercantilisme et d'un isolationnisme qui auraient été sans doute très tendance à l'époque des Ming ou d'Ivan le terrible. Sans être béatement fukuyamien, le monde post-internet n'est ni une hégémonie américaine, ni un système multipolaire fait de blocs solides et intrinsèquement antagonistes (cf thèse d'Huntington par exemple). Ni l'un ni l'autre mais plutôt une espèce de flux continu qui traverse et baigne tous les continents. Et la moindre anomalie, le moindre caillou au milieu de la rivière dérange et finit par se faire éroder ou emporter, même s'il faut parfois beaucoup de temps pour ces processus de normalisation. Quant à John Kerry, il ne fait que son métier de diplomate. Inutile d'y voir un quelconque signe de faiblesse de la part des USA. That's his job, and he does it very well. Même en temps de guerre froide, on négocie et avec le sourire devant les caméras. Hollande sait également très bien tenir ce rôle, et ce n'est nullement contradictoire avec une politique étrangère intransigeante et déterminée. A moins bien entendu d'un grief personnel, comme c'est le cas à présent entre Merkel et Poutine. Merkel vient d'une culture qui apprécie peu le mensonge direct, et pourtant elle négociait en russe à Minsk et se considérait elle-même comme plutôt russophile.

...on se demande ce qu'ils foutent encore sous Windows. Mais c'est quoi ton problème avec Linux exactement ? Je n'ai pas bien compris.

Car c'est un délinquant multirécidiviste et un chouia compatissant avec son fils terroriste.

Oui, mais de ta part c'est normal :D Je visais juste ceux qui se morfonde sur "l'expulsion" de Maryvonne par les squatteurs alors qu'il y a un autre cas d'expulsion derrière, qui me paraît hautement plus inquiettant parce que "normal", entrer dans les moeurs, typique d'une société où on rejette nos aînés comme de vieilles chaussettes. Mais ça n'inquiète pas nos vaillant casseurs de gauchos.

Personne n'a réagit au fait que les enfants de son défunt compagnon aient viré la mamie sans apparemment grand ménagement ?

je ne vois pas ce qu'il aurait à faire d'autre en France que dealer puisque c'est apparemment tout ce qu'il sait faire....Il y a en Algérie beaucoup d'autres personnes formées ,qui déposent des demandes de visa et qui ont des réponses négatives ... d'après toi s'appeler Merrah père d'un type qui a tué 7 personnes dont trois enfants et être un truand devrait être un sauf conduit ? ton extrémisme n'a d'égal que ta psychorigidité

déjà parce que l'éducation joue un grand rôle dans le genre de comportement "Merrah" ,la soeur l'a aussi ,seul le frère sans doute plus solide a exprimé des regrets et se désolidarise de sa famille ...La preuve personne ne semble lui en vouloir .... Pour le père c'est complètement différent ,c'est déjà un truand au départ ,un maître chanteur ,un type avec une foi mais sans loi ...pourquoi devrions nous recueillir encore une fois toutes les racailles en provenance d"Algérie ...

Non, il semblerait que ce soit des idées reçues. Nos ancêtres préhistoriques vivaient en effet relativement longtemps et en bonne santé une fois qu'ils avaient dépassé le stade de l'adolescence. Passé quinze ans, l'espérance de vie d'un homme de l'ère paléolithique dépassait très largement celle de nos ancêtres du 19ème siècle. Des hommes préhistoriques de plus de 60 ans n'étaient pas rares. Pour être technique, grosso modo, la moitié mourraient avant l'âge de 15 ans (entre 40 et 45% selon les estimations), mais une fois passé ce cap, l'âge modal moyen au moment de la mort était apparemment de 72 ans, et ce sans l'aide d'aucune médecine ou presque. Leur mode de vie était en effet beaucoup plus sain que le notre. Ils vivaient dans un environnement parfaitement propre, sans trace de pollution ou de rejets de matières fécales dans les rivières : il n'y avait donc pour ainsi dire pas d'épidémies. Et il est également vrai qu'ils étaient TRES carnivores, mais pas exclusivement non plus (contrairement à ce que croient les adeptes du régime paléo). Cependant en effet, ils ne semblaient pas souffrir de quantité de maladies chroniques qui hélas nous affectent à présent. Les causes de décès, même à un âge avancé, étaient surtout dues à des accidents violents et non à des cancers ou autres diabètes.

Sans héritage, plus aucune raison de construire quoique ce soit. Rien à transmettre ? Pourquoi je bosserais? Sans héritage je renie mes origines. Je ne reçois rien de personne, je n'ai plus aucune attache. Je deviens une sorte d'animal élevé pour consommer en grosse quantité parce-que tout ce que je vais gagner retournera à l'État si je ne le bouffe pas. Sans héritage je deviens un gros con de consommateur. A choisir entre notre système imparfait et un moins bon système, je choisis notre système.

Sur cette page ,je vous propose de parler des choses les plus immondes qu'on vous ait vendues à tel point que vous êtes demandés si ça se vendait ça ...Allez ...à vous ! Une année à lidl ils vendaient des bonbons allemands ou suédois(?)absolument immondes ils étaient sucrés salés de vrais bonbons de farces et attrapes en fait certains étaient bons et certains dégueus alors à chaque fois que quelqu'un se servait dans la bonbonnière on s'observait en pouffant.Une année ,on nous a jeté des oeufs sur la façade de la maison pour Hallowe'en ,les gamins s'étaient défoulés parce qu' ils étaient arrivés sur le tard et qu'on avait donné toutes les friandises ;L'année d'après on s'est vengés et on leur a fourgué les bonbons dégueus .

Parles pour toi.

Vous parlez des bas-du-front dans votre genre qui prétendent qu'il n'y aucun problème de logement en France ? Alors nous sommes d'accord.

Ca c'est un autre débat.

C'est ta réponse à la crise du logement ? casser des gueules ? Tu vas taper sur des familles pour les jeter à la rue ?

Vu le nombre croissant de pauvre, je pense que, si cassage de gueule il doit y avoir, ce ne sera pas en faveur des propriétaires voulant se faire justice eux-mêmes...

Nan mais je suis d'accord, les gens n'ont qu'à attendre dans la rue que le marché de l'immobilier soit moins frileux. Mais si possible loin des logements vides, car cela fait peur aux potentiels locataires. Ils pourraient s'accrocher à leur appart de peur de voir leur confort se détériorer brutalement, et ça il ne faut pas. Si par exemple, je veux virer une famille pour loger un type riche c'est mon droit hein, et ben je devrais pouvoir les congédier sans problème. Ils peuvent toujours chercher ailleurs si un propriétaire préfère louer moins pour faire du social. Ou même attendre un riche client quitte à ne pas louer aux plus modestes. Et oui ! C'est pas de notre faute si les gens ne gagnent pas assez pour satisfaire notre appétits pour les loyers élevés. Une rente immobilière se doit de rapporter un max sans le moindre effort.

En même temps, entre squatter et dormir dehors, je pense que le choix est vite fait pour ceux qui n'ont pas le choix. Ou ceux à qui la vie ne laisse pas le choix.

Et plus il y aura de squattes. :smile2:

Ce sont des gens comme toi qui insistent pour avoir des lois de plus en plus protectrices pour les mauvais payeurs et qui en même temps se plaignent de la frilosité des bailleurs. Il faut être cohérent mon garçon, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Plus la loi se contraignantes pour les propriétaires, moins ils seront enclins à louer et plus les difficultés de logement iront en s'accroissant.

Je ne m'en prends à personne. J'ai déjà dit que les vielles dames ne sont pas ma cible de squatte. Là la maison était à l'abandon, merci de revenir à de justes réalités. Les affreux sont partis, on va pouvoir spéculer en paix. Mon combat est plus sur les fonds de pensions, les banques, qui rachètent ainsi à des Maryvonnes pour reconstruire des merdes moches détruisant la patrimoine architectural d'une part, et fermant la porte aux précaires surtout, qui n'auront jamais les garanties pour ces financiers. J'en veux aux gros propriétaires, de plusieurs logements, qui font en sorte que les prix flambent pour mieux revendre. Ceux là ne bossent pas, ils attendent assis sur un tas de pierre, et à ce jeux on peut facilement gagner plus en 3 ans de patience qu'en une année de dur labeur. C'est vous qui vous trompez, en opposant une pauvre dame à de pauvrettes jeunes. Pour moi ça reste des pauvres qui se bouffent entre eux, et celui qui doit bien rigoler c'est le promoteur à qui cette aide "populaire" et médiatique va faire gagner quelques milliers d'euros supplémentaire. Et quand l'investissement immobilier sera là, on attendra les bonnets rouges, les fachos du stade, pour nous expliquer pourquoi les autres vielles ne peuvent plus se loger là, pourquoi les jeunes se voient refuser leurs dossiers. Pourquoi le commerçant ne peux pas surenchérir sur l'agence bancaire pour un local en centre ville, où l'on vous vendra des mauvais sandwichs au prix de la truffe entre une BNP et deux magasins de télécom. Oui, il y a des vieux qui dorment dehors aussi mais eux n'ont pas droit à l'aide des nazillons ni de la presse bourgeoise. Eux ont pourtant bossé toute leur vie aussi. Je peux même vous parler d'un pote, Jean Marie, tailleur de pierre, vivant dans la rue entre deux chantiers. Il bosse sur nos belles cathédrale, sur des maisons prestigieuses, et pour lui, bâtisseur, c'est la rue. Voilà mon combat. Comme je te comprends ! Rien de pire que de voir sa prime d'assurance augmenter ! Ça nique le bénéfice. Alors qu'on pourrait attendre tranquillement que les gens vous versent de l'argent sans rien faire. On protège trop les pauvres au détriment des rentiers dans ce pays c'est une honte !

Ce n'est du au seul fait des propriétaires, les lois y sont aussi pour beaucoup. Pour avoir personnellement plusieurs biens locatifs, je t'assures que si tu veux éviter les ennuis (non paiements, problèmes de voisinage, dégradations...) tu dois être extrêmement rigoureux dans le chois des occupants, car une fois qu'ils sont dans la place, il est quasi impossible de les expulser et ça coûte cher en frais de justice. De plus si tu arrives à tes fins, tu retrouves parfois le logement dans un état pitoyable et tu ne peux pas te retourner contre eux, car on t'oppose leur insolvabilité, reste donc l'assurance, mais si ça se produit trop souvent gare à l'augmentation des primes. Donc, si on avait plus de souplesse on aurait moins de logements vides, car les propriétaires seraient plus enclins à louer.

Il y 2.6 millions de logements vides.

La je te rejoins, car il est impératif de régler nos problèmes de logement et de chômage avant d'accueillir d'autres personnes. En effet, la France n'a pour l'heure, aucun moyen de leur fournir travail et logement décent. Ce qui fait qu'on en arrive à des situations où ces gens s'entassent dans des camps de fortunes insalubres et sont obligés de faire appel à des associations caritatives qui ont déjà suffisamment à faire par ailleurs. Ceci dit, PDP a raison quand il dit qu'il est inadmissible que des gens qui travaillent n'aient pas les moyens de se loger.

Bizarre ! Je n'ai pas eu droit à mon insulte habituelle.

Ils ont quand même réparé la toiture et les planchers, quand à la déco, vu que la baraque était vouée à la démolition, c'est très subjectif. Et le respect est là puisqu'ils sont partis, comme promis. Quand aux pouilleux, ils travaillent, comme saisonniers. Merci de respecter à ton tour ceux qui bossent. Et si aujourd'hui, le fait d'avoir un emploi ne permet pas de se loger, ça devrait vous interpeller.

Parce que mettre en exergue quelques exemples très épars, c'est donner un argument ?

Lies Hebbadj a eu un non lieu pour son affaire. Le préjudice était de de moins de 4000 €, pas de quoi construire une maison au bled où il ne vit pas puisqu'il est à Nantes. Donc rien à voir avec le père de Mérah si ce n'est qu'il est maghrébin. Pour le père, la justice reste étrangement inactive à son retour alors qu'il avait déclaré savoir des choses sur les relation entre son fils et les services secrets. C'est les familles des victimes qui le demande. Et je ne vois pas de quoi il n'aurait pas le droit de vivre au non de crime commis par d'autres. Voilà pourquoi pauvre type, car il n'y a là que du racisme primaire. Tu parles d'arguments ??? Mais tu n'arrêtes pas de mentir, de mélanger n'importe quoi pourvu que la haine du musulman soit au bout. Tu fais de la peine avec ta maison à 4000 € au bled, à déclarer coupables des gens jugés innocents. Je ne défends ici que l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle dont tu es dépourvu. Si au moins tu avançais des éléments probants, mais non, tu remues de la merde, ta propre merde, en la délayant grossièrement dans un peu de réel, mais vu que ton effort intellectuel est proche du néant, il est difficile de discuter avec toi, il faut faire ton travaille de vérification, c'est pénible. Et je n'ai pas envie d'argumenter devant un menteur raciste, mais juste de le traiter de pauvre type. La préfecture ayant refusé de renouveler ses papiers, je ne vois pas le problème. Il doit être expulsé, selon la loi. Mais pas au motif que c'est "le père de". Le motif, c'est qu'il réside en Algérie. Ce qu'il a affaire en France ça le regarde. Pour l'instant il n'a rien fait de répréhensible que je sache. Vous en voulez d'être le géniteur d'un assassin, je trouve ça puérile.

Tout à fait d'accord , il est facile d'esquiver le propos en dérivant sur un autre propos. Manger de la bonne viande en quantité raisonnable ( très important ) est sain. C'est donc bien la qualité de la viande, comme des légumes qui est au centre du débat. Pour faire du fric, les capitalistes ont fait n'importe quoi dans notre dos ( voir, vache folle ) et le reveil est douloureux car,en effet, c'est des poubelles qu'ils nous servent dans nos assiettes.Mais, la prise de conscience à été trop tardive et maintenant, nous mangeons du poison.Sortir de cette situation ne pourra se faire que par le rapport de force. Voilà,une autre grande question

157 pages de débat dans lesquelles il tient tête presque tout seul à une horde très souvent pas très honnête et pratiquement tout le temps très agressive, le tout vu plus de 26 000 fois, j'appelle pas ça un échec. Le lecteur avisé jugera de la pertinence de ses propos, et de l'honnêteté de ses adversaires.

Bah il se croit toujours au dessus des lois...... Mais je ne parierais pas un kopek qu'il sera inculpé, ce type est court sur pattes, mais a le bras long ...

C'est les problèmes de la FIFA qui vous font vous questionner sur le libre arbitre ? Bon, j'ai rien dit !...

Un DNS sous Linux c'est assez simple à mettre en place.

http://www.metronews.fr/info/sondages-de-l-elysee-sous-sarkozy-claude-gueant-et-cinq-autres-personnes-en-garde-a-vue/mofc!7FilXaOiB7CZc/

--------------------- Quelqu'un qui vit en Algérie et qui déplore publiquement qu'on traite son fils comme un assassin alors que cela était prouvé n'est pas quelqu'un de crédible. Qu'il reste dans son pays bien aimé : l' Algérie ! ainsi que tous ceux qui ont des sympathies pour Merah et son père !

Bonsoir tlm,

http://www.metronews...!FGE0hadHRRBl2/

je pense que Hollande est le plus honnête alors que Sarkozy ne l'est pas. C'est ça la vraie différence!

Heu.. Que Hollande fasse du Sarko...c'est pas impossible.. Mais pour ce qui est du panache de Naboléon... soyons sérieux.. Cet olibrius à la démarche péquenaude ..aux branlements du chef permanents ...ses vannes à deux balles et son nez qui atteindrait les 30Cm si Pinocchio n'était pas un personnage fictif.....Soyons sérieux un instant

et yen a marre d'entendre l'islam par ci ,et l'islam par là ... on ne va pas repartir sur un sujet ping pong qui va opposer deux voire trois compréhensions de la laïcité ...

En 1905 la loi concernait presque exclusivement la chrétienté. Un siècle plus tard la donne n'est plus la même, il est normal que le concept de laïcité évolue.

Ah ben lidl parlant, ils vendaient il y a 3 ou 4 ans de ça des ptis gateaux en guise de signes astrologiques, avec une amie , pour une soirée entre nous, on les a acheté et mis dans les assiettes comme dessert, sauf que , à part que les couleurs et formes étaient différentes , ils avaient tous le même goût infecte....

Pourquoi ne nous aiment ils pas ? Parceque nous ne sommes pas des porcs.