Classement

Quand tu convaincra un lion à devenir végétarien, on en parlera.

Questions et reponses types... 1 - Compatissant : « Moi je ne pourrais pas, j'aime trop la viande ! / Ce n'est pas trop dur ? Ça ne te manque pas trop ? » Pédagogue >> Je suis passée au végétarisme, petit à petit, à mon rythme. Je trouve du plaisir dans beaucoup d'autres aliments et, aujourd'hui, non, la viande ne me manque pas du tout. "Connasse" >> Et toi, ton biberon te manque ? C'est pas trop dur ? Non ? Bon. Le végétarisme, c'est pareil. Les gens évoluent. Enfin, peut-être pas toi, mais les autres oui. 2 - Inquiet : « Mais comment tu fais pour les protéines ? Les carences ! Tu vas mourir ! Non, ne meurs pas ! » Pédagogue >> Les protéines sont présentes dans une bonne partie des fruits et légumes secs. Il existe également beaucoup de produits à base de tofu ou de seitan qui remplacent avantageusement la viande... sans compter que je suis végétarienne, donc que je consomme des produits laitiers et des œufs, ce qui n'est pas le cas des végétaliens. (NDLR : pour équilibrer son alimentation végétalienne, seul un supplément en vitamine B12 est nécessaire. Voir la vidéo du débat sur l'alimentation végétalienne Dr Jérôme Bernard-Pellet / Dr Jean-Michel Cohen) "Connasse" >> Moi, au moins, je mange mes cinq fruits et légumes par jour. Et sinon, tu prendras de la moutarde avec ton steak/frites ? 3 - Psychanalyste : « Tu as toujours été végétarienne ? Tu es allergique à la viande ? Tes parents étaient végétariens ? Tu as été élevée comme ça ? C'est pour des raisons religieuses ? » Pédagogue >> Rien de tout ça. J'ai juste réalisé un jour que je ne supportais pas la souffrance animale et que je ne devrais pas la cautionner. C'est un choix raisonné d'adulte responsable, pas le produit de mon environnement. "Connasse" >> En gros, tu es prêt à accepter n'importe quelle explication qui ne soit pas le simple fait que j'aie réfléchi ? Les gens font ça, tu sais, parfois. Réfléchir. Essaie, tu verras, c'est pas mal. 4 - Gourmet : « Hmmm un bon steak, pourtant, c'est bon... Une bonne côte de bœuf ! Hein ? » (déclaration à associer avec un clin d’œil appuyé ou un bout de viande planté sur une fourchette à trois centimètres de votre nez) Pédagogue >> Il y a beaucoup d'autres aliments qui sont bons aussi, et qui n'impliquent pas la souffrance et la mort d'un animal. "Connasse" >> Le « jus » du poulet (comme si c'était un fruit qu'on presse!) est constitué du gras du poulet qui coule en filets ; les pattes des moutons arrivent brisées à l'abattoir parce qu'ils ne veulent pas monter dans le camion ; on coupe le bec et les pattes des poules afin de pouvoir en faire tenir douze dans un mètre carré... et mille autres joyeusetés. Donc non, ce n'est pasbon et la simple odeur me révulse car je sens ce qu'elle est réellement : de la torture et de la mort grillée. Bon appétit. >> Végétarien et gourmand avec Mlle PIGUT dans un hors-série très complet en PDF et sur iPad 5 - Fermier : « Tu manges bien des œufs ? Alors qu'est-ce que ça te fait de manger des petits poussins ? Piou ! Piou ! » Pédagogue >> Les œufs des poules sont l'équivalent des ovules pour les femmes. À de très rares exceptions près, ils ne sont pas fécondés. Même si je couve cet œuf moi-même avec amour et que j'attends très longtemps, il ne deviendra jamais un poussin. "Connasse" >> Un élevage aviaire de taille moyenne comporte 5000 poules. Il y a un coq. Disons qu'une poule pond un œuf tous les deux jours, ça fait donc 2500 poules que le coq doit tringler tous les jours, soit environ trois poules toutes les deux secondes, sans manger ou dormir. Ne soupçonnes-tu pas une certaine méconnaissance de ta part dans le processus de création de la vie ? 6 – Professeur (ou Académicien?) : « Pourtant tu manges du poisson : ils souffrent aussi les poissons, tu sais ! / Mais si, les végétariens mangent du poisson, tu confonds avec les végétaliens, voyons. / La preuve : je connais des végétariens qui mangent du poisson. » Pédagogue >> Le concept entier de végétarisme est basé sur la minimisation de la souffrance animale. Les végétariens mangent des œufs et du fromage, mais aucune chair animale. Les végétaliens ne mangent aucun produit issu de l'animal (œuf, lait et dérivés, miel). Les végans ne consomment aucun produit issu du royaume animal (objets en cuir, produits testés sur les animaux...). "Connasse" >> Ouvre un dictionnaire, banane. C'est végétarisme, pas poissontarisme. Si tu connais des végétariens qui mangent du poisson, c'est qu'ils ont aussi peu de vocabulaire que toi. 7 - Expert : « Nous sommes faits pour manger de la viande. / Nous sommes omnivores. / Notre dentition est faite exprès. » Pédagogue >> Si tu compares notre denture avec celle des omnivores connus (porc, ours...), tu verras qu'elle est totalement différente. Nos canines sont beaucoup plus petites, par exemple. Il en va de même pour notre système digestif : si tu te places du point de vue anatomique et que tu étudies tous les aspects (dentition, forme de la bouche, sucs, appareil digestif, etc.), tu verras que nous sommes en réalité frugivores. "Connasse" >> Quoi, tu es dentiste, maintenant ? 8 - Darwiniste : « C'est mangé ou être mangé : c'est dans l'ordre des choses . / Si tu étais seule sur une île déserte en train de crever de faim, tu mangerais des animaux. » Pédagogue >> En situation de crise, les humains font ce qu'ils ont à faire pour survivre. Connais-tu l'histoire de cet avion qui s'est écrasé dans les Andes et dont les survivants ont mangé les cadavres des autres passagers ? Oui, je chasserais et tuerais des animaux pour survivre sur une île déserte si je le devais. Toutefois, dans la société dans laquelle nous vivons, j'ai le choix : je choisis donc de ne pas manger d'animaux. "Connasse" >> Le nombre de morts humaines dues aux attaques de poulets, lapins, canards, moutons ou bœufs ayant singulièrement diminué ces dernières années, je vais tenter ma chance et espérer ne pas être dévorée. Mais merci quand même de ta sollicitude. 9 - Solidaire : « Et tu as pensé à la souffrance de la salade quand on l'arrache du sol ? » Pédagogue >> J'ai fait le choix de manger des végétaux au détriment des animaux car le degré de conscience d'un végétal est tout de même inférieur à celui d'un animal (C'est pour cela qu'on trouve assez peu d'endive de compagnie ou de carotte d'aveugle, par exemple). "Connasse" >> La polémique du cri de la salade est peut-être la plus débile que doivent subir les végétariens. Que préconises-tu ? Manger des cailloux ? Me laisser mourir de faim ? 10 - Justicier : « Les humains aussi ont des problèmes, tu sais. / Le végétarisme, c'est accorder la même importance aux animaux qu'aux humains. / Tu n'es pas mieux que nous parce que tu es végétarienne. » Pédagogue >> Je suis intimement convaincue que les espèces animales sont inférieures à l'espèce humaine. Mais précisément parce que nous sommes plus conscients, plus évolués, plus éveillés, nous devons respecter les plus faibles. Le végétarisme n'a pas seulement vocation à respecter les animaux, mais aussi à faire de nous de meilleurs humains. "Connasse" >> Je n'aime pas les animaux. Je les trouve bêtes, sales et malodorants. Cela étant, ce jugement s'applique également à bon nombre d'humains de ma connaissance, et pourtant je ne les torture pas toute leur vie pour finir par les manger. Et toi, quelle est ton excuse? 11 – Éducateur : « Mais comment tu vas faire quand tu auras des enfants? Tu ne vas quand même pas leur imposer ça ? » Pédagogue >> Le végétarisme n'est pas une corvée, mais une valeur, que tu peux choisir ou non de transmettre comme n'importe quelle autre valeur. Est-ce que manger de la viande est une valeur pour toi ? Comment la justifies-tu ? "Connasse">> Mais comment tu vas faire quand tu auras des enfants ? Tu ne vas quand même pas leur imposer de manger des animaux morts ? Je mangerais du ragondin pour ma survie. Les types qui ont mangé les passagers de l'avion dans les Andes n'avaient pas d'autre choix, il s'agissait de survie. En attendant je peux survivre en trouvant tout plein de bonnes choses délicieuses à manger, alors laissons le ragondin faire sa vie...

Et après on a dire que c'est moi qui rabâche... Comparer le problème moral de la maltraitance et l'abattage des animaux à viande avec le fait de tuer des moustiques est stupide. Evidemment que chaque être vivant se nourrit de vivant, et qu'il faut detruire de la vie pour survivre. Mais il n'empêche que l'on peut avoir l'intelligence de penser qu'une vache est plus proche de nous en temps que mamifère qu'un moustique. Encore une fois, va tuer de tes mains une vache et dis moi si tu ne vois pas une difference avec un moustique. Mais admettons, la vache est la même chose qu'un moustique. Et bien dis moi alors pourquoi la traiter plus mal que le moustique. Le moustique tu te contenteras de le tuer. La vache tu la prive de vie, du début à la fin de son existence qui consistera à se faire voler sa mère, son lait, on veau, et puis elle partira à la reforme, joli mot pour dire dans le couloir de la mort où on pillera son corps des cornes aux sabots....

Ce n'est pas moi qui ai parlé du crime qui consiste à tuer des animaux. Les moustiques, comme les mouches, les araignées... Sont des animaux au même titre qu'une vache. La différence, c'est que la vache, on la mange, sa mort a donc une utilité. Par contre les insectes, tu les tuent inutilement. Tout comme les cultivateurs qui arrosent copieusement leurs récoltes de produits tuant les insectes et même les abeilles au passage. Tout ça pour que toi et moi on puisse manger. Toi, des salades, moi, des patates pour accompagner mon steak. Si on fait le compte d'animaux tués pour que l'humain survive, je ne suis pas certain que les vaches soient au premier rang. Donc, ne mangez pas de viande, c'est votre problème, mais ne venez pas nous dire que nous sommes des assassins, vous l'êtes tout autant.

Je ne demande pas aux végétariens de manger de la viande moi. Ils veulent manger des fruits et des légumes exclusivement, c'est leur choix. Mais qu'ils ne se fassent pas passer pour des anges aux mains propres, alors qu'ils ont du sang plein les mains eux aussi. Je ne revendique pas une pseudo cause animale. Et ce ne sont pas des théories. Pour alimenter en fruits et légumes des populations entières, oui il faut tuer des animaux en nombre. Le cynisme c'est de faire tuer des milliers d'animaux mais c'est pas grave parce que je ne les mange pas pis que ce sont sans doute des espèces dont je me tamponne le coquillard.

C'est bien ce que je dis. Le lion répugne à manger de la viande froide et passe en premier. Rendons à Cesar ce qui lui appartient, le statut de prédateur carnivore. Contrairement Aux charognards nécrophages il n'aime pas la viande froide et ne laisse pas le processus de décomposition commencer avant de finir son casse-croûte. Sauf evidemment ce pauvre lion prisonnier du zoo qu'on a dénaturé comme on sait si bien le faire, Savez vous que l'Europe à ré-autorisée la farine de poulets pour nourrir les poissons d'élevage? http://www.lexpress.fr/actualite/societe/l-ue-autorise-a-nouveau-les-farines-animales-pour-les-poissons_1220876.html Hummmmm, bon le poisson pour la santé, miam miam... Heu, si tu trouves dans ce fil un endroit où j'insulte quelqu'un je m'engage à faire l'apologie du metier de tueur à l'abattoir... A chacun de se faire une idée objective en lisant tout ce fil pour voir qui de toi et moi insulte l'autre. Même si ça fera mal aux fesses de certains de le reconnaitre, ils ne pourront que constater que je n'insulte personne. Si la verié te parait insultante c'est à toi de t'interroger. Si je dis que tu manges du cadavre,ou que tu es nécrophage, je ne t'insulte pas du tout. J'expose une vérité crue, c'est tout. On a parfois de bonnes raisons d'appeller un chat un chien, mais ça reste quand même un chat.

Et voilà, ça recommence ... Le mangeur de viande tue de manière horrible les animaux alors que le végétarien est tellement doux avec les animaux qu'il doit sacrifier... Vas dire ça aux rats qui crèvent par empoisonnement par exemple pour protéger les céréales ... C'est une mort si belle ... Pour protéger les récoltes bien des animaux sont sacrifiés ...

Moi j'en mange, et ce que je reproche aux végétariens, c'est justement leur incapacité à faire preuve de tolérance envers les gens qui ne sont pas comme eux. Ils ont besoin de déferler dans les rues pour se faire entendre sans passer pour des hippies, mais voudraient que le monde entier fasse comme eux. Les athés et les croyants se tolèrent bien, eux. Pourquoi pas les végétariens et les mangeurs de viande ? C'est cette intolérance que je ne peux pas comprendre.

Exact ! Non je ris : c'est pas du tout ce que j'ai dit ! J'ai dit que ne pas croire en Dieu est une chose en soi aussi positive qu'y croire. C'est seulement la mot d'athée qui a une forme négative. Et i'ai même expliqué pourquoi. La forme opposée au fond, bon sang, c'est le pont aux ânes de toute réflexion. J'ai l'impression que ça vous rend fous, insensés, cette discussion. Maintenant, on oppose celui qui ne croit pas en Dieu à l'athée. C'est un effet de mode. J'y suis réfractaire. Les religions tiennent en ce moment le haut du pavé. On se renvoie à la face les âneries de la Thora, des Evangiles et du Coran, Mais c'est tout des conneries quand même. (Excusez!) C'est tout des inventions, des délires insensés. Il n'y a pas de Dieu, pas de Diable, pas de vie après la mort; Et c'est comme ça. Qu'est-ce que vous voulez que j'y fasse. Bien sûr que ça serait plus sympa si à la fin les gentils (adjectif au sens commun) étaient récompensés, et les méchants punis, mais hélas, ça n'est et ne sera pas le cas. Je tiens à le redire : ne pas croire en Dieu c'est objectivement positif. Croire en Dieu étant une erreur, ne pas y croire, C'est nier une négation. c'est : moins par moins : Ca fait donc plus. Refuser une erreur, c'est sortir de cette erreur. C'est positif. Le reste c'est du baratin. Y'a pas de soucis et je suis pas borné le moins du monde. Montrez-moi Dieu et j'y crois. A l'instant même. Maintenant si vous me dites qu'il y en a un qui a dit qu'il a vu quelqu'un qui lui avait dit que... et qu'il faut le croire sur parole (ce qui est toujours le cas de vos prétendus textes sacrés), non : c'est trop léger comme argument.

Parce que tu manges ta salade verte seule, sans assaisonnement, sans accompagnement toi ?

Hé, ho, les mangeurs d'herbe, j'espère que vous n'utilisez aucun insecticide parce que là, le nombre d'animaux abattus est impressionnant ! Donc, cet été, lorsque les moustiques vont attaquer, pas question de sortir la bombe sinon, toute votre argumentation s'effondre !!!

Laisse tomber Nephalion, on ne fait pas boire des bêtes qui n'ont pas soif pas plus qu'on ne discute avec des gens qui n'entendent que leur voix

Je ne suis pas cynique, je suis réaliste, et j'assume être l'origine de la mort d'animaux. J'aimerai bien que les végétariens assument aussi cette responsabilité qu'ils ont en pratique, et qu'ils préfèrent ne pas voir. Au final, quelque soit son mode d'alimentation, on est responsable de la mort d'animaux.

Partisan, avec Vincent Cassel. Je viens de découvrir que c'était un polar australien, on n'aurait pas deviné. Drôle de film à l'image intemporelle et glaçante, mêlant poésie à l'emprise sectaire. Pendant les 20 premières minutes, on ne comprend ni les tenants ni les aboutissants, on regarde un peu médusé un Vincent Cassel à la face de loup garou au milieu de son harem avec des gamins partout. Puis les choses se dénouent, lentement....très lentement, trop lentement. Il faut voir envie de faire un peu travailler son imagination, et jusqu'à la dernière image si on ne veut pas ressortir frustré. Film intelligemment construit au thème original, mais au scénario un peu bancal, voire fragile à mon sens.

Ou que le végétarien a du mal à se voir comme un être nocif pour la vie de bien des animaux et la nature en général, alors il se cache derrière sa soi-disant vertu...

J'ai jamais dis que vous etiez canibales. J'ai dis que dire que l'on est moderement mangeur de viande serait comparable à entendre un canibale dire qu'il est modérement canibale. Je dis qu'on est ou qu'on est pas carniste, qu'il ne s'agit pas de quantité, c'est tout. Sinon, ah oui, on ne dit pas qu'on attend que la viande pourrisse un peu avant de la manger car sinon elle serait trop dure. On dit qu'on la laisse rassir. Encore une fois, appellons un chat un chien quand ça arrange. N'empêche que ton tendre beef a attendu trois semaines en chambre froide pour qu'il fonde bien en bouche. Sinon la raideur cadaverique ferait que tu te casserais les dents dessus, :) http://www.pourcel-chefs-blog.com/blog1/2014/01/24/faire-rassir-la-viande-vous-en-saurez-plus-grace-aux-meilleurs-bouchers-francais/

Le carnivore est contre la nature. Ce qu'il fait est mal. Le végétarien en revanche est un amoureux de la nature avec qui il vit en parfaite symbiose. On donne des farines animales dans certains élevages de poissons. Alors que c'est bien connu, l'agriculture végétale se contente d'eau fraiche et de beaucoup d'amour.

et encore du blabla sémantique tout ça parce qu'il est vexé qu'on ne soit pas de bons petits moutons qui suivent son délire, continues, vas y, traites toute personne aimant la viande de tout ce que tu veux, moi je t'ai traité d'intégriste du tofu et je le fais ouvertement, je n'essaye pas de déguiser mes intentions par de la sémantique pour attardés. Depuis le début de ce topic tu es d'une malhonnêteté sans limites

Quand on utilise des engrais de synthese on déstabilise la biologie du sol, qui finit par être détruite sur le temps. Le sol a besoin de tous les nutriments pour pouvoir nourrir les plante et pas seulement du NPK. La mycorhise permet des plante en meilleure santé, qui pousse plus vite mais pour cela il ne fait pas utiliser de fongicide et pas déstabiliser le sol. Avec un sol vivant il y a besoin de très peu de fertilisant. L'agriculture actuelle est totalement dépendant de matière première carbone non renouvelable.

non, tu es insultant, point barre, c'est pas en jouant sur la sémantique et en continuant a mentir effrontément sur la nature des choses que tu auras raison un nécrophage, pour ta gouverne, mange des animaux en putréfaction, pas simplement des animaux morts parce qu'a ce compte la c'est très facile, il faudrait manger des animaux encore vivants pour satisfaire a ton mensonge. Alors continue a nous traiter de salauds d'assassins sanguinaires affreux vilains, ça ne change rien au fait que tu es aussi malhonnête qu'agressif

Gav il faut qu'il y ai une raison Di il n'y a pas de délit et pas d'outrage à agent tu peux porter plainte dans la foulée d'une gav abusive et comme on peut pas refuser ta pleinte et que tu es déjà au post gain de temps :p Plus sérieusement tu as une preuve s'ils aurait été mis en gav abusive ?? Ou c'est évident puisque c'était des flic blanc et que eux était issu des cités Ba oui quitte à tenir des propos débiles autant allé jusqu'au bout :p Et donc si je croise des flic qui font mine de me contrôler il faut que je m'enfuis en courant ou au volant de ma bagnole puisque sinon ils le l'éteint en gav même si je nais commis aucun d'éli Il faut que je prévienne mon beau frère qui est d'origine africaine et qui vit à st Denis Lui il leur dit bonjour et il s'exécute il vit vachement dangereusement Oue pareille chaque foi que jais ma nièce de 2 ans vient à la maison entant qu'adulte responsable et pressentent un danger je fais couper le courant dans l'immeuble d'ayeur j'ais capitonner tout mes murs et j'ai retirer tout les meubles Au moin elle risque rien mais quesquon se fait chier par contre Désolé je troll mais comme je lais di pui les flic n'ont pas appliquer le principe de précaution mais ça ce n'est pas un déli

------------------- voici les moeurs des lions : Le lion est moins leste que la lionne. Aussi quand la famille lion a faim, elle se déploie de façon stratégique en repérant dans le troupeau l'animal qui boite ou qui court moins vite. Les lions se placent en rabatteurs en éventail de façon à canaliser le troupeau. Et ce sont effectivement les lionnes plus agiles qui sautent à la gorge du gnou convoité. Non les lions mâles ne se prélassent pas quand les lionnes chassent. On peut déplorer que, vu leur poids et leur force ils s'installent au festin en premier !

Ces policiers ont eux aussi une vie, des enfants. En quoi leur vie vaut moins que celle de ces deux gamins ? Ce n'est pas à eux de prendre le risque de crever pour sauver deux individus suicidaires qui ne savent pas lire les panneaux ! Ce n'est pas à l'état de palier à l'incompétence des parents. Quand on fait des enfants on les assume, sinon on peut aller loin dans l'infantilisation des individus, bientôt un fonctionnaire viendra nous prendre par la main pour aller faire pipi ? Policier ne veut pas dire esclave d'un état qui s'en servirait comme d'un garde-corps. Policier ne veut pas dire qu'on doive sacrifier sa vie. Policier n'est pas un nouveau servage.

savonnette t'as rien compris, comme d'hab

Le bleu ne fait pas de bruit ... Indéfiniment le bleu s'évade … Ce n'est pas à vrai dire une couleur. Plutôt une tonalité, un climat, une résonance spécial de l'air ...

(pubs mises à part) Un régal cette plage de musique :)

sentir en etant au repos les vagues et ou bulles qui se deplacent dans mon ventre je crois que bebe qui doit etre grand comme une poupée barbie doit faire la choré de "toutouyoutou" et enfin je le sens

Bonsoir ici …

T'en a d'autres des clichés? http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/actu/d/zoologie-lion-nest-pas-si-faineant-il-chasse-aussi-bien-lionne-45347/

bonsoir https://www.youtube.com/watch?v=uB71qwkaovs

Rhaaaa...Faut que je poste la photo de ma nouvelle compagne^^ Et un coup de patte pour pécho l'appareil photo

Se tort de rire. Vous! Entre tous! Vous osez sortir ça? "Arrêtez de chouiner et argumentez". Pourquoi, vous ne voulez pas de concurrence? Mais encore faudrait-il que le commissariat soit au courant. Ce qui ne semble pas être le cas. Non, la phrase déjà amplement citée ne prouve rien. Si quelqu'un balance "je ne donne pas cher de leur peau s'ils entrent là", ça ne veut pas dire qu'il sait que quelqu'un entre là. Cela signifie qu'il sait qu'entrer là est mortel.

Vous ne citez et ne considérez que ce qui va dans le sens de vos opinions...

N'importe quoi, faut lire le procès, flics et jeunes qui courent, les jeune fuyards fuyards qui soudain escaladent un mur/grille de EDF, les flics le remarquent t mais que peuvent-ils y faire, avant même de prévenir EDF et que EDF réagissent, les gamins étaient déjà mort ! Première bêtise, ne pas obtempérer aux ordres des policiers surtout si l'on n'a rien à se reprocher et suprême bêtise, escalader des murs/grille EDF dont le danger est parfaitement signalé. Si des flics font un contrôle de voitures et qu'un automobiliste sort en courant de sa voiture pour se soustraire au contrôle et se fait faucher par une autre voiture en traversant la chaussée, les flics seraient donc responsables ? Et les morts suite aux émeutes, personne n'en parle ....

Ah oui, ils se marraient, où avez-vous vu ça ?

Tiens revoilà le mensonge "les chômeurs y z'ont qu'à trouver du boulot c'est facile" qui repointe son groin.

C'est prévu ils vont embaucher 300 personnes. Mais aucun pour améliorer le fonctionnement du service puisque ce sont les dysfonctionnement qui permettent de radier les gens.

Z'êtes vraiment dans le cirage... Depuis le début j'argue que ce qui fait l'athée, c'est la négation, le fait de nier l'existence de Dieu... or voici la définition de l'académie, que j'ai d'ailleurs insérée dans la dite kyrielle de définitions : ATHÉE n. XVIe siècle. Emprunté, par l'intermédiaire du latin chrétien atheos, « qui ne croit pas en Dieu », du grec atheos, « qui ne croit pas aux dieux ». Personne qui nie l'existence de toute divinité. C'est un athée. Elle passe pour une athée. Adjt. Un siècle athée. Humanisme athée. Matérialisme athée. Vous vous rappellez surtout mal... Je ne me fie pas aux soi-disants... Z'êtes de ces gens qui n'aime pas les termes exacts, qui feront tout pour ne pas se qualifier eux-même de mécréants parce qu'ils n'aiment pas le terme... Tout les mécréants ne sont pas athée... mais tous les athées sont mécréants. Tous les non-croyants ne sont pas athées... mais tous les athnées sont non-croyants. Z'êtes incapable de faire la distinction... Vous n'avez pas autorité pour parler de la majorité des citoyens, seuls les suffisants s'aventurent à ce petit jeu consistant à croire que la majorité serait de son avis et penserait comme lui. Je ne nie pas le contexte, et j'accepte que les athées aient leur propre croyance et conviction, soit qu'ils nient l'existence de Dieu et ce, peu importe les raisons les poussant à cette négation. Z'êtes frustré là... vous vous mettez le pied dans la bouche. Dans la discussion qui a provoquée votre commentaire gratuit, il était question de nier au moins un Dieu, et le peu que j'ai écrit au sujet de l'agnostique faisait mention du fait de ne pas se prononcer, alors dites-moi en quoi cela suivait parfaitement la logique que j'aurais exposée... En effet, une nuance de frustration... sans doute celle provoquer par le fait de ne pas voir la forêt. J'insiste sur le fait de nier, vous n'aviez pas remarqué? C'est l'essentiel de mon propos... or l'agnostique ne nie pas, j'ai même précisé qu'il dit ne pas savoir, peu importe les raisons qu'il invoque pour se faire. Vous ne voyez pas... à vous d'ouvrir les yeux et chercher, je n'ai pas à vous convaincre de quoi que ce soit... vous ne voyez pas, alors tant mieux pour vous. La France n'a donc pas évolué... ce qui se passait voici 200 ans et plus serait garant de ce qui se passerait de nos jours, les gens ne sont pas plus éduqués et sont toujours aussi facilement influençable... elle est belle votre vision de la modernité. Mais encore, il vaut mieux laisser les tenants économiques saccagés les belles valeurs françaises sans opposition, elle aura fait ses preuves quant à sa mainmise sur le pouvoir et à sa capacité à acheter les individus aux pouvoirs pour leur meilleur et notre pire. Ça vaudra toujours mieux que la religion, c'est laid la religion avec ses valeurs de partage, d'altruisme, de générosité, d'entraide, de paix et tout le tralala... vaut mieux voir quelques arbres mal fichus nous aveugler que de contempler toutes une forêt... n'est-ce pas?

Absolument. Après tout le boulanger a aussi le droit d'avoir des convictions et elles sont tout aussi respectables que celles des autres.

Cajou la trapéziste pleine de mystère .. Jaini celle qui vie la haut sur la petite montagne de pluie ..et sieur Hermann celui qui est irresponsable et cause l angoisse de tant d'oiseaux .. une pensée .. a partir d aujourd'hui et dorénavant ... j ai décidé de ne m'auto cité avant de moto .. merde ...je sais plus ce que je voulais dire .. ha si ... j ai connu le dernier empereur bantou . y trainait la patte bon fo que je change d avatar la belette ca va pas le faire 50 ans ..

Encore votre blabla... Assumez donc vos écrits, ça changera de vos diversions et fuite habituelles... Vous avez usez d'ironie très révélatrice au sujet de la laïcité, à savoir votre remarque quant à demander si ce serait une évolution que de la remettre en cause. Ne croyez pas que je ne saurais pas lire entre les lignes... Vous y perdez au change. Si vous étiez honnête, vous auriez commenté les réponses suivantes, allant dans le sens de mon observation, à savoir que certaines personnes ont fait de leur athéisme une religion, et je vous inclus dans celles-ci... Dogmes et croyances et sacre a l'appui. Il existe des façons de parlez, et l'expression "ne pas croire" en est une... Or il ne vous est pas venu a l'esprit que ces termes serait aussi tordus que de dire que pour certains, l'athéisme est une religion au même titre. Il y a une logique dans mon discours et elle permet de relier chaques définitions proposées entre elles pour en arriver à cette conclusion toute simple, soit que l'athéisme est une religion pour certains. Que dire de votre réponse d'où les arguments sont absents? Que votre discours serait vide et n'aurait pour but que de vous défendre ou vous mettre en valeur? Mais affirmation pointent des faits, je n'ai rien à prouver à personne... Si vous voulez des preuves, regardez-vous dans un miroir. Mais moi aussi je rigole bien... Je ne conclus rien du tout, je ne fait qu'émettre un commentaire visant votre dogmatisme en donnant un exemple qui serait matière à réflexion... Simplement parce que je ne rejette pas catégoriquement et sans raison certaines réalités. Vous savez qui parle très souvent du fait de faire dire à l'autre ce qu'il ne dit pas, vous savez de qui je parle, n'est-ce pas? Alors voyez avec elle si vous ne faites pas ce qu'elle reproche aux autres de lui faire, comme par hasard... Je ne veux pas la remplacer, si vous lisiez avec la volonté de comprendre, vous auriez vu que je cherche plutôt à remettre la balance des influences au neutre, en incluant l'influence des institutions économiques dans le domaine d'exclusion politique. Ne me priez pas... :blush: inquiétez-vous bien, ça suffira.

Vous ne voyez pas la forêt... Les arbres vous cachent la vue? Lorsque vous parlez d'éluder... Vous voulez sans doute dire que c'est comme l'attitude que vous avez adopter à la suite de ma réponse quand aux sources et définitions aussi sérieuses que variées appuyant celle, oh! Combien ironique, des sceptiques du Québec? C'est bien cela? Et lorsque vous parlez d'affirmation gratuite... Vous voulez sans doute parler du genre de commentaire émis sur ADM quand aux agnostiques? C'est bien cela? Vous ne voyez pas pour un éventuel contrebalant de l'influence économique actuelle par la sphère des valeurs religieuse, ben je me répète... Tant mieux pour vous.

et bonne soirée à tous !! …

Bonjour,pour moi,une superbe découverte Karim Baggili

Ben, premièrement, il boit pas... il dit que ça fait de l'accumulation de gras dans le cerveau et que ça déprécie les facultés intellectuelles... mais il vous interdit pas de continuer votre bon travail de ce côté. Il dit aussi qu'il ne veut pas vous imposer le voile, mais que si vous voulez en porter un, ben c'est votre affaire... et il ne dira pas que votre cerveau serait saturé en gras pour autant. Il vous obligera pas non plus à manger halal... si vous préférez boire du pastis plutôt que manger, ça vous regarde aussi. Il vous obligera pas à prier au travail non plus, si vous voulez pas prier, ben vous pourrez boire du pastis pendant ce temps là... vous faites ce que vous voulez de vos pauses. Tant mieux pour vous...

C'est pas tout de contempler, faut savoir lire et ensuite chercher à comprendre... Z'êtes prompte à condamner les autres lorsqu'ils vous mettent leurs mots dans la bouche, ben faut vous regarder agir aussi, vous avez fait de la laïcité un dogme, une notion indiscutable... là était le point sur lequel vous n'avez aucun argument sinon la tentative de raillerie. Religion : Ensemble déterminé de croyances et de dogmes définissant le rapport de l'homme avec le sacré. Dogme : Point fondamental et considéré comme incontestable d'une doctrine religieuse ou philosophique, ensemble de ces points constituant une doctrine  Sacré : À qui l'on doit un respect absolu, qui s'impose par sa haute valeur En langage clair, vous considérez que la laïcité est redevable d'un respect absolu et lui imposer une haute valeur (sacré) au point de considérer comme incontestable son application (dogme), associé à votre croyance voulant que Dieu n'existe pas (athéisme), vous venez de faire de votre athéisme une religion au sens philosophique du terme. Pour le vrai sens des mots, ben vous repasserez... sinon, passez à l'académie, ils vous expliqueront que le terme religion ne se rapporte pas qu'à Dieu, tout comme ce que l'on considère comme sacré... même les dogmes et croyances ne sont pas exclusifs au divin. Faut vivre avec son temps vous savez. Tous ces ronds de jambe pour en arriver là ! En effet, remettre en cause ne signifie pas abolir, vous saviez pas? Sinon, je peux aussi mettre des intentions dans vos mots et avoir l'esprit obtus, je vous donne un exemple : Ben ça parle au diable, en fait d'hypocrite, vous êtes championne... vous ne voulez remettre en cause la laïcité sous aucun prétexte alors que je parle du fait que l'économie capitaliste sauvage et immorale aurait envahit les sphères d'influence décisionnelles de l'état, comme ça vous êtes une capitaliste notoire qui est pour l'inégalité et l'exploitation de l'homme par les entreprises et les banques, et la dame essaie de nous faire croire qu'elle serait socialiste ou communiste. Ouaip! À d'autre... Vous avez appréciez? Quand on veut pas comprendre, ben on comprend pas... Vous avez fait de votre athéisme une religion, c'est un fait, avec dogme et croyance tout comme vous avez mis le sacré dans une case qui vous est propre. Vous vous êtes prise au piège, voilà tout.

C'est indiscutable, donc dogmatique... première base religieuse. Il est question d'athéisme comme religion et de laïcité comme objet de culte... z'aviez pas compris? Ce n'est pas parce que c'est une loi qu'il n'y a pas matière à discussion ou remise en cause. Les gens évoluent et les mentalités aussi, rien n'est figé dans le béton. Donc, le problème, c'est le fric... pas la religion, puisque même sans religion, le fric est roi. Z'avaient besoin de fric... c'est commun chez les français de remplir leur gousset à même les juifs et les religieux. Ben non, je prenais justement un café avec l'islam hier et ce cher islam me disait qu'il ne voulait aucunement imposer ses lois ou prendre le pouvoir... il avait le vague à l'âme, je crois bien qu'il couve une grippe ce pauvre islam.

Bonsoir Cajou.....(et belle nuit à toi aussi...)...

Sauf que le monde n'est pas une illusion. Désolé, mais c'est là qu'il faut arrêter de persister à dire ça. Toutes les cultures, sans exception, admettent que le monde est au moins en partie réel. Aucune, à part quelques sectes, considèrent qu'il n'existe pas de matière. Oui les religieux croient souvent qu'il existe une part incompréhensible du monde, inaccessible. Mais pas intégralement, jamais. Il existe d'ailleurs dans de nombreux cultes le monde réel, des hommes et "l'autre" monde, inaccessible lui à l'entendement humain. Cette dualité est omniprésente. Il n'existe aucun culte affirmant qu'il n'y a qu'illusion. Donc stop avec ça maintenant. Et choisissez : c'est un postulat (donc réfutable) ou un axiome (considéré comme fondamentalement vrai) ?