Classement

A ce demander a quoi ça sert de payer des frais de notaire pour assurer notre propriété sur un bien quand n'importe qui peut te virer de chez toi en 48 heures, et ce pour des mois... Quand la loi protège plus les délinquants que les victimes, faut avouer qu'il y a un problème quelque part.

J'image les personnes qui travaillent du lundi au vendredi sans rentrer chez soi et qui se retrouvent à la porte !!! Une loi a supprimer définitivement !!!

c'est plus facile de s'en prendre a ceux qui sont a terre que de s'attaquer a ceux qui sont en haut, il faut du courage pour lever une épée, n'importe quel lâche peut la laisser tomber sur quelqu'un qui ne peut plus se défendre

Euh ... sérieusement ? Y'aurait autant de gens complètement hermétique au second degré ?? Le pire c'est de lire les commentaires du lien : les gens ne sont tout de même pas aussi simplistes ? Ce dessin n'a qu'un but : représenter l'horreur, en la contrastant avec une image banale sur l'immigration. C'est ce télescopage qui crée l'ironie afin de mettre en valeur l'aspect foncièrement choquant du drame.

"Les profiteurs au RSA", ah ah, comme si on pouvait profiter avec seulement 500 €/mois ! Mais tournez-vous un peu vers tous ces coûteux inutiles du haut de l'échelle (et dont fait partie Sharkozy) qui eux auraient vraiment à rougir devant le contribuable. Les allocataires au RSA, ne représentent qu'une goutte d'eau en dépenses à côté.

C'est pas plus déshonorant que d'être un blaireau haineux! Non, c'est le Mossad qui s'est abonné 200 000 fois, tout le monde l'a bien compris!

Z'êtes mignons les canards Sinon tu n'as pas répondu, que sais tu de lui ? Je te demande pas un récit en 5 tomes, juste que tu me racontes brièvement l'histoire de cet homme et les raisons qui l'ont poussées à partir en Indonésie. Vas y je suis toute ouïe :)

Pourquoi ? Vous préférez vivre avec 500 euros par mois plutôt qu'avec 1200 ? Et il faut savoir qu'un travailleur à temps partiel peut avoir droit au RSA comme complément.

Entre non respect de cette loi contre leur non respect de la loi de proprieté, si j'ai plusieurs connaissances avec de gros bras, je leur ferait deguerpir. Qu'il porte plainte et je demanderai au juge de dire si l'Etat me loge et me verserait des indemnités si je daigne attendre des mois ou des années pour que l'Etat me restitue en douceur ma proprieté ...

C'est bien ce qui me dérange . En France on nous fout dehors de chez nous et en plus il faut la fermer Il y a des moyens pour ne pas se faire repérer aussi . L'intimidation peut se faire sans violence

Il y aussi des lois qui protègent la propriété privée. La violation de domicile est un délit.

Ah bon ? Comment tu le sais ? Si tu en as la preuve tu devrais te rendre en Indonésie et la donner à la justice indonésienne.

Si vous êtes incapable de faire la différence entre le dieu du soleil des égyptiens et le soleil tel qu'il est vénéré par les Aztèques, c'est votre problème et pas le mien. L'astre est le même, pas les dieux. Ca n'est pas parce que l'Islam est un monothéisme que le dieu vénéré est le même que celui des chrétiens. Leur nature est différente, preuve en est que les dogmes sont différents. Vous avez la Sainte Trinité pour les chrétiens qui est une abomination pour les musulmans. Et ce sont des dogmes qui se rapportent à la nature de Dieu. Que voulez-vous. A force de répondre à la médiocrité... Peur? Pas vraiment, non. Contrairement à vous qui êtes simplement dans un nihilisme destructeur, je suis dans une position de chercheur. Je n'ai pas peur de l'Islam, je cherche à le connaître. Et je le reconnais pour ce qu'il est: différent du catholicisme. Allah n'est pas Dieu. L'ignorance, que voulez-vous, ne se guérit que chez ceux qui le souhaitent. Il en va de même pour la médiocrité. Quelques millions de benêts sur terre: ils refusent de croire en quelque chose en quoi la quasi-totalité de l'humanité à toujours cru depuis le début. Vous êtes priés de vous remettre en question, les nases.

D'ailleurs, les Indonésiens soutiennent leur président: Mon lien Là tu n'exprime que TON opinion personnel, même si tu n'ai pas le seul à le penser. D'autres pensent différemment.

Dans ce topic, il est question du latin, grec ancien et de l'allemand, pas des aberrations du programme d'histoire...

C'est plutôt la preuve que la justice réagit très rapidement pour innocenté un coupable accusé à tort. Dès que le gars s'est rendu, la meuf est sauvée par le justice indonésienne.

http://www.legrandsoir.info/Le-syndrome-du-larbin.html

C'est de mauvais goût mais de bonne guerre, il y en a marre d'être assiégé par des africains, ils ont une terre qu'ils y restent ! C'est tellement facile d'aller chercher du fric chez les autres au lieu de réformer son pays, comme ces jeunes cons français qui partent en Angleterre juste pour faire du fric, je trouve ça puant ! C'est vraiment des gens comme picsou, avec un Dollar à la place de la pupille.

Charlie Hebdo tape où ça fait mal. Ils ne se moquent pas des migrants mais de l'indifférence européenne à la mort de ces migrants. La polémique vient de ceux qui préfèreraient qu'on n'en parle pas.

hein ? De quoi tu parles ? Sauf que l'Indonésie condamne à mort pour le trafic de drogue. La principale différence est là. D'ailleurs, en France, la fabrication de drogue est un crime. Tu aurais dut rajouter: "depuis 1996", soit sur une période de 19 ans. Ajoutons aussi que grâce à de nouveaux élément; la femme qui devait être exécutée à droit à un sursis.

Qui a dit que le viol et le meurtre est pire que le trafic de drogue ? D'ailleurs, la drogue tue elle aussi.

et vous pensez aussi à une superiorité d'une citoyenneté sur d'autres ? d'une ethnie/race sur d'autres ? Comme vous l'aviez ecrit "superiorité de la justice francaise" quand on vous dit qu'en indonesie c'est les lois indonesiennes qui l'emportent ? le flou que vous voyez est causé par un elephant rose ... rincez vous l'oeil...

S'il est gracié en ce qui concerne sa condamnation à mort, il sera a perpète en prison. Donc qu'il ait déjà passé dix ans en prison ne change rien. Pour rappel, tu n'as fait que donner ton opinion; ce qui ne prouve absolument rien.

Vous ne prouvez tjs rien ! A part votre avis personnel de "superiorité" de votre jugement !

T'as rien prouvé du tout. Tu as juste émit une opinion sur la peine de mort.

Quelqu'un d'autre t'a repondu avant moi ! D'autre part on peut constater que les philippines ont utilisé leurs polices pour aider à resoudre l'affaire, contrairement aux autorités francaises qui ne font que brailler en l'air avec arrogance !

Et au passage quand j'écris "sauf que si son récit est vrai", je laisse la place au doute .... "Si" étant l'emploi du conditionnel. Je n'innocente pas, mais je n'accuse pas. Pas comme toi...

Je vous ai aussi prouvé que même s'il est coupable le jugement est injuste et la sentence démesurée. Y a trois hypothèses, je vous les résume pour que vous compreniez bien (ce qui ne parait pas facile) : 1) Il est peut-être innocent à l'origine donc son jugement et sa condamnation n'ont pas lieu d'être. La présomption d'innocence. La base de la justice, même en flagrant délit. On est innocent jusqu'à ce que ce soit prouvé. Cela n'a pas été le cas. On est parti du principe qu'il est coupable. Point. Donc jugement invalide. 2) Il est peut-être coupable, dans ce cas qu'a pu dire sa défense ? Rien. Les témoins de la défense n'ont pas été entendu. Pire, des accusés ont minimisés sont rôle. Personne n'en a tenu compte. Donc jugement invalide. 3) Il est peut-être coupable, complice tout au plus, cela mérite-t-il la mort ? Non. Que ce soit la loi ou non, ça ne mérite pas la mort. C'est une évidence. Je répète ce que j'ai dit plus haut déjà : que faites vous pour un mec qui viole ou tue ? C'est ridicule de penser peine de mort à chaque crime et délit commis. On tue tout le monde dans ce cas. Donc jugement invalide et moralement condamnable. Vous ne pouvez défendre la position indonésienne. Impossible si vous avez un tant soit peu de sens moral et critique.

Oui. Et alors ? Le gars se rend; la gonzesse est libérée... c'est extrêmement rapide. edit: pardon, elle n'a qu'un sursis pour l'instant.

Non, sa prouve justement qu'il était présent dans un labo de fabrication d'extasy; l'endroit même où il s'est fait choper entrain de monter ce même labo. Après, c'est juste le témoignage de la femme du trafiquant de drogue. D'ailleurs, pourquoi vous vous obstinez à le défendre comme cela ? Il est clair qu'il est mouillé dans ce trafic: 2.000 euros par semaine pour un simple mécano dans une usine ? Même en France ça n'existe pas.

Vous qui preferez continuer de croire au "flou de l'affaire" malgré qu'il a été pris en flagrant delit, malgré qu'il a été payé genereusement au noir, malgré qu'il y est retourné plusieurs fois dans cette fabrique, malgré qu'il beneficie d'un ou plusieurs avocats, malgré qu'il beneficie d'etre rejugé en appel, malgré qu'i lbeneficie de droits au visite jusqu'à meme faire un nouvel enfant à une femme, malgré ... !!! Vous ne prouvez rien à part votre parti pris pour preferer crorie à un elephant rose qui s'est deguisé pour tout faire à la place de votre oui-oui !

Entre boire une bière et prendre un cacheton d'extasy, il y a une très grosse différence. L'alcool n'est pas illégal en Indonésie.

Non, mais le trafic de drogue en Indonésie: Oui. C'est pourtant indiqué en gros dans les aéroports locaux.

Je n'en ai strictement rien à branler qu'un syndicaliste bidonne pour se faire mousser. Voici un lien vers les programmes officiels http://www.education.gouv.fr/cid87938/projets-de-programmes-pour-l-ecole-elementaire-et-le-college.html Cycle 3 : Voir pages 40 et 41 de http://cache.media.education.gouv.fr/file/CSP/03/8/programme_C3_adopte_CSP_412038.pdf Cycle 4 : voir page 40 de http://cache.media.education.gouv.fr/file/CSP/04/3/Programme_C4_adopte_412043.pdf Il s'agit d'une polémique foireuse montée de toutes pièces. En cycle 4 !! En cycle 3 il y a le judaïsme et le christianisme. De plus en cycle 4 en GRAS il y a Thème 2 Société,Église et pouvoir politique dans l’Occident chrétien‐ XIe ‐XVesiècles Mais peut-être que pour vous le XIème siècle ce n'est pas le Moyen-Age ? Et tous les benêts façon nerelucia qui gobent cette propagande !!!

T'avais oublié de mettre en gras une phrase, je l'ai marquée en rouge pour toi :) Donc cela confirme qu'il n'est pas venu en Indonésie dans le but de participer à un trafic de drogue et qu'il a été piégé. Il n'est pas allé là bas pour faire du trafic non plus. Donc maintenant c'est le travail au black qui mérite la peine de mort ? Décidément, tu ne sais plus quoi trouver comme prétexte pour justifier tes pensées nauséabondes.

En passant, la jeune mère de famille Philippine qui n'a pas été exécutée à la dernière minute, aurait été épargnée parce que la personne qui l'aurait recrutée comme mule serait allée se rendre aux autorités Philippines, ce qui fait d'elle un témoin majeur. Si cela se confirme, nous aurons donc la preuve que l'Indonésie condamne à mort des innocents, pris comme mules par des trafiquants. Mais si vous trouvez normal qu'on condamne à mort des innocents, je ne peux plus rien pour vous :)

non mais la connerie ne rend pas innocent c'est trop facile de se presenter comme un con pour essayer de jouer l'innocent ! dans le meme lien donné par bcbg : "Il avait remarqué des zones interdites dans l’usine. Il y avait beaucoup d’allées et venues bizarres.» Serge Atlaoui décide alors de rentrer en France. Seul problème, il n’a pas l’argent suffisant pour s’acheter un billet d’avion. «Il est donc retourné travailler dans l’usine le temps de se retourner, poursuit Sabine. Le lendemain, la police faisait sa descente…" S'il est un citoyen honnete, il devrait plutot aller alerter la police, au lieu de continuer à mentir en disant qu'il n'a plus d'argent et qu'il est obligé d'y retourner pour continuer à travailler dans cette fabrique de drogue ! Il est habitué à faire plusieurs voyages et comme par hazard il n'a plus d'argent ! Belle excuse pour y retourner jouer au con ! Sa famille en france est au rsa pour ne pas pouvoir lui transferer de l'argent dans son compte bancaire ? Il ne veut pas trouver un boulot honnete ? Non il prefere retourner prendre un boulot payé genereusement au noir ! Meme les juges et policiers francais detestent qu'on leur prend pour des cons !

Je ne prends pas les gens pour des cons jeune homme, je répète juste que tout naïf qu'il ait été, il garde le bénéfice du doute quant à sa venue en Indonésie et sa possible ignorance sur l'existence de ce trafic. A partir de là, on ne peut pas condamner une personne à mort.

Dommage que ce soit un tissu de mensonge. L'histoire de la chrétienté sera enseignée en 6ème (vu que le christianisme est apparu avant l'islam). De plus les relations de l'Eglise et du pouvoir royal font partie du programme. Encore une polémique montée de toutes pièces.

en faite du comprend rien à la démarche scientifique, déjà pour montrer ton inculture tu dis il y a quelque temps ( ou ? quoi ? comment? ) dès la Grèce antique Ératosthène de Cyrène établi que la Terre était ronde, juste grâce aux mathématiques . Ces maths qui permettent entre autre de poser un engin sur un astéroide au bout de 10 ans . Et comme beaucoup tu confond surtout avec l'héliocentrisme, celui ci ne s'est imposé en effet que sur le tard grâce à Copernic qui se crama bien les yeux mais il a fait des déduction scientifiques. Maintenant on sait qu'on est dans un beau bazar cosmologique :) La religion dans l'histoire était le fait aussi de croire aux phénomènes inexpliqué comme la foudre ( Zeus, Odin ), maintenant on sait ce que c'est, on la maitrise vite fait mais on sait que ce n'est pas un dieu. Au fur et à mesure les connaissances progressent, s'améliorent mais quand un scientifique ne trouve pas une réponse à une question c'est on ne sait pas. Mais en aucun cas n'avance des choses sur rien Regarde un peu et sois cohérent, l'Humanité à mis plusieurs centaines de milliers d'années à maitriser le feu; les armes, la relation avec la mort, le dessin se sont développés dans cette période. Puis vers -5000 les 1ers royaumes sédentaires et le développement de l'agriculture, la roue, l'argent, l'écriture, l'architecture, les mathématiques, les lois, la philo et on arrive vite à l'empire romain en -33 Tient petite anecdote : en +125, une coupole en béton a été faite dans le panthéon de Rome, c'est la plus grande non armée encore à l'heure actuelle et est sans défaut Et maintenant, 2000 ans seulement plus tard, on fait des tours de 800 m, on envoi des engins dans l'espace ( technologie développée en moins de 60 au passage) , on a l'ordinateur et internet. Faut arrêter de croire que nos ancêtres étaient des abrutis de 1ères, ce sont eux qui ont développé nos maitrises actuelles .

un jour les beaufs comprendront que quand on parle de salauds de riches on parle surtout des très grosses fortunes, de gens qui ne se montreront jamais

:smile2: :smile2: :smile2:

"De bâtisses antisismiques"... Sérieusement... Le hasard. Le mot qui fout la trouille à bien des croyants des théories les plus farfelues. Phi et Pi apparaissent dans la pyramide ? La belle affaire : on sait que les égyptiens utilisait un équivalent de Pi pas tout à fait exact (d'ailleurs, l'apparition de Pi n'est, en réalité, pas exact. Idem pour le nombre d'or dont l'origine reste à ce jour incertain. C'était pas des bleus les égyptiens ! Je l'ai dit, ils connaissent les maths les bougres !). On peut trouver Pi ou Phi un peu partout... Mais bon... La coudée est un choix au hasard ? Non, c'est un choix volontaire pratique des égyptiens pour des mesures diverses allant de 54 à 56 cm. Ergo : est-ce un hasard qu'on retrouve tous ces chiffres dans la pyramide est un hasard ? Non, comme je l'ai dit, on peut trouver Phi et Pi un peu partout (un mec s'est d'ailleurs amusé à le prouver... J'sais plus comment il s'appelle... Je retrouverais son nom quand j'aurais le temps). Est-ce que les constructions les plus massives et les mieux ajustées qu'on peut voir aujourd'hui sont dû à un hasard ? Non : la logique élémentaire veut que les constructions soient bien foutues pour survivre au temps. Quelle découverte ! J'en tombe de ma chaise ! Les égyptiens aimaient le boulot bien fait en plus ! Quel choc ! Est-ce que c'est un hasard la momification ? Non : l'embaumement, momification inclue, est une pratique assez répandue dans le monde pour conserver les corps. La momification n'est qu'un des procédés existants. Est-ce un hasard la forme pyramidale (j'en passe sur le délire antisismique à pleurer de rire... de désespoir aussi) : non, c'est une forme élémentaire utile pour la construction de grands édifices. La forme pyramidale est réputée pour sa grande stabilité. N'importe qui ayant dix doigts, un cerveau et empilant des cailloux en forme de pyramide verra que ça tient debout "miraculeusement" (bref, de la physique de cours d'école hein...). Que les sites sacrés sont alignés sur un cercle du diamètre de la planète est un hasard ? J'peux trouver pleins de cercles de cette taille alignant capitales, lieux sacrés, montagnes, etc. Pour une simple raison : une question de probabilité. A noter que leur cercle exclus certains sites qu'ils mentionnent. Preuve que ça repose sur des choix arbitraires... Enfin... Et j'explose de rire sur la conclusion : soit c'est Dieu, soit les extra-terrestres... Preuve que les penseurs de cette vaste comédie délirante se foutent du rationnel, ils ne sollicitent pas une seconde l'avis d'égyptologues un seul instant. Autrement dit, on fait appel à tout le monde, SAUF AUX PERSONNES QUI ONT JUSTEMENT ÉTUDIÉ CETTE CULTURE ! Réfléchissez deux minutes bon sang ! Certaines infos exigent de vous un rappel de connaissance datant de l'époque collège/lycée ou de logique élémentaire. Dans le doute, orientez vous vers des sources comme les travaux d'égyptologie (comme je l'ai fait moi-même à la découverte de ce documentaire bidon). C'est pas comme si on savait strictement rien sur eux, loin de là. Sur ce, je vous laisse joyeusement délirer sur vos fantasmes d'alien bâtisseurs de pyramides...

Dixit le mec qui exprime sa dignité anticonsumériste en insultant ceux qui sont à l'abris du besoin. Salauds de pauvres c'est évidement cliché mais salauds de riches c'est pas bien mieux.

(1) Le problème de Wikipedia, c'est que des fous peuvent trouver moyen de corriger ou d'y introduire de fausses citations. Les articles anglais sont déjà plus sérieux, plus régulièrement contrôlés. La "citation" de De Vinci est donc fausse, et il est par ailleurs assez facile de le vérifier. Que les militants végétariens francophones n'aient pas encore daigné corriger cette flagrante imposture en dit long sur l'état d'esprit sectaire de ce qui apparemment leur tient lieu de majorité consentante, hélas. Et ce, même si j'ai personnellement des amis végétariens mais qui eux ont l'honnêteté d'éviter ces conneries. http://arthistory.ab...-Vegetarian.htm Ce n'est pas en MENTANT que cette cause fera de nouveaux adeptes, hélas. A moins de demeurer dans des tactiques de manipulation mentale dignes de sectes. On est honnête, ou on ne l'est pas. Et tu ne l'es pas, ni toi, ni Stvi. Il ne peut donc pas y avoir de débat tant que vous ne changerez pas radicalement d'attitude. (2) Les végétariens que je connais sont loin d'être "des baba-cools rachitiques". Il y en a même qui sont obèses, et pour cause, à force de s'empiffrer de nourriture surtout à base de sucres et de féculents. (3) Je ne ressens pas le besoin particulier de t'insulter, mais c'est plutôt moi qui me sent insulté à chaque fois que vous proclamez une imbécillité flagrante et facile à démonter, une bien une contrevérité qui peut avoir des répercutions limite criminelles, médicalement parlant. Ton comportement, depuis tout le temps que tu es ici, est gravissime. Tu racontes n'importe quoi en permanence avec un aplomb qui frise l'indécence, et cela peut avoir hélas des répercutions sur de jeunes esprits fragiles qui seraient tentés de t'imiter ou de te prendre à la lettre, avec des conséquences dramatiques pour leur santé ou leur croissance. C'est à croire que tu n'aies aucune notion de ce que l'on nommerait la responsabilité civique. A titre personnel, je pense que l'on devrait poursuivre systématiquement pour exercice illégal de la médecine tous les charlatans diététiciens qui dispensent leur faux conseils sur le net. A l'INSERM, plusieurs collègues sont également de cet avis. Lorsque l'on sait, lorsqu'on étudie comme moi la chose d'un point de vue scientifique et professionnel, on ne peut pas se taire.

Oui ils coûtent cher à la collectivité. Ce n'est pas un mythe. Est-il nécessaire de rappeler la hausse des impôts de ces dernières années ? Et pourquoi ? Mais aussi pour qui ? Est-il nécessaire de rappeler la hausse du travail au noir ? Non, toutes les personnes qui sont au RSA ne travaillent pas au noir et c'est vrai aussi que des travailleurs travaillent aussi au noir. Pourtant et il suffit de faire des recherches sur le travail au noir, quand un article de presse parle travail au noir il relie quasiment systématiquement ceci avec le social... Est-il aussi utile de rappeler qu'en principe un travailleur travaille pour un retraité et non pas pour une personne au RSA ? Conclusion : Coût + coût + coût = gros coût.

Ah le super argument de fête foraine. Et vous Tar Baby, trouvez-vous normal que vous mangiez 2 à 3 fois par jour alors qu'il y a des millions de gens dans le monde qui crèvent de faim ? A ce que je sache, l'état ne va pas rembaucher des professeurs pour faire des cours du soir. Et dans n'importe quelle entreprise, quand il y a une hausse de travail, les patrons demandent à leurs salariés de faire des heures supplémentaires avant d'embaucher. L'embauche a lieu généralement pour la création de postes supplémentaires ou pour un remplacement, en dernier cas elle vient car il y a une augmentation de travail sur le long terme, tant qu'un salarié a la possibilité de faire des heures supplémentaires, ils vont d'abord user cette solution avant de voir pour embaucher. C'est logique.

bonjour disons aussi que se sont des femmes , des enfants et des hommes qui fuient la guerre et les atrocités de barbares sanguinaires et pour cela , je ne leurs jetterais pas la première pierre ni ne les jugerais de quelques façon . au début de la dernière guerre mondiale en 1939-1940 , de nombreux français fuyaient l'avancée des troupes allemande .ne sachant pas le sort qui leurs serait réservé s'ils restaient . cela s'appelait l'exode .je l'ai fait en temps que bébé . sur les route de France ,les colonnes de ces réfugiés étaient , parfois , mitrailler par des avions de chasse allemand . beaucoup de gens les accueillir et leurs portèrent secoure . bien sur , ont ne peut accueillir tout la misère du monde mais ont ne peut non plus fermer les yeux et détourner son regards de gens que le sort contraint à risquer leurs vie pour survivre . bonne soirée

L'égarement ne tient même pas de cet aspect car à supposer que nôtre civilisation débute il y a quelques 7000 ans ça en revient à mettre toutes les cultures existantes ou ayant existé dans le même panier. Dès lors tout ce qui pourrait être antérieur ne dérogerait pas à ce principe. De fait, si l'on considère nôtre civilisation comme civilisation terrestre, il ne peut y en avoir eu d'autre car toutes se confondent dans la même, quoi qu'il advienne.