Classement

Si tu penses que la séduction c'est "talon-jupe-maquillage", tu as non seulement une bien piètre opinion des femmes (mais ça on le savait déjà), mais aussi des hommes...

L'athéisme est une relgion si chauve est une couleur de cheveux.

Aaaaaaaaaaah ! Donc la science contemporaine est raciste et antisémite. D'accord. Fallait commencer par là. Ce sont des blancs qui ont écrit tout ça, alors vous pensez bien qu'un Newton qui a développée la théorie de la gravitation est une connerie. C'est vrai quoi : les objets qui tombent est parfaitement ethnocentré comme vision du monde... C'est vrai quoi : quand on lâche un objet dans un pays composé d'une population asiatique ou noir, il va vers le ciel... Votre précipitation dans le ridicule frôle la vitesse de la lumière.

:smile2: Heureusement que je n'étais pas en train de boire un café... Les athées se contentent de croire que Dieu n'existe pas, c'est la seule croyance qu'on peut leur attribuer, je vois mal où on peut chercher des dogmes et des rites là-dedans... Et un peu effrayant, aussi.

Prochain sujet : Les hommes hétérosexuels sont des lesbiennes comme les autres! :blush:

Je peux me faire belle pour sortir au théatre ou dans un lieu particulier. Je mettrai juste un coup de mascara et une robe un peu plus habillée. Eventuellement un peu de fond de teint si j'ai vraiment une tête de mort :D Le sujet étant la séduction, dans ce cadre là je ne fais rien de particulier. Je reste moi comme je suis au naturel tous les jours. Je préfère trouver une vraie complicité avec une personne qu'un physique. Le charme, l'attitude et la vivacité d'esprit sont pour moi bien plus efficaces que la beauté.

L'apparence c'est de la communication, pas de la manipulation. Je porte un costume pour aller au bureau parce que je communique, je dis "je suis quelqu'un de sérieux dans mon travail", ça n'implique pas de tenter de niquer les clients.

La matière existe, point. Bordel, c'est pas une croyance, c'est un fait : comment pensez-vous qu'on fait de l'électricité à partir du nucléaire ? En chantant autour d'un brasero ? En invoquant un dieu ? Comment vous croyez qu'on communique sur le web ? Par la volonté du saint esprit ou Allah ? Vous êtes débile au point de nier l'existence même de ce qui constitue votre réalité, votre façon d'agir ? Si dans ce cas le monde n'est pas réel, jetez vous sous une voiture en marche. On verra si c'est qu'illusion la matière. Idem si un bolide monumental s'écrase sur notre planète. Y a un moment où il faut arrêter d'être débile et de reconnaître qu'on frôle le ridicule le plus absolu.

le débat c'est surtout d'arrêter de prendre les gens pour des cons et surtout arrêter d'exiger sans cesse aux plus démunis de faire des sacrifices pendant qu'on goinfre les plus riches sans aucune contrepartie

1. Faux : l'argument de la contraception n'écarte pas le risque de grossesse consanguine. Elle diminue seulement les risques, elle ne les annihile pas. 2. Faux : l'exogamie est une tendance globalement suivie par l'ensemble des peuples, observable aussi bien à un niveau local (mariages exogames tribaux) qu'à l'échelle de l'humanité (flux migratoires). C'est un comportement naturel chez l'homme et de nombreux mammifères. 3. Encore faux : l'homosexualité est une pratique sexuelle qui existe à l'état de nature chez plusieurs mammifères, dont des primates cousins de l'homme et, bien sûr, l'homme lui-même. Alors que l'inceste, lui, est manifestement rejeté. 0/20. Désolé. C'est pas possible d'être aussi ignare à ce point là... Putain, mais c'est niveau collège la physique chimie... Désespérant. La matière n'est pas un concept occidental : c'est la base de toute la science, de notre expérience avec le monde. Faut avoir de sacré soucis pour croire que la matière existe pas.

j'aimerais bien qu'un de ces donneurs de leçon me suive ne serai ce qu'une journée, a bouffer des kilomètres pour démarcher des entreprises, a devoir composer avec les aléas de chacun, a s'entendre dire "on vous contactera", a devoir passer des plombes a attendre pour une pièce justificative pour ne pas perdre le peu de revenu qu'on a ... Eh non, chercher du boulot c'est pas des vacances

Le poncif habituel du chômeur qui est un glandeur par définition. Ou comment envoyer dans la gueule de 5 millions de personnes qu'ils sont des poids, des fainéants, des profiteurs. Une mentalité de chiotte, méprisante et méprisable.

A l'heure actuelle pour devenir auto-entrepreneur par exemple, il n'y a pas besoin d'avoir des milles et des cents. Certains ont juste un ordinateur ou un téléphone ou une vieille auto, ou encore du vieux matos et ils y arrivent très bien. Pour moi une personne qui est au chômage depuis 2 ans ne cherche pas à travailler. Quand on veut travailler on trouve. Moi aussi j'en connais qui sont au chômage depuis plus de 2 ans, et d'après les commentaires que j'ai eut, le peu qu'ils ont essayé de bosser, c'était pas des fortiches au boulot, souvent en pause café, aucune motivation, du coup les patrons ne cherchaient pas à les garder. Une personne qui bosse, qui fait son boulot correctement, un patron va pas l'éjecter, il va tout faire pour le garder. Après une personne qui est fainéante et qui s'en fou, selon ou elle vit, ça se sait vite, du coup les patrons ne vont même pas prêter attention au CV. C'est connu les nantis n'ont jamais bossé, ni trimé, on leur a donné des millions comme ça...

Bien obligé. Vous nous rapez les raisins avec vos amis imaginaires ergo on vous envoie chier ailleurs. y'a rien qui me choque. Déplacez cette rubrique en Loisirs et Passions personne ne viendra vous emmerder. Pour vivre heureux...........vivez cachés.

comme toujours avec les intégristes ultra libéraux, c'est tout la faute aux salauds de pauvres Je salue l'ncommensurable courage de ceux qui s'en prennent uniquement aux hommes a terre et dans le dos, après tout c'est trop facile de s'attaquer a ceux qui creusent les fossés sociaux

Sérieusement... Je préfère l'athéisme radical que celui des fous de dieu.

Quel est le rapport entre une femme naturelle et les écolos ? Quel est le rapport entre une femme naturelle et le fait d'être habillé comme un sac ? On est pas obligées d'être maquillées et perchées sur des talons pour être élégantes !

Ce n'est pas une insulte, c'est démonstration par l'absurde de l'ineptie de ton affirmation. Tu fais un amalgame en parlant des athées comme s'ils avaient une idéologie commune alors qu'ils n'en ont aucune, le seul point qui les relie c'est qu'ils ne croient pas en dieu. Est ce que tu es un sioniste parce que tu as le même dieu que d'autres qui le sont?

Voilà, et tous les musulmans sont des terroristes impuissants, c'est bien connu.

Ton postulat est donc que tous les dogmes sont religieux ?

Concernant ton torchon gauchiste, la seule chose chose qui ait retenu mon attention est que les mères célibataires allemandes sont particulièrement exposées à la pauvreté comme en France. Tiens, comme c'est bizarre... Pour les extraits du bouquin, ce n'est pas du HS puisque ce livre parle des pauvres mais cela t'arrange bien de considérer cela comme du HS.

Ce que tu dis est vrai aussi. Mais si on prend l'exemple de la France, on se rend compte que sur la totalité des gens aptes à travailler, seul 40% sont des actifs et contribuent à créer de la richesse et subvenir aux besoins de ceux qui ne travaillent pas. Donc, je suis d'accord sur le fait qu'une juste répartition des richesses peut être améliorée mais encore faut il qu'il y ait un nombre d'actifs suffisants et des prélèvements d'impôts qui diminuent. Il faut juste prendre conscience que la mondialisation a fait augmenter la compétitivité entre les pays et que chaque citoyen se doit d'être compétitif pour son pays.

Tout le monde sait que donner des aides sociales augmente les inégalités. C'est celaaaa ouiiiii... Au fait vous savez que personne n'a dit que le nombre de gens sous le seuil de pauvreté était lié à la richesse d'un pays. En réalité c'est l'inégalité de la répartition des richesses qui crée cette augmentation.

L'athéisme n'est pas une religion. C'est un sport, tout le monde sait ça...

L'athéisme - comme son nom l'indique : a-theos / sans dieu - ne concerne QUE la question de l'hypothèse de DIEU. Ca ne veut pas dire qu'un athée n'a pas d'autres croyances métaphysiques, qu'il ne croit en rien de surnaturel, etc ... cela ne concerne que la question de Dieu. Ni fou, ni de mauvaise foi. Simplement qu'il a une croyance en laquelle l'athée n'adhère pas. Non. L'athée pense avoir sur la question de dieu la position qui lui semble la plus juste. Tout comme le croyant ou l'agnostique. C'est avant tout un avis quant à une hypothèse formulée par d'autres.

Arguments??? Lapidation: apprenez les conditions d’exécution de cette loi, vous verrez qu'elle est impraticable. Lobotomisation des esprits: par quels procédés peuvent ils bien laver les cerveaux des gens. Croyez vous qu'autre que vous soit stupide et que vous êtes détenteur de l'ultime vérité? Ce gens là n'ont pas le droit d'être simplement en phase avec cette religion. Non celle là, est interdite de pratique.... Criminelles sourates: lorsqu'il est question de guerre (crime ultime n'est ce pas), le guerrier ne doit toucher ni un civil, ni une femme, ni un enfant, ni un arbre. Il ne doit se battre uniquement contre celui qui le combat (principe simple d'une guerre). Oh mon Dieu???? C'est réellement plus criminels que les sauvages de guerres de notre occident qui violent les femmes et les enfants, et détruisent toute les structures... La liberté: L'homme est libre de se choisir une religion, c'est la base de tout il me semble. Le musulman a choisi l'Islam en connaissance de cause, donc c'est en elle qu'y réside sa liberté. Non, ça ne fait pas tilt? Ah oui, j'oubliais que ce sont qui crient le plus qui sont les moins connaisseurs du sujet. Veuillez m'excuser

Mes deux centimes : La suppression de ce délai signifie simplement qu'on va cesser de prendre les femmes pour des mineures irresponsables qu'il faut guider mais qu'on va les considérer enfin comme des adultes.

Bonjour, juste pour préciser que la "suppression" du délai de 7 jours n'est pas une "obligation" à avorter le lendemain. Si certaines femmes souhaitent conserver ce "délai de rétractation" la loi ne les en empêchera pas. Celles qui seront décidées au premier RDV pourront poursuivre la démarche médicale. Je vois cet amendement dans ce sens, pas comme une obligation d'opération après le premier RDV d'information sur l'ivg. :) Bonne journée.

Et voilà, dès qu'on parle d'adapter l'islam à son lieu de vie (l'occident en l’occurrence) ,il y a un grand silence .... c'est bien la preuve que cette religion n'a aucunement l'intention de modifier quoi que ce soit dans sa façon d'exister ,à l'image de ses pratiques dans les pays du Maghreb et de l'orient ,là où il est dominant ,sinon exclusif ... et bien sûr émettre ne serait ce qu'une idée c'est forcément de la haine ou du racisme ... c'est pénible de constater cet immobilisme dans l'esprit des musulmans ...c'est pénible aussi de constater que cette branche de l'islam qu'est le sunnisme ne connait pas de hiérarchie ,pas de leader autres que les radicalistes ...

Là, tu as ton équipe de basket :p Félicitations à toi.

Ca va l'faire au niveau des congels ? :D

Heureusement que les gens ont encore le saint réflexe de la haine, la haine construit, la haine c'est le REFUS de quelque chose, au bénéfice d'autre chose. La haine meurtrière n'a pas d'intérêt, mais la haine canalisée, quand elle s'insuffle entre deux personnes qui par la suite divorceront, est le moteur de leur décision à divorcer : car personne n'a de temps à perdre à vivre avec la haine. Donc on écarte l'objet de sa haine et chacun poursuit sa vie conscient que cela profite aux deux parties, c'est valable aussi en amitié. Mais cette haine ne vient pas que des occidentaux ne vous y trompez pas : pourquoi porter partout un voile qui n'est pas prescrit par l'islam, quand on sait que cela choque une majorité de gens, si ce n'est par HAINE ? la Haine elle est sur Oumma, ici sur ces forums, elle transpire dans le rejet viscéral de l'occident et de tout ce qu'il a bâti. J'ai contemplé l'histoire de l'Inde qui nous apprend tout des musulmans, on y voit le futur de l'Europe : une situation de guerre larvée permanente, d'adversité telle que nous la vivons déjà, comme elle s'illustre au travers de ce fil. Telle qu'elle est en Inde. Chaque année en Inde les musulmans tuent et sont tués à leur tour par les nationalistes Hindous, dont le premier ministre qui nous a acheté les rafales, ce qui m'a fait sourire car c'est le Le Pen local que nous avons reçu en grande pompe ! Est-ce le futur que nous désirons ? Et ce n'est pas une questions de « nature », je veux dire on n'en est plus là à chercher : toi t'es sympa, toi t'es pas sympa, c'est ta faute c'est pas ma faute ... on en est à comptabiliser les morts et les problèmes, à voir qu'il y a eu plus de problèmes que de positif et donc à demander le divorce. Voilà où tout être humain responsable devrait en être. Moi j'en suis là.

Il n'empêche que c'est le fond du débat puisqu'à supposer que le coran est entièrement juste, tu peux finir par faire dire à des découvertes scientifiques des choses qu'elles ne disent pas, ou encore plus fréquemment, à prendre un extrait du coran et à le traduire de douze façons jusqu'à trouver celle qui coïncide le mieux avec la découverte scientifique qui est censée prouver le miracle coranique. (C'est un "tu" générique)

tu vois tu recommences ,c'est plus fort que toi ...je ne me sens pas plus en danger avec mon voisin juif ,protestant ,bouddhiste ,catholique que musulman ... je n'en ai rien à fiche de sa religion ,mais ce qui est parfaitement insupportable c'est que lui ne s'en fiche pas il veut absolument qu'on en parle ,qu'on l'admire ,qu'on l'aime non pas pour ses qualités personnelles mais pour sa faculté à être un bon musulman ... Il ne faut pas confondre peur avec exaspération .... Il faut bien que les musulmans comprennent que si tous les moments de leur vie sont rythmés par l'islam et que si toutes leurs aspirations sont tournées vers la religion ,qu'il en est autrement pour leur voisin ,et qu'il est temps qu'ils leur foutent la paix .... Et l'autre Berjus qui nous raconte un conte de fée auquel il croit certainement ,alors qu'on connait le sort des chrétiens d'orient qui étaient là bien avant les musulmans .... ..

complètement incohérent ...Il faudrait savoir si le sujet est "l'islam dérange " ou"haïssez vous l'islam " ... d'après toi sans que ce soit la même chose c'est cependant identique ... l'islam est ce qu'il est ...s'il régit la vie entre musulmans c'est une affaire privée entre eux et eux ....auquel cas il ne dérange personne sauf bien sûr les féministes qui constatent le sort peu enviable de leur sœurs musulmanes ,mais enfin si elles se soumettent à l'homme et à Dieu ,c'est une affaire qui ne regarde qu'elles ... s'il régit des atteintes aux droits de l'homme et tant que ça se passe entre musulmans consentants mêmes nos ONG n'ont rien à dire ... Les droits de l'homme ne s'appliquent pas lorsqu'il s'agit d'islam ... Il reste donc les rapports entre islamistes et non islamistes est ce que les uns (islamistes ) ont le droit d'imposer leur volonté aux autres (non islamistes ) ?? la réponse est bien entendu ,non ... l'inverse est également valable ..Ce n'est pas une question de haine à laquelle tu sembles vouloir ramener le sujet ,mais de liberté pour un non adepte de l'islam de préférer rien ,le néant à l'islam ....

La remarque à la con de la semaine ! Vous n'avez pas du chercher de travail depuis l'époque du minitel pour sortir pareille pauvreté.

Avec 900 euro je vis bien. Ça oblige à fuir les grandes villes zones urbaines c'est sur. Je dis pas que c'est normal que des gens vivent avec des revenus aussi bas mais ce n'est pas impossible de vivre avec. Des retraités qui vivent avec des petites retraite il y en a plein les zones rurals et elle vivent généralement bien. Mettre la pauvreté au même niveau partout n'a pas de sens. Un pauvre peut bien vivre à la campagne et une personne gagnant 3 fois sont revenu mal dans une grande ville.

Si on lit l'article jusqu'au bout, on comprend que le seuil de pauvreté en Allemagne est similaire à celui de la France, soit environ 15 % de la population. Aux USA, la pauvreté touche aussi 15 % de la population : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/09/17/97002-20130917FILWWW00554-465-millions-de-pauvres-aux-etats-unis.php En Suisse, environ 8 % : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/07/16/20002-20140716ARTFIG00151-la-pauvrete-en-suisse-se-stabilise-a-77-de-la-population.php Ceci dit c'est le seuil de pauvreté, l'extrême pauvreté comme l'indique l'article ne touche pas autant de personnes. Le seuil de pauvreté en France est de 964 € ce qui laisse quand même de quoi vivre un peu.

c est surtout toi qui te prend pour je sais pas trop qui a lui répondre ainsi alors que tu te cache derrière une loi formel pour mieux éviter d affronter le réel depuis 75 jusqu à aujourd'hui la loi sur l ivg a été modifié pour coller a la réalité et non un principe abstrait et cette suppression du délai c est justement un progrès .. qui n est pas un hasard.. beaucoup pense que la loi Weil a libéré l ivg , c est faux elle l a juste dépénalisé . Cette nuance change tout car elle permet de comprendre pkoi il fallait retirer ce délai qui n était pas fourni avec la loi , car ce fut une loi a minima .. en 75 Simone Weil a du affronter un parlement très hostile et a du faire des concession .. aux adepte du patriarcat .. et ce délai de 7jours datent de cet époque .. une époque ou beaucoup pensait que les femmes était plus soumise a leur hormone qu a leur raison , un peu comme des adolescente et que leur réflexion personnel ne valait rien si elle n était pas validé par une caution moral plus sérieuse .. c est a dire une blouse blanche , qui a l époque était essentiellement des homme évidement .. une blouse blanche et une barbe grise , voilà l autorité du patriarche et la hiérarchie a la quel on doit se soumettre tient ca me rappelle un autre débat sur hiérarchie et autorité .. hasard ? l intervention de Coucou est très intéressante sur les réaction qu elle a suscité .. Zenalpha aussi bien que Théia l ont renvoyé a la loi .. l aspect juridique (1) … le principe l abstrait , alors que coucou elle parle de la réalité du concret du droit réel ..…de ce que doit affronter une femme dans le réel pas dans un livre ou un corpus de loi écrite en lettre manuscrite et récité par des perroquet pour passer leur examen .. .. bizarrement c est pourtant zenalpha ou Théia qui généralement vont reprocher a d autre , les gauchiste et les féministe de s assoir sur leur grand principe .. on pourrais dans un premier , naïf et bête se dire .. oui la loi dit que .. prévoit , les grd principe qui font jolie sur les frontons de la mairie suffisent … . Mais depuis déjà un siècle bon nombre de penseur politique ont compris que la loi a un aspect formelle mais aussi réel et qu il ne faut pas se contenter d une loi pour faire avancer les choses . Elle est nécessaire mais pas suffisante .. dans le fond en répondant ainsi a coucou vous venez court circuit un siècle de pensée politique en renvoyant coucou au seul aspect légal de la loi et en pensant que cela suffit d ailleurs ce sont les même personne qui sont toujours contre la parité ou l action positive .. car il refuse de voir la réalité qui produit l inertie d une société qui a vécu sur deux millénaire de patriarcat .. et se contente de renvoyer a un principe abstrait .. la loi est là donc sa suffit .. la belle affaire .. comme je disais c est pas un hasard si on retrouve les même personne au même endroit avec dans le fond tjr les meme argument .. et evidemment ... leur éternel slogan du c était mieux avant ..

Mouais je suis pas convaincu. Certes c'est bien pratique de partir de certaines hypothèses pour prouver certaines choses mais en partant de l'hypothèse "tout le contenu de ce bouquin est vrai" Si on trouve dans ce bouquin que l'humain a des pieds qui lui servent à marcher et que les Oiseaux ont des ailes pour voler... entre deux énormités... ça n'enlèvera pas grand chose au fait qu'il va falloir scruter chaque affirmation et voir si elle est vraie ou fausse. Donc dans ce cas, l'hypothèse de départ n'est d'aucune utilité.

Oui, et les romains aussi. Lre calendrier musulman est basé sur l'observation et pas sur les calculs astronomiques. Si les inventeurs du Coran avaient compris l'astronomie, ils auraient su que la lune n'est pas observable partout de la même façon au même moment. C'est d'ailleurs pour cela que la plupart des musulmans du monde n'utilisent le calendrier musulman que pour les fêtes religieuses et le calendrier grégorien pour le reste, c'est à dire un calendrier imposé par un pape catholique et inspiré du calendrier Julien, qui avait six siècles de moins que le Coran

Citation de contrexemple : "Tu ne comprends pas le Coran, si tu veux le comprendre (au moins un instant) il te faut te placer dans l'hypothèse que tout y est vrai, et dans ce cas là il n'y a aucune contradiction." C'est pas une démarche très sérieuse je trouve. Raisonner par l'absurde c'est plutôt de la forme je suppose P, je constate Q qui est impossible, donc non P. A-t-on jamais vu, je suppose P, je constate Q possible, donc P est vrai ? Je n'en ai pas souvenir... Merci de me rafraîchir la mémoire.

Première rencontre et premier rendez-vous, c'est rarement la même chose (d'autant que le premier sens du mot rencontre suppose la fortuité). 6ème connerie si je peux me permettre.

En France avec 964 € par mois, on a droit à différentes aides (APL, allocations familiales etc...) Je n'ai pas dit que l'on vivait bien, mais on vit, on arrive quand même à se nourrir même si c'est pas foie gras tous les jours, on peut quand même trouver un logement en province, on arrive à satisfaire ses besoins primaires. Le principal.

Droite, chambre à gaz, rien que ça. Je ne te savais pas aussi courageux... Il faut dire que la mention "socialiste", sous quelle forme que ce soit, figure sur chaque grand crime de masse du XXème siècle. Quelle dégringolade, n'est-ce pas ? Je comprends mieux encore, avec autant d'inepties en 3 lignes, que vos anciens dirigeants écrivent à Soral pour le remercier de les avoir "sorti de là". Arrête de te faire passer pour l'éducateur que tu ne seras jamais que sous les ordres de ceux qui ont bien voulu te passer le fouet... Médite. Socialiste, je ne le serais jamais, sous quelle forme que ce soit. A bon entendeur. Si le révisionnisme ou l'humour noir est la porte ouverte à un nouveau génocide, enlève dont les deux premières particules de ton pseudo. L'occasion était trop belle pour déverser ton fiel à bon compte, sans risque aucun (ce qui vous caractérise de plus en plus, entre deux plaintes, les "ni dieu ni maitres"...sic). S'il fallait une nouvelle preuve de bêtise et d'allégeance...

ch'ai pas, allume ta télé, écoute la radio, lis des journaux en ligne.

etre soi même,après tu plais.........ou PAS

Je vois pas le rapport avec le sujet du topic mais bon. Surtout que les infos venant de ce genre de site (isere-antifascisme.org), très peu pour moi.

Normal ! Plus de sécurité donc moins de libertés ! Et la faute à qui ? Aux islamo-fachistes qui depuis 30 ans foutent le feu à la France !!! Bon , ce n'est quand mème pas le patriot act non plus ...