Classement

Pourtant, juste au-dessus de ton post, il y a le mien qui explique en quoi les chambres à gaz sont loin d'être un détail : D'ailleurs, j'attends toujours d'éventuelles tentatives d'infirmations Heureusement que, contrairement à Dieu, la bande à Hitler a eu la bonne idée de laisser les vestiges de ses exploits, rendant cette comparaison non-pertinente

J'aurais aussi pu citer les "l'égalité c'est pas vrai que ça existe parce que les aveugles ils ont pas le droit de conduire", & CO, mais ça aurait juste donné un peu plus d'eau à mon moulin parce que c'était pas plus pertinent que le reste...

Bienvenue au club.....

Il a un peu tendance à infantiliser ce qu'il ne comprend pas. Il en va ainsi des femmes...

Et à part des réflexions que ma nièce de 8 ans pourrait sortir, t'as un truc à dire sur le sujet ? Parce que t'es peut être plein de bonnes intentions, mais pour l'instant ça vole pas haut...

Moi je la vomis la société d'avant... celles où les femmes qui se faisaient agresser ou violer devaient fermer leur gueule pour ne pas jeter la honte sur la famille... les gens ne voyaient rien et ceux qui voyaient se taisaient. Cette société qui ne comportait qu'un petit paravent rose bonbon et qui cachait les pires horreurs.

Ouh là! Savonarol et sa mauvaise foi carabinée! Evidemment que les aveugles n'ont pas le droit de conduire, ils ne peuvent par définition pas voir c'est médical... Pour le congé maternité c'est médical aussi. Que les enfants ne soient pas considéré comme des adultes encore une fois c'est basé sur le biologique, cognitif, le développement intellectuel l'enfant... Quelqu'un qui agresse un autre dans un délire schizophrène n'ira pas en prison mais en Hôpital. Il va être soigné pas puni. La justice est de prendre en compte les spécificités de chacun et des situations. Cela n'a rien à voir avec les inégalités hommes/femmes ou les autres discriminations. A moins de considérer les femmes comme des handicapées, ce qui en dit long sur ses délires et ses raisonnements tordus.

Couter cher politiquement ? Il y en a pourtant pour penser que ce genre de déclaration lui permet d'obtenir ou maintenir l'adhésion des éléments les plus extrême à son parti....

Et tu sais que je ne suis pas favorable aux lois mémorables. Je parlais de façon plus idéale. Je n'ai pas dit ça non plus... C'est pénible qu'à chaque fois que je réponds je sois obligé d'abord de corriger les erreurs volontaires de lecture. Le Pen ne se trompe pas, il provoque. C'est tout aussi simple. On peut se tromper après avoir fait quelques recherches. On peut se tromper parce que des éléments ont échappé à l'analyse. Lui, il occulte les éléments, c'est différent.

Si tu me relis bien, tu verras que je ne prive pas Le Pen de faire caca sur des faits largement prouvé ; je ne vois donc pas ce que ce commentaire a à faire en dessous de mon post Je te rappelles que toi, en revanche, parle de liberté de faire de l'histoire concernant le Pen. Chacun a la liberté de faire de l'histoire, mais l'histoire est une science avec ses règles, règles que Le Pen baffoue allègrement, ergo "faire de l'histoire" n'est pas applicable au cas qui nous occupe Tu le dis toi-même : il fait dans l'idéologie.

Ecrire l'histoire avec un grand H alors qu'on parle d'une personne qui fait caca sur l'importance objective des chambres à gaz dans l'histoire contemporaine, c'est quand même fortement contestable. Le relativisme historique pratiqué par Le Pen ne relève pas de l'Histoire, il relève de la contre-vérité et de la manipulation mal ficelée.

Ah tiens, tu trouves toi aussi?

Gulian tu t’adresses à des bas-du-front alors il faut être clair : sujet+verbe+complément. Éventuellement, un adjectif mais là ils risquent de décrocher.

... dit celui qui en guise d'argument se contente de commencer ses phrase par

Mais les femmes sont toujours des femmes, elles n'ont pas changé ! Le fait que les deux sexes naissent avec les mêmes droits n'y changent rien, c'est toi qui t'obstines à ne pas le voir. La société d'aujourd'hui se passe qui plus est de plus en plus de la force physique : on ne demande pas aux ouvrier du BTP de construire des pyramides, ni aux gendarmes de se battre à l'épée... Or il se trouve qu'une femme peut conduire un engin de chantier, porter une arme à feu, etc. donc les femmes peuvent exercer tous ces métiers jadis réservés aux hommes, ce qui n'ôte rien à leur féminité. Elles sont même plus belles qu'avant, en ces temps où on serrait les femmes comme des rôtis dans des corsets jusqu'à les faire suffoquer parce qu'on croyait que ça tiendrait jamais tout seul. Sans compter que ces femmes-là, en usant continuellement de malice pour parvenir à leurs fins, prenaient un peu les hommes pour des cons, cela ne pouvait plus durer : assez avec toutes ces hypocrisies surannées !Concernant le mot masculinisme, je ne l'ai pas inventé, cela fait longtemps qu'on l'emploie pour désigner la pro-phallocratie convulsive des hommes qui ne supportent pas l'idée qu'une femme soit indépendante et investie des mêmes pouvoirs qu'eux. Ce sont d'ailleurs ces hommes-là qui sont les premiers à geindre dans notre société, au passage ! Car oui : les masculinistes sont lugubres, toujours à geindre comme des veaux, se croyant entourés de femmes ennemies, malveillantes, castratrices, oppressantes, monstrueuses même, alors que pour eux c'était tellement chouette, tellement simple quand toutes ces oies pétries de religion s'abaissaient devant eux et disaient bleu quand eux disaient bleu même si elles constataient que c'était rouge. Pour s'en persuader encore plus, ces maniaques passent leur temps à éplucher les journaux en quête de faits divers relatant les actes d'une veuve noire ou autres criminelles en talons aiguilles. C'est vrai qu'autrefois, les femmes délinquantes, les criminelles, ça n'existait pas, c'est une nouveauté toute fraîche, hein ? Regardez un peu mon œil ! Pour finir, la mongole te remercie bien : j'ai plussoyé Crabe Fantôme à maintes reprises.

Faut vraiment que tu consultes pour que t'arrête de projeter tes délires sur les autres... Vous êtes quoi? 2? 3 sur le forum à vous sentir castré par les femmes qui ne correspondent pas à ce que vous voulez? Faut pas expliquer tes histoires au rayon "société" mais au rayon "problème de sexualité" parce qu'il n'y a que vous qui êtes terrorisé par les femmes.

J'aime bien les donneurs de leçons, ils confondent un génocide avec les soldats. 25 millions de civils et soldats russes tués, ça en impose. Un peuple mené à l'abattoir, c'est comment ? Un détail ?

Tiens les négationnistes sortent de leur tanière comme des cloportes de sous un morceau de bois pourri.

Tu confonds patriarcat et respect des femmes. Le patriarcat, ce n'est pas le respect des femmes, c'est un système fondé sur l'autorité du père, ce qui implique que ni la mère, ni les filles n'aient plus leur mot à dire, et que celles qui osent désobéir à l'autorité des mâles soient rejetées par la famille d'abord, puis par la société ; donc pour le respect, on peut mieux faire. On peut d'ailleurs très bien vivre dans une société qui n'est pas patriarcale et être respectueux avec les femmes. Je dirai même plus : l'homme qui se détourne des femmes parce qu'elles sont libres et qu'il ne peut donc pas en user comme de petits joujoux est un homme faible, creux et immature, parce que la femme indépendante et sûre d'elle lui renvoie l'image de sa médiocrité, et c'est ça qui l'insupporte en vérité. Donc l'homme qui ne se sent capable de bomber le torse qu'en face de femmes soumises et résignées ne fait que jouer un rôle : il fait montre d'une force et d'une assurance qu'il n'a pas, il se ment à lui-même.

Le problème c'est que vous utilisez toute la même technique... les partis et religieux extrémistes, les sectes, les parano complotistes... vous partez d'un élément vrai pour ensuite bifurquer sur du grand n'importe quoi et vous concluez sur une sorte de syllogisme qui donne l'illusion que tout est évident du début à la fin. Donc oui, on bâti notre personnalité en fonction de nos hormones et de notre vécu en tant que sexué masculin ou féminin... Mais la nature n'a rien à voir la dedans. T'es obligé de créer un fantasme d'un homme "naturel" pour que ça corresponde à ton idéologie d'homme moderne et super triste pour toi que tu crois à ces conneries. Regarde la nature dans ce cas là... tu y trouves tous les comportements masculin/féminin possible: libertinage, fidélité, harem... T'as l'impression qu'un mâle doit se comporter comme un chef de meute et protéger ses femelles, sauf que t'es dans ton délire... Mais heureusement pour toi des femmes sont aussi dans le même délire et on aussi besoin d'être de petits êtres fragiles qu'il faut protéger... tu les trouves pas et je comprends ta frustration, arrête de t'intéresser aux femmes intéressantes et tape plutôt dans la cruchette, t'auras plus de chance de te rapprocher de ta propre nature. Mais laisse les autres à leur caractère à eux parce que de toutes évidences, vous êtes pas nombreux à souffrir de névroses parce que vous manquez de femmes à protéger...

Faut savoir de quoi tu parles... et quand tu parles de "nature" de l'homme, peut être que tu ne parle que ta propre nature, celle de vouloir dominer les femmes en imposant son statut.

Oui il a tort. Les camps de la mort sont loin d'être un détail pour plusieurs raisons : - si en valeur relative, ça parait être un détail, en chiffre absolu, on reste quand même dans des proportions hallucinantes pour le nombre de lieux concernés et le temps mis pour y arriver ; - premier massacre industrialisé de l'histoire (cf. toute la gestion et la logistique qu'il a fallu mettre en place, sur plusieurs pays ! pour en arriver à ce chiffre) ; - tentative de mondialisation de la solution finale (cf. le boucher de Varsovie qui est allé à Shanghai convaincre le gouverneur de Shanghai de liquider de la même manière les dizaines de milliers de juifs européens réfugiés dans la concession) ; - le seul fait qu'il s'en servent pour recréer une polémique débile est en soit la preuve que ce n'est pas un détail pour lui...

Imaginons qu'un patron de boite ait des affaires qui ne vont pas bien du tout. Mais il entend dire qu'un entreprise lui passerait PEUT-ETRE une très très grosse commande. Le temps passe. Il entend toujours dire que... mais il ne voit personne du client potentiel; ne voit pas le bon de commande arriver. Que doit faire ce patron ? 1/ Attendre. 2/ Chercher des clients ailleurs. Le mieux serait quand même l'option 2 ! Maintenant, les chrétiens attendent depuis 2000 ans que l'autre couillon et sa croix reviennent sur Terre. Ils n'ont toujours pas vu le gus. Que doivent-ils faire ? 1/ Attendre encore. 2/ Laisser tomber la religion et ne compter que sur eux-mêmes.

Et qu'en sais-tu qu'il est sincère ? Plus tôt dans la discussion, tu reprochais à un de tes interlocuteurs de se la jouer "madame Irma" pour cette même raison

Après, les lois mémorielles sont loins de faire l'unanimité chez les historiens. Savonarol, en employant le terme "loi liberticide" y va trop fort à mon goût, mais n'empêche, relève t-il au politique de décider de l'Histoire ? Dans le cas de la Shoah, on sait que la loi va dans le sens de la réalité historique. Mais si un jour il en allait autrement ? Le risque est réel, les termes de la loi Taubira, interdisant de facto de voir la traite négrière sous un autre prisme que celui du terme juridique "crime contre l'humanité" sont là pour le montrer. Personnellement, je crois qu'il n'y aurait pas besoin d'une telle loi si les historiens acceptaient davantage de jouer la carte des médias grands public, et notamment internet, actuellement largement entre les mains des réactionnaires et des révisionnistes, auxquels je dois reconnaître le talent pour la production de documents rapidement accessible aux profanes. Il y a tout un travail à faire en amont, notamment à l'école, pour bien faire comprendre aux futurs citoyens que l'esprit critique n'a pas à devenir une option dès lors qu'on passe son temps sur internet.

adoption de l'amendement autorisant le don du sang des homosexuels !

Bien oui parce que le fait d'exercer un tel métier, ce n'est pas ce qui les empêchera d'être coquettes, d'apprécier la mode, de devenir maman et d'aimer leur mari, leurs enfants, de ne pas supporter les malotrus qui leur manquent de respect... enfin plein de trucs qui font qu'elles soient toujours aussi féminines. C'est toi qui stagne dans un passé que tu idéalises mais n'était en réalité pas heureux ; c'est toi qui t'obstines à croire ta pédagogie intelligente, sans compter que vouloir faire de la pédagogie à des adultes, c'est du grand n'importe quoi et c'est déjà une erreur : on n'est pas des gamin(e)s, merde alors ! On est pas plus bêtes que toi, on a le droit de ne pas adhérer à tes idées d'un autre temps, de ne pas être d'accord avec toi, de penser autrement. Moi je me sens bien dans mon époque et pour rien au monde je ne voudrais mener la vie des mes ancêtres féminins. Ce n'est pas du déni, c'est être en accord avec son époque.

Il est rigolo lui alors! JE parviens à la comprendre car elle est justifiable, compréhensible. Quand on interdit à des aveugles de conduire, tout le monde comprend pourquoi. C'est légitime. Quand on interdit à des femmes de conduire parce qu'elles sont des femmes, en Arabie Saoudite par exemple, là ça ne l'est plus de tout. Je prends exprès cet exemple car il est révélateur de ta mauvaise foi: tu te sers des discriminations (dans le sens de différenciations) légitimes -car prenant en compte un handicap par exemple- pour les mettre sur le même plan que les autres discriminations qui elles ne sont pas du tout légitimes. C'est ridicule.

Phraséologie négationniste typique. Le négationnisme n'est pas une opinion c'est un délit.

Tradition? ça aurait été une bonne chose que ce soit une tradition, mais le fait est que c'est totalement isolé au moins parce que seuls une poignée de nobles savaient lire et écrire, qu'une partie de ces nobles devaient combattre et qu'une autre partie de ces nobles devaient servir l'Eglise... il reste qui? Plus grand monde... Ce n'est donc pas du tout une tradition. En outre on ne sait même pas si les amoureux courtois étaient ces mâles viriles qui devaient défendre leur demoiselle parce que le raconter c'est une chose, le faire c'est différent. D'autant que ça date d'une époque où n'importe qui pouvait mourir en allant se promener dans la forêt d'à coté. Argumentation rejetée.

On appréciera la lâcheté de l'autre révisionniste qui s'en prend nommément à un forumeur mais nous explique que la Shoah n'a jamais eu lieu.

Il a eu un procès et il a pu s'exprimer, il a pu se défendre. A la fin, le tribunal a tranché. Et un tribunal ne rend pas une décision sur une interprétation, c'est mon droit (en dehors de ma profonde conviction) de dire que ça : ça n'existe pas. Comme c'est ton droit de penser l'inverse.

Linguistiquement parlant, un détail est une partie d'un tout. Le génocide des juifs est une partie de la seconde guerre mondiale. Le Pen n'a pas dit -ouvertement, s'entend- que ce génocide n'avait aucune importance. Il a même dit l'inverse très récemment. Vous pouvez bien penser qu'il le pense. Mais vous ne pourrez jamais le prouver vu qu'il est impossible de lire dans les pensées des gens. Le condamner sur l'interprétation de paroles est abusif.

Soit tu te surestime, soit tu fais une projection. T'es pas insignifiant parce-que je persiste brillamment à te donner tort tout au long des sujets qui parlent des femmes et du sionisme, mais tu reste personne dans ma vie...

Ernest a été à la bonne école soralienne .

Toi tu fais bien davantage que lire dans les pensées, tu lis ce qui n'est ni dans les pensées, ni même écrit ... Fortiche ! A quel moment ai-je amené le débat sur le terrain légal ? A quel moment quiconque a amené le débat sur le terrain légal ?? Je n'ai fait que condamner les propos de Lepen sur le plan politique et idéologique, sur ce qu'il sous entendait en direction de son fond de cuve électoral. C'est vraiment dingue de devoir t'expliquer ça à 2h22 du mat' (c'est surtout dingue que je ne sois pas déjà au pieu !) NI prétendre, ni entrailles, juste du bon sens. Mais c'est vrai, le discours de Jean-Marie Lepen est totalement inconnu. C'est pas comme s'il avait animé l'extrême-droite ces dernières décennies

Là encore tu fais dans la projection personnelle... ce n'est pas moi qui perd le contrôle en insultant l'autre A bout d'argumentation, il ne te restait plus que ça en boutique...

Ne me fais pas perdre mon temps... une femme et un homme sans enfant sont tout les deux à protéger s'ils sont en galère. Que la femme soit capable de fabriquer un bébé ou de jongler avec 8 balles on s'en branle. Après t'es forcément obligé de chercher des exemples de gens en défaut de capacité pour tenter de dire "puisqu'une infime partie des gens ne peuvent pas jouir du droit de conduire un avion, alors autant rétablir les privilèges ici et là". C'est à dire que là où toute la société tente de réduire les inégalités, toi tu t'appuies sur des incapacités physiques pour au contraire augmenter les inégalités entre les gens... Te fais pas chier à tartiner, dis le carrément. De toute façon t'es la star de la dégueulasserie politique ici et ça te fais super plaisir, alors assumes. Ne cherche pas à rendre ton discours cohérent parce que tu vas perdre ton temps... Oui les poissons volants ça existe, mais ils ne sont pas très représentatif de leur espèce; alors te fais pas chier à chercher des cas ultra particulier quand on parle d'égalité de droit avec la moitié de l'humanité, 3.5 milliards d'individus.

Y'a un truc que je pige pas bien... Je suppose que lorsque l'on donne son sang, chaque seringue est propre et neuve et le sang prélevé avant d'être utilisé a été préalablement analysé. Du coup y'a quoi comme risque ? Sans compter le fait que c'est pas écrit sur ta tronche que t'es homo et que certains hétéros sont plus à risque que d'autres homos qui seront prudents. 'fin bref, je trouve ça débile cette discrimination.

encore ces vidéos de propagande , tu dois vraiment rendre les gens autour de toi très malheureux ,pour rester bloqué sur un passé peu glorieux pour tout le monde ...les uns le taise par pudeur ,les autres l'étale par sublimation de la pleurnicherie encouragé par l'état qui distribue l'argent de pétrole pour acheter la paix sociale .... je viens de lire une déclaration d'un de vos éminents économistes karim Mahmoudi qui reconnait que le pays a besoin de trois millions de personnes pour moderniser son agriculture et son BTP alors que 25% des jeunes sont au chômage ... Il propose même d'ouvrir la frontière la frontière Marocaine pour recruter de jeunes Marocains afin qu'ils fassent le travail que les Algériens avec leur poil dans la main ,refusent de faire .... "Les marocains n'arrivent pas à placer leurs produits agricoles en Espagne alors que nous, les algériens, avons besoin de 3 millions de mains d'œuvre pour développer l'agriculture et l'eau, l'habitat...etc.", indique Mahmoudi, estimant que l'Algérie ne doit plus considérer le Maroc comme un "ennemi stratégique". forcément ,pleurnicher sur son passé ne motive pas l'Algérien pour aller au boulot le matin ...mais c'est tellement dans la tradition orientale de se lamenter en se tournant les pouces ....

Tout le monde est névrosé... Freud distingue justement 2 principes: celui de plaisir et celui de réalité. Or l'homme, comme la femme, doivent vivre dans un monde de réalité. L'homme n'est pas un enfant gâté et on ne doit pas justifier ses caprices et tout lui céder sous prétexte qu'il pourra un jour être frustré et qu'il n'aimera pas ça...

Je ne confonds pas, j'estime qu'un homme qui veut une "vraie femme" EST un enfant gâté. Qu'il veut consommer une relation comme il consomme des bonbons en voulant non pas une personne avec ses qualités et ses défauts mais une personne qui soit un calque de la personnalité maternelle de sa propre mère. Lutter contre les poncifs implique aussi de savoir dire "non" aux enfants...

Je vous suggère d'aller lire les rapports des médecins français sur les victimes de votre cher FLN. Z'allez finir dans vos toilettes en vomissant votre dîner en moins de temps qu'il n'en faut pour l'écrire. Ah, le traître porteur de valises... Encore un beau pourri du côté du FLN.

Oui mais ça ce n'est pas vendeur,....... faut rester en phase de coupable, de pénitence, tu imagine si j'en venais à penser que je m'en bas des cou...ailes des histoires d'arabes, Bôôôômmm le vilain raciste qui n'a pas une once de compassion pour les pôvrenarabeéxploités.

Il y a aussi énormément de photos de massacres d'hommes,de femmes,d'enfants innocents algériens ou colons torturés,violés,égorgés par le FLN et même après la fin officielle de la guerre d'Algérie mais par décence il vaut mieux ne pas les poster!!

Je n'ai jamais compris l'énorme polémique qu'avaient déclenché ces propos... Je n'y vois toujours rien de choquant, il n'a quand même pas appelé au massacre des juifs, il me semble. Enfin, bon, c'est la France, il n'y sans doute rien à y comprendre...

bonjour j'ai fais la guerre d'algérie en temps qu'appelé du contingent . j'y suis allez sans haine aucune et suis revenu de même . la guerre d'algérie est aussi une histoire d'amour et de haine . comme beaucoup de gars qui l'ont faites comme appelé du contingent ,je n'ai pas voulu en parler pendant de très nombreuses années .pour moi , il n'en reste que des souvenirs bon et mauvais . il y en aurait trop à dire , laissons les historiens en parler pour nous , mais ceux qui ne l'on pas vécu ne peuvent pas juger y compris les historiens . bonne journée

D'accord, si on fait pareil pour les fumeurs, les gros consommateurs d'alcool, ceux qui mangent n'importe quoi, ceux qui attrapent MST et IST. Vu l'état de la sécu d'ici quelques années la santé sera une affaire de riches.

J'aimerais qu'un comité de scientifiques compétents soit mandaté par les pouvoirs publics fasse une étude sérieuse sur l'éventuelle dangerosité de la présence d'ogm dans nos aliments. Tant que cette étude ne sera pas faite, on pourra dire tout et n'importe quoi à leur sujet. S'ils présentent un danger il faut une interdiction s'ils n'en présentent pas alors il ne faut plus nous bassiner contre les ogm ! Je souhaite que l'on sorte des fatwa en tous genre à leur sujet. L'alimentation n'est pas une religion avec des dogmes et des excommunications !