Classement

La question, bien qu'impertinente me semble effectivement très intéressantes ! Même si ta réponse est complètement idiote et bourrée de préjugés. Les immigrés chinois ou vietnamiens ont les mêmes droits que les autres, et bénéficient tout autant que les autres du chômage et du RSA… la seule différence, c'est qu'eux, effectivement, tu ne va pas considérer qu'ils "abusent" de ces droits simplement en en bénéficiant. C'est d'autant plus pertinent comme question que les communautés asiatiques ne montrent pas forcément plus de signes d'intégrations que les communautés maghrébines. Je dirais même que c'est pire bien souvent, du point de vu de la maîtrise de la langue par exemple. Pourtant, effectivement, et c'est étonnant, ces communautés me semblent beaucoup plus acceptée, et ce malgré leur faible intégration. La différence est forcément d'ordre culturelle. Les communautés asiatiques me semblent plus communautaires. Quand je vais dans le quartier chinois à Paris, et discute avec les jeunes coiffeuses vietnamiennes qui parlent à peine le français, je vois bien qu'une forme de communauté les accueillent, leur trouvent une place et un travail. Leur permettent probablement de mieux résister aux oppressions des racistes imbéciles. Alors que les communautés maghrébines me semblent beaucoup plus lâches (dans le sens moins resserrées. ) Donc plus faibles aux attaques, et probablement moins aptes à permettre à ses individus à ne pas sombrer dans la précarité, ou à faire valoir leur droits. Mais ça n'explique pas tout. Je pense surtout que la communauté asiatique est beaucoup plus apte à travailler comme des fous, et en d'autres terme à se laisser exploiter gentiment, en fermant leur gueule. Soumissions qui les rends beaucoup plus "agréable" à vivre. Même si ce comportement est, là aussi, au antipode d'un comportement de Français. Ceci dis, cette soumissions me met sur une autre piste. Les premières communautés maghrébines faisaient montre de la même capacité à se faire exploiter en silence à une époque. Les musulmans de l'époque étaient des exemple d'abnégation et d'humilité, face aux exactions dont ils étaient victimes et qu'ils subissaient en silence. (Ils sont au passage la preuve vivante que cette religion n'a rien d'intolérante à la base.) C'était l'époque des premières génération d'immigrés. Ce qui est aussi le cas actuellement des communautés asiatiques dont je parlais. Je pense que les problèmes arrivent non pas à cause de problème d'intégration. Mais précisément lors de la deuxième génération. Lorsque les enfants de ces immigrés se retrouvent sans culture de référence. La culture, c'est ce qui permet de résister à l'oppression. C'est ce qui fonde les liens entre les gens, les soutiens, et qui donne sa force à une communauté, à un groupe. C'est l'absence de culture qui rend la communauté de deuxième génération faible et peu liés. Tant l'absence de leur culture d'origine, qu'ils ignorent totalement… que l'absence d'identification à la culture de leur pays d'accueil… et de naissance. Et ce du fait des imbéciles qui les rejettent en permanence comme n'étant pas vraiment des Français… et ne méritant pas vraiment leur droit qui sont pourtant accordé inconditionnellement aux autres français. ( petit signe au passage à celui qui sois disant respecte TOUS les français… mais va vite considérer que certains devraient avoir moins de droits que les autres… >_< ) Ces deuxièmes générations se comportement précisément plus comme des Français que la première… Et en bon français qu'ils sont, râlent plus, revendiquent plus que la vie d'exploitation et d'assistanat qu'on connu leur parent. Et réclament, parfaitement légitimement, le droit à accéder à une reconnaissance sociale et une position sociale importante. Nous allons vite en besogne en les accusants de ne pas savoir s'intégrer, alors qu'à mon avis, ils sont seulement en première ligne devant une réalité que les autres ignorent : L'ascenseur social est bloqué. Et une caste de privilégié extrêmement minoritaire exploite ceux qui sont en dessous. Comme eux partent de tout en bas, ils ont un poil plus conscience que les autres de la réalité anti-démocratique de notre système. En tout cas, cette injustice leur est évidement plus insupportable. Plutôt que de les voir comme des délinquants, je pense qu'on devrait les voir comme des sonneurs d'alertes.

Je ne comprends toujours pas cette mode du complot. Sachez que si complot il y a il est impossible que vous le voyiez, sinon il n'en serait plus un. Ou alors c'est considérer que seule une poignée de gens ignorants auraient vu ce que les autres n'auraient pas vu. C'est donc faux et prétentieux de déceler des pseudo complots partout. En réalité ça témoigne d'une incapacité à trier l'information, à comprendre le monde, et une difficulté à accepter les hasards, les coïncidences fortuites et malheureuses alors que c'est évident que la réalité est complexe et ambiguë. Plus facile de se rattacher à des thèses foireuses.

La science tente de comprendre, sans savoir par avance où elle va, sans parti pris. La religion essaie d'intégrer, de ramener ce qu'elle observe à sa croyance. Il y a incompatibilité dès lors que la science suit une route qui n'est pas intégrée ou intégrable par la religion. Mais la religion a toujours la possibilité de nier férocement, puis, lorsque l'évidence est incontournable, de trouver une manière d'intégrer ce qui lui semblait aller contre sa croyance : c'est ce qu'elle a toujours fait.

C'est ce qu'on dit derrière son ordinateur. Tellement facile de donner des leçons de moral quand on est pas confronté à la situation.

L'attentat sujet du topic fait déjà l'objet de topic. Les complots aussi d'ailleurs. On ferme.

Exact

Ils en rajoutent un peu. ^^ Peut être qu'il y avait un homme à la casquette, mais pourquoi serait il plus suspect que les autres ? On ne peut pas juger comme ça sur des photos qui ont été prises à un instant "T".

"Freud s'est efforcé d'instruire le procès de la religion et il a nourri sans trop d'illusions le rêve d'un monde à venir où l'éducation rationnelle supplanterait l'éducation religieuse et affranchirait l'homme de sa séculaire névrose infantile en le faisant accéder à sa majorité spirituelle et morale. Pour Freud et de nombreux savants, il y a une incompatibilité de droit entre la science et la religion." Cette affirmation me fait penser que l'éducation religieuse n'a plus sa place dans notre monde. Pourtant, ce n'est pas le cas. J'ai même l'impression que l'éducation religieuse a trouvé un second souffle à notre époque. Ne pensez vous pas que le vrai problème est là? Comment peut on se contenter de penser que l'éducation religieuse suffit à elle seule? Si je prends l'exemple des pays musulmans (actuellement), quand verra t'on des écoles laïques dans ces pays et surtout, quand verra t'on la suppression des écoles coraniques?

C'est pas la science qui est incompatible avec la religion , c'est la religion qui est incompatible avec la science !!!

La science dit comment, alors que la religion prétend dire pourquoi. La religion parle de dessein intelligent alors que la science parle d'aléas quand elle ignore toutes les causes d'un phénomène. Mais plus la science augmente, plus la croyance diminue.

Juste pour préciser avant que t'arrive à t'en persuader toi même, je ne suis pas de gauche. Et donc si tu penses m'atteindre avec un discours politisé anti gauche, je te le dis tout de suite, tu perds ton temps. Je veux répondre à ta question, mais je veux que ta question soit précise et l'individualisme n'est pas du tout précis parce que tu semble croire à une éducation de l'individualisme, une sorte de manipulation gauchiste sans doute... Tu ne veux quand même pas ouvrir un débat individualisme méthodologique VS holisme qui ferait chier tout le monde, moi y compris au moins parce qu'il n'y a pas d'issus? Genre l'oeuf ou la poule? La république, notamment l'école républicaine m'a surtout appris à penser par moi même. L'enseignement de la liberté, de l'ouverture aux choses de la vie, le respect voire l'amour de la différence... voilà peut être les seules choses que m'a enseigné la République. Une et indivisible, c'était pas au programme ou alors je suis parti pisser à ce moment là.... Reste que j'adore le zouk et la cuisine antillaise, je connais moins nos départements républicains ailleurs... et je sais que l'Algérie a été un département français pendant des générations... idem pour l'Indochine... Comme quoi, la richesse et les différences de culture étaient déjà promu au sein même de notre République. L'avenir propose la même chose, les colonies et l'esclavage en moins. Un progrès en somme... Et je ne tape pas sur la moitié des français, seulement ceux qui sont assez con pour embrasser le nationalisme (environ 20% des électeurs). Mais avec un bâton en mousse... je ne suis pas vache non plus... Les revendications nationalistes sont beuglés par des peureux... des minorités... on les prend en considération pour leur faire plaisir mais on sait qu'ils sont destiné à disparaitre... au moins parce que dès que la crise économique sera terminé en Europe, les partis extrémistes ne seront plus constitué que par des squelettes... Prends bien conscience qu'un discours nationaliste est forcément populiste et qu'ils grossissent avec la peur des gens. La peur et la colère sont les deux moteurs de ces partis: c'est très efficace pour rallier les gens mais totalement inefficace pour gouverner.

Travailler 15 h par jour dans un atelier de couture clandestin, c'st pas de l'épanouissement. Quand à ceux qui parlent d'intégration de la communauté asiat, combien de mariage mixte ?

@ Nerelucia : C'est indiqué dans l'article, elle a perdu la garde de ses enfants. Ce témoignage est bouleversant. Une grande épreuve attend encore M. Gaget, l'audience en Avril. "Maxime est prêt, il sait ce qu'il va entendre : ce n'est pas un « vrai homme », « un vrai homme se serait défendu ». Or lui ne se sent pas « moins homme » mais « plus complet ». « J'ai une vision de la masculinité différente. Un homme, ce n'est pas un ensemble compact truffé de testostérone. C'est un être humain, qui peut commettre des erreurs, avoir des faiblesses, des craintes, des doutes. Au même titre qu'une femme. » Tout mon respect à Monsieur Gaget. Puisse son témoignage libérer la parole des victimes.

et alors ? ça devrait te plaire comme résultat, après tout quoi qu'il se passe dans le monde c'est forcément la faute des musulmans, non ?

Elle est forte Taubira, non seulement elle est responsable de l'attentat de Charlie Hebdo, mais elle est même responsable de la politique judiciare danoise. L'autre jour je me suis tapé le petit orteil contre un coin de meuble, du coup c'etait Taubira.

T'as raison maintenant ils prèchent plus le djihad au grand jour , mais bien à l'abri dans leurs mosquées , d'égorger des français , comme dans celles de Lunel ou de Roubaix entre autres !!!! Bon , ils le disent pas aussi franco de port , sont quand mème pas aussi cons , mais par sous entendu bien sentis! Et toi tu trouves que c'est mieux ! Ils sont forts pour l'enfumage vu ce qu'ils sont capables de te faire gober ! Rien qu'à Lunel des dizaines de djihadistes suite aux appels de l'imam , et y a des buses comme toi qui pensent que c'est fini ! Ya mème pas 15 jours , on en a arrèté 5 , sans compter les centaines sur lesquels on a pas encore mis la main dessus . Rien que pour une ville moyenne comme Lunel ! https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=djihadistes%20%C3%A0%20lunel A Roubaix c'est encore mieux : des filières djihadistes de salafistes dans les jardins d'enfants ! https://www.google.fr/search?q=dihadistes+roubaix&oq=dihadistes+roubaix&aqs=chrome..69i57.8744j0j9&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8 Je te laisse imaginer les milliers sur toute la France . Et tout ça on le sait depuis des années . Et on laisse faire !!! Et après ça , nos musulmans modérés se demandent encore comment nait l'islamophobie . Et quand on en chope comme Koulitrucmuche , sitot en tole , sitot dehors ! Mais toujours pareil la majorité ne veut surtout rien voir . Jusqu'au jour ou ..... Et quand t'essaies de leur ouvrir les yeux , moi , comme d'autres , tu te fais traiter de fasciste , ou de suppot du Fhaine ! Mais , tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes , n'est-il pas ? Puisque " Les imams qui prêchent le djihad au grand jour c'est passé de mode. " MDR !!!!

Pourquoi ? Parce qu'ils veulent qu'on vote à l'exttrème droite cette bonne blague , t'as pas encore compris ça ? Voir ce que j'écris plus haut , sur nos ministres de la justice poubelle ! T'as raison maintenant ils prèchent d'égorger des français dans les mosquées de Lunel et de Roubaix , repaire de salafistes , entre autres !!!! Bon , ils le disent pas aussi franco de port , sont quand mème pas aussi cons , mais par sous entendu bien sentis! Et toi tu trouves que c'est mieux ! Ils sont forts pour l'enfumage vu ce qu'ils sont capables de te faire gober !

mon cher Crabe, s'il est bien une chose qui s'impose, c'est que la facilité de la méchanceté gratuite est toujours la réponse des esprits mesquins

Bientôt le forum n'aura plus que des provocateurs et la provocation deviendra une affligeante banalité... que ferez vous à ce moment là? redevenir normaux?

Et un boulot qui ne te ruine pas les vertèbre pour 900 € par mois. Tout en t'obligeant à la retraite de bosser manger. Les champignon qui poussent dans les immeubles n'ont pas la saveur des cèpes. Je lisais comme ça l'histoire d'un mec de 35 ans, dégoûté du système après avoir vu son père ruiner sa santé et sa vie ici, pour la reconnaissance que l'on sait. T'es né pauvre tu mourras pauvre. Car on parle de pauvreté ici, pas de nation, où machine nous dit que ceux qui sont pas content doivent repartir dans le pays de leur ancêtre... Mais moi, c'est la France, et je ne suis pas content. Alors pour cacher cette pauvreté qui nous obsède car elle nous pend au nez, notre tour arrive, n'en doutez pas, on invente une catégorie de pauvre pas de chez nous, par la magie de la pensée, hop, c'est plus des français, sauf s'ils ferment leur gueule en disant merci. Bien sur, il vaut mieux camoufler 30 md au fisc, temps qu'on chante la marseillaise, les cons sont heureux. On voit la tolérance... Ici, c'est : T'aimes la France à ma façon ou tu dégages. Mais personne ne vous explique que votre façon, on n'en veut pas.

Il faut aussi trouver du boulot.

Belle maison de 300m2 en pierre sur un peu plus 5000m2 de terrain avec piscine chauffée pour le prix d'un 5 pièces à Paris. Moins de 30 minutes pour aller au boulot sans jamais avoir un embouteillage, 5 minutes et on est dans les bois pour ramasser des cèpes et autres girolles, à peine 15 kilomètres pour aller se faire un parcours de golf. Purée, c'est pour vivre à Paris qu'il faut être cinglé, s'entasser comme des rats dans des wagons qui circulent en sous-sol et empuantis par des odeurs diverses et variées, se faire chier pour circuler, se garer, payer des appartements une fortune, respirer les gaz d'échappement, subir les grèves des transports. Quelle vie de rêve! :D

Tu ne fais que corroborer les dires de Titsta : la communauté chinoise, comme l'explique ta citation, est essentiellement concentrée "dans quelques quartiers de Paris et en Ile de France". Sauf que cette concentration est en quelque sorte "choisie", contrairement au parcage subie des familles maghrébines ou d'afrique noire essentiellement dans certains quartiers. Bref, je ne vois pas en quoi tu viens contredire le raisonnement de Titsta.

C'est bien ce que je dis, un peu de sérieux.

Hahaha ! Il essaye déjà d'avoir un logement salubre. Il t'en parlera des "services"de l'état. Surtout Pole Emploi ! Et qui veut vivre à la campagne ??? Un peu de sérieux.

Les adresses IP tu oublies. Ca ne marche même pas pour coincer les beugnots qui télécharge le dernier Lady Gaga.

C'est quoi "le moindre faux pas" ? Et encore une fois si les gars se radicalisent sans réseau (sauf informatique) comment on fait pour les repérer ? Les imams qui prêchent le djihad au grand jour c'est passé de mode.

Où avez vous vu des rafles aux USA ? Et d'abord qu'est-ce qu'une rafle ? Ramasser des gens en vrac, c'est une opération de communication pas une opération de police. Ou alors il faut le faire "méthode Staline" : on arrête les coupables, les supposés coupables, leurs familles, leurs amis, les familles de leurs amis, leurs collègues, les familles de leurs collègues etc. Et bien sûr on fusille par paquet et on envoie crever en camp de travail sans jugement. Si vous êtes cohérent vous devez être d'accord. L'alternative c'est de faire un vrai travail de police et d'accepter certains échecs comme quand on a affaire à des "loup solitaires" sans réseau. Le seul qui dise quelque chose d'intelligent c'est Cazeneuve qui parle d'agir en amont sur les réseaux internets.

Mon propos n'est pas de justifier la politique du FN puisque je ne la connais pas ,je ne m'y suis pas intéressé ,et ce que j'en connais c'est ce que j'en lis à droite et à gauche ... En revanche faire passer tous les électeurs de ce parti pour des pauvres types me parait juste sectaire ...Ce n'est pas "te tomber dessus " qu'essayer de remettre les choses à leurs places ....Si tu en fais tes adversaires il faut mieux les connaitre ...

Cqfd

Il ne s'agit pas d'ouvrir nos frontières ce soir et de filer des allocs à tout le monde, il s'agit de faire un monde d'égalité. Un monde où l'économie qui s'est déplacé en Chine, se re-déplace au Bangladesh et au Sri Lanka pour augmenter le niveau de vie des populations du globe. La mondialisation est là... mon téléphone est corée, mes vêtements sont chinois, mes mangas sont japonais, ma littérature est russe et française, ma musique est américaine et anglaise, ma nourriture est méditerranéenne etc. Mon appartenance, c'est le monde. Je n'appartiens pas à une race, à une ethnie ni même à mon village, nous ne sommes plus au moyen age ou dans le dernier millénaire où les nationalismes ont exterminé leur propre jeunesse dans leur folie: nous sommes dans un nouveau millénaire, dans une Europe en paix depuis 70 ans, dans un monde toujours agité mais ouvert, dans un sens comme dans l'autre... avec des règles.

Ben ce n'est pas moi qui soutient que les parents d'enfants issus de l'immigration les poussent à glorifier des terroristes. C'était ton propos, non ? J'essaie juste de me mettre à niveau de ton délire, qui semble effectivement mélanger pas mal de substance entre elles. Ben non, vu que c'est totalement faux, comment comprendrais-je ? Ca fait belle lurette qu'il y a des musulmans en France. Les phénomènes plus récents, ce sont des phénomènes de radicalisation, qui ne touche qu'une ultra minorité de musulmans, dont certains sont même des fraîchement converti et pas d'origine immigré pour un sou. Bref, ce que tu n'arrive pas à assimiler (et je ne sais pas si c'est à cause de la beuh ou de l'alcool), c'est la différence entre quelques abrutis et une plus large majorité de français qui sont à tort montré du doigt. Encore un coup des Alsaciens. Il faudrait une bonne fois pour toute virer l'Alsace de la France. Même si tous les alsaciens ne sont - bien sûr - pas à mettre sur le même plan, il évident que la gangrène vient forcément de là. Ah merde, non, c'est pas ça le texte ? Ah bon ? Et pourquoi donc, tu peux développer, toi qui a l'air de savoir si bien ce par quoi je suis concerné et ce dont je me fous. Tu utilises les mêmes sources qui te permettes d'affirmer que les parents d'enfants issus de l'immigration les pousse à glorifier le terrorisme ? Une sorte de troisième oeil ? Tu as ses révélations suite à la prise de certaines substances, ou c'est toujours présent en toi, cette capacité à déterminer ce que pensent les autres ?? Non ce n'est pas ça qui nous différencie. C'est juste dommage de limiter idéologiquement ton empathie, comme il est tout autant dommage d'orienter ton antipathie suivant telle ou telle communauté, comme si les choses aussi basiques. C'est plus cela qui nous différencie. C'est quoi le principe du bonnet rouge ? Te moquer de ceux qui font comme toi à toujours agiter ces fichus "saletés de musulmans" ? Une sorte d'autocritique dans un moment de lucidité ?

Pour moi il y a déjà un paradoxe dans notre société où on va critiquer l'individualisme tout en traitant de moutons ceux qui sortent de l'individualisme. Ce qui fait que j'ai du mal à comprendre où on va... Est ce qu'on veut une société uniformisée à la japonaise (le clou qui dépasse appelle le marteau) ou une société d'esprits critiques? ça c'est la première chose. La seconde c'est qu'une société n'existe que parce qu'elle est composé d'individus et que si on veut changer une société, il faut changer les individus un par un... métaphoriquement parlant, pour prendre les paroles de mon grand père musicien "si tu veux jouer la pluie, tu dois jouer chaque goute qui la compose". Une évidence qu'on a tendance à oublier... Le racisme... 2 choses encore: est ce que c'est du racisme imbécile "j'aime pas les arabes" alors qu'on habite dans un quartier où il n'y en a pas... ou est ce que c'est un racisme ordurier "la race blanche est supérieure aux autres"? La plupart du temps les gens racistes ne vivent pas avec les autres et ne voyagent pas non plus. On est plus dans la peur de l'inconnu... Mais parfois y a des vrais racistes qui s'estiment encore, sur des critères qui leur est propre, supérieur aux autres. De quoi parlons nous en l'occurrence?

avec une pelle !

Si tu le dis ...

Il se trouve que dans ce monde, les femmes n'ont pas les mêmes droits que les hommes. Celles qui sont citées là sont des combattantes ! On refusa par exemple à Dolto le droit de passer son bac à 16 ans, sous prétexte qu'elle ne serait plus mariable .... Oui, il fallut bien du génie aux femmes pour mener une vie sociale !

Avec un tel étalage, on est bien dans la comm' plus que dans la simple information aux citoyens. Je suis même persuadé qu'il y a une recherche de buzz puisque c'est de la comm' très culottée. Ce n'est pas comparable. Là, il n'y a pas d'image choquante mais juste un gros flingue qui dans l'esprit fait penser à la course à l'armement, aux règlements de comptes, à la guerre des gangs. Et comme les policiers ne sont pas dans cette logique, la menace n'est que peu efficace. Elle va plus flatter les électeurs que marquer quelque limite que ce soit. Est-ce que les policiers municipaux vont tirer dans le tas s'il se font caillasser ? Non. Est-ce que le flingue à la ceinture va changer quoi que ce soit pour la personne qui vient de se faire agresser ? Non. Dans les zones où les policiers municipaux sont armés, la délinquance baisse t-elle ? Non... Peut-être que ça rassure les agents d'avoir une arme mais cet affichage les expose beaucoup, déjà que leur métier est difficile. J'emmerde les délinquants. Pourquoi vous sortez systématiquement cette rhétorique ? Vous êtes des robots ou quoi ?

.

Le racisme est décidément un sport a la mode

En fait, on peut se référer à n'importe qui et n'importe quoi mais il n'est pas dit qu'on aille très loin.

Une chose reste quand même très navrante On parle des jeunes issus de l'immigration, du malaise des banlieues, de la racaille, etc ... Mais pourquoi ne nous montrer QUE ceux qui cadrent avec ce cliché ?

D'accord. Dans quelle proportion à peu près alors ? 5%, 10%, 30%, 50% , 60% , 90% ? Ensuite, s'ils sont français, pourquoi cette proportion ne respecte pas la France selon toi ? (d'ailleurs s'ils ne respectent pas la France dans leurs actes, de quelle nationalité se sentent-ils le plus proche, n'ayant connu que la France ?) Enfin, autre affirmation de ta part, il n'y a quasiment aucun autre français issus d'autres immigrations (ou alors une très faible minorité ?) présentant le même irrespect face à la France, ou plus généralement le même sentiment de ne pas y appartenir ? Et, surtout, aucun Français ? Il y a pourtant des tas de régions où tu trouveras des gens bien loin de revendiquer leur nationalité française (sauf lorsqu'il s'agit bien sûr de contester celle des autres : là, ils sont prêts à se revendiquer Français). Courir dans un troupeau ne veut pas dire que l'on va forcément dans le bonne direction. Et puis surtout, quel constat ? Que l'irrespect envers la France concerne -et quasi uniquement eux - une grande majorité de jeunes issus de l'immigration, sans aucune raison ? Ou celui d'une France qui crève d'un communautariste exacerbé par une démission des politiques et par un message de haine entretenus par d'autres ?

Parce que tout ce que tu ne comprends pas est considéré comme du trollage? :gurp:

Ah, ben pour le coup, c'est à Laurent que je répondais. Et un Français, comme certains disent "de souche". Là aussi ton jugement sera également radicalement le même ? (car il en existe des "français" qui crache sur les valeurs républicaines de la France ... il existe même 20% d'électeurs prêts à les soutenir). Ca peut surtout faire sourire lorsque ces vérités n'en sont pas. Car, de quelle vérité parles tu ? Celle selon laquelle l'ensemble (l'ensemble ou au moins la quasi majorité) des français issus de l'immigration du continent africain serait globalement irrespectueux de la France ?? C'est ça, ta vérité ? Ou faut-il nuancer ton propos (mais là, je ne vois pas trop les nuances).

C'est aussi vivifiant que de respirer un air croupi et usé par le temps... Ah Nietzsche... l'homme qui fut tellement épris de Lou Salomé qu'il finit en dépression par écrire son Zarathoustra... Fallait il qu'il expérimente d'être un esclave pour se rattraper et vendre son sur-homme, comme pour se rassurer de ne plus avoir été un homme...

+1 et se permet en plus de te dire de rester à ta place dans ton ghetto !

sa c'est sur , mais alors si on ne peu pas parler de la cause , on vas parler de quoi ? du nationalisme du nazisme du fascisme , des fraise des bois , parler de tout sauf de la cause donc ? alors moi je dit ce que je veut du moment ou sa a rapport au sujet comme je ne vous empêche pas de vous exprimer a votre goût , alors arrêté avec votre dictât de la pensé , et si vous ne trouvez aucun intérêt a ce que je dit , n'y répondez pas , c'est tout , de cette façon vous serrez plus tranquille ..

Trop facile de dire que ces jeunes sont des victimes et que la France est responsable de ce qu'ils sont ! Oui nos politiques ont des torts quant à la gestion de l'immigration et leur parcage dans des cités ghettos, mais çà n'excuse pas tout et notamment pas le fait pour les parents d'avoir oublié qu'ils devaient être des français d'origine étrangère et pas des étrangers venus en France dans le seul but d'en retirer les avantages. Si ces jeunes sont devenus des racailles, c'est d'abord parce que leurs parents n'ont pas adhéré aux valeurs de la France et n'ont pas donné à leurs enfants une éducation leur faisant respecter ces mêmes valeurs. Quand on lâche ses enfants dans la rue et qu'on les laisse sans aucun contrôle, faire n'importe quoi et fréquenter n'importe qui, quand on leur balance leur goûter du 8ème ou 10ème étage de la barre d'immeuble comme on donne des épluchures aux cochons, quand on n'a même pas la lucidité de se rendre compte qu'on doit apprendre à parler correctement le français pour pouvoir s'intéresser un minimum à ce que les enfants apprennent à l'école, et bien on est responsables de tout ce gachis, de tous ces enfants perdus qui peuplent nos cités. Et ne me parlez pas de couleur de peau et du racisme des français de souche à leur égard : ma femme est congolaise d'origine et mes enfants métis, et ils n'ont jamais souffert que des réactions de quelques rares imbéciles, car lorsqu'on leur apprend à être polis, à respecter les gens dans la rue, dans les transports en commun, à respecter leurs professeurs et tous les adultes détenteurs de l'autorité, il n'y a pas ou peu de problèmes. Déjà, quand on est accueilli dans un pays qui nous donne l'assistanat social et médical qu'on avait pas dans notre pays d'origine, et bien on apprend à ses enfants que c'est leur pays et on ne brandit pas d'autres drapeaux en opposition à celui-ci, ce qui n'empêche pas d'être fier de ses origines. Ces jeunes dont tu parles, ce sont eux et eux seuls qui ont fabriqué leur image de racaille et leurs parents en sont responsables parce qu'ils n'ont rien fait pour les en empêcher.

Ca reste à démontrer.:D

L'Espagne, pays qui en 1936 n'avait pas connu de conflit sur son territoire depuis les guerres carlistes des années 1830-1840, a vu se lever des bataillons d'hommes qui luttèrent pour leurs convictions. Comme le disait le colonel Masagual, alias Jean-Louis Trintignant, dans Fiesta : " Nous gagnerons, parce que nous sommes les plus cons."