Classement

Hahahaha, merci pour le fou-rire ! Evidement qu'il était au courant. Il l'avais signalé même à je sais plus qui, si j'ai pas jeté le canard, je te retrouve la citation. Debré le balance à ce sujet. Tu le prend pour un con ? Tu crois qu'on tripote les millions sans en informer le chef ? T'es plus débile que t'en à l'air ou t'es amoureux ?

Je me disais justement que je ne les avais pas lus, ces deux-là : est-ce que j'ai encore le droit de les critiquer????????

(...) "Mais qu'on ne nous empoisonne plus avec cette prétendue envie de pénis, qu'on ne nous définisse plus, au physique et au moral, par rapport au pénis et qu'on nous soulage de tous ces psychanalystes et sexanalystes qui s'acharnent à réanimer nos vieux conflits au lieu de nous apprendre à nous aimer nous-mêmes, ce qui est une condition essentielle pour aimer l'autre." ( B. Groult)

Ce n'est pas absurde, c'est la loi. Ce qui est absurde, c'est de voir l'UMP contester une loi ... qu'ils ont votée ??!

Tu prends les ouvrières pour des "femmes qui tapinent" et quand on fait référence à tes propos, c'est ce que tu trouves à répondre ? Oui, tu as raison c'est au dessous de la ceinture. Mais ce sont tes propos... Ce qui est encore une fois sous la ceinture, c'est ta manière d'assumer... Aussi courageux que vide...

Tiens, encore quelqu'un qui ne sait pas lire. Allez, réessaye, tu vas y arriver. Tu reprends mon message et tu le lis, mais genre en lisant quoi, pas en cherchant des trucs à contester, tu le lis vraiment. Ensuite tu t'excuses d'avoir dit n'importe quoi, et on pourra discuter. Et si t'arrives toujours pas à comprendre que t'as dit de la merde, tu relis deux voire trois fois, t'inquiète, on a le temps. Allez, bon courage, je sais que quand on n'a pas l'habitude, lire c'est compliqué, mais j'ai confiance en toi.

La preuve que Soral n'a strictement rien compris à la vie en effet. N'importe qui a pu remarquer la vie qui était la sienne quand l'argent venait de ses parents. Une vie de dépendance. Une vie dans laquelle on a des comptes à rendre pour tout ce qu'on achète, une vie dans laquelle on doit demander des permissions, dans laquelle on est complètement dépendant. Alors peut-être que Soral était un enfant-roi à qui on laissait tout passer et qui pouvait piquer sa crise et avoir tout ce qu'il voulait (ce qui expliquerait de nombreuses choses, tiens) mais en réalité, tout le monde a pu faire l'expérience de ce que c'est que de vivre sans gagner sa vie, et de la profonde dépendance qui en résulte.

Certes, certes, mais au-delà de ces gentils idéaux, les faits sont-là: avant les femmes étaient sous la dépendance profonde de leur mari, aujourd'hui elles ont le choix d'une indépendance que confère le travail. C'est un fait qu'entre "je veux un chat, je récupère un chat, j'ai un chat, j'ajoute de la thune dans le budget bouffe pour le chat, je nourris le chat" et "je veux un chat, je demande à mon mari, [insérer ici péripéties potentielles dues à une mésentente avec le mari, ou une non-envie de celui-ci ou un marché à faire], il accepte, je vais récupérer un chat, j'ai un chat, je demande à mon mari de la thune dans le budget bouffe pour le chat, [insérer ici péripéties potentielles dues à une mésentente avec le mari] j'ai de la nourriture pour le chat, je nourris le chat" C'est un exemple, mais voilà la différence entre ces deux mondes est bien claire. Quiconque a été enfant se rappelle sans doute ce que c'est que la première fois que l'on a un appartement à soi. Non pas un appartement à soi payé par Papa/maman, mais un lieu à soi, payé avec son argent, gagné avec son travail. évidemment qu'on préférerait n'avoir pas à être salarié. Mais dans l'intervalle, il y a un monde de dépendance et un monde d'indépendance. Et c'est précisément le sujet: les femmes ont demander le droit à cette indépendance, et considérer qu'elles y ont perdu, c'est juste ne pas avoir les yeux en face des trous. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement quand je suis entré dans mon appart', payé par mes sous, j'ai passé des jours sans le quitter juste parce que j'avais un chez moi ENFIN où je pouvais vivre selon MES règles, organiser les lieux selon MON envie, et les désorganiser aussi sec et je comprends tout à fait que des femmes aient voulu avoir également ce droit.

Kerviel pense comme toi, mais il est en prison là.

Ben, Casdenor a montré que non, et sans vouloir être, il est bien plus convainquant que tes vitupérations J'en profite d'ailleurs pour remercier Casdenor de l'explication qu'il nous fourni en première page.

Et elle a été éttoufée ? Sacré menteur.:smile2: Dans un parti de godillot c'est effectivement absurde. Ce pourrait être une action civile (pas pénale) mais son succès est loin d'être garanti. Cependant ça n'a rien à voir avec les méthodes illégale de Sarkozy et de sa bande.

Mais bien sur. Qui est-ce qui ne cite que la définition qui l'intéresse ici ? L'autre définition est en réalité une extension de la première, basée sur le fait qu'on méprisait la première. Ce n'est rien de plus que d'utiliser la prostitution pour dénigrer autre chose. Sauf que voilà, la prostitution n'est pas un travail comme les autres. K ? Thx. Bye. Bah bien sur, genre le fait de devoir demander des congés, c'est l'équivalent de devoir rendre des comptes pour tout ce que tu fais dans ta vie. Est-ce que mon patron me demande des justifications quant au chat que j'ai chez moi ? Est-ce que mon patron choisit ce que je fais de mes congés ? Est-ce que mon patron choisit l'heure à laquelle je me lève, et ce tous les jours ? Est-ce que mon patron décide de ce que je mange ? Est-ce que mon patron choisit les livres que je lis, les musiques que j'écoute, les films que je visionne ? Voilà, t'as saisi, toi t'as envie d'être traité comme un gosse, cool story. Mais tu vois, y en a qui ne veulent pas.

Alors tu as mal lu .. Il s'agirait plutôt des PATRONS que des maris !

Si tu es incapable de répondre , la prochaine fois , réfléchis avant de parler de "dépendance" et salue ton patron pour moi. Et la permission des congés pour toi c'est quand le mois prochain ?:smile2: Si tu t'absentes , ne vas pas trop loin ; il va falloir revenir. Pas du tout , je pense que pour certains , celà doit être difficile pour eux de voir leurs compagnes subir un travail dégragant , aliénant qui n'a rien d'épanouissant et qu'ils doivent se sentir impuissants de leur 'infliger celà indirectement.

Sérieusement aussi, les kikoos qui ne citent que LA DEFINITION qui les intéressent sont pénibles tout autant ! Prostitution (autre définition): Fait de renoncer à sa dignité, de se déprécier !!! usage dégradant que l'on fait de ses qualités, de son savoir, de son art, pour des raisons d'intérêt ou par ambition, par nécessité ou par obligation. K ? Thx. Bye.

Prostitution: activité visant à échanger des services sexuels contre de l'argent. K ? Thx. Bye. Je sens que je vais faire mumuse avec toi. T'es quoi toi ? Un autre enfant-roi à qui on passait tout ses caprices étant gosse et qui voudrait retourner à ses 15ans ? Sérieusement, les kikoos qui pensent que la vie à 15ans vaut cent fois mieux que celle à 25, ce sont ceux qui ont oublié ce que c'était à 15ans ou ont été des enfants-rois, stout.

Deux pensées fugaces... Par définition, des "pauvres femmes" gagnent de petits salaires... si tu mets la réponse dans la question, ce n'est plus une question... Et les ouvrières ne sont pas des putes, elles ne tapinent pas...

Non, si tu avais lu tu aurais remarqué que seuls les tribunaux correctionnels pour enfants sont supprimés et pas les tribunaux pour enfants. Si tu avais lu tu aurais donc su qu'un mineur serait toujours condamné pour viol, et que de toute manière les mineurs qui passaient en viol en correctionnel étaient des cas d'une rareté énorme, vu que ce tribunal jugeait la récidive. Bref, si tu avais lu tu aurais compris ce que j'écrivais, mais malheureusement tu ne l'as pas fait, me forçant à me répéter encore et encore. Pour le reste, tu continues à dire n'importe quoi de bout en bout, comme dire que la quasi-totalité des infractions des mineurs ne figurent pas sur leur casier judiciaire (ce qui est une énorme connerie en fait, la quasi-totalité des infractions des mineurs figurent sur leur casier judiciaire, puisque celui-ci n'est vidé que dans des cas très particuliers, à savoir 3 ans sans infraction, et que, dans tous les cas... les informations sont conservés dans les conditions de droit communs.) Oh, on a besoin de rajouter que nos prisons sont plus remplies qu'au lendemain de la seconde guerre mondiale ? Oui, oui, quand on a foutu tous les collabos en prisons, il y avait moins de personnes en prisons qu'il n'y en a à l'heure actuelle, et le nombre de personnes derrière les barreaux est en hausse constante depuis 1975. 40 ans de hausse, mais la justice est laxiste x')Ahhh, les brainwashé de l'extrême droite, toujours prêt à nier la réalité.

et quel rapport ton com avec soral ????? oui des milliers de femmes sont dans des contrats précaires, dans des emplois sous qualifiés (malgré leur cursus parfois), oui le salariat c 'est l'exploitation !! oui ! mais la femme au foyer ..... c 'est quoi ??????? ces milliers de salariés peuvent se défendre dans ce système au même titre que les hommes en incorporant des syndicats, des collectifs de luttes, des assos, des orgas !! tu crois vraiment que soral vise une société libertaire où l'égalité totale existerait ??? tu crois vraiment qu'il respecte les femmes ?? lui qui a osé porter un tee shirt ""j'ai baisé la femme à stephane guillon"" !! mais quel irrespect de cette femme !! quel mufle !! quelle arrogance ! c 'est un macho et rien d'autre !

Travailler, c'est en tout premier un pouvoir d'autonomie et d'indépendance. Tout le monde préfère, homme ou femme, avoir du temps libre pour soi. Ni les uns ni les autres ne le font pour de l'argent de poche, mais pour disposer de sa vie, et ne pas se retrouver à la rue ou dans la misère. Tout le monde, homme ou femme, préfère un travail enrichissant qu'un job juste alimentaire. En vertu de quoi ça serait mieux pour une femme de se cantonner au rôle de bobonne, et pas pour un homme ? Chaque individu masculin ou féminin a le droit de pouvoir accéder à son autonomie, qui passe par celle financière, soit par le travail ; sauf pour les veinards de rentiers ou les voleurs (et là aussi, c'est encore du boulot ) Chaque individu masculin ou féminin,au sein de sa famille, a le droit de vouloir rester au foyer, au couple d'assumer l'aspect financier, c'est du domaine du privé et propre à chacun. Et personne n'a le droit d'imposer aux autres son choix personnel en la matière. Que le travail des femmes mérite des améliorations -salaires, postes, qualification- c'est sûr. Mais peu à peu, ça progresse. Et c'est cela, qu'il tient d'avancer, pas de fantasmer sur un monde de femmes au foyer, sous le prétexte hautement fumeux d'entubage que le travail des femmes les aliènerait. Car Soral "oublie", entre autres, de mentionner que les femmes ont toujours travaillé, par le passé, à part les classes aisées. Sauf qu'elles bossaient pour des salaires de misère qui ne leur permettaient en aucun cas de subvenir seules à leurs besoins, et que seuls certains métiers leurs étaient accessibles.

Personnellement, je trouve amusant ces filtres de pensées calculateurs afin de réinterpréter les sujets un peu comme si nous sollicitions d'être éblouis par la clairvoyance intellectuelle des mecs qui nous collent des prismes de lecture en face des yeux. Et cette fois ci, c'est Alain Soral qui s'y colle. Et il nous réexplique le féminisme au travers d'un prisme de lutte des classes qui serait la réelle motivation du féminisme au travers d'une manipulation des bourgeois cherchant à développer des marchés et des salariés qui leur permettront d'asseoir leur domination de classe bourgeoise sur les classes populaires. Ce qui est vendu, ce n'est pas le féminisme, c'est le marxisme. La lutte des classes. "On" manipule les revendications féministes pour en faire des travailleuses salariés et consommatrices. Et "on" cherche à la faire passer à une double aliénation au près du mari et du patron. Il le dit d'ailleurs lui même, le féminisme ne transcende pas "la lutte des classes" car il vient des bourgeoises qui cherchent une occupation valorisante alors que les femmes populaires cherchent à échapper à l'acte de production. Donc opposition de nouveau entre la bourgeoise et la femme populaire que le féminisme n'aurait pas identifié. Et prisme du féminisme au dessous du prisme du marxisme puisqu'il ne le transcende pas mais en est une conséquence directe, réfléchie et manipulée... Evidemment que le "vrai" féminisme ne l'identifie pas et pour une raison simple. Le féminisme en a rien à foutre de la lutte des classes... Mais rien à foutre du tout. Le féminisme, c'est la volonté d'avoir les mêmes droits et les mêmes responsabilités entre les hommes et les femmes et le féminisme en a rien à foutre du bourgeois et de la femme populaire... Non mais franchement.... Faut vraiment être aussi idiot pour ne pas se rendre compte que la femme et le féminisme n'a aucune importance dans ce discours ? Le discours est de présenter non pas le féminisme mais la lutte des classes.... Là où il est fort c'est le titre de la vidéo. Féminisme, la grande manipulation. Mais qui est manipulé ? Les féministes ou ceux qui ont bu son discours comme des ânes ? C'est vrai qu'il est trop fort Soral...

Totalement faux, la vidéo ne fait aucunement référence à cela, c'est une simple extrapolation de ta part dans ta volonté de défendre. Tu oublies d'ailleurs totalement le fait qu'il pastiche les débuts de textes philosophiques, puisque, justement, quand on fait une distinction, on explique la distinction. (et en sus, tu te concentres uniquement sur le premier paragraphe en citant les deux, on note donc que tu essaies de cacher le second) En effet, Soral part d'un postulat faux (l'émancipation de la femme se fait par la lutte des sexes), et donc son argumentation est absurde. Non. Ce que Soral exprime c'est que le féminisme doit fermer sa gueule parce qu'il y a la vraie lutte, et c'est très clairement dit plus tard dans la vidéo. Mensonge, si c'était le cas, comme je l'ai dit, il proposerait une alternative féministe. Soral n'en propose pas, il propose un retour en arrière. Faux, si c'était le cas, ses propos seraient totalement différents, et ne viseraient pas à discréditer le féminisme, mais à lui proposer une poursuite. Mensonge: il dit montre clairement cette aliénation comme inévitable et au lieu de proposer d'en sortir, il propose d'y retourner et d'y rester. Aucun coup de pub, ça s'appelle montrer la réalité, et l'expliquer. C'est la conclusion à laquelle les propos de Soral devraient aboutir s'il était véritablement intéressé par le sujet et n'avait pas juste comme but de faire taire les féministes. Encore une fois, tu omets tout ce que j'ai dit pour répondre à côté: le fait est que Soral ne se met pas du côté de celles qui le signalent, il utilise simplement celles qui ne le signalent pas comme épouvantail. Faux, si c'était le cas, il proposerait un changement à ce niveau et non un retour en arrière. En effet, et c'est là la réalité: un après le féminisme qui existerait selon Soral et toi, alors qu'en réalité, on n'y est toujours pas. On est dans le pendant. Nouvelle infantilisation Le terme communautarisme étant simplement le fait qu'un système institutionnalisé combatte le regroupement de ceux qui se battent contre lui, ça va être conceptuel. À ce niveau-là, la lutte des classes est communautariste. Ce terme est un épouvantail. Non, il ne parle pas. Il le fait. Faux, tu ne m'as donc pas lu, et tu n'as eu pour but que de démonter ce que je disais => apprends à lire. Parce que tu comprends ce que tu veux comprendre, et ça s'est prouvé récemment vu que tu as cru que je disais que "le féminisme défend les intérêts des femmes bourgeoises". Rappelons qu'il parle de lafâme, mais que tu oses faire croire qu'il fait des différences entre les femmes. NON. Il utilise les femmes des classes ouvrières, qui sont son fond de commerce pour SON combat contre SON OPPRESSION. Bah bien sur.... ça s'appelle un épouvantail. Il a dit qu'il y avait une pertinence, juste pour qu'on le considère avec bienveillance, c'est un masculiniste prononcé. Mon dieu, mon pauvre petit, Soral j'ai écouté ses vidéos, j'ai démonté toutes les conneries qu'il disait, et ce, des mois avant même d'avoir conscience de l'importance du combat féministe ou de l'anti-racisme. Des mois même avant d'avoir conscience des différentes oppressions de notre société. Dire que Soral ne veut pas renvoyer les femmes au foyer, c'est tout simplement mentir. C'est exactement ce que cette vidéo dit. Si Soral avait la moindre volonté de libérer les femmes, non seulement ça se saurait, mais en sus, ses vidéos seraient extrêmement différentes. JAMAIS, il n'aurait parler de lafâme. Rien que ce terme montre qu'il n'y connaît rien. Cette simple incapacité à parler des féminismes, des femmes et des féminités, suffirait à montrer qu'il n'y connaît rien et n'est rien de plus qu'un espèce de bouffon cherchant à ce que le monde se batte pour lui. Manque de bol, c'est un homme blanc cisgenre, hétéro et valide, donc forcément, il n'y a plus que la lutte des classes... Et comme d'hab on retrouve cette volonté de faire taire les autres. ma lutte namoi c'est la meilleure. Concept de convergence des luttes, d'intersectionnalité, de réflexion sur la société, tout ça, c'est que dalle. Il n'y a que du populisme de bas étage et des conneries étalées ça et là sous couvert de pensée construite. Ceux qui viennent chouiner que lafâme n'a gagné aucune liberté en entrant dans le salariat sont généralement des hommes, c'est fun non ? :) On appelle ça comment ? Ah ouiiii, mansplaining.

Punaise il sévit encore cet étron ?

Quelques speed painting, mais pas top, pas le temps de m'y mettre sérieusement, en voici quelqu'uns: Leonidas 300 Comme une rosée de larmes Hitman Blood Money Le visiteur du futur

N'abandonne Surtout Pas !!! Parce que nous ne savons pas à quel point nous sommes tous unique, que la différence dérange. La différence marquera le changement de notre monde actuel à celui du nouveau par la grâce et la reconnaissance de notre force intérieure de pouvoir de création ! Ce changement commencera alors, tout doucement, prenant tout son temps au présent, maintenant,par celui de parvenir à y voir, dans notre champ de vision ensoleillé, la réalisation de nos rêves ! C'est comme cela, avec cette nouvelle vision émerveillée, que nous suivrons la direction de ce chemin vers demain, à chaque instant présent, ne laissant personne nous en détourner ! Merci, faites de très beaux rêves.

Comment s'y prendre pour qualifier un philosophe de l'attribut bon? Qui peut y prétendre, le formuler?

ah bon ? http://www.avocatdesmineurs93.org Concrétement, ca veut donc bien dire, contrairement à ce que vous répétez, que tous les crimes et délits punis par une peine "éducative" dont les actes violents tel que le viol peuvent en faire partie (puisqu'il est très rare qu'un mineur soit incarcéré), si il commet un autre délit au crime aprés 3 ans, ca ne sera pas considéré comme récidive. Pour faire un bilan, vous prétendez qu'on est un pays qui a trop recour à l'emprisonnement, manque de bol, on est tres en dessous de la moyenne européenne et en plus on ets les champions des peines de substitution. Vpus prétendez ensuite que les faits qu'ils soient délits ou crime ne sont pas enlevé du casier et sont donc considéré comme recidive, manque de bol, les deux sont dans la plupart des cas, en réalité, la quasi totalité, gommé aprés trois ans sans avoir affaire à la justice. Pour quelqu'un qui se prétend informé et peu idéologisé sur le sujet, c'est quand même un joli score, pas loin du 100 % Rappel : ce qui est contesté n'est pas inefficacité des tribunaux correctionnel mais la volonté délibéré d’avancer toujours plus avant dans la politique des peines de substitutions pour résoudre la criminalité, la délinquance et la récidive.

Donc il vaut mieux recevoir la becquée salariale en échange de quelques heures par jours que de recevoir la becquée maritale en échange de chaque heure de chaque jour. Sérieux, faut réviser un peu, chez moi 7h, c'est inférieur à 24h. (si tant est que tu bosses 7h/jour, hm) Mais c'est bien, continue à imaginer ce qui est meilleur pour autrui. De toute manière, hein, tu t'en fous, c'est pas toi qui as le risque de te retrouver dépendant d'une femme, c'est l'inverse \o/ Le plaisir mesquin quoi.

NOPE, coco. La preuve en est que selon les jours je me couche à des horaires sacrément aléatoires. Tu vois, mon patron, il gère ma vie pendant un certain nombre d'heures, et ce certains jours. C'est tout. Le reste c'est ma vie. C'est dommage, hein ? De remarquer que c'est toi tout seul qui formate ta vie en fonction de ton patron ? Mais j'imagine que tu préfèrerai formater ta vie en fonction de tes parents ou de ta femme, c'est sur que ça doit être cent fois plus cooooool. Tu demandes à ton patron pour avoir un chien ? Manger de la tomate mozza ? Faire un tour à la campagne ? Si tu peux lire ton bouquin avant de dormir ? J'espère que non. Dans le cas contraire, c'est vrai que l'alternative avec être aliénée à un mari devient plus intéressante.

C'est ton employeur qui décide quand et à quelle heure tu dois te coucher , te lever , te nourrir ,analyse bien ton existence c'est lui qui dirige ta vie. Dur de l'accepter.

Non, moi je ne fais que COMPLETER TA DEFINITION. en précisant qu'elle ne s'arrête pas à celle que tu as donnée toi et qui t'interressait toi .. Même si c'est une extension de la première, il est toujours judicieux de préciser qu'il en existe une autre qui se situe au dessus de la ceinture aussi (plus mentale que la première). La prostitution est classée (faussement d'ailleurs) comme le plus vieux métier du monde .. il n'y a que dans les sociétés dites primitives ou traditionnelles qu'elle est inconnue. En effet la prostitution fait endurer une certaine souffrance (physique ou morale) un peu comme le travail d'ailleurs.

J'ai cité une personne qui par le biais d'un certain "féminisme" faisait l'apologie du travail entre autre le salariat. Il respecte peut-être suffisamment la sienne pour ne pas l'envoyer dans certains endroits ,et comme lui j 'en serais malade de savoir que par ma médiocrité celle qui partage ma vie serait dans l'obligation de se soumettre à un patron , un chef etc etc chaque jour de l'année et tout celà pour la gloriole d'un pitoyable salaire qui permet juste de crever sans en avoir conscience. Tu as cité 10 fois la dépendance dans ton post précédent alors réponds à ma question ?

Qu'est-ce que "l'exigence minimale de la pratique de la philosophie" ? La philosophie (amour de la sagesse) est partout et accessible à tous si on est assez humble pour prendre le temps de réfléchir, de construire sa pensée le plus clairement possible, et accepter la contradiction (ce qui ne veut pas dire accepter un "tais-toi, tu dis des conneries, tu es nul en philo"). Il y a longtemps de cela quand je travaillais dans l'édition, j'ai participé à une collection pour éveiller les enfants aux concepts philosophiques. Pour moi, il n'y a pas de bagage à avoir, juste de l'humilité et du respect, ce dont certains ici, persuadés d'être, eux, " à la hauteur", en sont bien dépourvus. Ils se gargarisent juste de Platon et de Kant fièrement et de façon incompréhensible.

Non car ce n'est pas une amende. C'est simplement des sommes que l'Etat ne remboursera pas. Vous savez que la loi n'a pas à suivre les dogmes (d'ailleurs très fluctuants) de la Sainte-Eglise Sarkolique ? Vous avez des preuves ? Des chiffres ? Écrivez à Mediapart ça va surement les intéresser. Brave menteur.:smile2:

L'orgasme peut être atteint sans hurler non plus. Un minimum de discrétion n'est pas impossible à respecter. Celle qui prétend le contraire est soit à tendance exhibitionniste, soit aime à simuler pour, justement, répondre aux standards du porno tels que les conçoivent les mecs.

Ah j'adore :smile2: Ce qu'il ne faut pas lire comme conneries. la flemme de rebondir sur un sujet concernant "le travail" (activité de ceux qui ont perdu leur liberté (Michel Onfray) Travail = Autonomie , indépendance ? Quel degré de bêtise ! :smile2: "Le rêve de ceux qui ont compris la vie c'est de faire travailler les autres pour jouir à leur place .." (Alain Soral) :cool:

C'est une soralienne à poil très court: libre de demander la permission d'aller pisser, libre de se prendre des coups si elle se rebiffe, libre de toute forme d'éducation...

Après rien n'empêche de faire du bolchevisme féministe en supprimant l'argent et en revoyant les hommes bosser à l'usine et les filles dans les champs en espérant que la minorité stalienne ne se gave pas trop sur le dos. Mais à ce moment là ce n'est pas contre le féminisme qu'il faut pester mais contre notre nature humaine, laquelle nous fait préférer le travail aux 35h dans un bureau avec le confort et le progrès qui va avec à la cadence meurtrière des usines russes de la guerre froide. Mais supposer que tenir les femmes en laisse c'est les protéger du grand capital, c'est un peu fort de café. Smell the glove...

Accessoirement tu prendras conscience que la société, et ben c'est des gens, pas un organisme vivant de lui même. On ne peut pas opposer l'individu à la société parce qu'ils ne sont rien l'un sans l'autre: t'as pas d'individus seuls et une société n'existe pas sans individus.

Entre soumis à son mari et être soumis à notre société il y d'autres possibilités. Pouvoir d'achat, quel liberté. Être libre c'est utilisé sont temps<et sont énergie pour soit, la majorité des salariés le sont pas encore moins les femmes souvent aux postes ingrats. Travaillé juste pour de l'argent c'est pas la liberté.

Et le sujet porte sur la vidéo du post de départ, non sur Soral ou ses bouquins dans son entier, le sujet peut donc être connu en huit minutes. Des arguments s'opposant à ceux de cette vidéo ont été posté avant de disparaître sous un flot de messages inutiles, débat il y aurait pu avoir si les deux camps avait tenté un minimum de discuter avant de s'insulter. Edition: Et si sa position à été développer dans des livres alors il aurait dû aussi la développer plutôt que de la laisser dans sa forme brute dans sa vidéo, si ce n'est pas le cas il est normal qu'il se fasse attaquer sur ces points.

Oh tu veux opposer une connaissance empirique à une connaissance théorique? T'es sur de toi? En somme tu admets que ton argument qu'on ne parle que de ce qu'on connait est une fumisterie... merci bien... bonne soirée :cool:

Ouah, sans déc ! Je ne sais pas comment tu fais pour lire des bouquins, moi rien que de voir tous ces mots avec même pas d'images pour faire une pause, ça me donne des vertiges. On parle du contenu d'une vidéo en particulier ici, pas de l'œuvre de Soral.

Merci pour cette sollicitude... mais quelque part je prend du plaisir à voir Sornoval s'enfoncer dans son hors sujet persuadé que nous débattons de l'individu, encore une fois de trop... Son unique argument étant que nous devons lire ses livres (et sans doute les acheter ) pour avoir un avis à propos d'une vidéo... C'est cocasse...

Y a qu'en France qu'on croit encore en Freud. Et je dis "croire" car c'est de la pure foi. Tous les autres pays se foutent de notre gueule, mais chez nous on y croit encore... Triste. :smile2:

Bon, je ne suis certainement pas sarkozien mais vais me re quoter.... Tu disais quoi déja ? Ah oui. En effet.

je vais pas faire un copier coller non plus, relis mon post plus haut.

Je suis certain que vous avez plein d'expériences et de pensées riches. Mais en l'occurrence, vous ne dites rien. Vous me lancez des phrases vides de substance que l'on peut trouver dans n'importe quel bouquin d'ésotérisme jovialiste (ce qui, entre vous est moi, est bien le résidu de caca de la littérature). Le credo en philosophie consiste à réfléchir et à faire réfléchir. Or, vous ne faites ni l'un ni l'autre.

Je ne suis pas religieuse et ne fait parti d'aucun parti politique lol ! Je suis, tout simplement et j'exprime ce qui me tien à coeur selon mes ressentis, ce qui me touche et me sensibilise ! Tout simplement ! Merci. Et tout le monde se ressemble !!! tout le monde suit le moule de celui que ne sait plus rêver parce que la peur bloque les rêves !!! Merci Oui !!! -))) Merci infiniment, très belle fin d'après midi ! -))) Personne ne sait à quel point nous sommes unique sinon notre monde aurait changer depuis déjà bien longtemps !!! La différence est lorsque nous parvenons à exprimer cette différence qui est unique !!! Le grand changement commencera par celui de notre champ de vision à y voir la réalisation de nos rêves et par ce chemin vers lequel nous nous dirigeons !!! L'Amour est indépendant et se veut libre parce que la dépendance fait souffrir et qu'elle nous éloigne de ce qui est précieux en nous !!! Le bonheur se trouve dans l'épanouissement de soi, par la Maîtrise de soi-même qui nous guidera naturellement vers notre voie -))) Ce bonheur est être à la fois Maître de soi-même tout en assurant le bonheur des autres -))) Ce chemin est celui qui conduira toutes les personnes de bonne foi vers demain, le Grand changement d'un monde où se verra la réalisation de nos rêves en toute positivité pour le bien de tous et les ressources de notre terre !!! Merci.