Classement

Putain.... je veux dire tu te ridiculises à chaque messages mais là faut arrêter les frais, vraiment. On a compris que pour toi les femmes sont des putes hein et que tu es incapable d'envisager une relation gratuite et sans contre-partie. Mais quand même... Va dormir, tu en a besoin.

Pour moi trés trés clairement ça participe à la culture du viol n'en déplaise à certain! Cette vidéo m'a mise très mal à l'aise dans le sens ou très clairement le sire gaillard se permet de mimer levrette, fellation et compagnie sans qu'il y ait consentement au moment T. ça participe à la culture du viol parce que ça laisse à entendre que si on ne rigole pas à posteriori de ça on est ou des coincée du cul ou des frustrées ou des femmes psychologiquement atteintes! or ce genre de "blagues" à la con y'en a qui les subissent pour de vrai au quotidien! je ne m'étendrais pas sur les propos de tista quelque peu vomitif et totalement mysogine (la provoc ok mais faut pas pousser, hein!) Quoiqu'il en soit sous couvert d'humour je constate qu'on peut se permettre n'importe quoi et sa réaction est à la hauteur de sa reflexion sur le sujet...au ras des paquerettes! Bref, on a pas finit d'en souper avec les mains au cul et compagnie!

Autant je peux être d'accord sur le reste, autant je préfère revenir là-dessus. Tu dis toi-même qu'il y a différentes interprétations – forcément en fonction du vécu – pourquoi la tienne serait plus juste ? Parce que toi cette vidéo te fait rire et qu'elle ne t'incite pas à traiter une femme irrespectueusement, tu ne peux pas comprendre qu'elle puisse agir sur l'inconscient de quelqu'un d'autre, encore moins l'inconscient collectif ? Je vois que la plupart mélangent apologie du viol et culture du viol, réduisant allègrement cette dernière à la première (tu viens de le faire aussi). J'ai moi-même indiqué que le terme me gênait, et finalement plus les réactions s'accumulent et plus je constate que finalement beaucoup on peur de l'idée d'un inconscient collectif admettant que le corps de la femme est un objet dont on dispose. Parce que ce serait admettre que nous sommes tous complices de quelque chose d'odieux. Mais pourquoi des femmes en ayant été confrontées à ces effets aurait tort de mal prendre cette vidéo ? Toute petites on est surprotégées par les parents qui ont peur de l'agression sexuelle au point qu'on grandit avec cette peur et qu'on se promène (ou pas) dans la rue avec cette épée de Damoclès irrationnelle. Dès la maturité sexuelle et les premiers rapports on a droit aux examens gynécologiques (un speculum en métal ou plastique enfoncé dans le vagin, ou une sonde d'échographie poussée jusqu'à l'utérus) auxquels il faut se soumettre régulièrement "pour notre bien". Si une sorte de/révision technique t'obligeait à un toucher rectal avec sonde d'échographie (examen de la prostate) tous les trois ans, tu le vivrais comment après, la moindre main au paquet dans le métro ou même in " oh, t'es Bonnard, toi, on baise ?" ? En temps que femme on dispose de notre corps si souvent contre notre gré et pourtant il faut accepter, que oui, on peut être "trop sensible" au fait qu'une vidéo potache encourage non pas au viol, mais à disposer d'une femme, et d'en faire quelque chose d'anodin et de drôle. Puisque ici, en l'occurrence, c'est cet irrespect qui fait rire.

Ah tiens, un petit truc; http://unejeuneidiote.com/2014/04/01/mon-cher-remi/ Je cite simplement

Bon, donc toi tu vois des castratrices partout autour de toi, et je viens d'apprendre que mes posts étaient vécus comme de réels coups de sécateur dans tes parties génitales. Ah ça, ah bien on en apprend tous les jours. Je n'ai pas l'intention de castrer qui que ce soit cela dit, mais bon, si défendre son bon droit de bonne femme est perçu comme de la castration par toi, qu'y puis-je ? Pour le reste : les femmes qui exigent des relations durables, qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ? En quoi serait-ce du marchandage ? Franchement, tu sembles ne pas trop nous comprendre. Disons que nous préférons les belles et longues idylles aux coucheries sans lendemain qui ne nous apportent rien, sentimentalement parlant (et même sexuellement d'ailleurs).

Bonsoir, Ce sera encore un non. Si j'apprenais que monsieur avait ce genre de souci, je l'épaulerais un maximum, à condition qu'il accepte de consulter ; parce que les sentiments sont là. S'il s'agissait d'une nouvelle relation, je partirais sans me retourner. Sérieusement, pas envie de voir le "prince charmant" en couches culotte : ce n'est pas du tout sexy. Et puis, j'ai besoin d'admirer un homme pour l'aimer, le sentir protecteur, pouvoir me reposer de temps à autre sur lui...ce qui dans l'idée, ne va plutôt pas avec les couches. Loin de moi l'idée de vouloir vous enfoncer, j'espère que mes propos ne sont pas trop durs. Vous ne semblez pas idiot, soyons honnête, votre souci sera toujours un barrage dans vos relations avec les femmes. Vous semblez défaitiste ou ne pas vouloir peut-être y remédier, je ne sais pas. Si vous savez que le problème est lié à l'enfance, il est sans doute déjà possible de situer avec exactitude l'origine du mal, et commencer une thérapie. Je suis sûre qu'il y a quelque chose à faire. Bon courage à vous.

Ouais, et sinon les gens normaux qui sont ni beaufs ni méprisant, ils vivent comme ils peuvent au milieu de tous ses idées de merde bien réductrice. C'est génial.

Reprenons, parce qu'il y a un gros problème là : - On n'a pas dit que Rémi faisait une apologie du viol. - On n'a pas dit que c'était un événement dingue, juste que c'était malheureusement représentatif d'un problème de société. - On n'a pas dit que les gens qui riaient à cette vidéo étaient d'horribles connards/connasses sexistes. Ça commence à faire vachement d'arguments de paille quand même, hein. "ça n'a aucun sens, la "culture du viol" c'est comme la théorie du genre ou la génération spontanée, une connerie" C'est quasiment la première chose que tu as dite en débarquant sur le sujet. Tu vas assumer à un moment ou ?...

et ben non, elle reste, et c'est tant mieux, c'est la seule à avoir fait passer une loi de gauche, qui en plus était dans le programme de Hollande

Surtout quand vous vous lèverez, faites attention à ne pas renverser votre ordi......

Je maintiens que lire ce sketch comme une apologie du viol ou une apologie de la culture du viol n'est pas la bonne lecture. Parce que l'intention du sketch n'est pas "de faire comme si on violait une femme". Il s'agit d'un jeu d'optique où il se retrouve en position de coït avec des femmes, profitant de leur inattention. Je trouve pour ma part que ça véhicule une certaine imagerie porno (ses poses ou la double fellation, par ex) c'est le point qui me gène (vu ce que véhicule le porno lui-même). D'autres verront peut-être juste l'imagerie de l'acte sexuel - mon regard est peut-être contaminé par la pornographisation de la société. MAIS on lit très bien son comportement comme celui d'un plaisantin. D'ailleurs, Rémi Gaillard est connu pour ses vidéos débiles, absurdes, puérilement transgressives. Lire dans ce sketch une apologie de la culture du viol, c'est aller chercher des implications bien plus loin que dans le sketch. Dire que c'est une apologie du viol, c'est prétendre que la société va lire le sketch uniquement comme ça, ou pire : que le sketch va générer de la culture du viol supplémentaire. Dans quelle mesure est-il ou non une pierre à l'édifice de l'irrespect, de la réification et de la maltraitance envers les femmes ? C'est à mesurer avant de crier. On peut faire plein de lectures, de la plus anodine à la plus alarmiste, mais ce sont des projections. Commenter : "Vas-y Rémi, baise-la cette pute !" ou " Mon Dieu, mais il simule un viol ", c'est projeter son propre sexisme ou ses propres craintes dessus. Le problème dépasse largement cette vidéo - qu'on peut par ailleurs lire comme un simple gag bébête. La gangrène sexiste est encore répandue, c'est un fait. Cette vidéo mal comprise peut être désamorcée par l'éducation au respect et c'est ce qui manque, le problème étant surtout les relais sexistes au premier degré, qui pullulent. Ce sont eux qui connotent aussi atrocement la lecture de ce truc. Que la polémique ait lieu, ça ne me dérange pas. Le viol est un sujet grave. Ça force Rémi Gaillard à prendre position et je trouve qu'il devrait vraiment répondre sur la question plutôt que de se braquer, mettre en garde son public, dire son respect des femmes, dire un truc pour ses jeunes spectateurs, etc... Mais le haro sur lui, je le trouve disproportionné. Idem pour les prises de positions bornées de tous côtés. ======= C'est important qu'on sache que les femmes dans la vidéo ont donné leur accord. Ça définit clairement la chose comme une non-agression - mais c'est la polémique qui l'a poussé à s'exprimer dessus. Tu juges. On ne peut pas généraliser autant. Pour certaines femmes, ça doit faire écho aux interpellations machistes, sexistes, aux blaireaux qui miment le coït ou mettent des mains aux fesses, insultent. Pour une femme qui a été victime de viol, ça peut être gênant ou au contraire ridicule à comparer d'une vraie agression. On ne peut pas empêcher les gens d'appréhender cette vidéo à leur façon. Par contre, la vendre comme une apologie du viol, c'est un détournement idéologique.

Eh mais c'est toi qui dit n'importe quoi. D'abord, je ne suis pas en train de me foutre de Jae, je suis en train de lui répondre en toute sincérité. Ensuite, c'est toi qui est en train de le mener sur une fausse route, en lui donnant des conseils hasardeux du genre "Attend que la nana soit dingue de toi avant de lui annoncer que tu aimes les couches culotte et autres." Non mais qu'est-ce que tu crois ? Que quand une nana a des sentiments pour un mec elle a atteint un point de non retour, au point de lui pardonner de lui avoir fait des cachoteries, et de lui dévoiler du jour au lendemain qu'il est un adult baby ? En plus, tu évoques son problème comme s'il s'agissait d'une broutille, alors que Jae a bien expliqué qu'il en souffrait, qu'il avait plaqué plusieurs femmes parce que ne se voyant pas arrêter ses manies, et que sa dernière, avec laquelle il a eu trois enfants, compte rompre parce qu'elle est en train de s'apercevoir que cette manie qu'elle avait crue bénigne au départ, va au-delà. Donc il s'agit quand même bien de quelque chose d'assez prenant, assez pour qu'il y sacrifie sa vie affective. Je suis d'accord avec toi sur ce point qu'on ne se dévoile pas intégralement dès le premier jour, mais là il faut admettre que c'est spécial, pour ne pas dire : pathologique, et cela me parait évident que toute femme ne saurait se résoudre à partager l'existence de Jae. Pour finir, je trouve monstrueux que tu l'encourages à manipuler (ou séduire puisque pour toi c'est idem) une nana juste dans le but de la faire tomber assez amoureuse pour accepter ses manies de couches et autre. Comme dit plus haut, nul ne peut présumer de la réaction d'autrui, et c'est tout simplement nul d'avancer qu'on peut faire se qu'on veut d'une personne une fois qu'elle est amoureuse. Jae a eu la preuve que ce n'était pas vrai du moins, d'après ce qu'il nous a expliqué.

Gouverner par l'émotion des masses = ochlocratie, soit perversion de la démocratie. Désolé, mais un sentiment n'est pas forcément fondé. Avoir peur du noir ne veut pas dire qu'il y a une menace réelle dans le noir. J'ai même envie de dire que les sentiments comme la peur sont toujours de trèèèèèès mauvais conseillers. De surcroît : "impopularité" d'une réforme ne signifie pas "incompétence" ou "inefficacité".

C'est sur!! Nous au moins à Paris on ne vote pas pour des déglingués d'extrème droite ça nous évite de chier dans nos braies quand il y en a un qui monte un peu trop haut!! Le périphérique est un anneau à refouler les fachos!! ( sauf les tarés consanguains de province du printemps français et assimilés qui montent chez nous avec leurs curetons et leurs rosières hurler contre les gays et lesbiennes et qui en profitent pour s'esquiver dans les back rooms à la fin de leur jamborée ). J'ailme pas la province et les provinciaux ( à part les bretons qui sont les seuls parisiano comptibles!!)

La série en cinq volets et trois diffusions "Apocalypse" sur France 2 s'est terminée hier soir. Si vous l'avez ratée, vous trouverez de très nombreux extraits ici http://apocalypse.france2.fr/premiere-guerre-mondiale/fr/undefined/premiere-guerre-mondiale/fr/home

Ou pire, au nez nu :D

Réforme impopulaire = illogique ?

Entre désir de censure et application, y a une marche à franchir.

Non mais laisse, la vidéo va être retirée et ça va être une grande victoire dans la lutte contre les atteintes faites aux femmes. Oh wait...

Certains tweets sont assez sympas : Réponse :

C'est marrant de voir à quel point le fait d'écrire ces données a l'air de foncièrement mettre mal à l'aise les gens sur ce sujet. Mais à part ça, vous vous voilez pas la face du tout, hein. Vous vivez juste mal qu'on vous montre la réalité.

je ne vois en quoi le fait que l'homme ait la capacité de réfléchir sur sa propre mort, fasse de lui un être plus sacré que ton lézard ? Puisque dans ton texte d'intro, tu parles de l'opposition philosophie / science (je résume), je vois ainsi l'être humain : avant d'être un homme, c'est avant tout un mammifère, c'est à dire un être du règne animal qui a du s'adapter à son environnement. Or qu'a t-il à sa disposition pour se protéger ? des griffes, des dents, des ailes, la rapidité ? rien de tout cela, donc il a du s'adapter en inventant des outils, des armes et autres technologies au cours de son évolution, au point d'en arriver à modifier son propre environnement. Vu comme cela, doit-il être considéré comme sacré ? De plus, qui va décerner ce titre de sacré ? l'homme ? pourquoi doit-il s'auto-proclamer "roi" du règne animal ?

L’Homme est en tout cas un Sacré..........Con !!!!!!!!!!!:smile2:

Bonsoir

Depuis 1993 et suite à un décès, je détestais le 1er avril. Merci pour m'avoir fait sourire en ce jour :)

Bande d'enflures !! Déjà que j'crois pas tant que ça en l'humain, vous m'avez plongée dans le désespoir !! Une heure de plus et c'était le suicide !!! Inconscients ! Sinon, ouais, génial ! (January, je te hais ! )

Laisse tomber Qu'est ce que tu crois ? ... Vous êtes tous pareils dans cette famille ! Ta sœur a appelé.. Elle, elle croit qu'elle a soulevé Non mais... Pfff...

En France, depuis l'ouverture de ce sujet, plus de 500 personnes ont été violées. Juste pour dire, hein, ça doit juste être des cas isolés.

et ,donner cette légitimité servira qui sait un jour à faire prendre conscience à la société que lke temps des mâles en rut (ou simuler) est révolu... sans compter les mains au x fesses, les attouchements dans le métro les caresses mine de rien de ces messieurs, ces frottements de leurs bassins contre toi, et hop bien sûr tout va bien madame la marquise de quoi elle se plaint celle là? bah oui come le disent certains messieurs ici c'est en étant contrainte qu'on apprend à vivre, ? que les femmes ne doivent pas être respectèes comme ça elles savent ce qu'est la vie, et la réalité? et vu que le genre de Gaillard remy fait rire, il est clair que cela n'est pas prêt de s'arrêter!

accorder du crédit a cette prétendue culture du viol c'est lui donner de la légitimité

Valls sera le prochain Président de la république Française, c'est aussi sûr que 2 et 2 font 4. Il et aimé et estimé à la fois par des gens de gauche et de droite, Il est aimé des gens honnêtes et il est détesté par la racaille, les sauvageons.

Elle peut choisir de rester comme elle peut choisir de partir. Elle peut décider de t'accepter tel que tu es tout comme elle peut être brutalement déçue et en souffrir vraiment. Personnellement, cela me ferait mal qu'un partenaire gagne mes sentiments et ma confiance avant de m'avouer quelque chose comme ça, cela me briserait le cœur, et même si je l'aime eh bien je me ferai violence et le quitterai. Donc pour moi, attendre qu'une femme soit bien amoureuse de toi pour lui annoncer une pareille vérité, ce ne sont pas des trucs à faire, et je trouve même cela odieux car considérant que c'est de la manipulation.

Même pas particulière, sauf si tu entends par là que toutes le sont. C'est une espèce comme une autre qui a ses particularités comme les autres, dont celle de se croire différente. Mais au fond, tout ça me fait penser aux enfants qui se voient déjà comme des super héros, qui passent leur temps à rêver! A raison, je ne dis pas. Seulement, le passage a l'âge adulte n'est pas toujours facile. Et les espèces qui sont vraiment anciennes ne manquent pas. Faut parfois descendre de notre petit nuage et se dire qu'au fond, nous appartenons à un monde où chacun a son "petit truc". Je crois.

on a eu droit a la passation de mes deux : le même baratin : une bonne campagne de communication gratos avec les termes habituels : écoute, rassemblement, travail, république, rassurer, solidarité, etc...bref de quoi bien nous endormir....et maintenant : taxe, augmentation, gèle, crise, chômage, etc....c'est déjà un discours que sur lequel on est plus sensible. force est de reconnaitre que de droite comme de gauche le vocabulaire change peu comme les résultats.

Attention Jae, souviens-toi que les bons conseilleurs ne sont pas les payeurs.

ohhhhhhhhhhh les beaux discours Bon, je suis passée directement 1 h 05, sur la partie qui me concerne. Heureusement, que j'aime mon PC, sinon, il serait passé par la fenêtre ! dire que seule l'intervention chirurgicale fonctionne c'est se foutre de la gueule de milliers de femmes à travers le monde et refuser leur mal-être. Mais bon, nous sommes habituées de toute façon. Comme tu prends pour paroles d'évangile tes vidéos, voici mon cas. Les opérations ? j'en ai déjà eu 2. L'efficacité ? tu vois, il y a moins d'une semaine, j'ai passé une IRM : lésions sur le rectum, les ovaires, les intestins, les ligaments et un liquide bizarre je ne sais plus où ! Alors ta bonne femme qui se permet de dire ce genre de chose .......... ps : comme tu le dis toi même, tu n'es pas médecin. Donc laisse les essayer de faire leur boulot avec les moyens mis à leur disposition !

C'est un peu fort de café de venir relever la dominante blanche dans notre culture et nos représentations populaires pour en faire une sorte de grand plan raciste national. Cet article mélange tout ! La France est un pays "blanc". J'entends par là que le modèle principal et pendant longtemps s'avère être blanc. Comme les pays d'Afrique noire sont "culturellement noirs". On ne vient pas chialer parce que leurs représentations humaines sont noires (alors qu'ils ont des blancs chez eux aussi). On fait avec. Ces représentations blanches font quand même l'effort d'évoluer pour valoriser la diversité. Aux USA, la représentativité ethnique a fait de gros progrès (notamment dans les séries TV) mais le modèle blanc existe encore très fortement. Ces choses là prennent du temps. Et puis, ce n'est pas un peu raciste de penser qu'on ne peut pas s'identifier à un personnage blanc ? On doit faire du communautarisme partout ? Personnellement, dans les fictions, ça ne me dérange pas d'avoir un héros noir ou blanc. Je ne le vis pas comme un obstacle. Il faut essayer d'éviter les amalgames entre les constats intéressants sur l'ethnocentrisme blanc, les conséquences culturelles, les incompréhensions et le racisme actif. Bien sûr qu'on vit dans un monde ethnocentré ! Par les blancs au sein de leurs sociétés, mais aussi internationalement. C'est l'héritage de l'impérialisme et de la colonisation. Ce n'est pas un acte raciste, ni même du racisme inconscient, juste un héritage et il n'est pas inamovible. D'autre part, les autres ethnies se positionnent elles-mêmes par rapports aux blancs, fruit du même héritage ethnocentré. La fierté noire, la négritude, c'est une validation de l'ethnocentrisme blanc qui a gagné les autres. " Nous ne savions pas que nous étions noirs jusqu'à ce que les blancs arrivent ". Cette intériorisation nourrit encore la mentalité mondiale et aussi certaines rancoeurs. Nous naissons dans ce monde, on ne changera pas le passé en une génération. Stigmatiser en retour les blancs "occidentaux", est-ce la solution ? Non. Mélanger un ethnocentrisme internationalisé et la discrimination raciale consciente ? C'est très glissant et ça génère une sorte de racisme-retour. Réduire les blancs à des "personnes non légitimes à s'exprimer sur le racisme", je trouve ça assez raciste. Bien sûr, il y a plein de choses qui ne sont pas vues par une personne répondant à la norme ethnocentrée, et vécues par les minorités "racisées" mais il ne faut pas non plus prétendre que le blanc est fondamentalement insensible. Il l'est par contexte. Donc témoignons. Partageons les expériences de vie. Acceptons aussi une part d'inévitable dans cet ethnocentrisme blanc. Redéfinissons-nous sous d'autres latitudes que la couleur de peau. C'est un travail collectif ! Et essayons de ne pas juger ou de faire de faux procès à des gens qui ont le tort de naître avec le phénotype de la culture dominante (pour l'instant). L'ethnocentrisme blanc ne nourrit pas forcément le racisme. C'est un constat.

Sauf que désobéir/quitter l'UE, c'est couler encore plus vite qu'avec elle. Y'a que le FN qui a pas compris ça (ne serait-ce que vis à vis du prix du pétrole et de la différence euro/dollar, on prendrait tellement cher qu'on se retrouverait dans une situation pire qu'actuellement) Et obéir à l'UE signifie, comme pour tous les autres, couper au maximum les dépenses pour tenir les exigences (complètement folles) de Bruxelles. Chaque pays s'appauvrit doucement et entraîne les autres (et faut être idiot pour croire que l'Allemagne surnage, ils profitent de leur croissance sur les dernières années, mais commencent déjà à se péter la gueule... quand j'entends parler de modèle allemand, je me marre) A moins que Bruxelles revienne sur ses exigences économiques, notamment en matière de dépenses, chaque Etat va en faire tomber un, au point que tout va se péter la gueule. Ou alors, on fait comme l'Islande, on annule la dette :D

Ca ne devrait pas changer grand-chose, il avait une politique centre-droit (de toute façon, sous pression de l'UE, il a pas le choix des armes) et celle-ci va continuer. Peu importe le parti de toute façon, la politique économique serait identique.

Sa grande réussite c'était la privatisation des chemins de fer et du métro :smile2: Pour le reste, personne à ma connaissance ne revendique son héritage. :gurp:

Elle a surtout contribué à diviser profondément un pays autrefois relativement uni. Si jamais l'Ecosse choisit bientôt l'indépendance, ce sera en grande partie de sa faute. En effet, si on se fie à différents sondages récents, tandis que Thatcher reste relativement populaire en Angleterre, elle est en revanche férocement haïe en Ecosse, par une écrasante majorité. Différence de culture? Probablement. Son héritage risque d'être assez contestable pour les britanniques. Si ça se trouve, ses conséquences directes seront les pires pour ce pays depuis la décolonisation de l'Inde.

c'est juste qu'on n' aime pas les gens qui reussissent à laisser mourrir les mineurs grévistes

Bah si c'est humiliant! Je trouve ça dingue que ce soit tellement banalisé que ça semble normal de mimer des relations sexuelles avec une fille sans qu'elle ne le sache. Bref cette vidéo est puante.

C'est tellement assimilé qu'on trouve ça anodin. À partir du moment ou des femmes se sentent humiliées c'est qu'il y a un couac quelque part pourtant ; c'est pas trop sympa de minimiser ça par principe. Je vais faire des sketchs humiliants pour les hommes, on verra si ça fait rigoler.

**ne pas s'énerver en lisant second degré** Cette vidéo ne fait pas l'apologie de la culture du viol, elle en fait partie intégrante. Les réactions parlent surtout de sexisme ordinaire et d'agressions glauques. Là où Rémi, dans ses autres vidéos, avait l'habitude de mettre des individus dans des situations étranges (face à un mario en kart ou un escargot), ici, à l'inverse, la situation n'a rien d'étrange, puisque voir des mecs faire des mouvements libidineux est, malheureusement, quelque chose qui n'étonne plus un grand nombre de femmes, mais en humilie toujours beaucoup. Quand on pense que certains podcasteurs anglais renommés (Tomska) prennent du temps pour faire des vidéos non humoristiques sur le consentement, tandis que Rémi dérape, on ne peut que se dire que c'est dommage d'avoir ce genre de vidéos contribuant à l'image de la femme-objet.

Pour répondre à tapioka : Ce qu'il faut comprendre c'est que l'Islam, comme d'autres religions, est sujet à diverses interprétations possibles. Si le sens actuel que beaucoup donnent à la Char'ia c'est "le chemin qui doit être suivi pour honorer la volonté de Dieu", tous les musulmans ne sont pas d'accords sur la manière d'appliquer celle-ci. Comme je l'ai déjà dit sur un autre sujet, la pratique de l'Islam se fait par le biais de maîtres de pensée, les imams, et d'hommes de loi, les mufti. Ceux-ci font autorité dans la communauté où ils exercent, et jouent le rôle de guides spirituels. D'eux émane donc une certaine vision des paroles des prophètes. Ce que j'ai tendance à penser, c'est que la plupart des enseignements issus du Coran sont particulièrement flous, ce qui pousse certains initiés à interpréter les hadiths à leur manière et donc à appliquer la religion musulmane et sa juridiction comme leurs guides spirituels le veulent (chacun d'entre eux ayant une vision différente du livre saint). Dans le cas des pratiques les plus dures et radicales, je pense qu'il y a là un extrêmisme particulièrement malsain, preuve du manque flagrant d'esprit critique, de recul et d'autonomie mentale des pratiquants.

Boo, le petit chien à "mémère", le plus mignon du net > http://www.youtube.com/watch?v=wePX_GfZc1w

sublime... Bonsoir Kivala