Classement

Je ne comprends pas. Y a qui ici qui espère encore discuter avec des personnes incapables de considérer l'homosexualité comme autre chose au mieux qu'un accident, au pire qu'une perversion ? Sérieusement, laissez les fossiles aux archéologues.

Comment dire. Ligne azur.org a été tellement fermé qu'il est accessible (et n'a rien à voir avec le ministère de l'éducation ni avec quoique ce soit d'autres, c'est une association pour venir en aide aux personnes qui doutent de leur sexualité, donc tous les propos à base de "oui, en fait ce site est là pour dégoûter de l'hétérosexualité est débile, ce site n'est pas fait pour ceux qui se savent hétéros, mais pour ceux qui doutent, et de ce fait, bien évidemment, il ne va pas donner une vision supérieure d'une sexualité sur l'autre) http://www.ligneazur.org Oh, c'est fun, ligne azur a été... piraté. Amusant comme "dreuz" transforme un piratage informatique en une fermeture. On voit tout le niveau complotiste. Théorie du complot for the win.

Qui a fait le con avec la machine à remonter dans le temps ? Trois siècles de retard, ça commence à faire beaucoup.

Peint en 1973 Cette peinture est pendue dans l'atelier. Et depuis quelque temps, chaque fois que je la vois... Je me dis : ....C'est bien ! J'y sens quelque chose qui ne change pas....

C'est mignon de penser que ne pas parler d'homosexualité n'est pas un choix politique en soi et que c'est être neutre. Très mignon.

Non pas que "c'est la même chose", mais plutôt, oui, que "ça n'a pas d'importance" par rapport à l'individu : en gros, chacun fait ce qu'il veut, et qu'il n'y a donc rien de choquant à être homosexuel. Donc à la limite, si des associations gays venaient réellement "inculquer" aux "enfants" ce type de message, je n'en serait pas fondamentalement ému (pour peu que ce soit la réalité). Tout comme ça ne me choque pas que l'école enseigne aux enfants le respect des autres, de la loi, du libre arbitre, du sens critique, etc ... bref, de valeurs communes à la société. Avoir ou non deux parents ou un seul parent, c'est un fait établi, non ? Je veux dire, ça ne dépend pas de l'enfant, ça ne dépend pas de l'école : pour le coup, selon dépend fortement du cercle privé, des parents. Aussi, tu préfères que l'école tienne quel discours ? Dire aux enfants que la normalité c'est d'avoir deux parents, et que tous les autres enfants issus de famille monoparentales sont des "victimes" issues d'une "sous"-famille ? Ou l'école doit elle plutôt être ouverte sur la réalité de la société contemporaine, et arrêter d'ériger un unique modèle familial qui n'a plus rien d'exclusif ? Et qu'elle s'adresse aux enfants, sans faire de différence entre leurs familles. Surtout que, non, le bénéfice pour un enfant ne se mesure pas uniquement au fait d'avoir un père et une mère : la considération de ces parents et leur rôle auprès de leur enfant est bien plus primordial. Et donc, dans bien des cas, la seule raison pour un enfant de souffrir de ne pas avoir une père et une mère à la maison, relève avant tout du jugement arbitraire et accusateur des autres, de la société, etc ... au nom de modèles éculés face à la réalité de la société.

Que je comprenne bien ton propos. Pour toi, l'école doit laisser penser aux enfants que les homosexuels sont des humains pervers et déviants, et que donc un certain irrespect à leur encontre, puisque qu'ils ne sont pas en phase avec une certaine norme sociale ou moralité, n'est pas en soit un problème. Je te fais sans doute dire ce que tu ne dis pas, mais j'en viens à cette conclusion, puisque tu trouves inadmissible que l'école laisse penser autre chose.

La Féminité et la Masculinité s'expriment différemment selon les civilisations , les us et coutumes , ce qui n'enlève rien au fait que Féminin et Masculin existent dans le réel et ne sont pas des constructions sociales . Féminin et Masculin sont deux notions qui correspondent à une réalité propre ,que tout le monde peut observer :les êtres naissent femme ou homme , de même que tout dans la nature :les animaux , les plantes se reproduisent parce que le monde est sexué , le courant passe parce qu'il y a 2 polarités différentes et complémentaires etc Ensuite selon les sociétés, la différences de sexes s'organisent de différentes manières sans que ne puisse être remis en cause la nature propre du féminin et le masculin :par exemple il y a des rites de passages dans certaines sociétés qui correspondent aux filles et d'autres rites qui correspondent aux garçons et ces rites varient selon l'époque et le lieu , mais ont tous pour but d'ancrer la fille ou le garçon dans son sexe et donc d'accéder à son identité féminine ou masculine correspondant à son sexe de naissance. Les sociologues et autres chercheurs démoniques ont prétendus qu'étant donné que ces rites variaient , il n'y avait pas de réalité du Féminin et du Masculin correspondant au sexe de naissance mais que ce sont des notions inventées par les sociétés puisque variables .Or le fait qu'il y a plusieurs formes d'expressions de la féminité n'enlève rien à la notion de féminité même comme existante réellement à la naissance , et non comme construction sociale. La pensée unique ne tolère plus la notion de normalité , comme si la norme était variable et une conception morale inventée. C'est pourquoi les sociologues et autres technocrates ont inventé la notion de référentiel qu'ils ont érigés en vérité absolue , comme si la réalité n'existait pas et ne suffisait pas à nommer ce qui existe et ce qui est normal . Ainsi pour eux rien n'existe réellement mais en fonction d'une référence :un ballon n'est plus un ballon mais un référentiel bondissant et cela pour tout .On voit ainsi la manipulation par le langage :ce qui existe n'existe pas , seulement par rapport à un concept intellectuel désincarné (non réel) . C'est de là que sont nées les études sur le genre qui n'avaient aucune raison d'être jusqu'à présent :chacun pouvant observer que les hommes et les femmes existent et que la différence des sexes est créatrice et fondatrice des civilisations. Mais la notion de référentiel relativise tout ce qui existe . Les personnes à tendance sexuelle différente de la complémentarité homme/femme ont commencé à vouloir justifier leurs tendances :ils ont étudiés les sexes féminin et masculin et en ont déduit (suivant les études de variabilité d'expression du féminin et du masculin ) et partant du point de vue qu'ils étaient eux normaux , que la réalité les brimait :ils ont eu en horreur la différence des sexes , parce qu'eux-mêmes n'y avaient pas accès (inconsciemment dans leur structure psychique ) ;Alors ils ont inventés que la différence des sexes , qu'ils ne pouvaient quand même pas nier réellement, n'était pas plus qu'une différence comme une autre , au même niveau que blanc ou noir , brun ou blond , et qu'un bébé qui naissait fille n'était pas vraiment une fille , et que toutes ces sociétés du passé fondées sur la différence des sexes étaient une énorme escroquerie qu'il fallait changer de façon à ce que eux se sentent normaux . Sans comprendre que c'est le féminin et le masculin qui sont fondateurs des civilisations , et non blanc ou noir. Et c'est pourquoi les constructions mentales abbérantes comme la notion de référentiel on été imposées , de façon à ce que la réalité ne soit plus la réalité . Tout dépend des espèces :chez les animaux chaque sexe à ses habitudes propres :par rapport chez les cervidés les cerfs brame à une période de l'année , sa bat contre ses congénères pour qu'un seul sorte glorieux et puisse profiter d'un territoire et des biches .les bIches pendant ce temps là attendent sagement .

En gros pour mimosa9, toute science ou théorie différente de ton avis est affaire de pensée unique. Super. "Les personnes qui se sentent floues dans leur identité ont eu des expériences traumatisantes , par exemple de séduction passive , de viol , une mère abusive etc" T'as rencontré beaucoup de transgenres ?

En parlant de paranoïa des Alpages...

Me demande si c'est pas un peu immature d'être persuadé de détenir LA vérité et de faire du manichéisme une ligne éditoriale...

Reprenons une dernière fois : - Le GENRE est un concept utilisé en sociologie pour tenir compte des différences entre sexe qui sont/seraient dues à la société. Son champ d'étude est les ÉTUDES DE GENRE. - La THÉORIE DU GENRE ne peut designer qu'une chose : le corpus théorique associé au concept de genre ("gender theory"). La plupart des """anti-genre""" l'utilisent plutôt comme un fourre-tout flou qui fait plutôt penser à une théorie unifiée, unique, ce qui n'existe pas.

J'ai participé à une formation aux ABCD de l'égalité Samedi 08 Février - 09:49 Notre reporter s'est glissée dans un atelier qui forme les enseignants aux ABCD de l'égalité. Pas de quoi fouetter un chat. Mais est-ce vraiment utile ? "Non, nous ne parlons pas de masturbation à l'école, non, nous ne les rendons pas homosexuels", entame la sémillante inspectrice de l'Éducation nationale de l'académie de Seine-Saint-Denis. Il est 18 heures, vingt enseignants ont rejoint après leur journée de classe le premier étage de cette école primaire pour participer à leur troisième et dernière séquence de formation aux ABCD de l'égalité (...) Nicole Abar, chargée de mission nationale des ABCD de l'égalité, prend alors doucement, de son accent chantant - elle est toulousaine -, la parole : "On ne pointe pas ce qui est bien ou mal. Il s'agit de créer du dialogue et de travailler sur les stéréotypes lorsqu'ils induisent des comportements discriminants." Les enseignants sourient, soulagés. Vingt participants. Dix-huit femmes. Deux hommes. Emilie Lanez Suite de l'article... Source: lepoint.fr

Dialogue entre maso et sadique: -Fait moi mal ! -Non humour......parce-que là.......

Je comprends. Ca se soigne. Tu pourrais commencer par leur parler. Déjà, avec un prénom, c'est plus facile, car si tu dis négro n°1 et négro n°2, c'est sur, ça complique. En parlant, ce qu'il y a de bien, si l'odeur ne te soulève pas le ventre, c'est que tu te rapproches. Et là tu pourras voir quelque différences. Taille, poids, coupe de cheveux, forme du nez, positions des yeux. Pour les ethnies c'est plus compliqué. Il te faudra apprendre leur culture. Tu feras alors la différence de par les dialectes employés, les façons de se saluer, de manger. J'ai failli me faire couper en rondelle car j'avais préparé un mafé sans gombo pour des maliens. Bon, finalement ils m'ont félicité pour ma recette. Mais j'ai eu très très peur.

Le terme "école" ici, est général. Il peut aussi bien s'agir d'information sexuelle au collège pour éviter les grossesses précoces que d'expliquer au CE2 qu'un garçon peut porter du rose sans devenir une fille.

ce qui se passe en deux adultes consentant ET dans la sphère privée ne te regarde pas !!! cela me sembnlait clair et ton com est dans mon sens ? non ?

http://www.upworthy.com/a-dude-trying-to-ban-abortions-is-asked-a-question-he-never-considered-its-so-obvious-it-hurts-8?g=2 Jim Buchy est un homme politique de l'Ohio qui se bat contre l'avortement. À la question: "Pourquoi une femme avorte-t-elle ?" il a répondu "Je ne sais pas, je n'ai jamais vraiment pensé à ça". Sisi. Bon. Euh. Ouais. Voilà. Boum. Paf. Si. Hop.

Donc la perversion n'existe plus à partir du moment où elle est souhaitée ? Lorsqu'un type prend du plaisir à se faire fouetter par une fille habillée en cuir qui lui enfonce un gode dans l'anus en l'appelant "Médor", il n y a pas perversion parce-que le pervers est demandeur de sa perversion ? ce qui se passe en deux adultes consentant ET dans la sphère privée ne te regarde pas !!! et ce jugement de valeur = perversion !!! !!! j'ai l'impression de lire un frustré, un de ces mecs de l'inquisition à l'esprit sadique qui se fait un malin plaisir à torturer celles et ceux qui assouvissent entre eux ce que lui est incapable (prbl de matos ?) de faire mais en ayant tellement envie ! tout ça sous le couvert de la morale chrétienne !!! hypocrite !! frustré ou quoi ???

La perversion au sens pathologique du terme sous-entend un acte immoral, non consenti. Un pédophile est un pervers. Un violeur, un tueur en série aussi. Ton type qui se fait fouetter et sa nana habillée en cuir ont une relation sado-masochiste consentie non? Justement, les mots ont un sens, ne qualifie pas de malades ceux qui ne le sont pas. Déviants c'est plus approprié. "Dans un sens général" bravo, tu viens de donner la définition du dico? Et donne moi la définition en psychiatrie maintenant. Tu n'as donc pas rien compris de ce que je t'ai dit... De quelle frontière entre malades et bien-portants parles-tu??? Bon et tout cela à jouer à la baballe alors qu'à la base j'attends la réponse concernant le rapport entre ce que disait Mimosa et la "théorie du genre"? Bonne nuit ça me fatigue

http://www.youtube.com/watch?v=C4NxUqy14jI

Salut Contenu de l'astérisque; * Valable jusqu'au 14 février 2014 dans les boutiques The Body Shop® participantes en Belgique pour les membres existants et les nouveaux membres du Love Your Body™ Club sur présentation d'une carte du Love Your Body™ Club et le coupon. Imprimez le coupon ou montrez-le sur votre téléphone. Au maximum 1 par personne et dans la limite des stocks disponibles. Pour les euses de TheBodyShop (Osha ), j'espère que c'est valable en France!

Je ne la vois pas la différence justement,vous ,vous allez taper du "facho" parce qu'ils n'ont pas les mêmes idée que vous ,alors vous vous êtes créer une sous culture et une idéologie afin d'excuser cela du genre " nous sommes les gentils,nous défendons les opprimés donc,taper ceux qui ne sont pas dans notre ligne de conduite est légitime" ,ça mon pote,c'est la base du fascisme ,réprimé l'idée contradictoire .. En tout temps,les gens qui font du mal le font au nom du bien ,tout le temps mais en ce qui concerne Julien comme vous le nommer si familièrement ,à toucher de la tune du ps via SOS baleine !! point,qu'ils aient toucher 1 franc ou 100000 euros c'est pareil ,c'est le principe .. Quant au Bastking ou kin ou peut importe ,il a jamais dit qu'il était anarchiste ses idées sont différente et ne l’empêche pas de toucher de l'argent du FN pourquoi pas ,en gros,eux ne disent pas " on ne touche pas d'argent des politiques " contrairement à vous qui nous sortais des énormités .. Autant eux que vous,vous daubez le caca ,je pisse sur les antifa et sur les faf et j'aimerais bien que vous vous disparaissiez tous en même temps

Tout dépend. Si tous les protagonistes sont consentants, et prennent du plaisir à souffir, je dirais que non... Puisque dans ce cas de figure, aucun ne souffre réellement, et n'agit sous la contrainte. Je dirais que ce sont plutôt des pratiques déviantes, mais pas pathologiques. La perversion c'est justement lorsque l'autre ne prend pas plaisir à souffrir.

Je crois que ma réponse au post de Mimosa, au vu de la manière dont elle a présenté les choses: En mettant la religion au même rang que les sciences humaines et sociales, ma réponse était tout à fait adaptée, je trouve. D'ailleurs, la théorie du genre n'existe pas depuis 20 ans grâce à cette Judith Butler, elle existe depuis la moitié du siècle dernier, lorsqu'un psychosociologue a été le premier a utiliser la notion de genre. La perversion est un champ d'étude en psychanalyse. Les personnalités se classent en trois groupes. Les névrosés, les psychotiques, et les pervers. Elle n'est donc pas à mettre dans le même champ que l'orientation sexuelle, qui n'est pas une structure de personnalité. Dans la perversion il y a la notion de souffrance. Tout acte causé de manière répétitive et ayant pour but la jouissance par la souffrance (envers autrui ou envers soi-même) est une conduite perverse. La perversion est une pathologie, au sens psy du terme.

Il faudra alors aussi penser à changer les règles de grammaire Française. Quand on explique aux petites filles qu'elles ne sont en rien inférieur aux garçons dans les métiers, salaires etc...., par ce que je vois pas alors au nom de quoi le masculin le remporterait toujours sur le féminin, même si il n'y à qu'un masculin pour 1 milliard de féminins. Merci.

Homo Sapiens n'a pas toujours été ce qu'il est aujourd'hui, et il n'a d'ailleurs pas toujours été...tout court... Je veux dire par là que les règles de vie en groupe ont évolué en même temps que ce qu'on appelle communément "l'homme". Elle ne sont pas arrivées comme ça, d'un coup, avec un mec sur fond de lumière blanche... Elles ont évolué. M'enfin il y a déjà un tel sujet dans la section religion. Tu connais maintenant ma position à ce sujet, je connais la tienne. On peut toujours aller y discuter, mais je préfère parler de la fameuse "théorie du genre". Je ne vois pas les rapports des réponses de Mimosa avec ce sujet. Ah effectivement, c'est normal vu que tu fais référence à une réponse qui était destinée à "Mimosa", et non pas à toi... Donc j'attends toujours la réponse de Mimosa et ses sources.... concernant ceci: Et après ce sera plus clair..

Le mysticisme religieux et la morale religieuse ne sont pas dissociables, c'est justement ça la religion... Tu n'as pas dit croyance, tu as dit religion, nuance. Ce n'est pas la religion qui permet de définir des règles de vie en société, les règles sont inhérentes à la vie de groupe, et l'homme est un animal social, donc qui vit en groupe.. (et t'es au courant que le mariage entre cousins/cousines germain(es) est autorisé par la loi mais pas par l'Eglise par exemple?) Bon sens "sentiment de ce qui est raisonnable". Est-ce raisonnable de croire qu'un mec dirige tout de là-haut? Bref, c'est HS... C'est toi qui en parle, donc à toi l'honneur... Tu parles de perversion en psychanalyse, j'attends donc ta définition psychanalytique de la perversion, et non celle du Larousse... Un petit indice... On parle de structures, et on les classifie en trois groupes. Névroses, psychoses, et perversions. J'attends toujours tes sources... Mis à part ça, je ne vois toujours pas le rapport que tu vois avec la "théorie du genre"...

Ce n'est certainement pas son but, mais il faut dire qu'elle n'a pas vraiment aidé pendant les derniers siècles.

Traduction : de réprimer tout désir et surtout de réprimer les homosexuels. Tout en déclarant bon pour l'enfer toute une partie de celle-ci.

Hooo devant la centrale, un nouveau "pas ya son" oui je sais "pas" cotille et "pas" sérieux, mais "pas" comme les autres en même temps, longue vie et plein de "il ne faut" et de "faux" pas à ce topic

Ça marche assez bien l'avortement, pourtant. Si, on peut. Zip.

1. Il y a une différence entre "différence" justement, et "différenciation". Tu saisis la nuance? 2. Depuis quand les religions sont dotées de bon sens???? Juste pour rappel "théorie du genre" ne veut rien dire... C'est un gros sac ou on met tout ce qu'on (et 'on' est un con, c'est bien connu) entend. Le genre est un concept qui vient justement des sciences sociales, et il est utilisé autant en sociologie qu'en psychologie, par tes chers psychanalystes. Le problème en fait, c'est que tu ne sais pas de quoi tu parles quand tu y fais référence... 1. bis. Les différences entre les sexes sont biologiques, la différenciation est socio-culturelle... C'est pas parce que tu habilles un garçon en bleu que c'est un garçon, tu comprends? Même si tu l'habilles en rose, il restera un garçon. Personne n'a jamais nié le fait qu'il faille un homme et une femme pour procréer. Le désir ne sous-entend pas systématiquement procréation, et inversement-proportionnel-vice et versa-etc... La famille est un fait socio-culturel... Tu es en train de t'enfoncer un clou (ou plusieurs) dans le pied... Tu pourrais me donner tes sources concernant la psychanalyse et la perversion stp? Premièrement, la psychanalyse n'a jamais démontré ce genre d'âneries, deuxièmement, tu confonds orientation sexuelle et perversion, un pervers peut être hétéro, homo, ou même bi, (inversement aussi). Tu pars beaucoup trop loin, tu mélanges tout, et là ça donne du grand n'importe quoi. ça faisait longtemps que j'avais pas mis les pieds sur le forum, je suis pas déçue...

Du coup !

Le problème est que cette fixation à outrance pour un égalitarisme à tout prix abouti à l'extrême à nier la différence des sexes et les rôles différents que les hommes et les femmes ont a jouer dans la sociétés . Et il est certains qu'il y a des travaux plus fait pour les hommes que pour les femme est vis versa , ce qui n'empêche pas une femme de les faire si elle le souhaite , mais qu'on n'aille pas forcer la parité dans des corps de métiers qui conviennent mieux aux hommes ou aux femmes car c'est du totalitarisme. Forcer les hommes à prendre un congé parental est du totalitarisme . ne pas voir les rôles différents que chaque parent joue dans l'éducation ds enfants c'est du totalitarisme . Tout cela a été institué au départ par des homosexuels comme Judith Butler depuis 30ans , pour pouvoir nous faire croire que homme et femme c'est pareil .

Je ne reproche pas aux "sociologues" d'ergoter sans fin sur la part d'acquis, et la part d'inné, en l'être humain, ce qui se fait depuis que la réflexion de l'être humain sur lui même existe au passage. Je reproche au gouvernement de baser une partie de sa politique familiale et de l'éducation familiale sur des théories parfaitement fumeuses, idéologiquement orientées, dans des domaines (l'éducation, les valeurs) dont elle n'a d'ailleurs pas à se mêler. Jusqu'à preuve du contraire, c'est aux parents d'éduquer leur gamins, pas à l'état, en particulier si les parents ne sont pas d'accord avec un enseignement éducatif "identitaro-sexuel" qui n'a aucun rapport avec des valeurs démocratiques, républicaine, de vivre ensemble ou que sais je. Contrairement aux intoxs, celles là bien réelles, de Miss Belkacem de Maintenon et compagnie, dire qu garçon que la masculinité et la féminité n'existent pas et que tout est équivalent, bref, que l'altérité homme femme c'est de la connerie, n'a absolument aucun rapport avec l'égalité homme femme.

AH cela te chiffonne :je n'ai pas dit qu'elles ne connaissent pas le plaisir , je dis qu'il y a plusieurs niveaux de plaisirs selon les pratiques . Et l'excellence pour obtenir le plaisir suprême qui est la jouissance (une détente de tout le corps ressentie pendant plusieurs minutes et parfois heures et qui régénère pour plusieurs semaines ) c'"est le coït entre un homme et une femme .Parce que les corps (et les centres d'énergies sont complémentaires) . La masturbation , ou sex toy ou sexualité avec personne de même sexe n'amène pas la jouissance :ce sont des sexualités d'enfant mais pas d'adultes .

Aucune contradiction yardas : la fille porte à la naissance en potentiel , le germe de ce qu'elle peut devenir , même chose pour l'homme . Dans les sociétés traditionnelles les sexes sont séparés et les différences bien marquées pour faciliter la formation de l'identité féminine ou masculine ce qui confère une stabilité et un épanouissement . Les différences concernent les cultures dans leur expression des caractères féminins ou masculins , mais n'ont aucun espèces d'importance , ce qui compte est que les sexes soient bien différenciés . Car l'épanouissement passe par le fait de s'accomplir donc de trouver son identité , d'accomplir ce que nous sommes en germe :c'"est l'individuation , le fait d'être pleinement homme ou pleinement femme . La maternité est une étape mais pas la seule , qui aide la femme à s'ancrer dans son identité et à s'épanouir.

Salut Cajou... Jiri Kylian

" Donc le plaisir peut être obtenu, seule, avec un homme ou une femme. C'est une question d'attirance, de désir, d'hétérosexualité , homosexualité, bisexualité, propre à chacune." puisque vous avez l'air complètement novice en la matière je vais vous éclairer : il y a différents niveaux de plaisir et le plaisir n'est pas un but en soit mais aussi un moyen d'évolution personnelle ca tout échange sexuel influe sur la psychologie et la construction d'un être en bien ou en mal ;par exemple en mal dans le cas des prostituées :se prostituer n'est pas anodin et influe sur la psyché . La femme et l'homme ont des organes complémentaires pour leur plus grand plaisir et la jouissance pour les deux ne peut être obtenue qu'ensemble et dans certaines conditions ; Tout seul ou avec des sex toys c'est juste un orgasme de libération de tension :ca soulage sur le moment mais ce n'est pas satisfaisant au long terme et oblige à y revenir . Alors que la véritable jouissance nourrie la femme et l'homme pour longtemps :c'est un échange d'énergie qui régénère tout le corps :la femme est transportée des pieds à la tête , régénérée et satisfaite .Cela uniquement dans un coit :phallus dans vagin . Un sex toy ou un doigt ne génère pas la même énergie que le bout du phallus .Dans le coit l'homme se régénère avec les énergies de la femme et si il sait le faire, fait monter cette énergie dans tout son corps et peut aussi obtenir une jouissance et une régénération. Pour cela il doit s'exercer , si il n'a pas conscience de cette énergie et ne fait que libérer son sperme c'est juste un orgasme de soulagement , mais pas le véritable plaisir :jouissance . Ca ne fonctionne pas avec l'anus , car ce n'est pas fait pour tout simplement :les énergies sont déviées et la jouissance ne peut être atteinte de cette façon , c'est juste du frotti frotta comme avec la masturbation ou avec des sex toy :une sexualité de bébé .Le problème de cette sexualité immature est que n'étant pas satisfaisante à long terme elle demande à être répétée ce qui peut amener à l'addiction par frustration. Pour résumé :il y a plusieurs niveau de plaisir selon la maturité et l'évolution des êtres .La jouissance est obtenue généralement à l'âge mature parce qu'elle nécessite de l'expérience .On jouit mieux à 60 ans qu'à 30 ! certaines femmes ne connaissent que l'orgasme mais pas la jouissance , les homosexuelles par exemple ne connaissent pas la jouissance .

et si justement :car au dela des organes génitaux il y a une physiologie et une psychologie qui va avec . La fille se construit autour d'un organe creux et le garçon autour d'un phallus ce qui leur confère des désirs différents et plus tard une identité différente .Ne pas reconnaitre cela c'est nier la réalité et nier la différence des sexes , c'est à dire que les sexes confère des désirs , des attentes et donc des psychologies différentes.

"La société est hétéronormée en ce que les rôles prédéfinis et assignés à chaque sexe conditionnent la relation entre un homme et une femme. Les symboles correspondant à chaque genre ont été eux même définis par rapport à ce type de relation hétérosexuelle." oui et alors ou est le problème ? La réalité est qu'il y a des hommes et des femmes qui sont complémentaires , des bébé filles deviennent des femmes parce qu'elles ont ce potentiel en elle au départ . Un nourrisson fille est une femme en devenir et elle le deviendra SI elle a la chance de se développer dans un milieu qui encourage la féminité , respecte son sexe et l'aide à devenir une femme .Dans le cas contraire elle pourra devenir homosexuelle ou autre sans avoir la chance de pouvoir développer son identité de femme . Il est donc complètement naturel et normal que toutes les sociétés respectent la différence des sexes et n'élèvent pas les petits garçons comme les petites filles mais encouragent au contraire les signes distinctifs de chaque sexe (qui varient selon les époques et les lieux mais dont l'importance est primordiale pour que chacun puisse s'épanouir dans l'identité qu'il a en germe dès sa naissance ) . Les filles ont un physique , une biologie , une physiologies qui les prédisposent vivre des cycles dans leur corps et par conséquent dans leur psyché aussi . A vivre par exemple des maternités , ce qui leur confère une psychologie différente de celle des garçons :elle construisent ainsi leur identité de femme tout le long de leur vie , même chose pour les garçons qui construisent leur identité masculine; L'identité n'est pas fixée mais évolue tout le long de la vie suivant les expériences . L'excellence est atteinte quand l'être de sexe féminin a parcouru toutes les étapes qui l'amènera à son épanouissement de femme :c'est à dire son identité féminine stable /Même chose pour les hommes . Nous avons tous une polarité féminine ou masculine suivant notre sexe , indépendamment de notre coté féminin et masculin qui existe dans chaque être . Quand un être de polarité féminine s'unira avec un être de polarité masculine :c'est le bonheur , les 2 moitiés se sont rencontrés et ne font qu'une :à deux ils se sentent entier et peuvent créer :une famille mais aussi d'autres œuvres comme une entreprise , des projets etc .C'est cette polarité qui est créatrice et la base de la vie .

Euh ... Ces "personnes qui se sentent mal" sont de pauvres gamines qui mondialisent leurs petits bobos (les bobos en questions sont du style => J'ai mangé 1 petits Prince de trop il faut que je me coupe le cou, -ce qui risque de toucher une artère mais ça je doute qu'elles le savent- (meme si je fais semblant de vouloir me faire mal) puis que je montre a tout le monde sur Facebook que je me suis fais mal toute seule par ce que "manger un prince en trop c'est trop la fin du monde"), pour se rendre intéressantes. Sauf que, monsieur Casdenor, le problème est : que sur Facebook il y a pleins de jeunes influençables qui vont lire ces CONNERIES et qui vont trouver ça tragique et trop cool de voir que se mutiler/menacer de se suicider ça attire la compassion, vont vouloir reproduire le meme schémas au moindre petit obstacle. (et puis toutes ces séries débiles comme Skins ou je sais plus quoi qui montre des dépressifs/ves suicidaires "trop cool", ça aide pas non plus) Mon sujet est surement pathétique, mais je trouve la création de cette page bien plus que pathétique. Je la trouve dangereuse pour ces jeune crétines qui partagent leurs petits bobos, et surtout pour les futurs crétines et qui vont rentrer dans leur débilité. AAAAAHHH ça me rend dingue. Les créatrices de cette page devraient avoir HONTE et je plains de tout mon coeur leurs pauvres parents. Tu as survoler les photos et les post de cet page ? Fais donc et reviens me voir. (Je tiens a ce que tu lises une bonne partie des commentaires aussi avant de revenir. )

Pas... sages...

Se demande s'il serait passable pour ton topic...:p