Classement

Je dirais même plus, cela démontre simplement que les couples homosexuels sont absolument comme les couples hétéros.

Taux de divorce dans la première année de mariage: environ 5 pour mille. Nombre de mariage gay au 27 août (j'ai pas eu de données ensuite): 598. Nombre de divorce 5mois après: 1 Précisons que le divorce en question est un divorce d'un mariage ayant, en réalité deux ans, et non juste quelques mois comme certains vautours essaieraient de nous le faire croire. En effet, l'article indique bien que les deux femmes ont fait reconnaître devant l'état un mariage prononcé en 2011 aux états-unis. Bref, rien de vraiment particulier, hormis si on cherche un os à ronger pour expulser son amertume et sa rage.

le changement c'est maintenant . dehors !!!

Ce sont des couples comme les autres. Ils s'aiment, ils se disputent, ils se déchirent, ils se réconcilient sur l'oreiller, ils divorcent. Bon, et après ? Ca, ce sont les antis qui ont du mal à le comprendre, pas les pros. On veut les voir !

Et ton intervention relève de l'homophobie :)

T'es bien sûr de toi pour des affirmations lapidaires qui ne reposent que sur du vent ( ou des préjugés) Y'a de tout comme chez les hétéros.

AU moins, les anti reconnaissent (enfin ! ) que le mariage gay répond à un besoin SOCIETAL (ok, c'est pas dit comme ça, mais je fais comme eux, j'arrondis les angles!) pour ou contre, la société est prête a intégrer les homos, et à accepter qu'ils aient les memes droits que le reste de la population ; comme on l'a faitpour les esclaves, les femmes, les juifs, etc.... Mais il y a toujours une petite minorité qui se retranche derrière ses dogmes....mais on y peut rien ; elle sera toujours là, et on doit composer avec !

Qui ici a utilisé le fait que le premier divorce d'un mariage gay va être prononcé pour dire que les couples gays sont totalement instables ? Merci.

Pareil que certains hétéros... c'est pas un argument ça. A moins que tu ne pense qu'un homo soit incapable d'une relation stable dans ce cas tu es bien con et aveugle.

En somme, tu n'as rien d'autre que tes propres peurs pour soutenir que c'est plus "déséquilibrant" pour l'enfant. Très intéressante intervention, si seulement elle avait été utile...

Mais oui mais oui ....La France et sa grande bonté

Monsieur le rageux, ce n'est pas à toi que je vais apprendre que si tu te permets de déverser ta rage injustement en prenant pour prétexte un divorce ayant eu lieu en France, il faut t'attendre à ce qu'on te mouche en s'appuyant sur les faits que tu déformes.

5 mois de mariage gay, williama, 5 mois. Le décret date du 17 mai 2013, l'aurais-tu déjà oublié ? Tu sais, c'est le jour où on a espéré que tu t'étoufferais de rage. Rhalala, cette manière de constamment tricher avec la réalité pour essayer de vomir sur des personnes voulant simplement vivre en paix...

Ouhla la, que c'est fichtrement horrible dis donc. Mais sinon: Tu as des éléments pour appuyer ton ironie, à savoir que c'est forcément "déséquilibrant" ?

Si il te plait de le croire,tu a pour habitude de croire ce qu'on te montre,comme si les syndicats avaient encore du pouvoir dans notre pays.:gurp: Je ne confond rien,il y suffisamment d'exemples dans le cas de la PME Le pen pour affirmer le racisme de ce parti,nous en avons d'ailleurs eu la preuve dernièrement et ce de façon récurrente. Libre a toi de ne pas te renseigner sur ce parti et ses origines ainsi que ses fondateurs historiques. Après tout si ça t'aide a avoir bonne conscience l'inculture peut être une solution. :smile2: Et ben je sais pas ce que u fume mais ça dois être de la bonne. La gauche comprend la social démocratie, le socialisme le communisme et l'anarchie. Aujourd'hui c'est la social démocratie qui gouverne ce rapprochant de la politique de la droite. La vrai gauche n'est pas la social démocratie sans quoi on la différencierait de la droite,hors ce n'est pas le cas. C'est la raison qui fait que j'ai précisé "a ce jour". Si tu quitte l'Europe demain il te faudra bien des alternatives et ce n'est pas avec tes deux propositions que tu fera grtanndir notre pays et le sortira de l’ornière,soyons sérieux deux minutes je te prie. Mais oui mais oui encore un qui crois détenir la connaissance ultime. http://www.ifrap.org/La-mafia-le-KGB-et-Poutine,147.html Quel homme vertueux tu fais,notre grand sauveur est caché derrière un écran quel gâchis. Moi je bosse,paie mes impôts et défend mes droits ce qui fais que je suis bien plus vertueux que ceux qui prône un replis sur soi même. Ce qui est stupide c'est de croire que seul on peut faire face a des super puissances,a ce stade de réflexion je me pose de questions sur ta capacité d'analyse,ce n'est pas le pays des bisounours la finance internationale tu sais. La seule connerie qui nous met a genoux aujourd'hui ce n'est ni les droits de l'homme ni l'immigration mais la dérégulation de la finance qui est sans contrôle. Moi je pointe du doigt les vrais responsables je ne cherche pas de boucs émissaires. Et faire venir des immigrés pour les remplacer,quelle logique implacable.:smile2: Il est mignon le nationaliste. Mais ce n'est pas que mon monde c'est aussi le tiens il est tant d'ouvrir les yeux. Aprés conditionner la nationalité je suis pour mais pas sur des critères raciaux. T’inquiète pas pour ça je pense que la mienne est plus solidement ancré a mes valeurs que la tienne. Par ce que je l'ai déjà fais et que je ne compte pas me répéter.

A classer, celle-là. On se demande bien où vous avez vu que la nationalité française était une question de couleur. Il ne s'agit pas "d'inégalité des droits" (formule empoisonnée qui ne veut rien dire). Mais de savoir qui sont les récepteurs desdits droits. En France, et cela est logique, l'Etat s'occupe (enfin, devrait en principe) des français. Le but d'un Etat est d'oeuvrer au bien commun des gens du pays. Ni plus ni moins. Il est normal que les étrangers soient désavantagés. Le droit français concerne les français. Choisir, c'est discriminer. Embaucher, c'est choisir, donc c'est discriminer. Il est juste qu'en France, les emplois soient occupés prioritairement par des français. Du moment qu'ils sont qualifiés. Votre définition de l'injustice ne vaut d'ailleurs rien. Votre "justice" ne se base sur rien de réel, juste sur vos délires. Je ne me sens pas obligé de le faire, navré. C'est juste du bon sens, rien de plus. Vous savez, le genre de truc que vous haïssez de toute vos force parce que ça éloigne les gens de vous. La compétence est impossible à vérifier? A quoi servent, alors, les entretiens et les concours? C'est pour faire joli? Les dizaines de millions de cadavres qui pourrissent dans les coffres de votre idéologies commencent en effet à sentir sérieusement. Manquerait plus que des enfants nés de parents étrangers soient considérés comme Français...

Excellente, cette vidéo.

Les chiffres de l'Insee sur l'immigration sont-ils crédibles ? « Tout le monde sait qu'ils sont erronés. »

Si nous en sommes à nous interroger sur la part de culture française des Français, c'est que la France n'existe déjà plus. Les indépendantistes corses sont des nationalistes ; détruire la nation française ce n'est pas détruire le principe de nation mais plutôt le multiplier ; et croyez-vous que des nations corse et basque adopteraient le droit du sol avec tout votre baratin de métissage ? Ce serait plutôt un recentrement (pour ne pas dire "repli") identitaire généralisé. Les indépendantistes de nos régions ne veulent pas l'indépendance pour pouvoir accueillir d'avantage d'Africains...

Sacrée déduction, en tous cas en impopularité Hollande le bat...Nous ne sommes pas là pour débattre de Sarko mais de Hollande ....Et ma question reste entière?? Comment tenir 5 ans à moins de descendre dans la rue ???

Oui mais Sarkozy n'était pas mieux.

Ooooh, "lavéritédeschiffresquim'arrangentavecdesconclusionscomplètementtiéréesparlescheveuxapartirdechiffresquinereflètentpaslaréalité" gniiiiii Bon, tu veux vraiment que je déconstruise cette idiotie ou ?

.Mais bien sur: il n'y a que les petites gens qui puissent frapper un homme à terre à cause de leurs petites jambes... Lorsque l'homme est droit, les petites gens n'arrivent à qu'à lui salir ses souliers... Quand t'écris, c'est beau, Crabe...(sourire)

Les "quoi" ? Ca n'existe pas les normes, en société.

Cela n'appauvrit pas, ça enrichit les avocats.

Ils feraient mieux de manifester pour que leurs diplômes = bac et bac+... leur permettent au bout du compte d'avoir mieux que des stages ou un job au mac do.Et ce Placé, il doit être au courant qu'inciter au désordre public c'est punissable par la loi. Encore un pleurard de la gauche/verte prout prout qui n'a rien de mieux à faire de ses journées. Pourtant, un Vert devrait avoir du pain sur la planche, en ces temps de pollution intensive.

Tu sors ça d'où? Délireparanomophobe.belgique?.

Et ? Qui dit droit au mariage dit droit au divorce. Va falloir que tu comprennes un jour que c'est un mariage civil, pas religieux.

Oui pour prouver à quel point la France est faible et que Hollande n'a plus de crédibilité .... Pendant ce temps là ce sont mes impôts qui servent à payer son départ, son retour et son séjour.

Ouais 'fin bon là, on s'en fout un peu... Mariées depuis 2 ans, elles divorcent, comme mon voisin. Rien de nouveau sous le soleil. :)

La transgression ça peut être sympa à condition de l'avoir choisi. Un homo peut souhaiter une vie calme et construire une relation, je ne vois absolument pas ce qu'il y a d'extraordinaire. Mis à part dans tes clichés ou un homo est forcément un marginal au look excentrique, collectionnant les histoire de culs.. et junkie aussi.

j'apprends ici que ce n' ai pas le capitalisme qui détruit des emplois mais des syndicats d'ouvriers !! c 'est vrai que sur un topic consacré à la france que risque de créé la marine le pen, cette affirmation est plutôt normale :smile2: il n'y a pas plus anti syndicat d'ouvriers que le fhaine... à part l' UMP !!!

Bah ils deviendront probablement la même chose que ces gosses de couples hétéro, avec rien que des alignements de beaux pères ou de belles mères, dans d'infinis couples hétéros recomposés. :)

Hum, je vas en rajouter une couche d'avec mes camarades du dessus, mais oui, les homos qui veulent se marier le font, tout autant que les hétéros, pour bâtir quelque chose de durable. Que cela foire, c'est une chose, tout aussi valable pour ces couples que pour les autres. Et aucun "pro" n'a prétendu que les homos allaient forcément former de meilleurs couples Y a pas de gosse dans cette histoire

Jamais vu quelqu'un autant de mauvaise foi. Interdisons donc le mariage aux hétérosexuels.

Mariage homo : un premier divorce va être prononcé

Mais oui, mais oui... Vous et vos syndicats avez flingués l'économie, c'est la triste réalité. Vous n'êtes pas les seuls coupables, mais vous êtes coupables quand même. Il ferait beau voir que vous fussiez capable de démontrer que le FN est un parti raciste, fasciste et tout le tuti quanti. Vous ne savez pas ce qu'est le fascisme. Vous ne savez pas ce qu'est le racisme. Vous ne savez pas ce qu'est la xénophobie. Vous confondez "extrémisme" et "fascisme" en croyant que vous-même êtes modéré. Vous attaquez ainsi ceux que vous n'aimez pas, vous cherchez à les disqualifier. La gauche est au pouvoir depuis des décennies. D'abord parce que les libéraux sont aussi "à gauche". Ensuite parce que le système républicain est fait pour la gauche. Il a été fait par la gauche. Mais vous ne savez pas non plus ce qu'est la gauche. Vous n'en connaissez pas les principes fondateurs, vous n'en connaissez pas les ressorts profonds. Vous n'avez qu'une imagination superficielle de ce qu'est la gauche. L'idée maîtresse de la gauche, ce n'est pas l'égalité ou la répartition des richesses. L'idée fondamentale de la gauche, c'est la liberté. La liberté comme la destruction de tous les liens qui pourraient "contraindre" l'homme. Comme l’annihilation de tout ce qui n'a pas été strictement fait par l'homme. Comme la négation qu'il y a quelque chose de supérieure à l'homme. L'idée fondatrice de la Gauche, c'est la Liberté qui fait de l'Homme un dieu. Voilà ce sur quoi est fondée la gauche. Hollande, tout comme Sarkozy, tout comme l'UMP, sont de gauche. Pour quelqu'un qui croit au progrès, vous êtes incroyablement peu doué pour vous projeter dans l'avenir. Cela vous arrive de penser que la technique puisse évoluer? Je ne parle pas d'une politique qui s'étale sur 5 minutes, comme vous le faites. Moi je parle de projets qui s'étendent sur des décennies. Merci d'étaler votre ignorance du sujet Russe. Il est clair que vous ne savez vraiment RIEN de la Russie et de situation actuelle. Est-ce que j'ai dis quelque part que cela se ferait en 5 minutes? Est-ce que j'ai dis quelque part que cela serait facile? Je suis d'accord pour dire que notre économie est au fond du gouffre. Notamment grâce à vous. Et? Rien ne nous empêche de repartir de l'avant. Ah, si en fait: vous, la République, l'immigration, vos faux-droits de l'homme. Qu'on se débarrasse de ces conneries et on pourra redevenir un pays puissant. Il n'y a pas de raisons que nous ne puissions établir des alliances. En dehors de vos stupides préjugés idéologiques. Exact, on devrait déchoir de leur nationalité un très grand nombre de "français". L'appartenance à un pays n'a absolument rien à voir avec l'économie. Alors peut-être que dans votre monde "idéal" de consommation l'argent c'est tout ce qui compte. Mais dans votre monde "idéal", les pays sont morts, les cultures sont mortes. Et l'être humain n'est plus qu'une machine à sous. A supposer que vous en ayez une. Dit-il sans expliquer pourquoi.

Non mais attendez deux minutes là, cet adjectif souchien, ou sous-chien comme vous voulez, il ne sort pas de nul part, il EST DERIVE d'une expression inventée par une bande de qui se sont mis en tête de se labelliser "français DE SOUCHE". Donc contrairement à ce que vous affirmez, souchien ne s'adresse pas à une ethnie, bien au contraire il s'adresse à tous ceux QUI SE REVENDIQUENT "de souche" (on se demande d'ailleurs toujours selon quels critères d'ailleurs), sauf à vouloir faire croire que tous les français blancs seraient de souche! Dans tous les cas l'ehnie "français de souche" n'existe pas. Par contre la catégorie d'imbéciles qui se revendiquent de souche, elle est parfaitement identifiée et peut-être tout à fait tournée en dérision par des jeux de mots aussi bidons soient-ils! En outre dans toutes les expressions que j'ai citées précédemment et que j'ai trouvées dans un dictionnaire, vous avez pu constater sauf à faire preuve d'une immense mauvaise fois que le mot chien ne désignait pas UNE PROXIMITE physique de l'incriminé avec un chien. J'irais même plus loin en disant qu'on aurait pu employer le nom d'un autre animal ça n'aurait pas fait de différence, le mot chien s'étant imposé dans cette expression juste pour sa sonorité plus cinglante! Par contre, d'où sort-elle cette comparaison récurrente et constante tout au long de l'histoire du noir avec le singe, quel est son objectif, à quoi à-t-elle abouti dans l'histoire? Vouloir mettre ces deux insultes sur le même plan, ça relève tout simplement de l'imposture. Mais depuis le début de ce sujet, vous n'êtes pas une imposture près, donc y a pas de quoi s'étonner!

Je dirais plutôt : "si les parents le sont pas français, les enfants ne doivent pas l'être de façon automatique". Si l'enfant est un habitué des services de police, il ne mérite pas la nationalité française. Mais s'il est bien assimilé, qu'il respecte les règles et qu'il souhaite obtenir la nationalité française, il doit pouvoir l'obtenir.

Manquerait plus que des enfants nés en France et n'ayant jamais vécu ailleurs qu'ici soient considérés comme des immigrés. :gurp:

Certes, on ne voit partout que des blancs. Je ne reconnais plus la France.

Je trouve très dommageable l'intervention de certains. Je m'explique : Un nouveau membre pose une question concernant la modération. Je lui explique un peu le fonctionnement du forum et la démarche à suivre. Là-dessus d'autres membres qui n'ont pas l'excuse de l'inexpérience de forumfr viennent nous chanter leur air habituel de la censure ♪♫. Comment dois-je réagir ? Fermer ce sujet alors que son auteur n'a pas, lui, atteint les limites du règlement ? Supprimer les messages hors-sujets... et apporter de l'eau au moulin des pleureuses ? Dire après ça que la modération a le beau rôle, c'est gonflé !

Et c'est là que je me pose la question. Comme tous les pays de l'UE ne l'appliquent pas encore comment l'état va t'il faire pour obliger les + de 3.5 T étrangers à s'équiper du fameux boitier et mieux encore comment va t'il faire pour encaisser cette taxe, sachant que déjà pour ce faire payer les P.V des véhicules étrangers ils ont du mal. Merci.

La France ne te fera pas ce plaisir ,et toi tu continueras à profiter du système ainsi qu'à cracher dans la soupe ...malheureusement....

Les seules choses qui ne conduisent pas automatiquement à la punition c'est de traiter les habitants de ce pays de "sous-chiens" par amour des néologismes - se torcher avec le drapeau français ou siffler la Marseillaise par excusite tiersmondiste - pisser ou chier sur le Christ au nom de l'art - rapper sur des" nique la France" pour obtenir les victoires de la musique ou encore rédiger le mur des cons par esprit de justice!

y en a il vont mettre la clé sous la porte , c'est pas grave , parce que les grosses firme reprendront leur part de marcher , et pis les petits ils iront pointer au chaumage , c'est bien fait pour leur gueule . je pence aussi qu'il on raison d'imposer aux agriculteurs d'achète des semence monsanto , c'est une trait bonne chose . continuer , je veut que la France coule . quand les gens ne pourront plus payer , quand le gouvernement ne pourra plus emprunter , on serra a échéance , sa vas brader , c'est excellent , je me régale .

Il arrêtera, à mon sens, quand certain(s) cesseront toute activité méphitique mercantiliste à partir de : "la période la plus sombre de notre his....." zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

J'ai adoré "la Marseillaise" en plein tribunal face à l'hymne israélien chanté par...des français de la LDJ...Les sionisto-racailles ont pris une vraie correction, vocalement parlant.(sourire) : (1 mn 45)

Dieudonné commente son procès, va t-il aller en prison pour son sketch ? http://www.youtube.com/watch?v=ojCpp5-eHgA Suspense...

D'un coté des gens de toutes origines, de toutes les couleurs qui se sentent Français et libres. Des jeunes femmes étaient présentes et sans bave aux lèvres apparemment ni croix gammée mais bon, on ne sait jamais, ça se cache bien ces trucs. Certains ici appelleront donc ces gens les fachos. De l'autre les mecs de la ldj ( ce truc ne devrait plus exister si la loi était respectée) qui ont voulu donner des coups (et le Figaro ment, il n'y en a pas eu) dans un tribunal.