Classement

J'aime pas les gens qui plaisantent avec le suicide comme ça :bad: J'ai beaucoup d'amis d'enfance qui se sont suicidés. C'est un truc trop grave pour qu'un imbécile fasse sa pub politique avec ça. Quand tu te suicide, tu préviens pas la radio et la presse avant. >_< Que ce mec aille se faire foutre ! C'est vraiment un pauvre con >_<

Hé oui c'est pas comme si la réalité était bien plus complexe que ça :D

Rien. Il préférera caresser dans le sens du poil les gens du voyage au détriment de ses administrés. C'est ça la gauche : être du côté des voyous.

10.000 personnes en moyenne meurent dans la totale indifférence par suicide en France chaque année. Alors un couillon de politicien qui fait sa pub en faisant un chantage au suicide, désolé, mais je trouve ça tout bonnement dégueulasse de jouer sur les sentiments les plus profonds et douloureux pour faire sa com'. Ce con de maire a deux options à mes yeux : soit il reste humble et fait son boulot tant bien que mal, ou il démissionne. Mais un chantage comme ça, c'est juste une escroquerie intellectuelle nauséabonde à souhait.

D'abord, il faudrait que tu vois un urologue qui est un spécialiste et lui pourra répondre à toutes tes questions

Parce que des gamins qui jouent avec une carabine il n'y en a QUE chez les gens du voyage ?

WHAHAHA XD Énorme merci j'ai bien rigolu xD Pour information, la couleur à laquelle l’œil humain est le plus sensible est le vert-jaune (555 nm) et non le rouge ou le bleu. Donc pour la couleur la plus visible pour les humains c'est cramé. De plus certains animaux n'étant dotés que de bâtonnets ne voient pas les couleurs. Enfin le rouge est loin d'être la couleur à la plus forte longueur d'onde. C'est omettre les infrarouges, et tout ce qui se place ensuite. De plus notre sang est rouge vif au contact à l'oxygène ce lié à un atome de fer dans le sang, pas à une intervention divine. Mais de toute façon l'œil humain atteint sa sensibilité maximale à la couleur verte-jaune (555nm) donc votre argument est totalement invalide.

Pour info, il est maire d'une commune nommée Chavannes, dont la population s'élevait en 2010 à 183 habitants. Accueillir 35 familles (avec peut être 2, 3, 4 ou plus de membres par familles), c'est aller jusqu'à quasiment doubler sa population, comme ça, du jour au lendemain. Ce serait donc ignorer l'incidence ENORME que pourrait avoir cette décision sur la commune. Il y a un cout logistique important qui n'est pas forcément budgété à l'avance. Et tu imagine bien que le budget d'une commune de moins de 200 habitants n'est pas bien gros. Commune qui d'ailleurs, n'a pas d'obligation selon la loi Besson de fournir une aire d'accueuil.

C'est très juste : Mitterand a toujours soutenu ses amis d'extrême droite. Et plus récemment Cahuzac s'entendait très bien avec Philippe Péninque. Pour finir je trouve particulièrement amusant les associations d'idées que je me suis permis de mettre en rouge. Pour certains : les hommes sont toujours tous des grecs. Socrate se retourne dans sa tombe. Au final qui fait le plus de torts ? Monsanto qui impose son maïs transgénique ? Les sociétés américaines qui veulent imposer l'exploitation du gaz de schiste ? Les Qataris qui rachètent tout ce qui peut leur permettre de redorer le blason de leur pays si "démocratique" ? Les agences de notations qui font la pluie et le beau temps sur l'économie mondiale sans rendre de compte si ce n'est au méga banques qui les financent ? Non c'est pas eux : parce qu'ils opèrent à partir de centaines de millions d'euros. Heureusement que les embrouilles avec les gens du voyage nous distraient de ces gros problèmes si compliqués à apréhender intellectuellement...

Hahahahahaha. Faut avouer que "ta gueule c'est magique" c'est tellement simple; En fait, si on accepte ça en science, on n'a pas besoin de faire de science, suffit de dire que la cause est surnaturelle, et pouf, c'est fini.

Puisse l'etrème-droite rester toujours aussi stupide.....

Parce que tu nous éclaire toi peut être ?... la bonne blague !... C'est marrant, je n'ai pas remarqué cet aptitude en toi mon vieux. .

Et le jour ou les cantonniers font grève, il fait quoi, il se coupe une main ou il bute sa femme ?

il faut comprendre les maires des petites communes qui n'ont pas les moyens d'installer des aires pour ces gens du voyages qui prennent beaucoup de place et laissent beaucoup de détritus, ne paient ni eau ni electricité. les champs qu'ils occupent sont laissés en l'état de ruine. et je ne parle pas de ce qui se passe dans les quartiers avoisinants le campement comme vols, etc.. les gens du voyage eux mêmes avouent qu'ils occupent de préférence des terrains situés sur les petites communes qui n'ont pas les moyens de faire des procès en référé.

Ha ouai, tu confirme, t'es con. Je vais me prendre une sanction mais j'ai un peu de marge, t'as de la chance, c'est pour ton éducation. J'ai un pote qui c'est suicidé, un père ex légionnaire, mon pote était toxo, anorexique, bref, à 35 ans, zou. Et ben c'est du gâchis, c'est très triste. Quand tu perdras un pote, ta meuf, tes enfants, on viendra te mettre un coup de boule pour t'apprendre la vie. Tu vois, dans le temps, quand des sales mioches dans ton genre étaient méchant,on leur collait une baffe, et si on était un peu zen, on leur expliquait que la méchanceté gratuite ne sert à rien. Mais avec le net, y a personne derrière ces connards pour leur expliquer la vie. Ils se croient tout permis, comme des racailles en meutes. Là, la meute est faite d'une myriade de petits connards qui ne se connaissent pas mais se cachent derrière un écran. Tu vois, la vie, c'est pas prendre des coups, c'est savoir les éviter, et au pire, savoir se défendre. Apprendre à protéger les faibles. Là tu seras un bonhomme, pour l'instant t'es rien qu'un merdeux.

Oui, je te donne raison sur ce point, c'est pas le mieux pour convaincre. En revanche, si tu t'es senti visé, ce qui est apparemment le cas, c'est qu'il y a bien une raison. A bon entendeur. Le truc c'est que quand on fait une genre de fixette sur une population, les gens bien commencent à devenir des connard, et au final tu finis par combattre ce que tu as engrangé. Mais ça, vu ton niveau d'empathie, si tu n'as jamais été rejeter à cause des agissements d'autres personnes, tu ne pourras pas le comprendre. Alors oui, ce que toi, les médias, et tes petits copains faites, c'est non seulement dégueulasse, mais en plus c'est débile.

Quel dommage qu'ils ne soient pas musulmans ou noirs ! Ca serait beaucoup plus sympa pour les haïr et les mépriser.

C'est une loi liberticide appliqué aux école suite à une confusion populaire sur la laicité. La laicité concerne l'État, pas les citoyens, c'est l'État qui est laic. Il ne reconnait ni ne subventione aucune religion. Le citoyen peut reconnaitre et subventionner une religion. --- Un élève ne représente pas l'école, il a le droit de s'habiller librement comme il veut. Un prof ou le directeur représente l'école, il ne doit pas promouvoir une religion, il doit rester neutre dans son apparence, c'est un fonctionnaire de l'État.

En effet répondez lui. Car c'est aussi le titre du topic, et ce que je demande. Quelle est votre théorie en fait, pourquoi cette répartition géographique, pourquoi tout ceci. Votre théorie. Nous attendons.

Rassure toi, ils ne la connaissent pas.

Le suicide n'est ni une question de courage ou de lâcheté (il me semble même ne pas avoir porté de jugement à ce sujet). Pour ce qui est de la folie de l'acte du suicide, si tu penses que c'est un acte de courage, alors les 10.000 morts par an sont des gens courageux ? Ou bien est-ce aussi et surtout par désespoir qu'on en vient à renier l'instinct primordial qui est de préserver sa vie au point de vouloir s'éliminer ? Il n'y a rien de courageux ou de lâche à se suicider : c'est une anomalie. Éliminer la cause de sa souffrance par l'acte de mort, ne permettant finalement pas de jouir de la paix procuré par cette élimination, puisqu'on a aussi éliminé sa vie, ce n'est ni plus ni moins qu'une anomalie. En rien un honneur, un acte courageux, ou une preuve de lâcheté, de faiblesse. Ce que je considère comme douteux et lâche, c'est pas le suicide, mais le chantage au suicide. C'est pas le même truc. Hors, c'est bien à mon avis ce que ce maire nous monte comme char.

Quand tu occupe un terrain illégalement : tu es quoi d'autres qu'un voyou ?

T'es mignon mais les aires ne sont obligatoires que pour les mairies en ayant les moyens, en taille finance etc... Par magie sémantique les gens du voyage se sont transformés en"voyou" bah c'est g pu rien quoi.

Ton optimisme est tout à ton honneur, malheureusement les gens sont faignant, les médias pareil, personne ne prend le temps de vérifier quoi que ce soit et retransmet les infos comme telles. Alors remercions ce genre d'initiative visant à traquer les rumeurs, ça va nous faciliter le travail.

Je vois beaucoup de gens qui se réfugient derrière une critique de vierges effarouchées de tout "radicalisme", laissant entendre que seuls les partis non radicaux (PS et UMP ?) sont acceptables, alors que de façon manifeste, ils ont prouvé leur inefficacité notoire. Pour moi, ce fil n'est pas dédié à la critique de tout radicalisme, qu'il soit d'ailleurs de droite comme de gauche, mais il a pour but de mettre en lumière la réalité politique de l'EG, et ainsi, la critique pro EG de certains participants, qui arguent continuellement de leur appartenance à l'EG ou à l'anarchisme, si ça leur chante, pour se considérer, de fait, comme étant des gens forcément au dessus de tout soupçon, et de par là, aptes à décider qui est à condamner, car étant de l'ED. Bien sur, pour un certain nombre, la défense habituelle, si j'attaque l'EG, c'est que je suis d'ED, n'a pas été évitée, et c'est d'ailleurs quasiment leur seul argument...

et toi t'as pas pensé a te suicider pour une fois qui il y en a un qui a une bonne idée si tous les hypocrites pouvaient se suicider, ça serait bien, ne me dis pas que des gens nomades qui demandent a planter la tente avoir de l'eau pour se laver et de l'ectricité en demandent trop pour ce cher maire et si c'est trop pour lui qu'il se suicide

et le FN du côté des gentils ce sont de vrais arguments ,imparables ....

Petite préambule : pour toi, ça comprend quels partis, l'extrême-gauche ? Je suppose que tu vises le Front de Gauche en premier lieu, mais l'extrême-gauche, c'est avant tout la LCR, LO et d'autres. Le PC était depuis longtemps considéré comme à la gauche du PS, mais pas réellement comme un parti radical. Et le Parti de Gauche est en fait une mouvance issue de la gauche du PS. Avec le déplacement centriste opéré par le PS ces dernières décennies, le Front de Gauche en est venu à représenter idéologiquement la gauche, par l'extrême-gauche. Mais bon, je vais donc englober toute la gauche non centriste pour te répondre. Tous les partis se présentent toujours sous leurs meilleurs jours. Ca s'appelle la comm. Après, on peut toujours (on doit même) fouiller pour voir ce qu'il en est ... mais par principe, je doute que l'on trouve grand chose à moudre du côté de la LCR, du PC niveau "scandale financier" ou moral ... Après si l'on va vers les gros appareils tels que le PS ou l'UMP, je suis effectivement moins confiant. Et je suis encore moins confiant pour un autre parti, où règne une famille avec des méthodes particulières, mais apparemment on ne doit pas en parler, donc, bon. Qu'appelles-tu un "appel à la violence contre le fascisme ?" C'est drôle comme formulation : le fascisme est un mouvement ou concept ... être violent contre un mouvement ou un concept, c'est s'y opposer idéologiquement. On ne tue pas une idéologie avec une arme à feu. Ensuite, tu places cette idéologie comme "victimaire", comme si être fasciste relevait d'une position idéologique défendable. Mais, justement, le fascisme c'est bien plus que l'appel à la violence envers les autres idéologies : c'est l'appel à la violence envers les individus, sous prétexte d'une idéologie, ou plutôt de leur non adhésion sans réserve à une idéologie dominante. Attends, que l'on comprenne bien ta phrase : lorsque tu dis "historiquement parlant", c'est que ces tabassages avaient lieu par le passé, ou affirmes tu que ces tabassages existent de nos jours ? Car là, ta phrase est (sans doute volontairement) ambiguë : elle permet de lancer une accusation en l'air, mais sans en avoir vraiment l'air, justement. Ensuite, il y a également un non sens idéologique : tu parles de purges staliniennes ... va demander à un trotskiste s'il se reconnaît dans la pensée stalinienne. Et au Font de Gauche, je ne pense pas non plus que tu trouves beaucoup d'adeptes. Bref, tu évoques les purges staliniennes, mais à quel moment celles-ci trouvent un quelconque lien ou rapport avec l'extrême-gauche ou la gauche, ou les gens qui de nos jours en France se réclament de l'une ou l'autre ? Par exemple dans ce forum, connais tu un seul forumeur qui prendrait Staline en référence de ses opinions politiques ? Ces cellules existent-elles aujourd'hui en France ? Quel est leur lien avec l'électorat ou les partis de gauche ou d'extrême gauche ? A t'on déjà vu Besancenot aller à un bal de ces excités ? (Encore une fois, loin de moi l'idée de faire un quelconque parallèle avec un parti dont on ne parlera pas). Sinon, pour répondre à la question : il y a une différence fondamentale entre l'extrême-gauche et la gauche de la gauche, et une autre position idéologique d'un parti qu'on ne mentionnera pas. C'est que la portée idéologique des deux premiers courants est en effet humaniste, qu'elle a pour vocation le respect des hommes internationalement, en prônant des valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité. Il y a sans aucun doutes pas mal d'excités haineux avides de violence qui se réclament de l'extrême gauche, mais tout ce que l'on peut dire, s'ils pensent à bastonner l'autre parce qu'il ne pense pas comme eux, c'est qu'ils sont à 180° des valeurs de l'extrême gauche, et bien évidemment de la gauche également. Il y a une contradiction idéologique forte. Des manoeuvres radicales en cohérence avec l'idéologie d 'extrême gauche s'attaqueraient davantage au système (le capitalisme, la bourse, etc ..). L'autre parti, dont on ne parlera pas, prône une idéologie de repli, d'entre soi, et surtout de rejet, de haine de celui qui n'est pas pareil. Il évoque avant tout des valeurs d'autorité, et ne s'encombre pas réellement avec l'égalité, encore moins avec la fraternité. Il y a beaucoup de groupuscules animés par la haine et la violence qui se revendiquent des idéologies de ce parti. Le problème, c'est que leur radicalité reste dans la continuité du discours et de l'idéologie de ce part : même si ce parti ne prône pas cette violence directement, elle ne représente pourtant pas une incohérence par rapport au discours.

Et c'est exactement cela: :) Une gauche moderne, libérale mais sociale, voilà ce qu'il nous faut en France. Mais certainement pas du genre du parti de rue Solférino, car eux, c'est des malhonnêtes finis et des incompétents à un degré ahurissant. Et ce sont ces gens là qui nous jettent tout droit dans la gueule de l'extrême droite. :bad:

C'est pas polémique ça allons, soyons raisonnable, faut faire marcher le commerce...

la critique de ce maire est aisée, faire face au problème c'est autre chose. que feraient à la place du maire les personnes qui le traitent de con ?

L'ombre d'un doute, tu es d'une mauvaise foi honteuse.

Le niveau de la maternelle est atteint. "Mais on s'en fout". Qui "on", qui "nous"? Toi, grandfred, bibfricotin, paspartwo et une poignée d'autres personnes? Le forum pour toi, c'est une bagarre, un challenge à qui blindera le plus en topics "adverses" pour faire plier l'autre "camp". Mais tout ça c'est dans ta tête. Mais quelle binarité affligeante.

Ou comment faire monter la haine un cran plus haut encore. La méthode n'a rien de nouveau, elle n'en reste pas moins détestable.

Encore un topic qui va voler haut...on avait PSG/Marseille, maintenant ED vs EG qui font la batlle de qui est le plus con... Les EG se presentent comme gentils humanistes comme les ED passent pour des anti capitalistes soucieux de preserver terroirs et traditions...bref ya du bon, du con...comme c'est le propres de tous les courants radicaux.

Je visais les "biens pensants" de ce forum, bien planqués dans leur petite vie "pépère tranquille"... qui ne connaissent pas grand chose de ce qui se passe réellement sur le terrain des banlieues coupe gorges.. . Il va bien falloir que ces gens ouvrent enfin leur yeux et se rendent compte de l'ampleur du problème qui est à leur porte, bientôt face à eux.

Tu peux le prouver ? Le FN se base sur des raisonnements et des idéologies simplistes, pour ne pas dire plus simplement : "neuneu" En gros, voici quelques "réflexions" qui articulent la pensée frontiste : - la délinquance est totalement connectée à l'immigration - l'immigration plonge la France dans la dette, elle coûte chère (alors que nombre d'études prouvent l'inverse, et que, tout bonnement, l'histoire prouve l'inverse) - les français issus de l'immigration sont à part (et ce, pendant des générations) : qu'ils sont forcément arabes ou noirs, forcément religieux, forcément emprunts d'une culture de leurs origines, et qu'ils n'ont rien à voir avec un autre type de français, de référence, historique à savoir le blanc, forcément catholique (oui, il n'existait pas de "bronzé"en France avant le 20ème siècle, c'est connu. Alexandre Dumas était blanc comme neige) - un étranger ne peut pas aimer la France, et que sa place est forcément dans son "pays d'origine" - revenir au Franc arrangerait tout - le protectionnisme et le repli sur soi sont dans l'absolu les seuls orientations valables en termes de politique internationale - tous les politiques sont des escrocs, sauf bien sûr sainte Marine et sa cour, que l'on n'arrête pas de diffamer, pauvre choutte, et qui n'a quasiment jamais la parole. C'est bien simple, le FN est tellement peu vendeur dans sa provocation et son populisme médiatique que les médias ne s'en font pas du tout l'echo (arf, zut, je ne sais pas si le frontiste de base verra l'ironie dans cette phrase). Quant aux hoax et rumeurs venant de la sphère extrême-droite, là ils sont effectivement devenus champions. Entre les mails, les sujets repris en coeur sur les forums. Ou des sites comme fdsouches and co, où "tous parlent le même langage, ce qui n'est pas très rassurant .... ou tous s'approuvent les uns les autres" sur fond de rumeurs et préjugés, et "se montent la tête" en "se gargarisant des mêmes mots , des mêmes idées.... bababa ". Bref, toute info, actualité ou rumeurs doit forcément être retravaillée et pervertie pour servir d'argument à cette idée préconçu : l'ennemi de la France, c'est l'étranger et l'immigré, bref tout ce qui est "bronzé". ... et c'est là tout le paradoxe : c'est cette idéologie venimeuse, obscurantiste et haineuse, qui est l'ennemie de la République, de la France et de ses valeurs.

C'est trop indigne d'un maire, ça, menacer de se suicider parce qu'il y a des êtres humains qui squattent sans autorisation, n'importe quoi :/ M. Gatignon, maire de Sevran, avait fait une grève de la faim lorsqu'il pétait un câble de la situation en banlieue. Menacer de suicide.. un maire... non mais franchement ...

quelqu'un qui prévient la presse et la radio, et qui déclare : s'ils recommencent vous verrez !! Il est pas sérieux. Quelqu'un de sérieux, il prévient pas. Il en a rien à foutre des autres. Qui plus est, si tu appelle à l'aide, c'est pas la radio ou la presse que tu va chercher. Mais des proches.

Oui, mais encore ? Si tu pouvais te contenter de réagir sur le sujet. Parceque tu ne fais rien que du bruit là. Et pas très fort qui plus est. Ou alors la manipulation des masses pour la promotion de la haine entre les peuples ne te touche pas, pire, tu y souscris.

Tiens, j'aurais pas pensé que tu sois derrière ce sujet

Oh mon Dieu il y a des gens pas gentils même à la gauche de la gauche Merci pour cette révélation

Lol. Monsieur aime les pédophiles soit.

C'est pas un troll, c'est un mec qui apprend la vie et découvre ce que c'est qu'une relation intime. Et sa nana a du boulot. Il n'y a rien à voir entre une relation intime et une relation sociale. Ton intimité, avec ta copine, elle accepte de la partager avec toi. Si tu ne comprend pas que ça n'est pas la même chose de la partager uniquement avec toi ou avec d'autres personnes, c'est que tu ne comprend pas vraiment ce que c'est que l'intimité. Pose toi la question : est-ce que tu accepterai qu'elle partage son intimité avec d'autres mec ? et couche avec ceux qu'elle a choisi ? Parce que c'est la même chose. C'est pire même, parce que c'est son corps que tu as "vendu", et pour rigoler en plus. >_< Tu as pris votre relation pour une simple relation sociale, (puisque tu la partage avec tes potes), donc tu as détruit cette intimité, en lui montrant bien qu'elle n'avait pas de valeur pour toi. ça va être difficile de lui montrer le contraire maintenant. Pour la récupérer, si elle accepte encore de te donner une chance. Il va falloir que tu lui prouves que tu as compris la différence entre l'intimité et les relations sociales. Et c'est pas lui acheter des choses, ou te mortifier qui montrerons réellement que tu as compris ça, et que du coup tu ne recommencera plus. C'est pas parce que tu souffre ou parce qu'elle est importante pour toi que ça prouve que tu as capté. Elle sait très certainement que tu l'aimes, mais visiblement, c'est pas parce que tu l'aimes que tu es capable d'en prendre soin, et de protéger votre intimité. Et même si tu lui prouve que tu as compris, ça ne suffira pas. Il faudra encore la rassurer, et reconstruire votre intimité, puisque tu l'as détruite. Et sa confiance aussi. (et là c'est franchement pas gagné) Et là encore, seulement à ce moment là, si elle décide de te laisser une autre chance tu pourra peut être la retrouver. Bref, t'es plutôt mal barré. C'est la vie, parfois on se plante. Tout n'est pas toujours réparable, surtout la confiance.

Tes copains ne sont pas très futés ... mais toi n'en parlons pas. Tu es le mec à fuir comme la peste !

C'est clair que ses " prétendus " potes n'ont pas hésité à vendre la mèche... Moi perso, des potes comme ça, je les bazarde de ma vie...

Eh beh, tu n'as vraiment pas assuré sur ce coup... L'alcool n'est même pas une excuse suffisante. Au passage, tu diras à tes potes que ce sont des crétins, eux aussi. Tu es fautif à 100%, y'a pas à chigner là-dessus, mais j'ai rarement vu des personnes aussi immatures. Je pense que, d'une certaine façon, tu peux leur en vouloir d'avoir foutu la merde dans ton couple. Change d'amis et fais-toi oublier quelques temps par ta copine, c'est le meilleur conseil que je puisse te donner... Une femme trahie, humiliée... Tu n'en tireras rien, même en la suppliant à genoux. Tu n'as plus qu'à prier pour qu'elle veuille bien te pardonner...

Ah ba là faut avouer que tu as fait très très fort.... En gros elle pense que pour toi elle n'est rien de plus qu'une p*** que tu exhibes, genre "Z'avez vu les mecs en plus c'est une grosse chienne au lit". Ouais c'est crade, mais c'est exactement ça que tu voulais qu'ils voient, et c'est exactement comme ça qu'elle le ressent. Si tu ne comprends pas pourquoi elle se met dans cet état, réfléchis un peu à l'humiliation que tu lui as fait subir, et dis toi que c'est mini par rapport à ce qu'elle ressent. T'as juste un truc à faire, lui envoyer un texto, lui dire que tu t'excuses, que tu regrettes d'être aussi con et que tu comprends qu'elle ne veuille plus te voir. Ensuite tu laisses faire, et la loterie fera le reste, ou pas.

Oulala.. sa réaction est totalement compréhensible !! C'est un acte très intime et tu l'as fait voir à tes potes.. qui en plus l'ont taquiné dessus. Ce serait moi, je me sentirai humiliée. C'est normal qu'elle n'ait plus confiance en toi.. Il va lui falloir du temps pour te pardonner et te refaire confiance. Si elle t'aime beaucoup elle reviendra quand elle aura digérer ça. En attendant, efface cette vidéo et sois patient. Le mal est fait, tu ne peux plus faire grand chose, sauf lui montrer que tu es désolé et que tu l'attendras le temps qu'il faut.

Bonjour aux modérateurs. J'ai une question simple concernant la partie Sciences du Forum. Les noms d'oiseaux et les attaques sur la personne se sont développées de telle manière que le débat contradictoire est absolument absent. En gros, une 'culture' sciences s'est imposée qui consiste à dénigrer systématiquement non pas les avis contraires mais les personnes opposées avec noms d'oiseaux, attaques sur l'intellect des personnes et provocations multiples. En réponse, des sanctions collégiales sont apportées alors que tout le monde ne pratique évidemment pas l'insulte en pratique, la modération prend partie et laisse vierge d'actions concrètes envers les personnes insultantes ou dégradantes. S'ensuit qui quiconque n'est pas d'accord sur un point de vue est au mieux condamné à se faire insulter et dégrader, au pire à se taire. Ce post devient ainsi la cours de récréation d'étudiants partageant le même point de vue et s'assurant par tous moyens de taire la contradiction. Une modération ne consiste elle pas ? 1. A ne pas prendre partie au risque d'alimenter les pratiques hors jeu ? 2. A intervenir systématiquement en cas d'insulte ? 3. A ne pas autoriser les attaques sur la personne mais sur les arguments ? Je pense qu'il y a la un terrain de sport non contrôlé qui devient une cours de récréation pour le déchainement de participants qui confondent débat et champs de bataille. Bien amicalement.